热门日志推荐
人人最热标签
分享这篇日志的人常去
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场请问各位军迷友友们，中国近十年会不会发生战争？如果会，是对哪个国家或是哪个地区？如果不会，为什么？请详细介绍一下！
请问各位军迷友友们，中国近十年会不会发生战争？如果会，是对哪个国家或是哪个地区？如果不会，为什么？请详细介绍一下！ 20
当下经济的发展迎来了军费开支的增长，加之各国对华的态势，特此请教
我个人感觉，十年之内不会有战争，首先从经济角度上来讲，中共不希望挑起或是遭遇任何一场战争，这对我国的经济发展将会有灾难性的破坏，我国经济在近年之内数据上的增长速度极快，对于国家从二战和文革遭遇的灾难中恢复有很大帮助，政府当然不希望这样的恢复速度有所减慢，国民也一样，我国诚然是地大物博，但由于人口基数大，装备落后，战争资源相对的供应速度明显跟不上时代，开战后，一旦军备库存耗尽，首当其冲的就是经济，以中国政府态势，对战争一定是不遗余力的进行，经济上一定会为战争需要马首是瞻，再加上中国的开战对象都不像七几年的越南和当时的国际环境，如果发动，必然是立体式全面的战争。那么，很难说战争后的中国经济会不会回到1949年的时候，所以中国政府不会轻易拿民生开玩笑，至少在他没有绝对把握之前。
其次是政治，不知道你注意没有，我国在政治现在隐约处于一种被包围，封锁的位置，而封锁的重中之重在与日本，台湾，印度，和东南亚（即南海），要想突破这个包围，我们不但要与这些国家对抗，更重要的是其幕后的指挥者-----美国还有它的附庸联合国（为什么会这么说呢？你想想，中国近30年的崛起世界有目共睹，而相对这三十年，资本主义国家的发展态势较为缓慢，甚至有倒退的态势，出于一种自我保护和害怕的态度，大家都不希望这头东方巨龙站起来，加之中国近些年在经济上对他国的影响增强，大家会自然而然的认为这是中国的一种进攻，我相信坐到白宫，凡尔赛宫和唐宁街10号等的很多位会很高兴看到中国在慢上甚至倒退些。）在这种包围圈子里，中国要想冲出去，必须要有鱼死网破的决心，，那么，这场渔网之争，势必是一场大规模的战争，这场战争的结束，一定是以一方彻底退出或者是灭亡而终止。这场战争中，中国不能输！一旦我们输了，不但会将中国军事强大的神话打破，最重要的是，政治上，我国在世界上将没有任何说话的权利，说它会回到1949年，一点也不过。但是中国政府在短时间内也绝不能赢！赢了，中国威胁论将彻底坐实，或多或少，我们将会成为众矢之中，无论你愿不愿意，在国际道路上，中国政府将面临巨大的压力和阻力！（其实赢也可以，扳倒美国，当世界第一，有人说你也没人敢动你）
最后一点是军事，我刚才提到了一个“中国军事强大”现在要解释一下这是指“在世界人的记忆中，中国陆军的强大”这种强大源于抗美援朝战争，但请注意几个事实：1.志愿军的武器是苏联的，没有苏联的武器，不可能赢。2.美国在越战之后做过整改，军事实力大幅度提高，整改后的美军至今没有败仗，从北约战争一直到利比亚战争。3.中国的海军正向大成迈进，空军才刚刚起步不久，陆军已经成熟，但装备落后，信息化部队尚在准备。4.相比中国，美国陆军空军海军在二战时已经成熟，二战结束至今，他始终尽力将部队拉到战争中历练，论经验，远胜中国，论技术，更是让世界都望尘莫及，对于信息化战争，早在九几年，美军就开始准备，至今可想而知。5.为什么至今没人敢质疑中国军事实力，特种部队在国际舞台上的作用不容小觑，但抛开这几千精英，试问所有部队，能否？现如今，各国对军备态度各异，北约的温度已经逐渐降低，而亚太地区的军备热持续升高，原因就在于中国的崛起，崛起必须要打破一些僵局，首先就是南海，为什么不是台湾呢？台湾现在回归已经是迟早的事了，而且他也不再是牵一而动全的关键，之前我们顾虑，一时因为台独，二是因为南海诸岛中，唯一的一个可以建机场的岛屿，中业岛在台湾手中，中国要想解决南海问题，先要解决机场，那么就要搞定台湾，或是合作，或是解放，只是台独分子猖狂过度，一时间两岸问题不断，而如今，台湾形式已经稳定，中国的航母下水在即，要想解决南海，不需再顾虑台湾了。南海问题建国以来就纷争不断，近年来由于资源更是火热朝天，其地理位置是咽喉之道，掐住马六甲海峡的死穴，所以大家都想控制它，尤其是美国，绝对不会允许其划入中国领海。中国要想实现在国家的崛起，就必须稳定住这个后院，而军事上，这回给中国海军提供很大的周旋空间。所以，中国要是开战，必然因南海而战！置于对象，我个人认为，最好是选美国！为什么这么讲，美国固然很强大，但强大的他往往很骄傲，所谓骄兵必败。而要中对付国，一个太平洋海军基地是远远不够的，所以他必须要有远洋作战的心里准备，相对于中国二炮部队成熟的技术手段，和积极防御的战争态度，长途奔袭和长长的补给线，美国与中国的这场战争还是会输，除非有其他特别因素。而周边国家，因素太多，虽然我们军事实力比他们强，但恐怕得不偿失，对付了他们，还要对付美国，这对最终的决战时的中国不利。还有一点，嗯，有一个史实，甲午海战。如果北洋舰队与日军正面的对打，北洋舰队必胜，而他败就败在了是被日军舰队偷袭了，所以，你懂了吗？明枪易躲，暗箭难防。你说的军费开支增长是必然现象，我国的陆军自二十世纪九十年代裁军开始就不断的调整，整合，从数量整顿到质量的提拔上，军备的不断升级提高，势必会增加军费的开支，而政治军事的世界形式和中国不断升起的龙头更需要大量的军费武装它的龙爪，以防屑小或明或暗的挑衅。但要他现在就拥有战斗的能力，还是太早了，我觉得至少要等军事整合结束，中国才有可能进行它的第一次荣誉之战。因此，十年，不够。
最后闲说一句，自认为五十年内必有一战
那么请问一下，关于南海问题、东海问题、钓鱼岛事件的升级是否会引发局部的冲突甚至战争呢？
我只能说：战争的决定权在领导人的手中。但是纵观开国以来近70年的历史，南海，东海，钓鱼岛一直处于争端状态，只是时而热点时而冷清，还是要看中国发展的取向，如果必要，就一定会有争端，但世事难料，谁知道准确的答案？就像冷战时期一样，美国人怎么会料到苏联解体？那苏联要是不解体，冷战总会有走向World war 3的时候，曾经有人说过，美国有毁灭世界的能力，而苏联有毁灭世界的决心。这决定权在谁手里，当然是执政者。现在的中美和冷战有异曲同工之妙，不同的在于形式和环境因素不同了，谁要是撕破了脸皮，自然要有大动作，如果之中有插脚的因素，那就不得而知了。
借用《战争论》的一句话：战争是高度危险的投资，一旦卷入了，只有胜利与灭亡。我相信没有人愿意轻易与中国挑起这个争端，当这些问题升级到一定程度的时候，双方自然会使用政治手段把他压下来。这就像两头决斗的狼，拼命的摆出架势，却将利爪深深的隐藏在肉里，准备着一次决定性的胜利。
1、一般来说不太可能,我国经济增长以出口为主，一旦打了，破坏外资在中国的投资环境。国民经济很有可能会衰退，经济一衰退，人民生活水平会降，广大人民就会不答应，国家就会不稳定。如果国家领导人脑袋不发热的话，就不会选择打。2、根据中国人最喜欢面子的特点，中国第一场战争肯定会打得很漂亮，所以要选择一个相对弱小的国家。以南亚和中东最有可能。3、各国既想在经济上，搭中国的顺风车，在军事上又想限制，毕竟一个没有武器的国家就像软柿子一样，不行就捏。以上都是个人观点，不是从他方复制来的，希望楼主采纳。欢迎楼主来我Q，讨论，
其他回答 (8)
不知楼主对战争的定义是什么，局部冲突算不算。。要打的话，先肯定打的是菲律宾。这家伙是最弱的 ，也是蹦达的最欢的 。海军就两艘2000吨不到的古董级“军舰”。。陆军7万人。要打肯定是挑这个软柿子。。打他的话，我觉得还不到战争的程度。用冲突这个词比较好。。大型战争基本不可能，
那么对于台湾》问题以及东海问题还有印度等方面的策略呢？
台湾是怎么也打不了的，这个理由就不多说。东海问题？指的日本还是韩国？韩国与我们那点矛盾基本上可以无视，小打小闹，和日本也是绝对打不起来的 ，毕竟日本还是名义上的没有军队的国家。经济实力摆在那呢，至于印度，小冲突也还是有可能的 ，大打不可能，都有核武器，且印度现在的军事实力也不怕你什么，百万大军摆在那，10亿人口的后盾，拼命花钱进口的武器。他可是有恃无恐。。最可能打的就是越南和菲律宾，首先这两国也是最仇视中国的，实力也是最弱的 。
当下经济的发展迎来了军费开支的增长，加之各国对华的态势，特此请教
我想古月先生没那个魄力吧。
战争说不上，冲突有可能。
军费增长不一定就要打仗
日本军费在N年前就是世界第二了
多少年也没有打仗
会。。。。沿海地区及藏南
不会，中国现在需要和平的环境来发展经济
战争是不会发生的,中国当前会用各种和平手段解决国际矛盾,个人认为台湾问题有可能....
相关知识等待您来回答
军事武器领域专家　　大哲学家康德在其1795年写的《论永久和平》一书中提出了一个博大精深的观点：“两个民主的国家之间不会发生战争。”　　今天我和几个同学就此辩论了一下。我们为了举证方便，对康德的观点作了延伸，认为两个国家的战争不可能是双方同时打起的，必然由其中一个先发动，这样的话先发动战争的那个国家就属于侵略的一方，康德的观点论题可转化为：一个民主国家会侵略另一个另一个民主国家吗？或者进一步延伸为：一个民主外国对外有侵略性吗？　　我们在这个基础上进行了激烈的争论，观点分为正反两方，下面简单罗列一下双方的论点论据——　　——————————————————————————————————　　正方：1.二战之前，先一步实行民主的美国、加拿大等国并无爆发武装冲突，二战之后，逐步实行民主的日、韩、德以及整个西欧、美国等民主国家之间也没有战争行为。　　2.欧美攻打和制裁的都是一些极权国家，当中并没有民主国家。因此任何两个民主的国家之间不会发生战争。　　——————————————————————————————————　　反方：1.这个观点幼稚到了极点。决定国家关系的是民主因素？那国家利益的因素往哪放？如果两个民主国家之间有剧烈的利益冲突，如领土争端，在双方都不肯退让的情况下，强势的一国会因你是民主国家就不打你？　　2.按照多数人的定义，美国从建国起就是个民主国家，因为其三权分立、共和制、选举制甚至宪法200多年来都没怎么改变过。然而这个民主国家从一诞生之日起就带有强烈的侵略性。建国100年内，先是在北美大陆扩张，屠杀印第安人，侵占墨西哥的领土。1894年成为世界第一经济强国之后，侵略的步伐开始跨出美洲。1898年发动对西班牙的战争，夺得了古巴、菲律宾、关岛等殖民地。二战之后，美国发动和参与的战争有十多场。其中有朝鲜战争、越南战争、巴拿马战争、格林纳达战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争等，共造成2000多万人死亡。而且在朝鲜战争和越战中还使用过生化武器，这是一个尊重民主和人权的国家应该应该做的吗？就算你发动战争的理由真的是为了改善当地的民主和人权状况，但你可以通过其他的施压手段来逐步实现啊，干嘛一定要用现代化武器来发动战争？要知道枪声一响就要死人，一个打着人权来解放其他民族的国家，为什么一定要通过大规模杀伤异族人民生命的方式来推行自己的主张？因此美国就是一个典型的对外带有侵略性的民主国家。　　3.欧洲的国家之所以不再爆发战争，主要是二战后西方国家形成了一种超强的制衡局面。二战后为了对抗美苏，相对衰落的欧洲国家化解了世仇，联合成一个整体。而且欧洲国家的领土纠纷和历史恩怨几乎都在两次世界大战中解决了，大国之间国力比较平衡，形成了一种超强的制衡状态，因此不会发生大冲突。而日、韩等国都是美国的盟友，利益没有根本对立，且有美国在中间坐镇，也不可能爆发大战。　　4.　　因此我们认为一个国家对外战争与否，更重要是由国家利益决定的，跟民不民主无关。　　——————————————————————————————————————　　正方补充观点：　　1.康德观点是没有错的，我们认为完整的理解应该是：两个完全民主的国家之间不会发生战争。欧美国家之所以对外还有侵略性，是因为这些国家还不够民主，即还没有实行完全的民主。如果两个国家实行的是直接的民主，即国家的一切权力都掌握在民众手中，那这个国家就不会发动对外战争。　　2.欧洲的大国如英国，从1689年光荣革命后就成为了一个民主国家，但它还不是完全意义上的民主国家，政权掌握在大资产阶级手里。而大资产阶级为了发展资本主义贸易就肯定就发动殖民战争，打开封闭国家的国门，掠夺工业原料和市场。美国也不是完全意义上的民主国家，它的政权控制在大银行家和军火商的手里，所以美国要不断打仗，因为不打仗的话军火商就没法活。但不可否认，欧美国家对外的民主程度已经相当高，所以其国内比较稳定。只是它们对外还做不到民主和人权，才会有虐待战俘、使用生化武器等事情发生。总的来说，欧美国家对外还有一定的侵略性，是因为它们民主体制的不彻底性，做不到对外也尊重他国的民主和人权，但不能以此来否定康德观点的正确性。　　3.尽管这样，欧美日韩发动的对外战争相对二战以前来说已经少了很多。比如说，至少欧美日韩相互之间没有再发生战争。如果它们能做到完全意义上的民主，即对内和对外都尊重民主和人权，那么整个世界范围内的战火会更少，直至完全平息。至于你说的领土争端、国家利益，对于两个民主国家来说，可以通过更加和平与文明的途径解决。　　————————————————————————————————————————　　以上大概是双方的观点摘录，笔者暂时不透露自己站在哪一方。请各位有兴趣的亲们针对以上观点各抒己见，谢谢。
楼主发言：4次 发图：0张
　　这个世界上有完全民主的国家吗？　　这个世界未来会有完全民主的国家吗？
　　中国要是变“民主”国家　　全民投票的话　　日本肯定毁灭
　　只能说民主国家之间发生战争的几率很小。　　
　　呵呵，既然这个世界上没有完全民主的国家，那么楼主你们讨论这个话题还有任何意义？
　　完全民主的国家，是不是共产主义？
　　委内瑞拉的查维斯曾经在很多场合公开跟美国叫板，而且委内瑞拉能源丰富，美国为什么不发动战争侵略委内瑞拉呢？我问过若干个美国人这个问题。他们的回答大同小异：这个混蛋是民选总统，我们虽然讨厌他，可他是本国人民选举的合法总统。
　　天真的民主份子,没救了　　
　　@孟浪111 1楼
22:21:50　　这个世界上有完全民主的国家吗？　　这个世界未来会有完全民主的国家吗？　　-----------------------------　　会有的 科技爆炸了 全国人民直接通过脑波沟通~~ 然后服务器自动汇总并执行民主决定的方案！ 是不是很科幻~ 但确实只有这样才是真正的民主
　　英阿马岛战争算什么？为何国观充斥着越来越多的中学生，思维广欢乐多
　　民主幼稚病,是严重精神分裂症的表现　　
　　发现一个美分群　　
　　不敢打时,我们是民主国家　　想打时,对方是独菜国家　　
　　国家间只有永恒的利益　　
　　白宫之前的那个美国总统府难道不是英国烧的？ 　　哦，英国不是民主国家，美国不是？
　　@孟浪111 1楼　　这个世界上有完全民主的国家吗？　　这个世界未来会有完全民主的国家吗？　　-----------------------------　　诡辩的逻辑。世界上有绝对的寒冷吗？实际上宇宙中没有任何地方达到零下273.15度的绝对零度。但是零下10度的时候你觉得冷吗？难道因为没有绝对零度，就没有寒冷？　　
　　@二爷的拔火罐1 9楼　　英阿马岛战争算什么？为何国观充斥着越来越多的中学生，思维广欢乐多　　-----------------------------　　看傻粪秀下限。马岛战争本来就是阿根廷独裁军政府为了转移国内矛盾，挑起事端，占领马岛才引发的。　　
　　@arthous 15楼
23:02:50　　诡辩的逻辑。世界上有绝对的寒冷吗？实际上宇宙中没有任何地方达到零下273.15度的绝对零度。但是零下10度的时候你觉得冷吗？难道因为没有绝对零度，就没有寒冷？　　-----------------------------　　你这个才是诡辩的逻辑吧。没有绝对零度，就是没有绝对零度，跟有没有寒冷有什么关系？难道因为有寒冷，所以没有绝对零度就是错的了？
　　回复第16楼(作者:@arthous 于
23:04)　　@二爷的拔火罐1 9楼　　英阿马岛战争算什么？为何国观充斥着越来越多的中学生，思维广欢乐多　　……　　==========　　何弃疗　　
　　@二爷的拔火罐1
9楼　　英阿马岛战争算什么？为何国观充斥着越来越多的中学生，思维广欢乐多　　-----------------------------　　@arthous 16楼
23:04:40　　看傻粪秀下限。马岛战争本来就是阿根廷独裁军政府为了转移国内矛盾，挑起事端，占领马岛才引发的。　　-----------------------------　　然后英国不惜漂洋过海保卫阿根廷门口的英国领土？
　　@散仙BJ 6楼　　委内瑞拉的查维斯曾经在很多场合公开跟美国叫板，而且委内瑞拉能源丰富，美国为什么不发动战争侵略委内……　　-----------------------------　　南斯拉夫前总统是不是民选的？巴拿马前总统是不是民选的？伊朗总统是不是民选的？　　
　　回复第18楼，@walkapple　　那美国和加拿大的战争呢？　　--------------------------　　
　　战争和民主不民主有关系吗？　　
　　@ujeesine 2楼
22:26:33　　中国要是变“民主”国家　　全民投票的话　　日本肯定毁灭　　-----------------------------　　还真别说。
　　回复第23楼(作者:@古浪子龙 于
23:23)　　战争和民主不民主有关系吗？　　[来自UC浏览器]　　==========　　民主幼稚病严重患者的表现,没有正逻辑可言　　
　　两个民主国家之间会不会发生战争？　　要搞清这个问题，首先要对战争做出定义。战争是什么？个人认为通过某种群体性的手段获取政治或经济利益，就叫做战争。因此才会有贸易战、经济战、情报战等等。　　八国联军对中国的掠夺，算是侵略的一种吧。　　欧洲人对南美和全世界的殖民，算是侵略的一种吧。　　日本人被老美剪羊毛，算是侵略的一种吧。　　东南亚被老美剪羊毛，算是侵略的一种吧。　　美元对欧元和人民币的各种围堵，算是战争吧。　　美国的统治阶层大致有三个行业，一曰军工企业，一曰金融业，一曰石油工业（现日渐式微）。因此他们对外的战争通常会有三种形式，即金融掠夺、石油霸权和军事打击。这三种形式各自分工协同合作，才营造出今天的美国地位。　　如果两个民主国家之间不会发生战争，美国人为什么要监听默克尔？监听那么多民主国家的元首？？
　　英荷百年海洋争霸,见面就撸炮,谁更民主还是谁假民主?　　
　　@脚之头1 14楼
23:02:49　　白宫之前的那个美国总统府难道不是英国烧的？　　哦，英国不是民主国家，美国不是？　　-----------------------------　　中新网9月21日电 据香港《文汇报》报道，绝密文件揭露，美国在1920年至1930年其间曾秘密拟定计划，向中国、日本、德国和墨西哥等国开战，连现今号称有“特殊关系”的英国亦不放过。该计划在第二次世界大战发生之前制定，昨日终于曝光。　　惊天作战计划来自埋藏在华盛顿美国国家档案局地下的绝密文件，这些文件以各种颜色标示不同作战计划，曾被视为世上最敏感的数据。当中“黄计划”是针对中国，日本、墨西哥、德国(当时为威玛共和国)等分别为橙、绿和黑，“白计划”则用来应对本土的叛变。　　轰炸加拿大 动用生物武器　　至于“红计划”，则用来招呼今日如胶似漆的盟友英国。原来当时大英帝国如日中天，美国则以新兴势力自居，深明英国会不择手段打压新兴大国，故先发制人。美国密谋消灭加拿大以及北大西洋所有英国陆军，破坏其贸易能力，迫使对方屈服。　　美国还打算派出空前绝后的大军，先入侵加拿大，用大型炸弹轰炸重点工业目标，更会动用生物武器。与此同时，美军向加勒比海和西海岸推进，以防英国从欧洲、印度或澳洲发动报复行动。计划最终被时任总统罗斯福否决，他希望英国能保存实力对抗纳粹德军。美国内部备忘录就记载计划为“完全不可行”，但可“留作将来之用”。
　　美国独立战争、美国南北战争、苏格兰独立运动、英国入侵挪威……　　
　　战争跟民主不民主有J8关系，连TM的战争的目的都搞不懂。　　要想搞懂战争的本质，就看两次世界大战吧。拿二战来说，独才的中苏照样成为美英盟友，美国人还上赶着给中苏特别是苏联大量提供军火，想想美国人为什么这么做吧。　　对于当时的美国来说救中苏就是救美国。　　国家之间的战争，从扩张领土到掠夺资源发展到现在的控制资源，战争的直接目标改变了，但本质并没有改变。那就是永远是为了国家利益。　　现在的美国为什么要打着民主的旗号去改变一些独才国家的政权，这些被摧垮的政权都是一些强人政治的代表，他们不愿意受美国的摆布，在国际上鼓吹反对美国的霸权主义，反对美国只在国内民主，却在国际上独才的本质。　　而美国扶持这样的民主政权，目的就是为了便于控制，如果当选的领导人不听从美国，便重新扶植反对党把他搞下台，这样比直接发动战争成本小的多。
　　英国和阿根廷的马岛战争？
　　@不凡沉思 20楼　　@二爷的拔火罐1
9楼　　英阿马岛战争算什么？为何国观充斥着越来越多的中学生，思维广欢……　　-----------------------------　　马岛问题阿根廷不占理。马岛是英国在阿根廷独立之前从西班牙人手里抢过来的，阿根廷说是他的，一点道理到没有。　　
　　回复第20楼(作者:@不凡沉思 于
23:19)　　@二爷的拔火罐1
9楼　　英阿马岛战争算什么？为何国观充斥着越来越多的中学生，思维广欢乐……　　==========　　更确切的说，两个人权国家打仗的可能性非常低。最宝贵的是人，为了领地或资源打仗死人不值得。所以现在挨打的都是发生了政府行为的 ，大规模的践踏人的生命权利的国家　　
　　@牛联社71
07:22:00　　回复第20楼(作者:@不凡沉思 于
23:19) 　　@二爷的拔火罐1 9楼 　　英阿马岛战争算什么？为何国观充斥着越来越多的中学生，思维广欢乐…… 　　========== 　　更确切的说，两个人权国家打仗的可能性非常低。最宝贵的是人，为了领地或资源打仗死人不值得。所以现在挨打的都是发生了政府行为的 ，大规模的践踏人的生命权利的国家 　　-------------------------　　那米国和加拿大的战争捏？　　
　　回复第34楼(作者:@mycoldsky 于
09:10)　　@牛联社71
07:22:00　　回复第20楼(作者:@不凡……　　==========　　做为一种普世价值观的任泉理念的形成说，是二战以后的事。可以把联合国人权宣言的诞生看做是标志，1948年为世界人权的元年。　　
　　回复第34楼(作者:@mycoldsky 于
09:10)　　@牛联社71
07:22:00　　回复第20楼(作者:@不凡……　　==========　　做为一种普世价值观的人权理念的形成，是二战以后的事。可以把联合国人权宣言的诞生看做是标志，1948年为世界人权的元年。　　
　　美国入侵巴拿马算战争不？不过美州是美国的后院，真没必要发动战争，用暗杀政变制裁等手段好多了，花钱少后遗症小，巴拿马是因为宣布运河国有把美国惹急了　　
　　民主国家若非到生死存亡，难以大打出手　　有两个难题，发动战争所需要的资源巨大，其所有者为广大民众，用起来总需要大多数人支持。　　其次，自由之邦难以征服，除了彻底毁灭之，别无他法。否则终毁身耳　　
　　作者：散仙BJ 时间： 22:54:08　　委内瑞拉的查维斯曾经在很多场合公开跟美国叫板，而且委内瑞拉能源丰富，美国为什么不发动战争侵略委内瑞拉呢？我问过若干个美国人这个问题。他们的回答大同小异：这个混蛋是民选总统，我们虽然讨厌他，可他是本国人民选举的合法总统。　　====================================================　　沙特巴林呢？？/美国怎么不打他们的？？？民主国家为何与独裁国家做朋友？？？
　　其实，在某些特定环境下，民主国家之间反而更容易发生战争。　　举一个简化版的例子，有两个小国家A和B，其中上游国家A缺电，希望从河上盖一个水电站（这个电站对改善A国民生非常重要），但下游国家B反对，认为水源会被控制（这个国家水资源短缺，水资源对B国民生也非常重要）。　　如果这两个国家中的其中一个为独裁国家，那么另一个国家可能会通过走上层路线的方式，搞定对方的领导人。由于对方是独裁国家，民意对该国决策不起作用，那么搞定了对方领导人之后，矛盾就“化解”了，争端就消除了。　　相反，如果两个国家都是民主国家，双方领导人都需要民意的支持才能在政坛上继续混下去，那么都不愿意妥协。如果妥协了，那么本国民生水平下降，民众不满，自己的选票就会丢失。双方都不妥协，战争反而可以会打响。
　　尽是些幼稚天真的回复，这个世界始终掌握在少数人的手中，触犯他们的利益，战争就不会远，啥民不民主的　　
　　康德的民主国家，应该是类似“理想国”那样的理想社会吧。几乎每个大哲学家都有自己的理想社会。跟现在所谓的西式民主国家俩概念吧？
　　满脑冷战思维，民主、专制、左派、右派、资本主义、社会主义。这些都是骗人的，世界上只有国家与国家的竞争，民族和民族的竞争，国家利益高于一切。
　　@散仙BJ 6楼
22:54:08　　委内瑞拉的查维斯曾经在很多场合公开跟美国叫板，而且委内瑞拉能源丰富，美国为什么不发动战争侵略委内瑞拉呢？我问过若干个美国人这个问题。他们的回答大同小异：这个混蛋是民选总统，我们虽然讨厌他，可他是本国人民选举的合法总统。　　-----------------------------　　不知道你是何方神圣，还“问过若干个美国人”。　　美国不对邻国开战的主要原因是邻国有攻击美国本土的能力，而且邻国乱了，他们没有好处，就这么简单。
　　民主国家之间的战争才是精神正常的战争。
　　@孟浪111 1楼
22:21:50　　这个世界上有完全民主的国家吗？　　这个世界未来会有完全民主的国家吗？　　-----------------------------　　那要看怎么算　　完全民主是有的，绝对民主没有　　北欧瑞士新西南等国就算得上完全民主
　　@儒教传人 43楼
11:00:42　　满脑冷战思维，民主、专制、左派、右派、资本主义、社会主义。这些都是骗人的，世界上只有国家与国家的竞争，民族和民族的竞争，国家利益高于一切。　　-----------------------------　　国家主义才是最大的骗局　　唯有个人利益才是最真实的　　国家不过是当权者谋取个人利益的工具，依附于当权者的人也要维护这个工具　　国家主义比民族主义更加丑陋，唯有个人主义最真实，民主就是制约国家主义蔓延的工具
　　回复第9楼(作者:@二爷的拔火罐1 于
22:57)　　英阿马岛战争算什么？为何国观充斥着越来越多的中学生，思维广欢乐多　　==========看来你是小学生，什么例子不举，举英阿战争。杯具　　
　　回复第3楼，@美食制造商　　只能说民主国家之间发生战争的几率很小。 　　--------------------------　　比如英国和阿根廷，德国对法国　　
　　回复第6楼，@散仙BJ　　委内瑞拉的查维斯曾经在很多场合公开跟美国叫板，而且委内瑞拉能源丰富，美国为什么不发动战争侵略委内瑞拉呢？我问过若干个美国人这个问题。他们的回答大同小异：这个混蛋是民选总统，我们虽然讨厌他，可他是本国人民选举的合法总统。　　--------------------------　　萨达姆卡扎菲卡斯特罗大马士革痛哭流涕　　
　　回复第16楼，@arthous　　@二爷的拔火罐1 9楼 　　英阿马岛战争算什么？为何国观充斥着越来越多的中学生，思维广欢乐多 　　----------------------------- 　　看傻粪秀下限。马岛战争本来就是阿根廷独裁军政府为了转移国内矛盾，挑起事端，占领马岛才引发的。 　　--------------------------　　阿根廷独裁？艹尼玛你回家吃翔吧！　　
　　回复第32楼，@arthous　　@不凡沉思 20楼 　　@二爷的拔火罐1 9楼 　　英阿马岛战争算什么？为何国观充斥着越来越多的中学生，思维广欢…… 　　----------------------------- 　　马岛问题阿根廷不占理。马岛是英国在阿根廷独立之前从西班牙人手里抢过来的，阿根廷说是他的，一点道理到没有。 　　--------------------------　　你这逻辑？台湾是荷兰的还是日本的？反正都是抢走的　　
　　完全的民主国家？那不就是共产主义了吗？各个国家和睦相处，制度趋同，文化趋同，经济趋同，民族趋同，靠，共产主义万岁！　　
　　第二英美战争的时候华盛顿特区曾经落陷，并在日英军焚毁了原总统府，只留下了一付空架子。1817年重新修复时为了掩饰火烧过的痕迹，门罗总统下令在灰色沙石上漆上了一层白色的油漆。此后这栋总统官邸一直被称为“白宫”。
　　国家之间的战争原因无非就是领土纠纷，经济利益，文化冲突，民族矛盾几个因素，这些都消弥了，虽非共产亦不远矣？　　
　　回复第51楼(作者:@mike7821 于
13:17)　　回复第16楼，@arthous　　@二爷的拔火罐1 9楼 　　英阿马岛战争算什么？为何国观充……　　==========　　阿根廷当时军政府是民主？　　
　　@碍国的黄俄 56楼
13:32:09　　回复第51楼(作者:
13:17)　　回复第16楼，
@arthous　　@二爷的拔火罐1
9楼　　英阿马岛战争算什么？为何国观充……　　==========　　阿根廷当时军政府是民主？　　-----------------------------　　不打仗的时候都是民主，打起来了总有一方会说对方是独裁的。。。。需要各个方面的里有支持开战。。。。。
　　@美食制造商 3楼
22:34:27　　只能说民主国家之间发生战争的几率很小。　　-----------------------------　　两个民主国家如果是世仇，那么按照完全民主国家的方式解决国家之间的问题，那这么两个国家将一直战争到两国的人全死光。就象中国农村的一些宗族械斗一样。
　　@散仙BJ
22:54:08　　委内瑞拉的查维斯曾经在很多场合公开跟美国叫板，而且委内瑞拉能源丰富，美国为什么不发动战争侵略委内瑞拉呢？我问过若干个美国人这个问题。他们的回答大同小异：这个混蛋是民选总统，我们虽然讨厌他，可他是本国人民选举的合法总统。　　-----------------------------　　@hxxx584 44楼
11:02:27　　不知道你是何方神圣，还“问过若干个美国人”。　　美国不对邻国开战的主要原因是邻国有攻击美国本土的能力，而且邻国乱了，他们没有好处，就这么简单。　　-----------------------------　　本人并非神圣，只是由于工作原因常去美国和委内瑞拉的一介平民。“美国不对邻国开战的主要原因是邻国有攻击美国本土的能力”这句话实在不敢苟同。
　　@散仙BJ
22:54:08　　委内瑞拉的查维斯曾经在很多场合公开跟美国叫板，而且委内瑞拉能源丰富，美国为什么不发动战争侵略委内瑞拉呢？我问过若干个美国人这个问题。他们的回答大同小异：这个混蛋是民选总统，我们虽然讨厌他，可他是本国人民选举的合法总统。　　-----------------------------　　@hxxx584
11:02:27　　不知道你是何方神圣，还“问过若干个美国人”。　　美国不对邻国开战的主要原因是邻国有攻击美国本土的能力，而且邻国乱了，他们没有好处，就这么简单。　　-----------------------------　　@散仙BJ 59楼
15:54:05　　本人并非神圣，只是由于工作原因常去美国和委内瑞拉的一介平民。“美国不对邻国开战的主要原因是邻国有攻击美国本土的能力”这句话实在不敢苟同。　　-----------------------------　　古巴也跟美国叫板吧？也算是邻国吧？也不是“民主”国家吧？为什么美国对它围而不攻？
　　@散仙BJ
22:54:08　　委内瑞拉的查维斯曾经在很多场合公开跟美国叫板，而且委内瑞拉能源丰富，美国为什么不发动战争侵略委内瑞拉呢？我问过若干个美国人这个问题。他们的回答大同小异：这个混蛋是民选总统，我们虽然讨厌他，可他是本国人民选举的合法总统。　　-----------------------------　　@hxxx584
11:02:27　　不知道你是何方神圣，还“问过若干个美国人”。　　美国不对邻国开战的主要原因是邻国有攻击美国本土的能力，而且邻国乱了，他们没有好处，就这么简单。　　-----------------------------　　@散仙BJ
15:54:05　　本人并非神圣，只是由于工作原因常去美国和委内瑞拉的一介平民。“美国不对邻国开战的主要原因是邻国有攻击美国本土的能力”这句话实在不敢苟同。　　-----------------------------　　@hxxx584 60楼
16:03:07　　古巴也跟美国叫板吧？也算是邻国吧？也不是“民主”国家吧？为什么美国对它围而不攻？　　-----------------------------　　1、古巴式的社会主义，基本属于只打劫不撕票的社会主义（委内瑞拉也差不多）。虽然卡斯特罗革命后不久，有很多美国在古投资企业被没收充公，相应的，美国只是对古巴进行经济制裁。美国干涉伊拉克，利比亚，南斯拉夫，阿富汗，都是因为那些国家存在一个杀人政府。　　2.古巴导弹危机后，苏联军事力量从古巴撤出，美国保障不以武力推翻古巴政府。
　　@散仙BJ
22:54:08　　委内瑞拉的查维斯曾经在很多场合公开跟美国叫板，而且委内瑞拉能源丰富，美国为什么不发动战争侵略委内瑞拉呢？我问过若干个美国人这个问题。他们的回答大同小异：这个混蛋是民选总统，我们虽然讨厌他，可他是本国人民选举的合法总统。　　-----------------------------　　@hxxx584
11:02:27　　不知道你是何方神圣，还“问过若干个美国人”。　　美国不对邻国开战的主要原因是邻国有攻击美国本土的能力，而且邻国乱了，他们没有好处，就这么简单。　　-----------------------------　　@散仙BJ
15:54:05　　本人并非神圣，只是由于工作原因常去美国和委内瑞拉的一介平民。“美国不对邻国开战的主要原因是邻国有攻击美国本土的能力”这句话实在不敢苟同。　　-----------------------------　　@hxxx584
16:03:07　　古巴也跟美国叫板吧？也算是邻国吧？也不是“民主”国家吧？为什么美国对它围而不攻？　　-----------------------------　　@牛联社71 61楼
17:02:16　　1、古巴式的社会主义，基本属于只打劫不撕票的社会主义（委内瑞拉也差不多）。虽然卡斯特罗革命后不久，有很多美国在古投资企业被没收充公，相应的，美国只是对古巴进行经济制裁。美国干涉伊拉克，利比亚，南斯拉夫，阿富汗，都是因为那些国家存在一个杀人政府。　　2.古巴导弹危机后，苏联军事力量从古巴撤出，美国保障不以武力推翻古巴政府。　　-----------------------------　　是的。苏联从古巴撤出后，古巴对美国没有威胁。美国的经济制裁包括禁止美国公民赴古巴旅游，但是古巴的对策是不在来古巴旅游的美国人的护照上盖章，这样每年还是可以吸引不少美国游客，美国政府对此事睁一只眼闭一只眼。古巴很穷，但是看上去人人平等方面做的不错，而且在消除种族歧视方面比美国做的要好很多，可以感觉到古巴政府对人民的尊重。在古巴的大街上，我没有看到过卡斯特罗的肖像，倒是看到不少格瓦拉的肖像，所以感觉古巴没有搞个人崇拜。逃往美国的古巴人主要集中在佛罗里达。
　　@散仙BJ
22:54:08　　委内瑞拉的查维斯曾经在很多场合公开跟美国叫板，而且委内瑞拉能源丰富，美国为什么不发动战争侵略委内瑞拉呢？我问过若干个美国人这个问题。他们的回答大同小异：这个混蛋是民选总统，我们虽然讨厌他，可他是本国人民选举的合法总统。　　-----------------------------　　@hxxx584
11:02:27　　不知道你是何方神圣，还“问过若干个美国人”。　　美国不对邻国开战的主要原因是邻国有攻击美国本土的能力，而且邻国乱了，他们没有好处，就这么简单。　　-----------------------------　　@散仙BJ
15:54:05　　本人并非神圣，只是由于工作原因常去美国和委内瑞拉的一介平民。“美国不对邻国开战的主要原因是邻国有攻击美国本土的能力”这句话实在不敢苟同。　　-----------------------------　　@hxxx584
16:03:07　　古巴也跟美国叫板吧？也算是邻国吧？也不是“民主”国家吧？为什么美国对它围而不攻？　　-----------------------------　　@牛联社71
17:02:16　　1、古巴式的社会主义，基本属于只打劫不撕票的社会主义（委内瑞拉也差不多）。虽然卡斯特罗革命后不久，有很多美国在古投资企业被没收充公，相应的，美国只是对古巴进行经济制裁。美国干涉伊拉克，利比亚，南斯拉夫，阿富汗，都是因为那些国家存在一个杀人政府。　　2.古巴导弹危机后，苏联军事力量从古巴撤出，美国保障不以武力推翻古巴政府。　　-----------------------------　　@散仙BJ 62楼
18:29:30　　是的。苏联从古巴撤出后，古巴对美国没有威胁。美国的经济制裁包括禁止美国公民赴古巴旅游，但是古巴的对策是不在来古巴旅游的美国人的护照上盖章，这样每年还是可以吸引不少美国游客，美国政府对此事睁一只眼闭一只眼。古巴很穷，但是看上去人人平等方面做的不错，而且在消除种族歧视方面比美国做的要好很多，可以感觉到古巴政府对人民的尊重。在古巴的大街上，我没有看到过卡斯特罗的肖像，倒是看到不少格瓦拉的肖像，所......　　-----------------------------　　哈哈，转向挺快的啊，你开始可是说的“这个混蛋是民选总统，我们虽然讨厌他，可他是本国人民选举的合法总统”，现在又改成因为没有威胁了····　　“看到不少格瓦拉的肖像”又算不算个人崇拜呢？
　　@美食制造商 3楼
22:34:27　　只能说民主国家之间发生战争的几率很小。　　-----------------------------　　民主国家之间能否发生战争，有几个因素。　　1国家策略下的的运行机制，还能否让财富不断增长。　　2 当这套策略失灵的时候，能否将成本转移出去，以维系自身。　　第二条至关重要......
　　民主成板蓝根了，无上神药　　
　　@散仙BJ
22:54:08　　委内瑞拉的查维斯曾经在很多场合公开跟美国叫板，而且委内瑞拉能源丰富，美国为什么不发动战争侵略委内瑞拉呢？我问过若干个美国人这个问题。他们的回答大同小异：这个混蛋是民选总统，我们虽然讨厌他，可他是本国人民选举的合法总统。　　-----------------------------　　@hxxx584
11:02:27　　不知道你是何方神圣，还“问过若干个美国人”。　　美国不对邻国开战的主要原因是邻国有攻击美国本土的能力，而且邻国乱了，他们没有好处，就这么简单。　　-----------------------------　　@散仙BJ
15:54:05　　本人并非神圣，只是由于工作原因常去美国和委内瑞拉的一介平民。“美国不对邻国开战的主要原因是邻国有攻击美国本土的能力”这句话实在不敢苟同。　　-----------------------------　　@hxxx584
16:03:07　　古巴也跟美国叫板吧？也算是邻国吧？也不是“民主”国家吧？为什么美国对它围而不攻？　　-----------------------------　　@牛联社71
17:02:16　　1、古巴式的社会主义，基本属于只打劫不撕票的社会主义（委内瑞拉也差不多）。虽然卡斯特罗革命后不久，有很多美国在古投资企业被没收充公，相应的，美国只是对古巴进行经济制裁。美国干涉伊拉克，利比亚，南斯拉夫，阿富汗，都是因为那些国家存在一个杀人政府。　　2.古巴导弹危机后，苏联军事力量从古巴撤出，美国保障不以武力推翻古巴政府。　　-----------------------------　　@散仙BJ
18:29:30　　是的。苏联从古巴撤出后，古巴对美国没有威胁。美国的经济制裁包括禁止美国公民赴古巴旅游，但是古巴的对策是不在来古巴旅游的美国人的护照上盖章，这样每年还是可以吸引不少美国游客，美国政府对此事睁一只眼闭一只眼。古巴很穷，但是看上去人人平等方面做的不错，而且在消除种族歧视方面比美国做的要好很多，可以感觉到古巴政府对人民的尊重。在古巴的大街上，我没有看到过卡斯特罗的肖像，倒是看到不少格瓦拉的肖像，所......　　-----------------------------　　@hxxx584 63楼
21:23:28　　哈哈，转向挺快的啊，你开始可是说的“这个混蛋是民选总统，我们虽然讨厌他，可他是本国人民选举的合法总统”，现在又改成因为没有威胁了····　　“看到不少格瓦拉的肖像”又算不算个人崇拜呢？　　-----------------------------　　委内瑞拉在查韦斯上台后发生了怎样的变化，去过委内瑞拉的人都知道，我不想多说。但是查韦斯确实是民选总统。　　我是在提到古巴的时候说的对美国没有威胁。格瓦拉并非古巴人，但是他跟卡斯特罗一起领导了古巴的革命，革命胜利后格瓦拉在古巴很受尊重和爱戴而且位高权重，但是他放弃这一切离开了古巴，去非洲打游击，失败后又去南美打游击，此人虽然崇尚暴力革命，但是直到死在南美都没有搞过专制强权。我相信这是他受尊重的原因。他被认为是一个真正的理想主义战士。不仅在古巴，在世界上的很多国家，包括欧美资本主义国家，你都可以看到带有格瓦拉肖像的纪念品如T恤衫茶杯等等，只是古巴多一些。我认为这不是个人崇拜，首先他是一个死人，再者他没有为了争权夺利而搞个人迷信，最重要的是格瓦拉不是最高领袖，古巴的最高领袖是卡斯特罗。
　　中国要是全民投票的那种民主，明天就核平东京，要不要？　　美国不是牛逼吗？你打我们，敢用核武器，那就是毁灭地球的行为
　　法国和德国本是世仇，自拿破伦战争、普法战争，以至两次世界在战，连年征战，血流成河。你们需要解释的是，是什么原因让两个世代为敌的国家化干戈为玉帛，亲如兄弟，情同手足？
　　@二爷的拔火罐1 9楼
22:57:22　　英阿马岛战争算什么？为何国观充斥着越来越多的中学生，思维广欢乐多　　-----------------------------　　同问
　　@逍遥九九枪2009 4楼
22:47:04　　呵呵，既然这个世界上没有完全民主的国家，那么楼主你们讨论这个话题还有任何意义？　　-----------------------------　　现在举不出事例，但依然可以讨论康德的观点是否正确啊。设想一下，如果将来世界上所有国家都成为完全民主国家的话，是否意味着人类就真的可以摆脱战争了？
　　@liuxiangxunhuan 5楼
22:52:06　　完全民主的国家，是不是共产主义？　　-----------------------------　　完全民主，即由人民直接管理国家事务的国家啊。现在多数国家都是实行代议制，人民间接选举代表来管理国家。这样的话那些代表就被赋予了一定的特权，他们对内多多少少还会为人民说几句话，对外的话就是不择手段甚至不顾他国人权地谋取利益了。但是据我所知，即使是人民直接参政的国家，依然会爆发战争，比如古希腊时期，雅典和其他一些城邦公民都直接参政，但雅典为了称霸经常攻打那些小城邦。
　　@江水东流2013 71楼
12:04:53　　现在举不出事例，但依然可以讨论康德的观点是否正确啊。设想一下，如果将来世界上所有国家都成为完全民主国家的话，是否意味着人类就真的可以摆脱战争了？　　-----------------------------　　我有那么一种感觉，只是感觉，没有理论支持的，完全民主的国家只有当地球上消灭了国家这个政治体，天下大同的时候，才有可能实现。
　　@chinacupor 26楼
23:27:13　　两个民主国家之间会不会发生战争？　　要搞清这个问题，首先要对战争做出定义。战争是什么？个人认为通过某种群体性的手段获取政治或经济利益，就叫做战争。因此才会有贸易战、经济战、情报战等等。　　八国联军对中国的掠夺，算是侵略的一种吧。　　欧洲人对南美和全世界的殖民，算是侵略的一种吧。　　日本人被老美剪羊毛，算是侵略的一种吧。　　东南亚被老美剪羊毛，算是侵略的一种吧。　　美元对欧元和人民币的......　　-----------------------------　　咳咳，按照我康德的观点，两个民主国家即使有矛盾，也会通过非战争的方式协商解决。比如美国监听德国，但德国始终没有与美国关系紧张吧？顶多是在外交上抗议罢了。还有日韩两国的岛屿纷争，始终打不起来。当然这只是我同学列举的观点。　　而我认为，上述国家之所以没有爆发武装冲突，是因为它们都是美国的盟国，在美国的绝对霸权下国家利益不存在根本冲突，这才是它们没有发生战争的原因。
　　回复第6楼，@散仙BJ　　委内瑞拉的查维斯曾经在很多场合公开跟美国叫板，而且委内瑞拉能源丰富，美国为什么不发动战争侵略委内瑞拉呢？我问过若干个美国人这个问题。他们的回答大同小异：这个混蛋是民选总统，我们虽然讨厌他，可他是本国人民选举的合法总统。　　--------------------------　　肤浅　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}