帖子主题：[原创]瓦良格要建好了
航母下一步怎么走[玉龙军团]
共&24886&个阅读者&
军号：555510 头衔：东风劲射天·炮为王 工分:238134
/ 排名:3364
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]瓦良格要建好了
航母下一步怎么走[玉龙军团]
文章提交者：劲射天王
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
楼主按：引人注目的‘瓦良格’号航空母舰貌似快完工了（对不起各位了，我想海军内部人士也无法确定何时完工），下一步航母战略该怎么走？就成了摆在中国海军面前的紧迫问题！我看论坛里大家都比较迷茫，有人说大型弹射的，有人说中型核动力的；公开的海军里内部人士也只是说：航母必须发展，要不就是强调弹射器如此等等！既然航母是必须发展解，那么下一步到底该怎么走以及为什么这样走就是一个我们必须解决的问题了？本人不想谈论世界航母的发展方向，因为各个国家的国情不同，本人也没有必要为别国操心！在此，本人只谈中国航母的下一步的具体走向，至于更远的未来该怎么走！我也只能给个技术路线图，毕竟在完成下一步之前，肯定要会有许多新的变量条件出现！瓦良格航母貌似快完工了
下一步中国航母怎么走一、经济发展是硬道理
海军发展也是硬道理
航母发展同样是硬道理与经济的关系是辨证的、相互依存的、螺旋上升的。那种认为经济再发展十年或者更长时间，GDP超越后，再来发展航母的说法是纯粹的‘GDP主义’。‘军国主义’是一个极端，‘GDP主义’则是另一个极端。经济与的关系是辨证的、相互依存的。经济发展可以促进的发展，没有强大的经济后盾军事的发展是没有保障的；反过来军事的发展也同样可以保卫经济发展的成果，强大的军力可以保障经济的发展，创造出有利于经济发展的和平环境，没有强大军事保障的经济成果是任人宰割的。两者的关系是相互依存的，是螺旋上升的。军事要随着经济的发展而发展，经济也同样会随着军事的发展而得到更为安全的发展保障和促进，两者类似于DNA的双螺旋结构。二战日本军国主义是一种教训，战后的广场协议是另一种教训！大洋航行条件恶略，航母的排水量最好大于50000吨二、中国从未建造过航母
下一步怎么走
要考虑现实条件
稳妥为上策开头我就说了，谈航母要讲国情。脱离国情去谈航母是无稽之谈，正像美俄中法都有洲际但是各国的洲际都各有不同一样，各国的航母也不是一个样子！中国现在依然是一个发展中国家，对于航母建造是一穷二白 ；因此不能好高骛远，要从现实可行的条件出发！首先就是巨大的军舰本身，可以借鉴的也就是瓦良格号航空母舰！不管中国海军是否愿意，中国下一步建造航母，瓦良格的舰体是肯定要借鉴的！其实，瓦良格是苏联的第三代航母，第8条航母，期间融入苏联对航母的最新认识，我们借鉴瓦良格也是绝对有必要的，是完全正确的选择。另外，大洋航行船舶的排水量最好要大于50000吨，否者船舶适航性能较差。（当然可以用减摇鳍）瓦良格的排水量也大于50000吨。从另外一个方面来说，仅仅一条瓦良格是无法形成战斗力的！航母至少需要两条，而且从建造、维护使用（包括码头、人员熟悉设备）等方面来看，航母最好是姊妹军舰！瓦良格也是两姊妹这是人尽皆知的事实；就算是实验舰，中国不也是有891、892两条吗？中国为瓦良格付出了巨大的代价，光引进过程就极为曲折。现在又在武汉建立了专门的等比例陆上建筑，瓦良格的本身改造也肯定花费不少！如果贸然的放弃成熟的舰型，去另起炉灶是要冒巨大风险的！见过航母、摸过航母、甚至改造过航母、不一定代表你就能建造航母；俄罗斯可是的使用国，在说下一代航母时，不也是说建造5-6万吨的航母（其实明白人都知道，这就是的改进型号）。至少再建一条‘瓦良格’是最为稳妥的办法 ， 也是海军航母发展的当务之急中国未来的航母发展是否要向‘乌里扬诺夫斯克’发展有待新的条件出现，而且乌里扬诺夫斯克的技术已经落后三、关于‘瓦良格’的改进
上固定翼预警机
激光防御系统
未来上四代重歼谈航母先谈舰载机、谈舰载机先谈预警机。在信息化海战下，没有预警机就像一个瞎子跟别人打仗。当然现实的情况是，不可能没有预警机，哪怕是直升机预警机。但是直升机升限低、速度慢、巡航时间短只能作为低空补盲预警机；如果在南海或者中国周边，航母还可以得到空警2000的支持，要是再远也不行了；在战争条件下，空军肯定还有自己的任务，不可能老是去支援海军！因此如何让瓦良格上固定翼预警机是能否真正形成战斗力的关键，否则航母的战斗机很可能要大打折扣。上固定翼预警机有弹射和滑越两种方法；弹射器又分蒸汽弹射和电磁弹射两种。首先本人主张上滑越固定翼预警机，因为瓦良格建造之初就没有安装弹射的设计，贸然上弹射器不但耽误时间，而且风险极大。考虑到体积巨大，而且技术已经落后，个人认为蒸汽弹射已经不具备发展条件，应当果断放弃！电磁弹射是未来的发展方向，一定要坚持发展！而且个人认为，电磁弹射体积小，将来成熟之后在瓦良格大修期间可以考虑加装。这里有一个问题不得不提出，法国在起降E-2的时候碰到了斜角甲板长度不足的问题。瓦良格的斜角甲板与戴高乐一样都是205米，后来加长了斜角甲板才解决这个问题。关于戴高乐核动力遇到的问题，我认为的企业号也是加装的核潜艇动力，并且一口气装了8台，至今不是服役了近50年）随着巡航超音速、高超音速化、打航母实用化，未来航母的防御是重中之重。个人认为，可靠的办法就是加装直射武器；而直射武器中比较现实的选择是激光防御。有了激光防御系统，也别管你是、巡航导弹、亦或者是被传的神乎其神的被俄罗斯定义为的X-51，都不过是高速公路旁边缓慢爬行的蜗牛！至于四代重歼，如果本人猜的不错，应该是歼击11的孩子，采用鸭翼布局。鉴于歼击15是沈飞飞成果，以及歼击15与歼击11的紧密联系，那么未来四代重歼上舰是值得期待的。在发展的时候就犯了不能上舰的巨大错误，试想如果上有16架F22中国就不会像现在这么强硬了！（虽然F22可以从陆地上起飞，而且作战效率更高，但是中国会给F22可用的起飞或者降落的机场吗？）这也从另一个侧面说明，发展航母是必要的。不过话说回来，考虑到空军的德性，我认为中国的四代重歼很可能会像F22一样不能上舰！未来航母的关键技术：核动力、燃气轮机、全电推进、直射防御、四代飞机、固定机翼预警机、旋翼飞机、垂直起降飞机、电磁弹射等。具有了这些技术之后，我们的航母就可以跳出瓦良格，按照新的技术标准和作战要求去建造中国标准的全新航母！有人可能要说潜艇航母，我要说的是，先查查潜艇与商船的造价比；然后再看看军舰与商船的造价比；最后想想一个舰载机团要多大的潜艇？图为千年不锈的越王宝剑四、关于航母的命名
点评ZH网友‘世界唯一’的航母设计中国舰艇命名是有规定的，航母、战列舰、巡洋舰是一级战舰，以省、或者词组来命名。近来舰艇命名也发生了一些变化，比如实验舰就有毕昇号、华罗庚号，舰艇的命名也在与时俱进。我认为可以发扬中国悠久的历史和传统的文化来命名航母，人们常把军舰比作利剑，那么何不以中国历代名剑来命名航母名称！比如‘湛卢’宝剑、‘巨阙’宝剑、‘莫邪’宝剑等等这些名称十分响亮，又代表和悠久的历史，还会给人一种威慑感！最近在ZH网看到一位叫‘世界唯一’的网友，潜心研究航母26年，称自己设计出了独特的‘电池弹射’、升降机等等。由于其没有公开相关内容，本人也不好评价。但是其发了两张自己设计的航母图片，本人在此做一些点评。作者声称自己发明了电磁弹射，但是航母设计图上，舰首却赫然有两个突兀的回收角。这东西是古董，不知道世界唯一是不是真的研究的26年的航母，还是作者仅仅是给出一个示意图，但是画出回收角本身绝度是一个错误！在舰首弹射器的布置上，作者也是显得外行，左侧的挡焰板与降落甲板重合。这会严重影响舰载机的使用，也就是左侧弹射位使用时无法降落飞机，或者是降落飞机时无法弹射飞机。最后我想说说笔直的降落甲板、升降机和舰岛，虽然说降落甲板的倾斜角越小越有利于飞行员降落观察；但是在高海况条件下，舰体舷侧的摇晃幅度是肯定要大于舰体中央的（虽然两者的摇晃角度相同）。升降机的布局明显缺乏考虑，最新的右舷侧布局参考戴高乐、。超过八万吨的航母只布局两个升降机也是让人也是让人大跌眼镜；舰岛的布局更是令人大失所望，为什么不去布局前后两个舰岛进行功能区分。世界唯一，你的那些个专利我不知道，不过看看你的图片，我想就够了！我想告诉世界唯一，我研究航母只研究了8年，我不知道你这26年是怎么过来的。希望成为好友，分享你苦难的经历。世界唯一：相关文章链接http://*/data//8/44/68/0_1.htmlhttp://*/data//9/38/67/0_1.html参考资料：《航母之路》《世界航空母舰全历史图鉴》《现代舰船》《舰船知识》《舰载武器》《兵器知识》《》等本文内容于
0:12:35 被劲射天王编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
[玉龍追梦军团]军籍：YLZM-JT-034
[玉龍追梦军团]军衔：少将
[玉龍追梦军团]职务：海军--司令员 玉琼碧落生残辉 龙腾云海势相随 追星拢月齐欢聚 梦签君贴亦生威 玉龍追梦军团欢迎您加入→
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]瓦良格要建好了
航母下一步怎么走[玉龙军团]相关文章
占位标签-勿删！！
军号：368841 工分:78370
左箭头-小图标
热回复背景
找机会买个更先进的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：555510 头衔：东风劲射天·炮为王 工分:238134
/ 排名:3364
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用中国金
在第68楼的发言：楼主看清楚我说的了吗？
1、以前买的航母都改造为游乐场了！再说了，技术上太落后。就像中国的四代，不去借鉴借鉴歼击11，难道你是想让我们去借鉴歼击7.你的眼睛近视不近视我不知道，你的脑子有点笨拙。
你很内行，那“墨尔本”呢？改成游乐场了？
2、一味的否定滑越是你思想的根本错误之处！弹射滑越都有自己的应用场合，滑越航母可以满足护航航母的要求，我已经说过！
3、我文章里说的很明白，航母起码要两条。你却看成三条，你是在证明自己眼拙吗？
4、苏联航母发展到瓦良格，已经是3代8条，难道还是实验......你是男人还是女人！是男人就不要装B!!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2972791 工分:160
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
楼主看清楚我说的了吗？1、以前买的航母都改造为游乐场了！再说了，技术上太落后。就像中国的四代，不去借鉴借鉴歼击11，难道你是想让我们去借鉴歼击7.你的眼睛近视不近视我不知道，你的脑子有点笨拙。你很内行，那“墨尔本”呢？改成游乐场了？2、一味的否定滑越是你思想的根本错误之处！弹射滑越都有自己的应用场合，滑越航母可以满足护航航母的要求，我已经说过！3、我文章里说的很明白，航母起码要两条。你却看成三条，你是在证明自己眼拙吗？4、苏联航母发展到瓦良格，已经是3代8条，难道还是实验舰！滑跃肯定不是发展趋势，苏联当年弹射器过关，不急功近利，不求大求全，就不会出“瓦良格”这个四不像了。6、乌里扬诺夫斯克的蒸汽弹射、甲板布局、以及带烟筒的核动力装置都已经落后！舰体是可以借鉴的，其实乌里扬诺夫斯克号也是在瓦良格的基础上发展来的，建造瓦良格可以为未来发展更大的航母打下坚实的基础，你应该赞同我才对啊！求同存异是你说的，但是你求同了吗？还是那句话，乌里扬诺夫斯克落后吗？你说的是要两条，我说至少三天，这个是优化的最基本要求，看清楚了！7、第一条航母上乌里扬诺夫斯克，第二条上尼米兹。请问舰队保障怎么办，航母建造完以后你就不管不问啦！后勤保障怎么办，这里可以看出你说话根本脱离实际，也不为后果负责！我现在就可以告诉你，瓦良格只是一艘训练舰，训练驾驭航母人才的舰只。第二艘肯定是带弹射器的，至于是不是全平看军方的胆量，求稳就是乌里扬诺夫斯克，胆子大、步子迈的大，就是放大的戴高乐！这中间有什么后勤保障的矛盾？美国不也存在过核动力与蒸汽动力共存时期！有后勤保障问题？8、未来航母的关键技术，如电磁弹射、直射防御、四代飞机等可以在瓦良格及其姊妹舰上实验！一艘瓦良格试验用还不够，你要两艘？你把我们国家老百姓的血汗钱当什么了？你也太财大气粗了。9、别人说的对的，你就应该服气，不服也没有用！你要是说的对，我就服气你！中国改建瓦良格只是知其然，再建一条瓦良格才能知其所以然，之后中国才能进入后瓦良格时代！不然武汉的模型不都白建设了吗？你说对的，我赞同，你不对，就不愿别人提出异议？还有楼主请你不要断章取义，可能之前的文章我没表达完整，但请看你仔细了。如果我说的没道理，也不可能有这么多论坛的网友来说拿我的观点来争论。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2982205 工分:355
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用战火纷飞的日子
在第34楼的发言：&以下是引用春江
在第31楼的发言：......没有人天生就会的，咱们当年一穷二白靠打算盘算出了原子弹呢！！！何况今天？搞掂了弹射器就可以把大油轮，货柜船转身变成重型航母，这就是代价！！！！
要是这么容易就好了
弹射器不难
难得的大功率的弹射器
中国的材料跟不上
大功率的弹射器根本造不出来
还有 油轮什么的不可能改成航母的
速度太慢了
跟不上编队的那些材料可以研发不？美国的那些材料是外星人给的？原子弹很容易搞？还是那句话，世上无难事只怕有心人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2982205 工分:355
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用战火纷飞的日子
在第35楼的发言：&以下是引用cj
在第33楼的发言：......
美国当年有弹射器吗？美国当年有航母吗？人类当初有飞机吗？人类当初有汽车吗？人类当初有火箭吗？人类当初想过会在太空漫步吗？
这些东西人类现在不都有了？
现在不是大跃进
人家有 也是上百年的技术积累
我们有积累吗？ 技术是要一步步积累的
不可能一步登天我说过要一步登天了吗？我只想说说那些整天说自己不行的人，美国在和平的环境下发展了多少年？中国实际发展了多少年？别跟我扯太平洋战争，那不是在美国本土打的，对美国没影响。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：120455 工分:8234
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用牛顿号航天母舰
在第62楼的发言：&以下是引用zy331410
在第50楼的发言：......
美国航母群是有
但中国的嘛，你把巡洋舰 尖端反潜机和尖端声纳拿出来看看，呵呵~~，现在潜艇是有但大多是些垃圾，你拿什麽来？猎潜艇吗？会没机会吗?哈哈
我潜艇兵最能吃苦，吃苦耐劳程度不下于当年上甘岭我英雄的志愿军战士。
中国潜艇战力没有哪个国家（包括美国）敢小视，曾逼出过美帝核潜，我潜艇一旦和我反潜机、驱逐舰紧密配合，形成空潜舰联合系统反潜态势，战斗力更加大大增加，我反潜力量绝对不会像很多媒体说的那么不堪一击。
你的潜艇很可能连我航母的毛都没有摸到就被不知道从哪里射来的鱼雷送进了海底。对，对，我潜艇兵最能吃苦，吃苦耐劳程度不下于当年上甘岭我英雄的志愿军战士。所以当年有人海战术，现在有艇海战术.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2972791 工分:160
左箭头-小图标
热回复背景
你是男人还是女人！是男人就不要装B!!!这样的话说出来，我还能说什么呢？算了，一个半斤八两的人就自称是研究航母8年内行的人，我无语。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1206828 工分:290407
/ 排名:2391
左箭头-小图标
热回复背景
向常规动力电驱动方向靠拢吧
和英国一样
然后再逐步向核动力靠拢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2972791 工分:160
左箭头-小图标
热回复背景
我对楼主的人品表示极度的怀疑？！号称研究航母8年的人，居然说出了这样的话：你是男人还是女人！是男人就不要装B!!!楼主，你可以不用到这里发贴了，一个经不起异议，解释不清的人就这态度，我深表遗憾。一个只知道表面就装内行的人，我不屑与你这样的人讨论。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2042570 工分:254
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用中国金
在第18楼的发言："开头我就说了，谈航母要讲国情。脱离国情去谈航母是无稽之谈，正像美俄中法都有洲际导弹但是各国的洲际导弹都各有不同一样，各国的航母也不是一个样子！中国现在依然是一个发展中国家，对于航母建造是一穷二白 ；因此不能好高骛远，要从现实可行的条件出发！首先就是巨大的军舰本身，可以借鉴的也就是瓦良格号航空母舰！不管中国海军是否愿意，中国下一步建造航母，瓦良格的舰体是肯定要借鉴的！其实，瓦良格是苏联的第三代航母，第8条航母，期间融入苏联对航母的最新认识，我们借鉴瓦良格也是绝对有必要的，是完全正确的选择。另外，......其实瓦舰就苏联来说只是一个护航用的，这是因为苏联没有好的合适航母的母港啊，看地图你就知道苏联其实很无奈，太平洋有美国日本的强大舰队，欧洲又有北约盟国土耳其的咽喉，那就只有北冰洋了，北冰洋只合适核潜艇活动啊，所以苏联就大造核潜艇不是没有道理的，一个国家的海洋环境就决定了它的海军发展之路。也就有了现在有说要重新租用金兰湾之说了，这也是好事，可借助俄罗斯海军钳制日美海军，咱们海军再埋头发展十年。我相信只要有强大海军的目标就一定可以达成的一天的，十年，二十年，五十年~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2982205 工分:355
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第35楼的发言：&以下是引用cj
在第33楼的发言：......
美国当年有弹射器吗？美国当年有航母吗？人类当初有飞机吗？人类当初有汽车吗？人类当初有火箭吗？人类当初想过会在太空漫步吗？
这些东西人类现在不都有了？
现在不是大跃进
人家有 也是上百年的技术积累
我们有积累吗？ 技术是要一步步积累的
不可能一步登天我说过要一步登天了吗？我只想说说那些整天说自己不行的人，美国在和平的环境下发展了多少年？中国实际发展了多少年？别跟我扯太平洋战争，那不是在美国本土打的，对美国没影响。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2982205 工分:355
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第34楼的发言：&以下是引用春江
在第31楼的发言：......没有人天生就会的，咱们当年一穷二白靠打算盘算出了原子弹呢！！！何况今天？搞掂了弹射器就可以把大油轮，货柜船转身变成重型航母，这就是代价！！！！
要是这么容易就好了
弹射器不难
难得的大功率的弹射器
中国的材料跟不上
大功率的弹射器根本造不出来
还有 油轮什么的不可能改成航母的
速度太慢了
跟不上编队的那些材料可以研发不？美国的那些材料是外星人给的？原子弹很容易搞？还是那句话，世上无难事只怕有心人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2972791 工分:160
左箭头-小图标
你是男人还是女人！是男人就不要装B!!!这样的话说出来，我还能说什么呢？算了，一个半斤八两的人就自称是研究航母8年内行的人，我无语。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2972791 工分:160
左箭头-小图标
我对楼主的人品表示极度的怀疑？！号称研究航母8年的人，居然说出了这样的话：你是男人还是女人！是男人就不要装B!!!楼主，你可以不用到这里发贴了，一个经不起异议，解释不清的人就这态度，我深表遗憾。一个只知道表面就装内行的人，我不屑与你这样的人讨论。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：555510 头衔：东风劲射天·炮为王 工分:238134
/ 排名:3364
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用中国金
在第68楼的发言：楼主看清楚我说的了吗？
1、以前买的航母都改造为游乐场了！再说了，技术上太落后。就像中国的四代，不去借鉴借鉴歼击11，难道你是想让我们去借鉴歼击7.你的眼睛近视不近视我不知道，你的脑子有点笨拙。
你很内行，那“墨尔本”呢？改成游乐场了？
2、一味的否定滑越是你思想的根本错误之处！弹射滑越都有自己的应用场合，滑越航母可以满足护航航母的要求，我已经说过！
3、我文章里说的很明白，航母起码要两条。你却看成三条，你是在证明自己眼拙吗？
4、苏联航母发展到瓦良格，已经是3代8条，难道还是实验......你是男人还是女人！是男人就不要装B!!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1206828 工分:290407
/ 排名:2391
左箭头-小图标
向常规动力电驱动方向靠拢吧
和英国一样
然后再逐步向核动力靠拢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2972791 工分:160
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主看清楚我说的了吗？1、以前买的航母都改造为游乐场了！再说了，技术上太落后。就像中国的四代，不去借鉴借鉴歼击11，难道你是想让我们去借鉴歼击7.你的眼睛近视不近视我不知道，你的脑子有点笨拙。你很内行，那“墨尔本”呢？改成游乐场了？2、一味的否定滑越是你思想的根本错误之处！弹射滑越都有自己的应用场合，滑越航母可以满足护航航母的要求，我已经说过！3、我文章里说的很明白，航母起码要两条。你却看成三条，你是在证明自己眼拙吗？4、苏联航母发展到瓦良格，已经是3代8条，难道还是实验舰！滑跃肯定不是发展趋势，苏联当年弹射器过关，不急功近利，不求大求全，就不会出“瓦良格”这个四不像了。6、乌里扬诺夫斯克的蒸汽弹射、甲板布局、以及带烟筒的核动力装置都已经落后！舰体是可以借鉴的，其实乌里扬诺夫斯克号也是在瓦良格的基础上发展来的，建造瓦良格可以为未来发展更大的航母打下坚实的基础，你应该赞同我才对啊！求同存异是你说的，但是你求同了吗？还是那句话，乌里扬诺夫斯克落后吗？你说的是要两条，我说至少三天，这个是优化的最基本要求，看清楚了！7、第一条航母上乌里扬诺夫斯克，第二条上尼米兹。请问舰队保障怎么办，航母建造完以后你就不管不问啦！后勤保障怎么办，这里可以看出你说话根本脱离实际，也不为后果负责！我现在就可以告诉你，瓦良格只是一艘训练舰，训练驾驭航母人才的舰只。第二艘肯定是带弹射器的，至于是不是全平看军方的胆量，求稳就是乌里扬诺夫斯克，胆子大、步子迈的大，就是放大的戴高乐！这中间有什么后勤保障的矛盾？美国不也存在过核动力与蒸汽动力共存时期！有后勤保障问题？8、未来航母的关键技术，如电磁弹射、直射防御、四代飞机等可以在瓦良格及其姊妹舰上实验！一艘瓦良格试验用还不够，你要两艘？你把我们国家老百姓的血汗钱当什么了？你也太财大气粗了。9、别人说的对的，你就应该服气，不服也没有用！你要是说的对，我就服气你！中国改建瓦良格只是知其然，再建一条瓦良格才能知其所以然，之后中国才能进入后瓦良格时代！不然武汉的模型不都白建设了吗？你说对的，我赞同，你不对，就不愿别人提出异议？还有楼主请你不要断章取义，可能之前的文章我没表达完整，但请看你仔细了。如果我说的没道理，也不可能有这么多论坛的网友来说拿我的观点来争论。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：368841 工分:78370
左箭头-小图标
找机会买个更先进的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2745342 工分:974
左箭头-小图标
中国又不需要远征。。。。。。。。。。。航母有屁用啊？？、/浪费钱。。。。。。。难以防御。。。。。。。。最容易被摧毁的非他莫属。。。。。。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2042570 工分:254
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用中国金
在第18楼的发言："开头我就说了，谈航母要讲国情。脱离国情去谈航母是无稽之谈，正像美俄中法都有洲际导弹但是各国的洲际导弹都各有不同一样，各国的航母也不是一个样子！中国现在依然是一个发展中国家，对于航母建造是一穷二白 ；因此不能好高骛远，要从现实可行的条件出发！首先就是巨大的军舰本身，可以借鉴的也就是瓦良格号航空母舰！不管中国海军是否愿意，中国下一步建造航母，瓦良格的舰体是肯定要借鉴的！其实，瓦良格是苏联的第三代航母，第8条航母，期间融入苏联对航母的最新认识，我们借鉴瓦良格也是绝对有必要的，是完全正确的选择。另外，......其实瓦舰就苏联来说只是一个护航用的，这是因为苏联没有好的合适航母的母港啊，看地图你就知道苏联其实很无奈，太平洋有美国日本的强大舰队，欧洲又有北约盟国土耳其的咽喉，那就只有北冰洋了，北冰洋只合适核潜艇活动啊，所以苏联就大造核潜艇不是没有道理的，一个国家的海洋环境就决定了它的海军发展之路。也就有了现在有说要重新租用金兰湾之说了，这也是好事，可借助俄罗斯海军钳制日美海军，咱们海军再埋头发展十年。我相信只要有强大海军的目标就一定可以达成的一天的，十年，二十年，五十年~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：120455 工分:8234
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用牛顿号航天母舰
在第62楼的发言：&以下是引用zy331410
在第50楼的发言：......
美国航母群是有
但中国的嘛，你把巡洋舰 尖端反潜机和尖端声纳拿出来看看，呵呵~~，现在潜艇是有但大多是些垃圾，你拿什麽来？猎潜艇吗？会没机会吗?哈哈
我潜艇兵最能吃苦，吃苦耐劳程度不下于当年上甘岭我英雄的志愿军战士。
中国潜艇战力没有哪个国家（包括美国）敢小视，曾逼出过美帝核潜，我潜艇一旦和我反潜机、驱逐舰紧密配合，形成空潜舰联合系统反潜态势，战斗力更加大大增加，我反潜力量绝对不会像很多媒体说的那么不堪一击。
你的潜艇很可能连我航母的毛都没有摸到就被不知道从哪里射来的鱼雷送进了海底。对，对，我潜艇兵最能吃苦，吃苦耐劳程度不下于当年上甘岭我英雄的志愿军战士。所以当年有人海战术，现在有艇海战术.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：120455 工分:8234
左箭头-小图标
&以下是引用春江
在第52楼的发言：&以下是引用zy331410
在第50楼的发言：......
美国航母群是有
但中国的嘛，你把巡洋舰 尖端反潜机和尖端声纳拿出来看看，呵呵~~，现在潜艇是有但大多是些垃圾，你拿什麽来？猎潜艇吗？会没机会吗?哈哈航母一般就是整个舰队甚至整个战区的旗舰！想刺杀舰队就如同刺杀皇帝一样，你认为有机会吗？？？
是皇帝就没机会？宋徽宗，明崇祯都是皇帝
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1014734 工分:12378
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用zy331410
在第50楼的发言：&以下是引用春江
在第40楼的发言：&以下是引用zy331410
在第37楼的发言：......
太平洋某海域
船长：发现目标---中国航母，正在跟踪，请指示.
基地：自由攻击，摧毁目标
船长：摧毁目标，明白。
船长：1 2 3 4号鱼雷装填，
船员：明白，1 2 3 4号鱼雷装填
船员：1 2 3 4号鱼雷装填完毕
船长：1号 2号鱼雷锁定目标
船员：明白，1号 2号鱼雷锁定目标。
船员：1号 2号鱼雷锁定完毕
船长：1号 2号鱼雷放--
.......
副船长：10秒后击中目标
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1，“轰”，“轰”
副船长：击中目标
船长：潜深500英尺，航速15节，返航。
但可惜的是航母有如皇帝出巡，最外面一层是潜艇、还有巡洋舰、驱逐舰、航母本身所有的尖端反潜机！！！！你认为你有机会吗？
美国航母群是有
但中国的嘛，你把巡洋舰 尖端反潜机和尖端声纳拿出来看看，呵呵~~，现在潜艇是有但大多是些垃圾，你拿什麽来？猎潜艇吗？会没机会吗?哈哈我潜艇兵最能吃苦，吃苦耐劳程度不下于当年上甘岭我英雄的志愿军战士。中国潜艇战力没有哪个国家（包括美国）敢小视，曾逼出过美帝核潜，我潜艇一旦和我反潜机、驱逐舰紧密配合，形成空潜舰联合系统反潜态势，战斗力更加大大增加，我反潜力量绝对不会像很多媒体说的那么不堪一击。你的潜艇很可能连我航母的毛都没有摸到就被不知道从哪里射来的鱼雷送进了海底。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2983117 工分:7847
左箭头-小图标
自己造一个呗！！！唉那都多少年了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2493246 工分:22789
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用空山客
在第2楼的发言：兄弟呀，你说的航母必须发展，说得非常好，但最好最牛的防御系统都有其漏洞，更不用说你在形体是妨照别人的，其实呀，你错就错在：航母存在的实际意义：“海中军基”。中国有这需要吗？它可是吃钱大户哟！这叫下了大投资，造了堆，等死的垃圾！你还不如乍想想，如何在海上构建永不沉没的平台吧！那比航母来得更实际，我好像在铁血上亦看人发过此类贴，但他们的不足：同你一样错，就是无法逃脱固定显示的庞大，因为那是不可能完美的，那是等待的具大完蛋。完美的就是：“以小小织大：如滴水可以融入浩翰的海洋”。建议：海军发展水下隐形航......兄弟，你那些技术太超前了，连美国也不敢造，也没能力造。水下航母，如果要装上15架F18的标准，水下排水量最少也得8万吨级，造这么个潜艇不但许多海域无法进入，而且噪声大（这么大的东西，巨型发动机必不可少），造价高昂，技术发杂……都不想说了。神马海上漂浮式全自动合成分解式隐形平台，这些只存在于脑子中的东西不要想太多了，我们可是连个诺奖都出不来的国家，技术和经济力量有限，还是回去踏踏实实研究点实际点的东西吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1946334 工分:1386
本区职务:会员
左箭头-小图标
能造电磁弹射的话还造瓦良格这样的航母干嘛？众所周知，能造合格的弹射装置的航母就不会再考虑滑越跑道了，而中国现在缺乏的技术之一也包括此物，如果能直接跳过蒸汽弹射，进入电磁弹射阶段，中国的第一艘航母早就该服役了，可是你看见它下水了吗？由于买了这艘瓦良格，使得中国人有了很多的联想，想一夜之间成为海上强国的梦也随之而生，这很正常，但是客观的想想，到现在为止我们一艘航母都没有，能盼望它早日出现才是最急迫的，不管它离我们的想像有多远有了第一艘就能够有第二艘，有差一点的才能有改进的，更好的，但是希望是自己造的，而非瓦良格这样来修修补补的，以满足我们的想像。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：555510 头衔：东风劲射天·炮为王 工分:238134
/ 排名:3364
左箭头-小图标
&以下是引用345qwe
在第57楼的发言： 否则那种滑越起飞的小航母是没有制空权的。
印巴战争就是一个实例！印巴战争印度用的是什么飞机？怎么不看看马岛战争？海瑶和苏27能比吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2960648 工分:78
左箭头-小图标
否则那种滑越起飞的小航母是没有制空权的。印巴战争就是一个实例！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：555510 头衔：东风劲射天·炮为王 工分:238134
/ 排名:3364
左箭头-小图标
&以下是引用345qwe
在第49楼的发言：弹射飞机时电磁辐射太强了!会招来反辐射导弹和磁敏水雷！
实际上在给敌人发信号！航母本身在工作的时候，就会有大量的电磁信号辐射！未来武器库中还有一种武器，是灵敏电子雷达设备的克星！知道是什么吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2960648 工分:78
左箭头-小图标
否则那种滑越起飞的小航母是没有制空权的。印巴战争就是一个实例！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2077066 工分:29243
左箭头-小图标
我是来学习的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：482113 工分:1012
左箭头-小图标
先造起来、考虑以后电磁弹射的极大可能性。先不考虑预警机。毕竟一条航母不大可能形成多大的战斗力，这样以后就可以人等武器，科技在发展。航母我们可以边改边造。大家要用发展的眼光看，从无到有。从小到大。瓦良格我们先用起来。别用歧视蔑视的眼光看。大不了瓦良格以后做小弟跟其他航母边。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2635081 工分:17274
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用zy331410
在第50楼的发言：&以下是引用春江
在第40楼的发言：&以下是引用zy331410
在第37楼的发言：......
太平洋某海域
船长：发现目标---中国航母，正在跟踪，请指示.
基地：自由攻击，摧毁目标
船长：摧毁目标，明白。
船长：1 2 3 4号鱼雷装填，
船员：明白，1 2 3 4号鱼雷装填
船员：1 2 3 4号鱼雷装填完毕
船长：1号 2号鱼雷锁定目标
船员：明白，1号 2号鱼雷锁定目标。
船员：1号 2号鱼雷锁定完毕
船长：1号 2号鱼雷放--
.......
副船长：10秒后击中目标
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1，“轰”，“轰”
副船长：击中目标
船长：潜深500英尺，航速15节，返航。
但可惜的是航母有如皇帝出巡，最外面一层是潜艇、还有巡洋舰、驱逐舰、航母本身所有的尖端反潜机！！！！你认为你有机会吗？
美国航母群是有
但中国的嘛，你把巡洋舰 尖端反潜机和尖端声纳拿出来看看，呵呵~~，现在潜艇是有但大多是些垃圾，你拿什麽来？猎潜艇吗？会没机会吗?哈哈航母一般就是整个舰队甚至整个战区的旗舰！想刺杀舰队就如同刺杀皇帝一样，你认为有机会吗？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：120455 工分:8234
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用春江
在第40楼的发言：&以下是引用zy331410
在第37楼的发言：......
太平洋某海域
船长：发现目标---中国航母，正在跟踪，请指示.
基地：自由攻击，摧毁目标
船长：摧毁目标，明白。
船长：1 2 3 4号鱼雷装填，
船员：明白，1 2 3 4号鱼雷装填
船员：1 2 3 4号鱼雷装填完毕
船长：1号 2号鱼雷锁定目标
船员：明白，1号 2号鱼雷锁定目标。
船员：1号 2号鱼雷锁定完毕
船长：1号 2号鱼雷放--
.......
副船长：10秒后击中目标
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1，“轰”，“轰”
副船长：击中目标
船长：潜深500英尺，航速15节，返航。
但可惜的是航母有如皇帝出巡，最外面一层是潜艇、还有巡洋舰、驱逐舰、航母本身所有的尖端反潜机！！！！你认为你有机会吗？
还未完呢3小时后.....副船长：船长，接到新任务，“哈特福德号”号正在赶来，立即与其汇合（坐标XXX，XXX）然后返回现场，共同搜索并摧毁可能正在搜救船员的中国现代级和旅洋级驱逐舰（052C）欲知后事如何，且听下回分解...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：120455 工分:8234
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用春江
在第40楼的发言：&以下是引用zy331410
在第37楼的发言：......
太平洋某海域
船长：发现目标---中国航母，正在跟踪，请指示.
基地：自由攻击，摧毁目标
船长：摧毁目标，明白。
船长：1 2 3 4号鱼雷装填，
船员：明白，1 2 3 4号鱼雷装填
船员：1 2 3 4号鱼雷装填完毕
船长：1号 2号鱼雷锁定目标
船员：明白，1号 2号鱼雷锁定目标。
船员：1号 2号鱼雷锁定完毕
船长：1号 2号鱼雷放--
.......
副船长：10秒后击中目标
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1，“轰”，“轰”
副船长：击中目标
船长：潜深500英尺，航速15节，返航。
但可惜的是航母有如皇帝出巡，最外面一层是潜艇、还有巡洋舰、驱逐舰、航母本身所有的尖端反潜机！！！！你认为你有机会吗？
美国航母群是有但中国的嘛，你把巡洋舰 尖端反潜机和尖端声纳拿出来看看，呵呵~~，现在潜艇是有但大多是些垃圾，你拿什麽来？猎潜艇吗？会没机会吗?哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2960648 工分:78
左箭头-小图标
弹射飞机时电磁辐射太强了!会招来反辐射导弹和磁敏水雷！实际上在给敌人发信号！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2960648 工分:78
左箭头-小图标
弹射飞机时电磁辐射太强了!会招来反辐射导弹和磁敏水雷！实际上在给敌人发信号！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2077932
左箭头-小图标
可以再造一艘。
但一定要装弹射器。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1643262 工分:31988
左箭头-小图标
楼主不用担心，我们民间有的是高人。国家搞不出来，说不定过个十几年，民间自己建出来了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2486259 工分:51704
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用春江
在第40楼的发言：&以下是引用zy331410
在第37楼的发言：......
太平洋某海域
船长：发现目标---中国航母，正在跟踪，请指示.
基地：自由攻击，摧毁目标
船长：摧毁目标，明白。
船长：1 2 3 4号鱼雷装填，
船员：明白，1 2 3 4号鱼雷装填
船员：1 2 3 4号鱼雷装填完毕
船长：1号 2号鱼雷锁定目标
船员：明白，1号 2号鱼雷锁定目标。
船员：1号 2号鱼雷锁定完毕
船长：1号 2号鱼雷放--
.......
副船长：10秒后击中目标
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1，“轰”，“轰”
副船长：击中目标
船长：潜深500英尺，航速15节，返航。
但可惜的是航母有如皇帝出巡，最外面一层是潜艇、还有巡洋舰、驱逐舰、航母本身所有的尖端反潜机！！！！你认为你有机会吗？
桃花坞里桃花庵，桃花庵下桃花仙。桃花仙人种桃树，又摘桃花换酒钱。酒醒只在花前坐，酒醉还来花下眠。半醉半醒日复日，花落花开年复年。但愿老死花酒间，不愿鞠躬车马前。车尘马足显者事，酒盏花枝隐士缘。若将显者比隐士，一在平地一在天。若将花酒比车马，彼何碌碌我何闲。世人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2960648 工分:78
左箭头-小图标
电磁弹射器： 可采用复合弹射，飞机起步时速为0，电流太大可能烧毁线圈，可用压缩氮气通入套筒活塞，将动子和飞机推出20m速度达到100km/h，顶入弹射器（定子）剩下60m由电磁弹射器加速到300m，蓄能电池可用钠离子硅能电池，可反复冲放电和深度冲放电。由于周为钢结构会引起定子线圈磁场变型引起推力变小，应采用不锈钢，同时应考虑电磁屏蔽，以防弹射飞机时有很强的电磁辐射，很容易被电磁水雷识别出来，加上扫雷本会很高。下面再谈陆地机场弹射器的测试。
（参考铁路动车/磁悬浮高速列车资料）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2635081 工分:17274
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第34楼的发言：&以下是引用春江
在第31楼的发言：......没有人天生就会的，咱们当年一穷二白靠打算盘算出了原子弹呢！！！何况今天？搞掂了弹射器就可以把大油轮，货柜船转身变成重型航母，这就是代价！！！！
要是这么容易就好了
弹射器不难
难得的大功率的弹射器
中国的材料跟不上
大功率的弹射器根本造不出来
还有 油轮什么的不可能改成航母的
速度太慢了
跟不上编队的当年二战美日双方大批的航母都是半路出家的呢！二战的历史证明此路是可行的！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2635081 工分:17274
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第35楼的发言：&以下是引用cj
在第33楼的发言：......
美国当年有弹射器吗？美国当年有航母吗？人类当初有飞机吗？人类当初有汽车吗？人类当初有火箭吗？人类当初想过会在太空漫步吗？
这些东西人类现在不都有了？
现在不是大跃进
人家有 也是上百年的技术积累
我们有积累吗？ 技术是要一步步积累的
不可能一步登天不是大跃进是志气！没有志气我们建国六十年决不是今天这幅模样！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2960648 工分:78
本区职务:会员
左箭头-小图标
电磁弹射器可采用复合弹射，飞机起步时速为0，电流太大可能烧毁线圈，可用压缩氮气通入套筒活塞，将动子和飞机推出20m速度达到100km/h，顶入弹射器（定子）剩下60m由电磁弹射器加速到300m，蓄能电池可用钠离子硅能电池，可反复冲放电和深度冲放电。由于周为钢结构会引起定子线圈磁场变型引起推力变小，应采用不锈钢，同时应考虑电磁屏蔽，以防弹射飞机时有很强的电磁辐射，很容易被敌方电磁水雷识别出来，加上扫雷本会很高。下面再谈陆地机场弹射器的测试。
（参考铁路动车/磁悬浮高速列车资料）本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2635081 工分:17274
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用zy331410
在第37楼的发言：&以下是引用春江
在第21楼的发言：&以下是引用空山客
在第2楼的发言：兄弟呀，你说的航母必须发展，说得非常好，但最好最牛的防御系统都有其漏洞，更不用说你在形体是妨照别人的，其实呀，你错就错在：航母存在的实际意义：“海中军基”。中国有这需要吗？它可是吃钱大户哟！这叫下了大投资，造了堆，等死的垃圾！你还不如乍想想，如何在海上构建永不沉没的平台吧！那比航母来得更实际，我好像在铁血上亦看人发过此类贴，但他们的不足：同你一样错，就是无法逃脱固定显示的庞大，因为那是不可能完美的，那是等待的具大完蛋。完美的就是：“以小小织大：如滴水可以融入浩翰的海洋”。建议：海军发展水下隐形航......无知！！！你可以说航母是一推垃圾，但到海战时你早就被一推美国飞机群殴入海了，见海龙王你还不知道美国飞机是从那里来的呢
太平洋某海域
船长：发现目标---中国航母，正在跟踪，请指示.
基地：自由攻击，摧毁目标
船长：摧毁目标，明白。
船长：1 2 3 4号鱼雷装填，
船员：明白，1 2 3 4号鱼雷装填
船员：1 2 3 4号鱼雷装填完毕
船长：1号 2号鱼雷锁定目标
船员：明白，1号 2号鱼雷锁定目标。
船员：1号 2号鱼雷锁定完毕
船长：1号 2号鱼雷放--
.......
副船长：10秒后击中目标
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1，“轰”，“轰”
副船长：击中目标
船长：潜深500英尺，航速15节，返航。
但可惜的是航母有如皇帝出巡，最外面一层是潜艇、还有巡洋舰、驱逐舰、航母本身所有的尖端反潜机！！！！你认为你有机会吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1384340 工分:32125
左箭头-小图标
老瓦也就一训练舰而已！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：555510 头衔：东风劲射天·炮为王 工分:238134
/ 排名:3364
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用中国金
在第19楼的发言："开头我就说了，谈航母要讲国情。脱离国情去谈航母是无稽之谈，正像美俄中法都有洲际导弹但是各国的洲际导弹都各有不同一样，各国的航母也不是一个样子！中国现在依然是一个发展中国家，对于航母建造是一穷二白 ；因此不能好高骛远，要从现实可行的条件出发！首先就是巨大的军舰本身，可以借鉴的也就是瓦良格号航空母舰！不管中国海军是否愿意，中国下一步建造航母，瓦良格的舰体是肯定要借鉴的！其实，瓦良格是苏联的第三代航母，第8条航母，期间融入苏联对航母的最新认识，我们借鉴瓦良格也是绝对有必要的，是完全正确的选择。另外，......1、以前买的航母都改造为游乐场了！再说了，技术上太落后。就像中国的四代，不去借鉴借鉴歼击11，难道你是想让我们去借鉴歼击7.你的眼睛近视不近视我不知道，你的脑子有点笨拙。2、一味的否定滑越是你思想的根本错误之处！弹射滑越都有自己的应用场合，滑越航母可以满足护航航母的要求，我已经说过！3、我文章里说的很明白，航母起码要两条。你却看成三条，你是在证明自己眼拙吗？4、苏联航母发展到瓦良格，已经是3代8条，难道还是实验舰！5、改建不一定就能建造，我说的是建造的第一条航母。你的眼睛不行，思维也有问题！另起炉灶肯定是要耽误时间的，而且肯定是要冒风险的！6、乌里扬诺夫斯克的蒸汽弹射、甲板布局、以及带烟筒的核动力装置都已经落后！舰体是可以借鉴的，其实乌里扬诺夫斯克号也是在瓦良格的基础上发展来的，建造瓦良格可以为未来发展更大的航母打下坚实的基础，你应该赞同我才对啊！求同存异是你说的，但是你求同了吗？7、第一条航母上乌里扬诺夫斯克，第二条上尼米兹。请问舰队保障怎么办，航母建造完以后你就不管不问啦！后勤保障怎么办，这里可以看出你说话根本脱离实际，也不为后果负责！8、未来航母的关键技术，如电磁弹射、直射防御、四代飞机等可以在瓦良格及其姊妹舰上实验！9、别人说的对的，你就应该服气，不服也没有用！你要是说的对，我就服气你！中国改建瓦良格只是知其然，再建一条瓦良格才能知其所以然，之后中国才能进入后瓦良格时代！不然武汉的模型不都白建设了吗？10、瓦良格现在不过是中国海军的女朋友！搂搂抱抱亲亲是不能让瓦良格怀孕的，海军航母要想要下一代，必须自己做至少一遍。亲自再做一条瓦良格，那么瓦良格才是中国海军的真正媳妇，至于瓦良格会生出的航母下一代是什么样子？我也不知道！本文内容于
15:59:23 被劲射天王编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：120455 工分:8234
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用春江
在第21楼的发言：&以下是引用空山客
在第2楼的发言：兄弟呀，你说的航母必须发展，说得非常好，但最好最牛的防御系统都有其漏洞，更不用说你在形体是妨照别人的，其实呀，你错就错在：航母存在的实际意义：“海中军基”。中国有这需要吗？它可是吃钱大户哟！这叫下了大投资，造了堆，等死的垃圾！你还不如乍想想，如何在海上构建永不沉没的平台吧！那比航母来得更实际，我好像在铁血上亦看人发过此类贴，但他们的不足：同你一样错，就是无法逃脱固定显示的庞大，因为那是不可能完美的，那是等待的具大完蛋。完美的就是：“以小小织大：如滴水可以融入浩翰的海洋”。建议：海军发展水下隐形航......无知！！！你可以说航母是一推垃圾，但到海战时你早就被一推美国飞机群殴入海了，见海龙王你还不知道美国飞机是从那里来的呢
太平洋某海域船长：发现目标---中国航母，正在跟踪，请指示.基地：自由攻击，摧毁目标船长：摧毁目标，明白。船长：1 2 3 4号鱼雷装填，船员：明白，1 2 3 4号鱼雷装填船员：1 2 3 4号鱼雷装填完毕船长：1号 2号鱼雷锁定目标船员：明白，1号 2号鱼雷锁定目标。船员：1号 2号鱼雷锁定完毕船长：1号 2号鱼雷放--.......副船长：10秒后击中目标10 9 8 7 6 5 4 3 2 1，“轰”，“轰”副船长：击中目标船长：潜深500英尺，航速15节，返航。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1612533 工分:37704
左箭头-小图标
瓦良格就是一转移视线的货，真正的好东西才没这么引人注目
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5951
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cj
在第33楼的发言：&以下是引用战火纷飞的日子
在第26楼的发言：&以下是引用中国金
在第18楼的发言："开头我就说了，谈航母要讲国情。脱离国情去谈航母是无稽之谈，正像美俄中法都有洲际导弹但是各国的洲际导弹都各有不同一样，各国的航母也不是一个样子！中国现在依然是一个发展中国家，对于航母建造是一穷二白 ；因此不能好高骛远，要从现实可行的条件出发！首先就是巨大的军舰本身，可以借鉴的也就是瓦良格号航空母舰！不管中国海军是否愿意，中国下一步建造航母，瓦良格的舰体是肯定要借鉴的！其实，瓦良格是苏联的第三代航母，第8条航母，期间融入苏联对航母的最新认识，我们借鉴瓦良格也是绝对有必要的，是完全正确的选择。另外，......
我们有经验吗？
有弹射器吗？
美国当年有弹射器吗？美国当年有航母吗？人类当初有飞机吗？人类当初有汽车吗？人类当初有火箭吗？人类当初想过会在太空漫步吗？
这些东西人类现在不都有了？
现在不是大跃进
人家有 也是上百年的技术积累
我们有积累吗？ 技术是要一步步积累的
不可能一步登天
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5951
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用春江
在第31楼的发言：&以下是引用战火纷飞的日子
在第26楼的发言：&以下是引用中国金
在第18楼的发言："开头我就说了，谈航母要讲国情。脱离国情去谈航母是无稽之谈，正像美俄中法都有洲际导弹但是各国的洲际导弹都各有不同一样，各国的航母也不是一个样子！中国现在依然是一个发展中国家，对于航母建造是一穷二白 ；因此不能好高骛远，要从现实可行的条件出发！首先就是巨大的军舰本身，可以借鉴的也就是瓦良格号航空母舰！不管中国海军是否愿意，中国下一步建造航母，瓦良格的舰体是肯定要借鉴的！其实，瓦良格是苏联的第三代航母，第8条航母，期间融入苏联对航母的最新认识，我们借鉴瓦良格也是绝对有必要的，是完全正确的选择。另外，......
我们有经验吗？
有弹射器吗？
没有人天生就会的，咱们当年一穷二白靠打算盘算出了原子弹呢！！！何况今天？搞掂了弹射器就可以把大油轮，货柜船转身变成重型航母，这就是代价！！！！
呵呵
要是这么容易就好了
弹射器不难
难得的大功率的弹射器
中国的材料跟不上
大功率的弹射器根本造不出来
还有 油轮什么的不可能改成航母的
速度太慢了
跟不上编队的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2982205 工分:355
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第26楼的发言：&以下是引用中国金
在第18楼的发言："开头我就说了，谈航母要讲国情。脱离国情去谈航母是无稽之谈，正像美俄中法都有洲际导弹但是各国的洲际导弹都各有不同一样，各国的航母也不是一个样子！中国现在依然是一个发展中国家，对于航母建造是一穷二白 ；因此不能好高骛远，要从现实可行的条件出发！首先就是巨大的军舰本身，可以借鉴的也就是瓦良格号航空母舰！不管中国海军是否愿意，中国下一步建造航母，瓦良格的舰体是肯定要借鉴的！其实，瓦良格是苏联的第三代航母，第8条航母，期间融入苏联对航母的最新认识，我们借鉴瓦良格也是绝对有必要的，是完全正确的选择。另外，......
我们有经验吗？
有弹射器吗？
美国当年有弹射器吗？美国当年有航母吗？人类当初有飞机吗？人类当初有汽车吗？人类当初有火箭吗？人类当初想过会在太空漫步吗？这些东西人类现在不都有了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2396120 工分:1656
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第25楼的发言：&以下是引用博弈蓝天
在第12楼的发言：
我有个问题请教，如果用十枚或二十枚相同或不同的导弹同时攻击一艘航母的话，航母能防御得了吗？
一个编队的话 可以防住谢谢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2635081 工分:17274
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第26楼的发言：&以下是引用中国金
在第18楼的发言："开头我就说了，谈航母要讲国情。脱离国情去谈航母是无稽之谈，正像美俄中法都有洲际导弹但是各国的洲际导弹都各有不同一样，各国的航母也不是一个样子！中国现在依然是一个发展中国家，对于航母建造是一穷二白 ；因此不能好高骛远，要从现实可行的条件出发！首先就是巨大的军舰本身，可以借鉴的也就是瓦良格号航空母舰！不管中国海军是否愿意，中国下一步建造航母，瓦良格的舰体是肯定要借鉴的！其实，瓦良格是苏联的第三代航母，第8条航母，期间融入苏联对航母的最新认识，我们借鉴瓦良格也是绝对有必要的，是完全正确的选择。另外，......
我们有经验吗？
有弹射器吗？
没有人天生就会的，咱们当年一穷二白靠打算盘算出了原子弹呢！！！何况今天？搞掂了弹射器就可以把大油轮，货柜船转身变成重型航母，这就是代价！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2635081 工分:17274
左箭头-小图标
&以下是引用zy331410
在第28楼的发言：&以下是引用春江
在第22楼的发言：&以下是引用博弈蓝天
在第12楼的发言：
我有个问题请教，如果用十枚或二十枚相同或不同的导弹同时攻击一艘航母的话，航母能防御得了吗？你都知道蓝天，如是有几十架飞机攻打你你能防御得了吗？？？？
几十架飞机围攻？
难道人家航母舰载机都是吃素的，不会起飞拦截你吗？这就是反对航母者的下场！直接见海龙王去！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2635081 工分:17274
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用空山客
在第24楼的发言：&以下是引用春江
在第21楼的发言：&以下是引用空山客
在第2楼的发言：兄弟呀，你说的航母必须发展，说得非常好，但最好最牛的防御系统都有其漏洞，更不用说你在形体是妨照别人的，其实呀，你错就错在：航母存在的实际意义：“海中军基”。中国有这需要吗？它可是吃钱大户哟！这叫下了大投资，造了堆，等死的垃圾！你还不如乍想想，如何在海上构建永不沉没的平台吧！那比航母来得更实际，我好像在铁血上亦看人发过此类贴，但他们的不足：同你一样错，就是无法逃脱固定显示的庞大，因为那是不可能完美的，那是等待的具大完蛋。完美的就是：“以小小织大：如滴水可以融入浩翰的海洋”。建议：海军发展水下隐形航......无知！！！你可以说航母是一推垃圾，但到海战时你早就被一推美国飞机群殴入海了，见海龙王你还不知道美国飞机是从那里来的呢
兄弟高杆，佩服，那就请兄弟，多弄些不被美军灰机消灭的东东来，比如美军灰机是如何找到俺的？因为我们的存在的就是要达到美军灰机无知的境界！才能，同美军斗斗，哈哈哈。那是你的问题罗！你说航母是垃圾你就等着被飞机群殴吧！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：120455 工分:8234
左箭头-小图标
&以下是引用春江
在第22楼的发言：&以下是引用博弈蓝天
在第12楼的发言：
我有个问题请教，如果用十枚或二十枚相同或不同的导弹同时攻击一艘航母的话，航母能防御得了吗？你都知道蓝天，如是有几十架飞机攻打你你能防御得了吗？？？？
几十架飞机围攻？难道人家航母舰载机都是吃素的，不会起飞拦截你吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5951
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用345qwe
在第23楼的发言：
航母的吨位
航母的吨位越小纵摇和横摇就越大，舰载机着舰时冲击也就越大，反之就小。5万的船对人体的影响基本上很小了。
10万吨，这美军第7舰队根据平均海况+风力+舰载机着舰的速率+船机70%功率时航速30节得出的经验，
根据平均海况的上限+风力+舰载机着舰的速率+船机70%功率时航速30节，所能推动的万吨级的吨位，
在5、6、7、8、9、10万吨级，估算权......汗
实际一点行不行
现在不是大跃进
老毛子搞了那么多年都搞不出来 我们一个研究员苦思冥想个三天三夜就能搞出来？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5951
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用中国金
在第18楼的发言："开头我就说了，谈航母要讲国情。脱离国情去谈航母是无稽之谈，正像美俄中法都有洲际导弹但是各国的洲际导弹都各有不同一样，各国的航母也不是一个样子！中国现在依然是一个发展中国家，对于航母建造是一穷二白 ；因此不能好高骛远，要从现实可行的条件出发！首先就是巨大的军舰本身，可以借鉴的也就是瓦良格号航空母舰！不管中国海军是否愿意，中国下一步建造航母，瓦良格的舰体是肯定要借鉴的！其实，瓦良格是苏联的第三代航母，第8条航母，期间融入苏联对航母的最新认识，我们借鉴瓦良格也是绝对有必要的，是完全正确的选择。另外，......我们有经验吗？
有弹射器吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5951
左箭头-小图标
&以下是引用博弈蓝天
在第12楼的发言：
我有个问题请教，如果用十枚或二十枚相同或不同的导弹同时攻击一艘航母的话，航母能防御得了吗？一个编队的话 可以防住
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2486259 工分:51704
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用春江
在第21楼的发言：&以下是引用空山客
在第2楼的发言：兄弟呀，你说的航母必须发展，说得非常好，但最好最牛的防御系统都有其漏洞，更不用说你在形体是妨照别人的，其实呀，你错就错在：航母存在的实际意义：“海中军基”。中国有这需要吗？它可是吃钱大户哟！这叫下了大投资，造了堆，等死的垃圾！你还不如乍想想，如何在海上构建永不沉没的平台吧！那比航母来得更实际，我好像在铁血上亦看人发过此类贴，但他们的不足：同你一样错，就是无法逃脱固定显示的庞大，因为那是不可能完美的，那是等待的具大完蛋。完美的就是：“以小小织大：如滴水可以融入浩翰的海洋”。建议：海军发展水下隐形航......无知！！！你可以说航母是一推垃圾，但到海战时你早就被一推美国飞机群殴入海了，见海龙王你还不知道美国飞机是从那里来的呢
兄弟高杆，佩服，那就请兄弟，多弄些不被美军灰机消灭的东东来，比如美军灰机是如何找到俺的？因为我们的存在的就是要达到美军灰机无知的境界！才能，同美军斗斗，哈哈哈。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2960648 工分:78
左箭头-小图标
航母的吨位航母的吨位越小纵摇和横摇就越大，舰载机着舰时冲击也就越大，反之就小。5万的船对人体的影响基本上很小了。10万吨，这美军第7舰队根据平均海况+风力+舰载机着舰的速率+船机70%功率时航速30节得出的经验，根据平均海况的上限+风力+舰载机着舰的速率+船机70%功率时航速30节，所能推动的万吨级的吨位，在5、6、7、8、9、10万吨级，估算权衡其中一个吨位，例如 6万吨级。当然附带的好处那就很多了,可以装核反应堆,起降甲板又宽又长比较安全,还能多带飞机、武器弹药后勤给养、装备设备医院，还可多装弹射器。滑越升还是弹射起飞一般来讲滑越起飞40吨的预警机是不可能的，而无人机高度太低预警范围太小带不了多少设备，低轨道侦查卫星存在一个过顶轨道夹角的时间，出去这个时间就看不见了。这就是说只有弹射器才能够起飞预警机，除非你能够在交战海域提供高空预警，否则那种滑越起飞的小航母是没有制空权的。滑越升小航母可当训练舰。我国已经掌握，蒸气弹射器与电磁气动复合弹射器技术，并由德阳二重制造！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2635081 工分:17274
左箭头-小图标
&以下是引用博弈蓝天
在第12楼的发言：
我有个问题请教，如果用十枚或二十枚相同或不同的导弹同时攻击一艘航母的话，航母能防御得了吗？你都知道蓝天，如是有几十架飞机攻打你你能防御得了吗？？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2635081 工分:17274
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用空山客
在第2楼的发言：兄弟呀，你说的航母必须发展，说得非常好，但最好最牛的防御系统都有其漏洞，更不用说你在形体是妨照别人的，其实呀，你错就错在：航母存在的实际意义：“海中军基”。中国有这需要吗？它可是吃钱大户哟！这叫下了大投资，造了堆，等死的垃圾！你还不如乍想想，如何在海上构建永不沉没的平台吧！那比航母来得更实际，我好像在铁血上亦看人发过此类贴，但他们的不足：同你一样错，就是无法逃脱固定显示的庞大，因为那是不可能完美的，那是等待的具大完蛋。完美的就是：“以小小织大：如滴水可以融入浩翰的海洋”。建议：海军发展水下隐形航......无知！！！你可以说航母是一推垃圾，但到海战时你早就被一推美国飞机群殴入海了，见海龙王你还不知道美国飞机是从那里来的呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2635081 工分:17274
左箭头-小图标
没有航母你拿什么保证中国远洋舰队的举头三尺防空问题？？？？没有办法为什么不发展航母？？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2972791 工分:160
左箭头-小图标
"开头我就说了，谈航母要讲国情。脱离国情去谈航母是无稽之谈，正像美俄中法都有洲际导弹但是各国的洲际导弹都各有不同一样，各国的航母也不是一个样子！中国现在依然是一个发展中国家，对于航母建造是一穷二白 ；因此不能好高骛远，要从现实可行的条件出发！首先就是巨大的军舰本身，可以借鉴的也就是瓦良格号航空母舰！不管中国海军是否愿意，中国下一步建造航母，瓦良格的舰体是肯定要借鉴的！其实，瓦良格是苏联的第三代航母，第8条航母，期间融入苏联对航母的最新认识，我们借鉴瓦良格也是绝对有必要的，是完全正确的选择。另外，大洋航行船舶的排水量最好要大于50000吨，否者船舶适航性能较差。（当然可以用减摇鳍）瓦良格的排水量也大于50000吨。从另外一个方面来说，仅仅一条瓦良格是无法形成战斗力的！航母至少需要两条，而且从建造、维护使用（包括码头、人员熟悉设备）等方面来看，航母最好是姊妹军舰！瓦良格也是两姊妹这是人尽皆知的事实；就算是实验舰，中国不也是有891、892两条吗？中国为瓦良格付出了巨大的代价，光引进过程就极为曲折。现在又在武汉建立了专门的等比例陆上建筑，瓦良格的本身改造也肯定花费不少！如果贸然的放弃瓦良格号航母成熟的舰型，去另起炉灶是要冒巨大风险的！见过航母、摸过航母、甚至改造过航母、不一定代表你就能建造航母；俄罗斯可是库兹涅佐夫的使用国，在说下一代航母时，不也是说建造5-6万吨的航母（其实明白人都知道，这就是库兹涅佐夫的改进型号）。再建一条‘瓦良格’是最为稳妥的办法 ， 也是海军航母发展的当务之急！ 中国未来的航母发展是否要向‘乌里扬诺夫斯克’发展有待新的条件出现，而且乌里扬诺夫斯克的技术已经落后."恕我眼拙，楼主说可以借鉴的也就是瓦良格航母，那么中国在之前买的哪些个航母都是白买了？第二，库兹尼佐夫、瓦良格是苏俄对航母的最新认识？滑越甲板是最新的认识？第三，从建造、维护、使用上说，最优化的搭配是三艘，不是两艘；按楼主的意思，中国再造一条试验航母？第四，见过、摸过、改过航母，真不代表就不能造航母？那试问第一艘航母是怎么出来的？准确的说第一条航母是日本的“凤翔”，日本见过、摸过、改造过航母了？美国的第一艘航母“兰利”就是从运煤船改的，现在不是照样航母出来了；第五，乌里扬诺夫斯克航母技术落后吗？那是前苏联稳紮稳打的策略，我觉得我们造航母就应该学乌里扬诺夫斯克，滑跃+斜甲板上安装弹射器，第二艘自建航母可以类似美国尼米兹航母，然后在回过头去改瓦良格。第六，楼主说要再造条瓦良格的改造型，难道我们还要跟在别人后面，邯郸学步？既然自己造航母了，为什么不利用这个学习的机会，试验下我们自己的技术储备，譬如全平带弹射器的甲板，紧凑型的舰岛。还有楼主既然是内行，也请你尊重别人的意见，这里是论坛，没有什么服不服的，周恩来总理就说“求同存异”，你为什么要把自己的思维强加给别人？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2972791 工分:160
本区职务:会员
左箭头-小图标
"开头我就说了，谈航母要讲国情。脱离国情去谈航母是无稽之谈，正像美俄中法都有洲际导弹但是各国的洲际导弹都各有不同一样，各国的航母也不是一个样子！中国现在依然是一个发展中国家，对于航母建造是一穷二白 ；因此不能好高骛远，要从现实可行的条件出发！首先就是巨大的军舰本身，可以借鉴的也就是瓦良格号航空母舰！不管中国海军是否愿意，中国下一步建造航母，瓦良格的舰体是肯定要借鉴的！其实，瓦良格是苏联的第三代航母，第8条航母，期间融入苏联对航母的最新认识，我们借鉴瓦良格也是绝对有必要的，是完全正确的选择。另外，大洋航行船舶的排水量最好要大于50000吨，否者船舶适航性能较差。（当然可以用减摇鳍）瓦良格的排水量也大于50000吨。从另外一个方面来说，仅仅一条瓦良格是无法形成战斗力的！航母至少需要两条，而且从建造、维护使用（包括码头、人员熟悉设备）等方面来看，航母最好是姊妹军舰！瓦良格也是两姊妹这是人尽皆知的事实；就算是实验舰，中国不也是有891、892两条吗？中国为瓦良格付出了巨大的代价，光引进过程就极为曲折。现在又在武汉建立了专门的等比例陆上建筑，瓦良格的本身改造也肯定花费不少！如果贸然的放弃瓦良格号航母成熟的舰型，去另起炉灶是要冒巨大风险的！见过航母、摸过航母、甚至改造过航母、不一定代表你就能建造航母；俄罗斯可是库兹涅佐夫的使用国，在说下一代航母时，不也是说建造5-6万吨的航母（其实明白人都知道，这就是库兹涅佐夫的改进型号）。再建一条‘瓦良格’是最为稳妥的办法 ， 也是海军航母发展的当务之急！ 中国未来的航母发展是否要向‘乌里扬诺夫斯克’发展有待新的条件出现，而且乌里扬诺夫斯克的技术已经落后."恕我眼拙，楼主说可以借鉴的也就是瓦良格航母，那么中国在之前买的哪些个航母都是白买了？第二，库兹尼佐夫、瓦良格是苏俄对航母的最新认识？滑越甲板是最新的认识？第三，从建造、维护、使用上说，最优化的搭配是三艘，不是两艘；按楼主的意思，中国再造一条试验航母？第四，见过、摸过、改过航母，真不代表就不能造航母？那试问第一艘航母是怎么出来的？准确的说第一条航母是日本的“凤翔”，日本见过、摸过、改造过航母了？美国的第一艘航母“兰利”就是从运煤船改的，现在不是照样航母出来了；第五，乌里扬诺夫斯克航母技术落后吗？那是前苏联稳紮稳打的策略，我觉得我们造航母就应该学乌里扬诺夫斯克，滑跃+斜甲板上安装弹射器，第二艘自建航母可以类似美国尼米兹航母，然后在回过头去改瓦良格。第六，楼主说要再造条瓦良格的改造型，难道我们还要跟在别人后面，邯郸学步？既然自己造航母了，为什么不利用这个学习的机会，试验下我们自己的技术储备，譬如全平带弹射器的甲板，紧凑型的舰岛。还有楼主既然是内行，也请你尊重别人的意见，这里是论坛，没有什么服不服的，周恩来总理就说“求同存异”，你为什么要把自己的思维强加给别人？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1907905 工分:7519
左箭头-小图标
慢慢来不是一蹴而就的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2983229 工分:50
左箭头-小图标
以上是我的個人想法，樓主要是覺得不合適的話，可以把我的回覆刪了就好！呵呵！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2983229 工分:50
本区职务:会员
左箭头-小图标
首先我表明我支持中國海軍擁有航母這個觀點，這個是現行環境下，中國最急切需求的幾種武器之一。不管其是用於進攻也好，防禦也罷，亦或者用於戰略威懾等等方式，在我個人看來這都不是其最重要的地方。其實我個人並不是航母論的忠實支持者，並且還認為航母時代即將或者已經進入“夕陽時期”，不知各位有沒有發現近五十年來，海基武器的有效攻擊範圍（形成規模，並已組建制式化的程度）基本沒有什麼大的提升，而反觀路基武器自二戰後，攻擊範圍與日俱增，近十年來更是對海基武器形成了致命威脅，例如我國自行研製的東風-21D型和長劍-10型，他們都是有效的藉助於路基機動發射的方式（當然也有海基、潛射發射的，但是其設計起初是為路基武器），有效的對海面艦隻進行了威脅和威懾，比如對待美國的核動力航母就是如此，雖然在精度上現在還不能有所保證，可是單以現在的技術，以量射片殺式的攻擊，對於目前這個星球上任何一個國家的海上武裝力量來說都是一種災難。我之所以支持我國海軍要製造航母的原因在於，利用製造航母所帶來的契機，帶動整個大型艦艇製造業和精密儀器加工業的整體產業技術升級，而航母則在未來十年裏和核武、洲際導彈一致以精神存在的武器（十年後依照那時的國際環境在做定奪），不做戰術部署！並且，利用這十年的時間，加強海軍的建設，使其能有組成航母特混群的基礎艦隊和遠洋能力。我不支持現在主流的幾個想法，他們無論是組建遠洋艦隊還是近海防禦都是很不切合實際的，試問你是美國，你會給你的潛在競爭對手一個增強自己和你叫板的機會嗎？現在的中國沒有海外基地，沒有完備的精密工業製造基礎，沒有強大基礎艦隊，沒有在亞洲地區忠實切有實力的盟友，沒有足夠的大型艦船製造技術，沒有遠洋作戰及遠洋補給的相關訓練，沒有有利的國際輿論等等，在這種環境下，去大談遠洋艦隊、近海防禦，空乏感很強烈。如果大家有興趣可以看看美國最近兩到三個月在我國黃海、南海以及東南亞地區、關島地區、日本沖繩地區、韓國海軍基地等等地方的軍事動態。不難發現中國所謂的廣闊海疆其實已經被各種反華勢力逼迫至一個很局限的範圍了，如此海域和如此混亂的周邊環境，這個時候真像那些激進者說的造個十架八架的，是想搞區域軍備競賽還是直接來個中國勇武一挑七國的全武行啊？！再說，不是我自己貶低自己國家的軍事實力，各位兄弟們，你們真的相信英國簡氏防務週刊上說的中國軍事實力全球前五嗎？！拜託了各位醒醒吧，這個是為了承托西方國家的中國威脅論所做的輿論鋪墊好不好。請大家想想，現在已經不是機械化時代而是信息化是時代了，可是我國的很多部隊才剛剛開始實現機械化，距離信息化作戰還具有實質性的差距。而英國簡氏防務週刊上的很多數據都是以機械化時代的眼光來看待中國的，從信息化的角度來看中國武力連全球前十都有點玄乎。這說的是總體的實力，而我國四大軍種中，最弱的就是海軍了，這個可以說是大家心裏永遠的痛。雖然我國海軍現役艦艇很多，可是兄弟們，那都是什麼噸位的？什麼武器配備的？是否有遠洋作戰經驗的？！以這樣的基礎的海軍還要造一堆航母給他們用，這就像是一個年幼的孩童突然有了一把AK-47做玩具，不懂得用還好，還只是一個對他來說負擔比較重的玩具而已，但是如果一旦在實力不足的時候去使用了，那麼傷到別人的幾率不高，弄傷自己的可能性倒是不容忽視啊！如果不小心弄傷別人了的話，這個孩子在想正常成長的可能性就很玄乎了！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：555510 头衔：东风劲射天·炮为王 工分:238134
/ 排名:3364
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用345qwe
在第8楼的发言：
航母弹射器/陆上弹射器的测试与训练/航母的吨位/滑越升还是弹射起飞
核动力航母弹射器/常规动力航母弹射器/电磁气动复合动力航母弹射器
1
蒸汽弹射器： 核动力航母上的反应堆需要冷却，高压蒸汽与海水进行换热时会产生大量的二次蒸汽，
舰上的淡水、蒸汽是副产品。弹射器是80m长开槽汽缸+无杆活塞+气封刀+水刹制动器的结构，
上边汽缸开槽部份直接握住上面起飞......一、蒸汽弹射应该放弃，电磁弹射不用你操心；二、中国第一条航母就上10万吨，你去造啊！有本事你拿个设计图出来；三、航母按功能来分，有攻击型航母、护航航母、轻型反潜多用航母。滑越起飞方式的航母可以满足护航航母的要求，这也是中国海军当前最需要的做的。认为滑越航母只能作为训练军舰的想法，连航母的功用都没有分清；四、预警机40吨，请问美国最新的C13系列弹射器的最大弹射能力超过32吨吗？美国的C130可是在航母上进行过滑越实验，去谷歌下C130的实验图片以及C130的吨位！五、建议你去看看舰船知识2010第9期，现代舰船2010第9期。六、如果你还不服，写篇斜角甲板角度与舰载机降落的关系；或者写篇航母升降机的布局，我就知道你有几斤几两了！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2732254 工分:913
左箭头-小图标
航母派的日本海上去，舰载机携带核导弹，就这样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2396120 工分:1656
左箭头-小图标
我有个问题请教，如果用十枚或二十枚相同或不同的导弹同时攻击一艘航母的话，航母能防御得了吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2552832 工分:693
左箭头-小图标
现在中国造航母最大的难度应该就是起飞的问题了，众说纷纭实在不知道PLA到底是怎么计划的。但是都没有眉目啊，急！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2905624 工分:810
左箭头-小图标
进来学习，谢谢分享～～～～
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1914680 头衔：华夏门客 工分:189000
/ 排名:4855
左箭头-小图标
海副浸淫航母多年啊。第一批航母确实应该从最现实而不是最好出发。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2960648 工分:78
本区职务:会员
左箭头-小图标
航母弹射器/陆上弹射器的测试与训练/航母的吨位/滑越升还是弹射起飞核动力航母弹射器/常规动力航母弹射器/电磁气动复合动力航母弹射器1
蒸汽弹射器： 核动力航母上的反应堆需要冷却，高压蒸汽与海水进行换热时会产生大量的二次蒸汽，舰上的淡水、蒸汽是副产品。弹射器是80m长开槽汽缸+无杆活塞+气封刀+水刹制动器的结构，上边汽缸开槽部份直接握住上面起飞甲板的结构，甲板在承受侧向力时几乎不会有什么变型，所以气缸的变型量是没有的，弹射臂直接和滑棱连接，回车用低压蒸气,省去了回车小车和钢索。
2常规动力航母：的燃气轮机没那么大蒸汽量，它主要输出扭距和发电，可将潜射弹道导弹蒸发器（电热高温液态锡蒸汽发生器）移植过来，可以省去高压锅炉和高压气缸，回车用低压空气，气封刀可用木工带锯钢带（长110m厚2--10mm),韧性、抗拉强度相当好，滑棱作工时可从压力侧通入高压水冷却钢带。3电磁弹射器： 可采用复合弹射，飞机起步时速为0，电流太大可能烧毁线圈，可用压缩氮气通入套筒活塞，将动子和飞机推出20m速度达到100km/h，顶入弹射器（定子）剩下60m由电磁弹射器加速到300m，蓄能电池可用钠离子硅能电池，可反复冲放电和深度冲放电。由于周为钢结构会引起定子线圈磁场变型引起推力变小，应采用不锈钢，同时应考虑电磁屏蔽，以防弹射飞机时有很强的电磁辐射，很容易被电磁水雷识别出来，加上扫雷本会很高。(参考铁路动车、磁悬浮高速列车资料）陆上弹射器的测试与训练o 就是将两块起飞甲板（80m)装到机场跑道，下面留有开槽气缸、蒸发器，位置与舰上相同。o 用不同吨位的滑跑小车（苏27重27吨、预警机40吨、歼10重10吨），加机型不同的风阻板，代替真飞机作弹射测试。o 测试蒸发器用不同的淡水量弹射吨位不同的滑跑小车，到达终点（舰首）时，应为300km/小时。o 当小车滑过终点速度降到240km/小时，可进行阻拦索测试。o 每弹射一次小车，就能得到各机型所用淡水量、阻拦索拉力、起落架强度、飞机尾钩强度等数据。o 再下来可以进行飞机的起降训练了,按照上甲板的抡廓和弹射器的位置，在机场画出弹射器相应的轮廓线，训练时出线者为不及格,很安全可以重来。o 以上要反复测试，反复训练 ，做到稳妥可靠、确保万无一失，最后才能整体上舰训练。o 加长气缸长 度，降低气压，测试弹射普通战机，以增加航程。航母的吨位航母的吨位越小纵摇和横摇就越大，舰载机着舰时冲击也就越大，反之就小。5万的船对人体的影响基本上很小了。10万吨，这美军第7舰队根据平均海况+风力+舰载机着舰的速率+船机70%功率时航速30节得出的经验，当然附带的好处那就很多了,可以装核反应堆,起降甲板又宽又长比较安全,还能多带飞机、武器弹药后勤给养、装备设备医院，还可多装弹射器。滑越升还是弹射起飞一般来讲滑越起飞40吨的预警机是不太可能的，而无人机高度太低预警范围太小带不了多少设备，低轨道侦查卫星存在一个过顶轨道夹角的时间，出去这个时间就看不见了。这就是说只有弹射器才能够起飞预警机，除非你能够在交战海域提供高空预警，否则那种滑越起飞的小航母是没有制空权的。滑越升小航母可当训练舰。张国庆 高速气锻锻锤
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2865809 工分:5519
左箭头-小图标
我过来支持海司令的！文章很好！！！！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2843238 工分:3998
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用劲射天王
在第5楼的发言：&以下是引用瞄准松岛！！！！
在第4楼的发言：楼主，写的很不错！看得出楼主对我国航母发展的关心，也看得出楼主对航母的研究水平！
个人觉得，航母的发展，永远不能单一化的看待，不管过去，现在，未来，航母要形成战斗力，那毕竟是一个庞大的海陆空协同作战的组织。从战时的情报收集、物质配给、协同作战角度，从平时的保养维护、参观访问（千万不要认为平时的友好访问不是武力展示的方式）、协同训练，还有舰艇本身的攻击与防护，都离不开各方面的协同！同时，考虑航母的建设，不能只看到航母本身怎么怎么样（讨论如何加大单只航母本身的进攻与防御能力，这就不科学了与不客观了......
航母再少也要两条，我主张的是再建造一条瓦良格的姊妹舰。在航母上由改进瓦良格的知其然，到知其所以然。之后，中国航母的发展就可以完全自行发挥了高悉见解，真的值得品味！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：555510 头衔：东风劲射天·炮为王 工分:238134
/ 排名:3364
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用瞄准松岛！！！！
在第4楼的发言：楼主，写的很不错！看得出楼主对我国航母发展的关心，也看得出楼主对航母的研究水平！
个人觉得，航母的发展，永远不能单一化的看待，不管过去，现在，未来，航母要形成战斗力，那毕竟是一个庞大的海陆空协同作战的组织。从战时的情报收集、物质配给、协同作战角度，从平时的保养维护、参观访问（千万不要认为平时的友好访问不是武力展示的方式）、协同训练，还有舰艇本身的攻击与防护，都离不开各方面的协同！同时，考虑航母的建设，不能只看到航母本身怎么怎么样（讨论如何加大单只航母本身的进攻与防御能力，这就不科学了与不客观了......航母再少也要两条，我主张的是再建造一条瓦良格的姊妹舰。在航母上由改进瓦良格的知其然，到知其所以然。之后，中国航母的发展就可以完全自行发挥了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1178596 头衔：中国文化特约撰稿人 工分:1455711
/ 排名:108
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主，写的很不错！看得出楼主对我国航母发展的关心，也看得出楼主对航母的研究水平！个人觉得，航母的发展，永远不能单一化的看待，不管过去，现在，未来，航母要形成战斗力，那毕竟是一个庞大的海陆空协同作战的组织。从战时的情报收集、物质配给、协同作战角度，从平时的保养维护、参观访问（千万不要认为平时的友好访问不是武力展示的方式）、协同训练，还有舰艇本身的攻击与防护，都离不开各方面的协同！同时，考虑航母的建设，不能只看到航母本身怎么怎么样（讨论如何加大单只航母本身的进攻与防御能力，这就不科学了与不客观了），而是要立足于航母这支舰队的建设，如何发挥整只舰队战斗力，那才是重点！总所周知，一个国家的航母舰队要发挥最大的常备作战力量，必须要三艘或者三艘航母舰队才行！这就考虑到国家综合实力了！航母舰队必须建，这是毋庸置疑的。但是从泰国、印度的航母发展之路上可以看出，如果走采购之路，那就毫无意义了（当然了，以现在中国的国际坏境也很难买到航母）。航母是进攻利器（当然不是说航母没有防御的作用），更是恐吓的工具，所以航母必须要自我完成技术的消化，国家工业基础能够保障航母的战时战力最大发挥，那才是正途！以上纯属个人不成熟的想法！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1178596 头衔：中国文化特约撰稿人 工分:1455711
/ 排名:108
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用空山客
在第2楼的发言：兄弟呀，你说的航母必须发展，说得非常好，但最好最牛的防御系统都有其漏洞，更不用说你在形体是妨照别人的，其实呀，你错就错在：航母存在的实际意义：“海中军基”。中国有这需要吗？它可是吃钱大户哟！这叫下了大投资，造了堆，等死的垃圾！你还不如乍想想，如何在海上构建永不沉没的平台吧！那比航母来得更实际，我好像在铁血上亦看人发过此类贴，但他们的不足：同你一样错，就是无法逃脱固定显示的庞大，因为那是不可能完美的，那是等待的具大完蛋。完美的就是：“以小小织大：如滴水可以融入浩翰的海洋”。建议：海军发展水下隐形航......朋友，武器发展还是要现实一点，中国在三十年内有你所说的隐形技术，那就不错了！武器不要凭空想象么！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2486259 工分:51704
本区职务:会员
左箭头-小图标
兄弟呀，你说的航母必须发展，说得非常好，但最好最牛的防御系统都有其漏洞，更不用说你在形体是妨照别人的，其实呀，你错就错在：航母存在的实际意义：“海中军基”。中国有这需要吗？它可是吃钱大户哟！这叫下了大投资，造了堆，等死的垃圾！你还不如乍想想，如何在海上构建永不沉没的平台吧！那比航母来得更实际，我好像在铁血上亦看人发过此类贴，但他们的不足：同你一样错，就是无法逃脱固定显示的庞大，因为那是不可能完美的，那是等待的具大完蛋。完美的就是：“以小小织大：如滴水可以融入浩翰的海洋”。建议：海军发展水下隐形航母。海军更应该深藏不露。陆军发展：海上漂浮式全自动合成分解式隐形平台。此平台可以胜任航母，可以分解为千千万万的小型海上作战单位，可将最高科技融入至每一个小型平台上。使其防御超强，战力超强，海上无敌。其实我说的两者，同你造航母的钱钱已差不多。因为陆军有大量的两栖坦克，可以思考加装战时不沉高速海上组合隐形平台，人类是智慧的，别老学人家！美国航母没有啥强的，真战时，在我眼中就是一堆垃圾，哈哈哈。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有74条记录]&分页：
&对[原创]瓦良格要建好了
航母下一步怎么走[玉龙军团]回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}