近日，斗鱼游戏主播PDD因在直播间唱了一首《向天再借五百年》遭版权方起诉索赔10万元冲上热搜。在微博上，PDD直播唱歌被起诉话题阅读次数已经达到了2.1亿。

　　随后PDD在平台发布视频道歉，他在视频中表示：“我以后不会随便唱歌，也告诉大家直播是属于商业范畴，唱歌之前一定要经得著作权人的许可，法律就是这么规定的，我在此郑重道歉，希望不要告我，我确实没想用作商业用途，并未想通过唱歌积攒财富，如果需要赔偿我也会积极配合。”

　　另据媒体报道，《向天再借五百年》著作权人、著名作曲家张宏光表示：“索赔金额不重要，重要的是借此呼吁社会各界对音乐版权的高度重视，让更多音乐人的劳动付出，有所回报，激励更多创作者创作出更多优秀作品。”

　　根据上游新闻报道，PDD表示，事情没有因为自己的道歉而过去，对方还在与游戏直播平台做开庭前的协商。

　　此次在直播间唱歌引发版权纠纷网友热议，有网友在表示“没有诋毁侮辱，没有商业行为，陪10W？！乖乖，是不是有点过了”“职业来蹭的，这种各行各业都有，类似职业大家人，字体软件版权碰瓷”“版权从一个极端到另一个极端”“笑不活了，这也能被起诉。直播唱歌是商业行为，反向操作一下，把广告费结一下，还给你宣传歌曲呢”。从网友的评论中不难看出，觉得此事有点过头，但主播在直播间唱歌是否属于侵权呢？

　　北京观韬中茂律师事务所执行合伙人、知识产权业务委员会主任李洪江律师认为：若斗鱼游戏主播PDD并未获得《向天再借五百年》著作权人的授权，斗鱼游戏主播PDD在直播间歌唱该歌曲，已经涉嫌侵犯《向天再借五百年》音乐作品的著作权，包括但不限于署名权、复制权、信息网络传播权、表演权等。

　　根据《著作权法》第五十三条规定，未经著作权人许可，复制、表演、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担民事责任；主管著作权的部门可以责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，著作权人当然有权要求侵权人赔偿其经济损失，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支等，著作权人的合理维权行为应当得到法院支持。

　　同时他认为，在司法实践中，一般根据“接触+实质性相似-合理使用”原则判断是否构成著作权侵权。在《向天再借五百年》已经公开发表，主播演唱的内容与其构成实质性相似的情况下，主要需判断主播在直播间演唱的行为是否构成著作权法意义上的合理使用。

　　《著作权法》第二十四条规定了合理使用的情形，在法律规定的情形下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

　　一般来说，直播间都有打赏功能，主播在直播间进行演唱具有营利性质，难以构成合理使用。

　　PDD因唱歌被起诉并非个例。此前音著协曾经因为斗鱼一姐冯提莫在直播中播放歌曲《恋人心》并哼唱部分内容起诉斗鱼平台索赔42600元，最终北京知识产权法院仅支持5200元。2021年，歌曲《小跳蛙》的版权所有方对12名主播的侵权行为进行了起诉，最终，法院判决直播平台向版权所有方赔偿4万余元。

　　作为斗鱼直播平台的知名游戏主播。PDD有1923.2万粉丝，属于斗鱼的头部主播。在做主播之前，PDD曾是英雄联盟游戏的职业选手，担任前NGG、EHOME战队LOL分部队长。

　　在2014年6月PDD宣布退役后，在熊猫直播开启了自己的主播生涯。

　　伴随着熊猫直播的倒闭，2019年3月25日正式签约斗鱼直播，自此，PDD开始了斗鱼直播之旅，也成为了斗鱼直播平台的头部主播之一。

　　主播唱歌侵权一事，对于平台来说，也有着一定责任。李洪江律师认为，《民法典》第一千一百九十五条以及《电子商务法》第四十二条及第四十五条均对电子商务平台等网络服务提供者的责任作出了规定，即我们通常讲的“避风港原则”，具体是指：知识产权权利人认为其知识产权受到侵害的，有权通知电子商务平台经营者采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施。未采取必要措施的，与侵权人承担连带责任。同时《电子商务法》第八十四条规定，电子商务平台经营者对平台内经营者实施侵犯知识产权行为未依法采取必要措施的，由有关知识产权行政部门责令限期改正；逾期不改正的，处五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，处五十万元以上二百万元以下的罚款。

　　根据《民法典》第一千一百九十七条的规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。即直播平台若知道或者应当知道主播利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该主播承担连带责任。因此，直播平台需要加强对主播的引导，加强对知识产权的保护力度，以营造健康的直播环境。

　　此外，他建议，直播平台可以在平台上开设版权课堂，普及在直播过程中常见的侵权行为，增强主播的版权意识；在直播平台与主播签订合同前，进行版权方面的普法宣传培训等。

我在直播平台直播加入公会，公会事先说好无条件退会，但如今拒绝退会。未签订任何合同请问该怎么处理？

详细描述（遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助）：

我在直播平台直播加入公会，公会事先说好无条件退会，但如今拒绝退会。未签订任何合同，退会只能公会操作，本人无法进行退会操作。网站表示无法干涉。请问该怎么处理？

• 卖家说直播不退货的不符合法律规定，消费者可以请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解，或者直接向人民法院提起诉讼。关于卖家说直播不退货怎么办的问题，接下来就由华律网小编来给大家作详细的解答，一起来了解一下吧。

• 加入直播公会不算签合同。签合同应该是有另行通知的。那么加入直播公会算签合同吗？下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

• 直播卖假货涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，会有刑事责任，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于直播卖假货会是否有刑事责任的问题，下面就由华律网小编来告诉你。

• 直播有纠纷，平台可以通过和解方式自行解决争议，可以向调解机构申请调解，如果合同约定了仲裁条款，可以向仲裁委员会申请仲裁，还可以向人民法院提起诉讼。民事起诉包括哪些条件，法院对于公民的起诉应该怎么处理，下面由华律网小编为您详细解答。

• 直播卖假货，主播在直播中卖假货的是可能会坐牢的，涉嫌销售假冒注册商标商品罪，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。销售假冒注册商标罪的构成要件是什么，销售假冒注册商标罪与假冒注册商标罪的区别是什么，下面由华律网小编为您详细解答。

• 直播间买东西可以直接在平台上申请退货退款，商家拒绝退款的，可以先和客服沟通，如果沟通无果的，可以请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解。

主播拼颜值 基金公司流量战引质疑

监管部门：严厉打击借直播之名行违规之实的行为维护行业发展良好生态

日前，两张“格林基金直播对比图”引发热议。图片显示，直播宣传图中的两位女主播，与直播现场的两位女主播容貌差异巨大，有投资者表示“受到了欺骗”。基金直播如此“包装”，部分基民感叹，严肃的基金投资变得这么娱乐化了？这是金融行业“内卷”吗？

北京青年报记者在采访中获悉，基金热衷直播背后是基金业的一场流量竞赛。如今，基金直播不仅是基金公司产品销售引流的一个重要方式，也是基金经理与年轻投资者沟通的一个渠道。不过，基金直播过度娱乐化对于以专业、严肃著称的基金业来说是一把双刃剑，是良方还是毒药还有待观察。基金行业近来也开始反思行业的这一现象，监管部门也对金融娱乐化的倾向加以严格限制。

两张“格林基金直播对比图”引发热议之后，格林基金相关工作人员对媒体解释称，上述直播是今年7月22日播出的，“直播是我们和投资者沟通的主要途径，公司非常重视直播的内容和质量，派出的主播都是有丰富工作经验的员工。当时一位员工处于孕期，导致外在和海报上的形象有一定的差距。”该工作人员坦承，直播的形象和海报本身就会有一定差别，加上了一些美化的处理，才出现了这样的情况。

公开资料显示，格林基金管理有限公司成立于2016年，主营业务为基金募集、基金销售、资产管理、特定客户资产管理和中国证监会许可的其他业务。公司注册资本2亿元，实缴资本1亿元，是河南省安融房地产开发有限公司的全资子公司。

北青报记者注意到，格林基金女主播事件之后，许多网友都惊呼“金融业已经内卷成这样了吗”“原来一直以为高大上的基金金融业，竟然也要靠女主播来拉流量”。

实际上，格林基金女主播一事并不是个案。去年12月24日，东兴证券股份有限公司一组美女组合海报走红网络。照片中5位青春靓丽的女生均来自东兴证券债券承销团队。这组照片一改证券公司以往严肃的形象，5位女生动作生动活泼，照片充满节日氛围。这组照片引发热议之后，东兴证券迅速发布声明称：海报系债券业务总部个别人员自费拍摄、擅贴公司Logo。对于相关人员不当情形，公司已要求其规范个人行为，并采取责任追究措施。

一家中型的基金公司相关负责人告诉北青报记者，在流量时代，除了几家头部基金公司以外，大部分基金公司揽客的压力很大，启用女主播也是不得已之举。“不只是女主播，我们现在鼓励男基金经理加入，基金圈也需要出一个李佳琦。”

北青报记者注意到，格林基金的女主播事件还引发了众多投资者对女主播是否具备基金直播资质的质疑。对此，格林基金解释称，基金行业对于员工的要求就是要有基金从业资格证，这两位员工(主播)不从事投资研究岗位，公司对非投资研究员工的条件就只要求有基金从业资格，这符合相应法律法规要求。

实际上，财经金融领域的直播一直存在诸多乱象，一些公司挖掘网红、明星加盟来提升人气，还有些不具相应资质的财经大V公开荐股等。2021年9月，脱口秀演员现身某券商直播活动。更早的2020年9月，某公募基金在一场基金直播中，同样邀请了脱口秀演员跨界聊理财。在微博、视频号、抖音等平台也存在一些不具相应资质的博主在公开荐股。一些财经博主往往会在评论区留下相关信息、私信等方式，希望将粉丝引入微信营销群内，以推广所谓的“证券投顾服务”。

在基金直播娱乐化的同时，一些基金公司铤而走险。据媒体报道，有一些基金公司在理财直播中，违规推荐基金、号召投资者现场下单购买，甚至在一些直播的打榜规则中，打出“直播间下单非货币基金，可以增加机构热度进而冲榜”的规定。

针对基金直播的种种乱象，北京京师律师事务所合伙人雷国亚在接受北青报记者采访时表示，基金证券领域直播的主播肯定要有相应的资质，为此才能杜绝一些违法违规现象的发生，从而维护用户的权益。如果因为基金主播的误导、夸大而给投资者带来损失，那么投资者就可以追究基金主播及其背后基金公司的法律责任。

北青报记者了解到，今年6月22日，国家广播电视总局、文化和旅游部联合发布了《网络主播行为规范》。新规称，对于需要较高专业水平(如医疗卫生、财经金融、法律、教育)的直播内容，主播应取得相应执业资质，并向直播平台进行执业资质报备，直播平台应对主播进行资质审核及备案。这意味着以往谁都可以来做基金直播的时代结束了。

我国基金业最早涉及“直播”是从2020年开始，当年5月，支付宝开放理财直播，此后越来越多的基金公司纷纷加入“直播大军”，抢占电商流量风口。基金公司从高管到知名基金经理轮流上阵直播，让基金公司收获了大量粉丝。两年多时间过去，直播目前已成为基金公司一种常态化的营销模式，多数公司都已形成较为成熟的流程体系。北青报记者在采访中获悉，多数基金经理对直播的看法都相对正面，认为这是基金销售的革命，等于放下姿态走进了客户。“由于去年下半年以来基金多数业绩惨淡，新客户不好拉，基金业也陷入了内卷，导致了过度娱乐化的倾向。”

基金公司对直播的“热情”，还源于用户习惯和需求的变化。华安基金近日出台《Z世代基民洞察报告》，报告显示，新媒体和熟人社交是Z世代投资理财的主要信息来源。Z世代投资理财决策受KOL(关键意见领袖)影响大。缺乏专业理财知识是Z世代基民面对的一大困境。在调研中，有受访者表示：“金融知识比较难，要是有人讲解产品知识，提供资产配置建议等课程就好了。”

我国超六成线上理财用户是80后、90后。以“投资者教育及行业投资策略”为核心的基金直播，能够快速降低学习门槛。一名90后基金投资者向北青报记者表示，他开始投资基金就是看了一个基金经理的视频，觉得说得很好，学到了很多投资知识。

本组文/本报记者 朱开云 统筹/池海波

金融行业直播不得一味追逐市场热点

针对基金直播娱乐化现象，证监会主席易会满曾表示，有些基金销售过度娱乐化，为博眼球打擦边球。这些现象与资本市场倡导的行业文化理念格格不入，必须坚决予以纠正。

去年3月3日，中国基金业协会发布《关于公募基金行业投教宣传工作的倡议》，倡议指出，公募基金管理人开展投教宣传活动时，应坚持长期投资、价值投资和理性投资；严禁娱乐化，不得与国家相关精神、社会公序良俗相违背，各机构不得开展、参与娱乐性质的相关活动。

去年11月底，证监会证券基金机构监管部也曾向券商下发过《机构监管通报》，对券商、基金的直播作出了一些规定与要求。对于证券公司组织工作人员公开发表言论，除了禁止以直播的方式开展投资品种选择、投资组合推介等荐股行为，该监管通知也要求，证券公司工作人员通过网络直播等形式发表评论，应当保持客观、专业态度，主要聚焦经济形势分析、市场变动情况点评、经济数据解读等宏观层面。在具体操作层面，证券公司工作人员通过网络直播等形式发表评论，要确保信息来源合法合规、研究方法专业审慎；坚守专业形象，不得使用低俗、夸大、诱导性、煽动性标题或者用语，不得通过着奇装异服、在特殊地点直播等方式博人眼球，不得盲目跟风炒作、人云亦云，一味追逐市场热点、吸引眼球。

证监会证券基金机构监管部表示，一方面鼓励支持“专业人士通过专业方式说专业的话”，为首席经济学家专业发声创造更好的环境；另一方面严厉打击借直播之名，行违规之实的行为，维护行业发展的良好生态。