马克思说资本主义不好,为什么大多数国家都是资本主义制度?
　　现实生活中,人们常常提出这样的问题：既然社会主义制度比资本主义有更大的优越性,为什么到现在还赶不上发达资本主义国家?对这个问题,要作具体的历史的分析.首先,应该把资本主义国家看全了.过去一讲到社会主义与资本主义的优劣,人们通常是将社会主义与“发达的”资本主义比,而将广大发展中国家的那种资本主义排除在外.全世界有180多个资本主义国家和地区,其中发达国家只占很小比例,绝大多数处于落后、贫困状态.印度与中国国情相似,他们自己的经济学家承认,中国人均生活水平是印度的三倍.尼加拉瓜有位叫卡德纳尔的神父提供了一个看待这个问题的新视角.1994年他在墨西哥《美洲纪事》杂志上撰文说：“新闻界得意洋洋地在全世界宣布社会主义的失败,但是他们不提资本主义的更大的失败.资本主义只在世界10%或20%的人口中取得了成功.对于第三世界,对于占人口大多数的穷人来说,资本主义是灾难性的,而资本主义的失败先于社会主义的失败.”其次,对客观事物要正确地使用对比,对比对象要有可比性.社会主义国家与发达资本主义国家之间,正是缺乏可比的基础.　　一是经济发展起点不同.首先取得社会主义胜利的国家,所承受的是封建的甚至是殖民地半殖民地的烂摊子,这同资本主义经过数百年掠夺积累起来的“资本巨富”差异十分悬殊.　　二是发展经济的手段不同.资本主义的历史,是一部充满血腥的肮脏发迹史.正像马克思所说的,资本对劳动者剥夺的历史“是用血和火的文字载入人类编年史的”,“资本来到世间,从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”.即使在今天,他们仍然凭借技术和资本的垄断优势,对发展中国家进行不平等交换,从中攫取巨额财富.而社会主义的发展,主要依靠本国人民自力更生,艰苦奋斗.　　三是经济发展的时间长短不同.从第一个社会主义国家建立至今,只有八十多年的历史,大多数社会主义国家不过四五十年历史,处于发展的初期,它的经济、政治和社会运行机制尚未发育健全,如何发挥社会主义的优越性还在艰苦探索中.而资本主义已有三百六十多年的历史,积累了雄厚的基础和丰富的经验.即便如此,全世界实行资本主义制度的国家中,进入发达国家行列的也不过二十来个,特别是20世纪新独立并走上资本主义道路的国家鲜有进入“富国俱乐部”的.　　四是发展环境不同.社会主义国家从建立之日起,就受到世界资本主义的经济封锁、军事包围乃至武装侵略,发展环境十分险恶.而资本主义国家则不一样.当资本主义大发展之时,从世界范围看,封建制度已经彻底衰落,国际环境对资本主义发展十分有利.　　两相比较,社会主义所取得的成就愈显珍贵和不易.如果我们把只有几十年发展历史、处于幼年时期的社会主义同经过几百年发展的发达资本主义国家相类比,这是不公正的；把处于初级阶段的社会主义与将来要达到的理想目标相混同,以理想化的社会主义来苛求现实中的社会主义,这也不是历史唯物主义的科学态度.　　特别需要指出的是,前苏联从1928年到1940年,工业生产以年平均递增21％的速度持续发展,跃居欧洲第一位,世界第二位,创造出用短短十二年时间完成了资本主义国家用五十年至一百年才能完成的工业化奇迹.从1951年到1980年,苏联主要经济指标的增长速度高出美国1至2倍.由于经济增长速度长期高于美国,使得苏美经济实力的差距日趋缩小.1950年,苏联工业产值不到美国工业产值的30％,而1980年则达到80％；1950年,苏联国民收入只有美国国民收入的31％,1980年则达到67％.此外,在科学技术、教育文化、军事力量等许多领域,苏联都具有优势或与美国旗鼓相当.例如人类第一颗人造地球卫星就是苏联制造并送上太空的.社会主义国家不靠剥削本国劳动人民,不靠殖民掠夺而创造出这种惊人的发展速度,从根本上说,就在于社会主义制度的优越性.　　还要看到,八十多年社会主义发展的历史,不仅从根本上改变了这些国家的面貌,更重要的是,对人类社会历史的进程产生了巨大而深远的影响.社会主义的建立和发展,打破了资本主义一统天下的格局,使殖民主义和帝国主义经营了几个世纪的殖民体系彻底崩溃,推动国际政治、经济秩序向更为公正、合理的方向发展,有利于人类社会的共同进步；社会主义制度为解决资本主义生产力与生产关系的固有矛盾开辟了道路,在极大地解放社会主义国家生产力的同时,也在客观上促进了资本主义制度的改良,致使资本主义内部矛盾有所缓解并获得新的发展生机,这就在总体上推动了人类文明的发展；社会主义国家的存在和发展,改变了世界的力量对比,遏制了帝国主义势力的扩张,对二战以后半个多世纪中没有发生世界大战、和平与发展成为当今时代主题起到了决定性作用.这些都充分说明,“社会主义是指引世界上处于剥削制度压迫之下的无产阶级和劳动人民改变自己命运、获得社会解放、建设幸福生活的正确道路”.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码为什么说社会主义初级阶段是一个长期的历史过程?_百度知道为什么说我国仍然处于社会主义初级阶段?
做出我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的判断,主要依据有：
第一,我国社会主义制度产生的历史前提.我国的社会主义制度脱胎于半封建半殖民地社会,生产力水平远远落后于发达的资本主义国家.这就决定了我国必须要经历一个很长的历史阶段,去实现社会主义现代化.
第二,我国经济社会各方面的发展现状.我国改革开放以来经济持续快速增长,国家面貌发生了历史性的变化,但还没有从根本上摆脱不发达的状态,仍然带有社会主义初级阶段的明显特征.主要表现在：首先,工业化的历史任务尚未完成,总体判断,还处于工业化的中期阶段.我国的工业化和现代化,在经济上包括双重的任务：既要推进常规的工业化,又要迎头赶上世界新技术革命的潮流.现在,我国产业结构落后,增长方式粗放,用现代科学技术改造农业和整个农村经济还是初步的,在工业生产、流通和其他社会经济生活的诸多方面仍然有大量的落后设备在使用着.科学技术水平、国民教育水平和文化素质同发达国家相比还有比较大的差距.其次,城乡之间、区域之间发展很不平衡.虽然国家在促进协调发展方面采取了许多政策措施,但是差距扩大的趋势尚未根本扭转.从抑制差距扩大到逐步缩小差距,还需要坚持不懈的努力.发展不平衡的矛盾还会长期存在,城乡二元经济的状况还没有根本改变.20世纪90年代特别是进入本世纪以来,城镇化进程加快,2006年城镇化率达到43.9%.按照目前的发展态势,2020年可望达到60%左右,届时将会超过世界平均水平,但仍然明显低于发达国家水平.目前世界城市化率已经超过50%,发达国家一般都在80％以上.再次,我国经济总量虽然已经升至世界第四,但人均国内生产总值只有2000美元,仍居世界后列,属于下中等收入国家.总量大表明国家有比较大的经济实力,人均少表明还是一个比较穷的国家.生产力的落后状况,从根本上决定了提高人民生活水平和社会福利的限度.生产力的落后状况,也从根本上决定了现阶段我国社会主义制度还不完善,仍然需要通过深化改革和加强制度建设,逐步找到适应生产力发展要求的生产关系的其体形式,以及适应经济基础变化要求的上层建筑的具体形式.
第三,国内外社会主义建设历史经验与教训.前苏联和东欧的一些国家在这方面有过许多深刻的教训.在一段时期内,我们党对社会主义建设的长期性、复杂性、曲折性认识不足,提出了一些超越发展阶段的目标和政策,犯了急于求成、盲目求纯的错误,使社会主义革命和建设一度受到挫折,这些教训也是十分深刻的.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码难道我们批判批评资本主义，却对他无能为力么？
希望我们关注一下国内的情况，同时对危机的发酵进行大胆预测，为暴力革命与社会主义改造做准备，会不会出现这种预测情况：美国崩溃右转，中国为了摆脱危机扩张侵略日本东南亚，于是出现三战的情况，最终的结果当然是共产主义的胜利。这个过程可能需要50年左右。我们一起努力吧！闻鸡起舞！准备迎接社会大变革与更好的社会！
按时间排序
历史上，封建主义存在了多长时间，资本主义才存在多久？上一次资产阶级革命时候的社会矛盾程度和今天比？直到资本主义的生产力全部发挥出来以后，全面共产主义才有可能实现。
谢邀。然而问题着实太大，专业学者十数万言都未必能讲清，问题倘若讲不清楚，言语将沦为裹挟着偏见的宣泄，如狗咬泰山，恕无多言。简答如下：欲化解无能为力的局面，应有所不为，而非为所欲为。作为当代最基本的政治社会现实，资本主义构筑了人类文明的基础样态，想解决其弊端，势必在保留其积极性的层面予以扬弃，改变户型贴保温板，不能动重挖地基的主意。建立反思性的解释世界框架，继而批判性的改变世界，本末倒置，只会催生乌合之众的无意识运动。知识分子就是改不了“小资产阶级的软弱性”，嗯。因为他们大多会认识到这样一个显白事实：区别于沉船，当滔天洪水来临之际，仅有块木板是无法保命的。
国内难道不是搞得资本主义吗。。。。。。
谢邀。生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，在共产主义所需要的生产力水平到达之前，是不可能建立起共产主义社会的。这才是历史唯物主义，它不以人的意志为转移。当然，我们可以先建立起社会主义，促进生产力的发展，以早日实现共产主义，但不等于说，现在的生产力水平就可以实现共产主义了。
无能为力的，永远不是我们资本主义，只会不断作死而已最后把自己作死就算它不想作，却不得不作这tm才是无能为力吖
奴隶社会的阶级斗争是奴隶和奴隶主的斗争，最后他们谁都没有取胜，地主和农民取代了他们封建社会的阶级斗争是农民和地主的斗争，最后他们谁都没有取胜，资本家和工人取代了他们那么同样，资本主义社会的阶级斗争，是工人和资本家的斗争，他们在斗争中彼此转换，就好像刘邦朱元璋革命胜利之后就摇身一变从农民变成了新兴地主一样，某种意义上社会主义阵营的普遍变修，也不过就是这种身份转换的体现罢了。所以最后工人和资本家必将谁也无法取胜，新的阶级会诞生，新的阶级斗争会取代旧的阶级斗争。至于这对新的阶级叫什么，身处这个时代的我们是不知道的，好比古代皇帝压根不知道什么资本家一样。至于幻想中没有压迫人人幸福的乌托邦，永远不会到来，无论他以什么面目出现。这是我们生命的本质造成的，痛苦是生命最重要的组成部分，我们生命的意义正是在对抗痛苦，对抗虚无，对抗生命的阻力上得到体现。这是一块永远推不到顶的石头，而明知推不到顶，却依然奋力推石头的，才叫生命，才叫人生，才意味着我们是人类。
是啊，一位老人不满意，下课了两个，上了他，三年后发现还是没有办法，自己出来给曾经自己反对的东西背书。
不少人的 的智商普遍堪忧请请扭头看看 曾经的盟友 我们敬爱的 三胖国家-朝鲜。或者看看其他 所谓的 非资本主义的国家 发展得怎样又或者说他们到底实践 社会主义 共产主义 的实际情况如何，你就知道 到底是什么情况了！！！至于这种低质量问题 以后还是少问吧，否则会暴露自己的智商。知道什么是 “端起来碗吃资本主义肉，放下碗骂资本主义的娘” 吗？就是 人啊，生在福中不知福，忘恩负义，以怨报德，过河拆桥，得了好处还卖乖！
谁人在批判资本主义，是共产主义。不好意思我还不是共产党员。所以我不批判资本主义。
谢邀感觉题目和补充内容完全不是一个问题美国崩溃右转，中国为了摆脱危机扩张侵略日本东南亚，于是出现三战的情况，最终的结果当然是共产主义的胜利。这个过程可能需要50年左右。我们一起努力吧！闻鸡起舞！准备迎接社会大变革与更好的社会！先吐槽下这段，美国右转目前看来是很有可能，但崩溃的迹象不明显，通过战争缓解资本主义内在危机的方式在二战后逐渐被抛弃，因为技术变革使大多数国家承担不了大国之间全面战争的代价，缓解方式变为较为和平的控制经济危机猎杀较为弱小的资本家或者国家集团来实现，经济危机在某种程度上已经成为资本主义的运行机制了，一个资本主义大国的崩溃就可以使得原来被他占有的资源以避难的资本的形式迅速流出来输送给其他资本主义大国， 只不过美国作为金融中心，资本主义世界的堡垒崩溃的话，那么剩下的国家能不能承受住第一波冲击等到输血生效， 这种情况下确实可能出现题主所说的情况（不过不见得是共产主义，没准是1984+捡瓶盖）。但是目前看来内部撕裂最为严重，受难民冲击最大的，不是欧洲吗？还有强弩之末的俄罗斯看起来都可能会比美国先倒下的样子，只要一个先倒下就能给其他国家续一波，而且如果美国崩溃，反而中国在美国还有能力介入战争的情况下去侵略很可能能用外交手段就能搞定的周边地区，不是送上门给美国一个豪赌通过战争转嫁危机的机会？------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------其次回答下题目如果你真有决心去进入这个领域的话（虽然相对而言也是微乎其微），由浅到深：1可以试试帮马克思主义相关文库整理翻译一些文献2帮忙编辑下一些当下国内工人运动的报道（以前接触过一个，不是很清楚现在在不在）3参加一些劳工ngo比较惭愧，实际上我很没资格说这事，个人对这些事都浅尝辄止了。。。。。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------其次看了下这个题目，貌似主要是华子鱼撕田中？无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胞胎里成熟以前，是决不会出现的。——马克思 这应该是田中最初的核心论点吧，但是这句话并不意味着一个社会形态在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以后，是决对会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胞胎里成熟以后，是决对会出现的。所以现在的问题是：社会主义条件有没有成熟？是成熟了，但尚未有人在这一条件上开创出这一社会制度，还是在目前的基础上只是个空想？这个问题需要大量的实例研究才可能得出较为准确的答案，但列宁布党的玩意并无法证明这一点，他们只证明一国可以首先搞个政权，但不进行成功世界革命，注定会失败，退回到俄（本）国的经济文化中去，退回到解决俄（本）国的矛盾中去，而非建立社会主义去解决发达资本主义国家的矛盾，俄国的矛盾如何实现快速工业化进入现代资本主义，这一模式的成功也为战后很多独立诞生的急需工业化的新国家所钦慕，于是苏联模式开始在那时期的第三世界开花（但大多好像没什么结果）勉强能证明社会主义条件的是西欧开始发展的合作社模式的经济，最有代表性的是蒙德拉贡，如果条件宽些还可以算上较为扁平化的科技公司，只是资本主义大环境不好的情况这类公司能走多远还有待观察，这些大致可以视为一种近似未来较为理想的社会主义经济模式的萌芽（不过这类资料只看过一两篇，很难确定有无偏颇，不过好像有些合作社经济发展的好有一定程度也是来自于以用更低的成本收购了破产的公司）另外华子鱼的回答槽点真的挺多的真正改造经济基础迈入社会主义的国家似乎曾经只有两个：1953年以前的苏联和1976年前的我国真心奉劝少拿这两个时间节点说事，原来伟大领袖一死整个社会连带经济基础都会变？戈地图为了完全搞掉斯大林模式可是直接把自己的政治生命都赌上了，感情你们换个人点击就变啊，就是游戏切政治都要攒好条件啊而且啊斯大林那种结合俄国实际情况榨干农民快速实现工业化，清楚元勋为新鲜的政治血液提供空间以及节省要封赏这群老官僚的资源的做法，确实是非常厉害的堪称那个时代一个伟大的政治家，比列宁这种重革命家到的政客的不知道高到哪去了，只不过俄国国情怎么都和社会主义对不上号啊。。。（中国田中也说过一些，比较敏感，不想多谈了）我多少看过一些历史，社会主义（共产主义）重托马斯·莫尔这一代到卡尔·马克思这一代一直是对人类进步，解放，自由的渴望，和列宁托洛茨基武力解散民选议会，zheng亚水兵，打击工人反对派，的画风差别太大了吧？共产主义核心是为了人们提供自由发展的环境，重而更大的调动人的能力，同时实现人进一步的解放，苏维埃的画风是由更为僵死的国家机器取代资本的力量来分配工作共产主义要夺回被资本家操弄的民主，低效的清谈馆，苏维埃夺走旧有的资本家的权力封赏给新的官僚，然后为了掩盖理想与现实的差距，政治清谈演变为大家一起上纲上线去扯淡共产主义“是彻底反人道主义的阶级仇恨和阶级斗争的思想系统”——蒋介石蒋介石这句话在下是不甚同意的，他这是把列宁主义当成共产主义了。但是你们这些左棍成天上蹿下跳努力证明蒋介石这句话说对了，在下觉得真的是很尴尬的。最后啊，在下还是必须嘲讽你们一个。谁不赞成你们砸烂狗头的主张，谁就是资产阶级的传声筒。你们这样斗，可以成功地把同志越斗越少，敌人越斗越多，真是皆大欢喜，就像当年的布尔什维克一样。蒋介石们的人道主义就是镇压无产阶级，屠杀无产阶级。压迫无罪，剥削有理。这样的人道主义当然是毛泽东们矢志不渝彻底反对的，也是无产阶级乃至人民矢志不渝反对的，于是么，他倒是滚到一个海岛上去了。上蹿下跳的，恰恰是田中氏。既然你知道了马克思主义是一个“思想系统”，为什么还要借用他的只言片语显摆自己爬行主义一般的主张，“缓则”的虚伪面纱呢？滋生“官僚”的恰恰是田中氏这种人。体制是好的，皇上是坏的，所以不如让你们来当皇上吧！或者说让你们的主子来当，如果有的话。人家就引用一句常公的话而已，就迫不及待把蒋的行为拉出来批判一番，因人废言的话， 你连牛顿的定理都能完全否定掉了，列宁干了再多破事也不妨碍他对当时的资本主义分析的很透彻最后还自行给田中个莫名其妙的帽子，现场证明“谁不赞成你们砸烂狗头的主张，谁就是资产阶级的传声筒”，理由只有一个借用只言片语，别忘了你自己也是引用了一堆只言片语啊。还有一堆机械唯物主义，补课论这些经典帽子，只想说贵教这么多年扣帽子的水平也都没提高多少
因为我们端起来碗吃资本主义肉，放下碗骂资本主义的娘。
这个问题脑残到我都不想回答！-------------------------------------明粉实黑！
谢邀。讲真，才疏学浅题目都没看懂，“我们”指谁，中国？无产阶级？看题干指中国，看对象指无产阶级。1.中国批判批评资本主义，从来就不是外交策略上的诡计，而是因为我们是社会主义国家啊，代表最广大人民的利益。2.老马确实不反对武装暴力夺取政权，可是跟你所说的那种国际侵略、世界大战毫无关系。
全世界无产阶级联合起来，《国际歌》真的很好听，每次都热血沸腾。3.马克思确实有很多关于生产力、生产关系的论证，上面有很多人提了，我就不赘述了。PS 至于“无能为力”一词，怎么算无能为力啊……难道非要搞恐袭啊……今天收到一封邮件，有个小孩问我，纳粹主义和马克思主义的区别在哪里？可能区别就在于，马克思主义者从来都不这样设想未来社会吧。
其一，马主义几十年前已有过全球范围的革命实践了啊。当然，可能如题主所说，多少有点走偏的马主义，未解马主义的精粹哈。其二，现在世界上硕果仅存的可能如题主标准最正经的马主义国家当仁不让是北朝鲜嘛。金领导也一直想让共产主义的旗帜全球飘扬，他小人家已经准备在解决国民吃饱饭之后，就向全世界进发嘛，当然，导弹先行哈。其三，中国革命进程中，人民公社那会儿是最接近马主义精粹的阶段，要是能穿越的话，真的非常值得现在的中国革命先锋小将们，即共产主义接班人们，回去体验下。其四，现在世界范围内，资本主义万恶的体制下，全体劳动人民受苦受难最深重的国家，根本不是美日，而是北欧的挪威、丹麦、瑞典等，还包括一个特别苦难的瑞士，这些国家的人民饱受全民医疗、养老等等诸多万恶资本主义福利的折磨，痛不欲死。特别是瑞士据说还要全民发钱，不要都不行。所以，打倒万恶的资本主义，欧耶。
谢邀。有啊，我们可以改良他。资本主义是接受改良的，并且是非常实际的以效益和结果为导向。你批判资本主义，其实就是改良的第一步。这就是为什么这么多人批判资本主义，都是为了它好啊。
题主啊，我们真的不是打击你，要不你把马前卒的《唯物主义历史规律的兴起和共产主义的XX》和他在“相信共产主义是种什么样的体验”问题下回答 看一遍，怎么样？勇于提问是好的，不过勤于学习是必要的
马恩著作里面很清楚了 没看过当我没说
谢邀，革命的四个基本条件。请楼主对照。是否有严重的战争背景。是否有不革命无法实现工业化的历史工具的需要是否还是重要利益集团缺位的非民主政治。是否中央集权强大的单一制国家，抑或地方权力强大的联邦国家。这四个基本条件，全肯定必然革命，全否定必然不革命。符合条件越多越有革命可能。然后你对照各个主要国家，也会有点数。公众号：eziv587
恕我直言，99.9999999%讨论政治的人，当然也包括提问者@的那些人，也包括我，既没有从理论上足够深入的研究过政治，也没有足够的信息去分析政治，所以，用老郭的一句话，乐呵乐呵得了，美国灭了，该买不起房还是买不起，没准更买不起了。
别做梦了，知乎上的那些所谓“共产主义者”，自己内部团结都搞不定！
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录中国特色社会主义到底是不是国家资本主义_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
中国特色社会主义到底是不是国家资本主义
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢}