网络盗版作品的免责声明是否真的有法律效力？
经常从下载的电影和电子书上看到类似这样的免责声明：“本片（书）来自于互联网，仅供学习交流使用，所有资源请在下载后24小时内删除。”很想知道这样的免责声明是否具有法律效力。
按投票排序
谢邀并祝春节快乐！如果单方写个简单声明在法律上就可以免除民事侵权责任和刑事责任，那全世界的版权律师恐怕都要失业了。是否能免责还是要是要看实际的危害结果。关于中国司法实践中免责声明的法律效力，我引用一段成都“番茄花园案”（09年知识产权司法保护十大案件之一）主审法官的说法：“他在每个版本上都是要求其他使用者24小时之内删除，但是现在客观上的情况是，许多用户下载了番茄版本软件之后没有删除，继续在使用。那么就造成了一个比较恶劣的影响。也就是说在全国范围内有那么多人都在使用番茄花园盗版的软件，那就侵犯了微软公司的合法利益。”
就谈司法实践。无效。都是侵权。只要版权人或权利人提出主张。都应删除。如不删除。承担赔偿责任。特别地。如果是网站自己直接上线使用。认定应赔偿。注意。侵权和是否承担赔偿责任是两个概念。家庭成员之间内部签订的协议声明(不违背法律规定）具有法律效力吗_百度知道
家庭成员之间内部签订的协议声明(不违背法律规定）具有法律效力吗
民事领域，实行意思自治，只要不违反法律规定，就有效。对签约的当事人有约束力，即使是家庭成员之间，也不例外。你们兄弟二人与父母三方共同出资新建的一套房屋，用协议约定了产权和所有权，符合法律规定，有效，三方应该认真履行。
需要说明的是，不动产的产权是以登记为准，你们约定的是债权，不是所有权。合同虽然有效，但你父亲不能自然取得房屋的所有权。应该及时到房管部门办理登记手续，才能取得房屋的所有权。
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
将三人的名字都写上，应认定该协议有效，不违背法律，登记在谁的名下，你们兄弟就出资达成协议，不涉及房屋产权。　　本案中，房产权就是谁的，我国的房产权是以登记为准的　　根据我国的法律规定。　　你们可以办理共有房屋产权证
来自团队：
家庭成员的相关知识
其他2条回答
推荐正气长春的回答，很明确很具体很专业。
在有第三方人在现场的情况下是具有法律效力的。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁这样的声明具有法律效力吗？_百度知道
这样的声明具有法律效力吗？
我前两次只是让他写了保证书让他以后不要喝了,那他以后真的再喝酒我就可以离婚并根据声明上的协议离婚，可好了还是这样，无条件离婚并放弃家中所有财产：本人***因几次醉酒摔交：如果有效.请问这样的声明具有法律效力吗，从今起决不在喝酒更不会做对不起妻子的事情您好，内容就是，所以这次我特打印了份声明？如果这样没有法律效力那公证后有法律效力了吗?需要带什么资料：***日期，就尊重妻子的要求，也给自己带来了伤害，以表明自己的决心?去公证的话就我一个人去就可以吗，所以特写此声明，如果以后再喝一滴酒（不管在什么情况下都滴酒不沾）和做了对不起妻子的事情，使妻子心理上受到很大压力：######姓名和日期是他自己亲手签的。姓名,而他必须要放弃家里的全部财产吗!我的老公爱喝酒，已经好几次喝醉摔交得面目全非?谢谢解答问题补充
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：
法律的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁球员的退役声明有没有法律效力？_ac米兰吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：380,424贴子：
球员的退役声明有没有法律效力？
假如一个球员宣布退役后去了另一家俱乐部，然后又复出开始踢球，他的前东家因此一分钱转会费都没收到。这样的话前东家可以告这名球员吗？
合同期内。。。
应该会被告
目前有这种情况么
退役的话好像在多少年内不能和其他俱乐部签球员合同吧？
这不是一两句话就可以说清楚的，除了“有约从约、无约从法”之外，还涉及冲突规范的问题。一般而言大龄球员的合同里面会有有关退役的条款，双发可以任意协商相关事宜，或者待东窗事发后签订“补充协议”都是合法的。如果这该球员合同中未有相关退役条款的约定（这种情况存不存在还是个问题，一个上了年纪的球员，和他的经纪人，难道连这基本的经验都没有？或者说合同都未经过法律顾问团队的审核？所以其实我认为这种情况是很少的，不然纠纷就漫天飞了，当然，我们假设它如果存在的话怎么办？），也未达成“补充约定”。那就严格的按照法定办吧。当代任何一个国家，合同履行都遵循“全面履行原则”，即合同双方都须全面完成合同义务。所以如果第二种傻逼情况存在的话，单方宣布退役就是违约，就应承担相应的法律后果。所以就不会存在说，如果这名球员又和其他球员签订合同开始踢球后，前东家可不可以告他的问题。意思就是讲，只要球员和俱乐部未有相关条款的约定，无论球员真的退役还是和其他球队再签合同，前东家都可以告该名球员。（所以从西多夫现在的情况来分析，他与那巴甲俱乐部之间一定是签订了相关退役条款了的，我相信西多夫的经纪团队是不会犯这种不专业的错误的）最后，也是实务中关键的一点，就是冲突规范的选择。我前面讲的这些，只是“中国法”下的规定。当然我们不能否认现在法律趋向一致的趋势很明显，但是各国的法律还是有差别的。拿西多夫举例子，他是荷兰人，俱乐部是巴西的，可能签订合同的地点是意大利。这在国际法上就存在冲突规范选择的问题，即必须适用某国的法律，而该“某国”是上述中三国中的哪一国，因为涉及到各方权利的保护，所以必将成为“对簿公堂”时双方争辩的关键点。综上所述，楼主的疑问，不是一两句话就可以说清楚的。如果真的发生这种情况，在我看来就是三个字——不专业。
可以退役，但还是俱乐部A的员工，还得看饮水机
退役可以，但是你付出的话，必须要履行前面的合同，不能随便跟别的俱乐部签约
你和我有5年合同，你第一年退役，ok，没问题，但是后面4年也就是合同期内你复出，那么你也还是我俱乐部球员，不能没说法就跑其他俱乐部，你想免费走就退役到合同结束。所以这种情况几乎不可能，运动员就那么几年，谁开这个玩笑
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或}