全中国有多少个姓名叫管黄华的人_百度知道
全中国有多少个姓名叫管黄华的人
我有更好的答案
我给你数一数
一共有一个人名叫管黄华的因为就是提问的那人世界上只有一个
采纳我吧！
一共有N+1个
至于N等于多少 我相信你学过数学的 所以自己去解吧
向医生提问
完善患者资料：*性别：
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
聂俊华判决书
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第779号原告聂俊华，女，汉族，日生，住河北省保定市南市区三丰中路8号15栋3单元301室。委托代理人李永强，河北北华律师事务所律师。被告刘毅，男，日生，汉族，住石家庄市长安区谈固西街87号院谈固小区51-4-103室。委托代理人王红梅，石家庄市晨光法律事务所法律工作者。委托代理人董印河，男，日出生，汉族，河北茗富房地产公司员工，现住石家庄市联盟西路647号。被告王建新，男，45岁，住石家庄市华北商贸城4区5排1号门脸楼上4层河北华轮国际贸易有限公司。原告聂俊华诉被告刘毅、王建新买卖合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂俊华及其委托代理人李永强，被告刘毅的委托代理人王红梅、董印河到庭参加了诉讼，被告王建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂俊华诉称，2009年，原告与二被告约定，原告给二被告送煤，二被告支付煤款。后原告将957.67吨原煤送到二被告煤场，后二被告陆续支付原告部分煤款，但至今仍拖欠煤款69195元，经原告多次催促，二被告拒不支付，请求法院判令二被告向原告支付剩余煤款69195元，诉讼费用由二被告承担。原告聂俊华提交的证据如下：证据1、日等共28张过磅单，证明原被告存在买卖关系；证据2、秦言中的证人证言，证明收货人是被告刘毅，产地为原平；证据3、崔红芳的证人证言，证明收货人是刘毅；证据4、张小旦证言，证明日两张过磅单、日至3日的11张过磅单未表明煤的原产地过磅单，产地均为原平；证据5、何绪生的证言，证明同上；证据6、袁思海证言，证明日至3日的11张过磅单未表明煤的原产地过磅单，产地均为原平；证据7、袁海清的证言，证明日的7张未表明煤的原产地过磅单，产地均为原平；证据8、（1）对账单（2）秦言中证人证言（3）崔红芳证人证言，均证明这张对账单上孟县煤、原平煤、寿阳煤的数量，和原告主张的卖给被告的煤的产地，数量是吻合的；证据9、（1）秦言中证人证言（2）崔红芳证人证言（3）梁建邻证人证言，均证明本案涉及的煤的单价：孟县煤470元／吨，原平煤2009年9月底之前510元／吨、2009年10月份以后540元／吨，寿阳煤588元／吨。综合证据1-9，被告应支付给原告的货款总计为元；证据10、银行卡对账单，证明被告分22笔向原告共支付货款452959元，每次打款后，刘毅都向聂俊华核实，是否收到了款项，综合证据1-10，被告尚欠货款-452959=78001.66元，原告不再变更或增加诉讼请求，仍以诉状要求的69195元为准。被告刘毅质证称：对证据1过磅单，不能证明原被告之间存在买卖关系因为根据合同法规定，双方签订合同应该有价款，合同中没有这些内容，对账单上有三个人的签字，不能证明是刘毅收到煤，既然有刘毅的签字，不可能需要上千吨的煤，与事实不符。对证据2、3、4、5、6、7中的证人证言，上述证据不能证明与刘毅存在买卖关系，原告也没有以此证明存在买卖关系，只是说明煤的产地，对以上证据的真实性有异议，因为证人之间的证言是相互矛盾的，在原一审中证人是受原告的提示，证明的效力低。都没有证明是刘毅收的煤，是一个煤厂收的煤，是原告接的车。对证据8（1）对账单、真实性有异议，只是复印件，没有盖公章，原告称对账单是王建新出具的，原告供给了王建新的公司，因此原告将王建新列为被告起诉，证明仅说明公司欠刘毅的钱，与原告和刘毅没有关系，煤的价格随时变化，热量（大卡）不一样，价格也不一样。对（2）、秦言中的证人证言（3）和证据9（1）秦言中的证人证言（2）崔红芳的证人证言（3）梁建邻的证人证言崔红芳的证人证言，真实性有异议，证据不符客观事实，并不是固定不变的价格，煤价在随时变动，双方的合同没有约定，证人证言的证据是相互矛盾的，崔红芳证人证言寿阳的煤是588，与原告提供的对账单是505元和466元完全不一致，崔红芳与秦言中的证人证言是相互矛盾的，原告也没有想证明与被告刘毅存在买卖关系，另外09年9月17日和20日两张的单子没有刘毅签字，我方不认可及09年12月2日的单子票号为0102585，没有刘毅的签字我方不予认可。收到单上有袁海清、袁思海、秦言中的签字，有利害关系，不能作为证据使用。对于原告想证明的吨位及计算方式，原被告双方没有约定及法律的相关规定，是原告单方的计算方式，违背事实，根据证人之间相互矛盾及利害关系的证明，因此对原告的计算方式不予认可。对证据10、银行卡对账单，证明不了是刘毅在给原告打的款，更证实不了被告刘毅欠原告的钱。被告刘毅辩称，一、原被告主体不适格，原告将王建新和刘毅列为共同被告是不正确的，王建新是实际的购买方，根据合同的相对性，原告不应列刘毅为被告，应列王建新为单独的被告。购买方为石家庄世威工程贸易中心，王建新是该中心的负责人，是以该中心的名义对外做生意。购的煤是给鸿锐集团有限公司，没有证据，只是事实。二、原告没有任何证据与被告之间存在买卖关系。三、对与原告计算的方式与事实相背，请法院驳回原告的诉讼请求被告刘毅提交的证据如下：证据1、原告提供的2009年法人授权书，是受石家庄世威工程贸易中心授权，应该以被代理人的名义起诉，不应该以原告名义起诉，原告的主体不合格。证据2、日的证明，该证明用户是石家庄市世威工程贸易中心，而不是原告聂俊华。证据3、石家庄世威工程贸易中心与山西运输煤炭集团之间的销售合同，第八条的第四项中，煤炭交易的事实，从而否定证人证言的事实，是当场化验，才能确认出煤的热量。证据4、日的发票，说明购煤的人是石家庄世威工程贸易中心，煤的单价是410元，与证人说的588元每吨与事实不符，与对账单的价格相符。原告质证称：在原一审被告质证中证明被告承认收到过煤。对四份证据的真实性没有异议，来源是我方提交，想证明产地是寿阳，对1、原告提供的2009年法人授权书和2、日的证明，是代理世威中心与山西省寿阳县华海有限责任公司买煤，不是说代表世威卖煤的。对3、石家庄世威工程贸易中心与山西运输煤炭集团之间的销售合同，原告从煤厂买煤的验收报告，与卖煤的时候没有关系。4、日的发票，是不包括增值税的价格，是原告从山西买煤的价格，卖煤的价格和增值及税利润，不能否认原告卖给刘毅的价格，被告的主张是矛盾的，原一审中称是卖给河北华润贸易有限公司，刘毅是该公司员工，现在主张卖给鸿锐集团有限公司，是相互矛盾的。1-4的证据没有事实依据，没有法律依据，不予认可。被告王建新未到庭，亦未提交书面答辩状，未对以上证据进行质证。经审理查明，日至12月10日，原告给被告刘毅运送煤，被告刘毅收到了煤，并在过磅单签字，包含原平煤、寿阳煤。原平煤在2009年10月份以后价格为540元／吨，寿阳煤价格为588元／吨。原告提交的日一张过磅单、9月20日两张过磅单，共计120.51吨，该三张过磅单上无被告刘毅签名。原告提交的12月1日至12月20日共计25张过磅单，其中有刘毅签字收到煤，合计847.35吨。根据证人证言，12月1日至4日的12张过磅单和12月10日其中2张过磅单，总重量为508.09吨，是原平煤。12月10日7张过磅单、12月19日1张过磅单、12月20日3张过磅单共计11张过磅单，总重量为339.26吨，是寿阳煤。上述原平煤和寿阳煤合计价格为元。在日至日期间，刘毅分22笔向聂俊华支付了452959元。刘毅未支付的价款为20894.48元。以上事实，有原被告陈述、庭审笔录、原被告提交的证据在卷佐证。本院认为，根据过磅单及证人证言可以证明原告与刘毅之间存在买卖关系。对于被告刘毅认为购煤人是石家庄市世威工程贸易中心的主张，证据不足，本院不予认可。对于原告提交的日一张过磅单、9月20日两张过磅单，共计120.51吨，该三张过磅单没有被告刘毅签名，且与刘毅给原告打款时间不符，本院不予认可。对于其余25张过磅单，重量合计847.35吨，根据过磅单刘毅签字及证人证言，本院予以认可。对于煤的价格，原告的证人证言予以证实原平煤在2009年10月份以后价格为540元／吨，寿阳煤价格为588元／吨，而被告刘毅没有充分证据予以否认，对该价格本院予以认可。按照原平煤价格540元／吨、寿阳煤价格588元／吨进行计算，原告出售给被告的煤的总价款为元。刘毅已经支付给聂俊华452959元，未支付的价款为20894.48元。证人证言只证明了刘毅在王建新的煤场接收煤，但未证明王建新是共同买受人，对于原告主张王建新承担连带还款责任的主张，本院不予支持。被告王建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效后十日内偿还原告聂俊华煤款20894.48元。二、驳回原告聂俊华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审　判　长　　周　健审　判　员　　吴林枫人民陪审员　　王胜刚二〇一三年二月二十一日书　记　员　　路晓伟
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-中国有多少叫韩玉华的女人_百度知道
中国有多少叫韩玉华的女人
========================祝你好运： ☆公☆安☆部☆治☆安☆管☆理☆局☆ 负责管理户籍。 谁也答不了， 可直接询问。 如真想知问这个问题没意义、居民身份证 的
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
问题太大无法回答．
你去百度一下就知道了
很多很多呀！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁聂俊华 | 领英
聂俊华交银康联&#x4&#x5Sinatay insurance, , UnihubBUAA15connectionsJoin LinkedIn & access 聂俊华’s full profileJoin LinkedIn and access 聂俊华’s full profile. It’s free!As a LinkedIn member, you’ll join 300 million other professionals who are sharing connections, ideas, and opportunities.See who you know in commonGet introducedContact 聂俊华 directly15connections交银康联人寿信息科技部总经理Starting October 2014
BackgroundExperience交银康联&#x4&#x5Sinatay insuranceUnihubSkillsEducationBUAAMasterA preview of what LinkedIn members have to say about 聂俊华:
View 聂俊华’s full profile to...See who you know in commonGet introducedContact 聂俊华 directlyNot the 聂俊华 you’re looking for?
People Also Viewed交银康联人寿保险有限公司 - 精算评估高级专员Senior Specialist at BoCommLife Insurance Company Limited预算规划Senior Valuation Manager at BoCommLife Insurance Companypricing senior manager at bocommlifeActuarial supervisor at Bocommlifeinvestment manager at BoCommlife insurance company limitedManager - Corporate Actuarial Department交银康联人寿保险有限公司 人事管理专员
中国领英会员:}