很抱歉，我真的没有想象力（吐槽贴，不喜勿进！！！）
提示: 这篇影评可能有剧透
　　吐槽之前，必须声明，作为一名电影爱好者，我对进口片国产片绝对是一视同仁，绝无偏见的！！！
　　
　　吐槽这种事情我一直是很不赞成的，但是最近垃圾电影实在看太多了，真的忍不了了。这就好比脏东西吃进肚子里，要上吐下泻出来才能痛快一样。今天是《鸿门宴》首映的日子，作为今年第一部上映的国产贺岁档电影，应该说我对它还是有所期待的，但编剧和导演的水平真的再次跌破了我的承受底线。
　　
　　既然电影是说鸿门宴这样中国人耳熟能详的历史故事，那重点肯定是在鸿门的宴会，我的吐槽也从这里开始。1.电影时长135分钟，但是据我粗略估计，直接描述鸿门宴会的时间绝对不会超过半小时。我晕！那你干嘛要叫《鸿门宴》啊，你还不如叫《有关项羽刘邦的那些事儿呢》！名不副实，牵强附会！2.鸿门宴的主角用膝盖想也知道是谁，项羽和刘邦嘛！结果史记里项刘二人句句禅机精彩绝伦的对话完全被一带而过，取而代之的是张良同学和范增老师的天元杯围棋赛！！！我再晕！！！就算导演你赶脚张涵予和黄秋生的演技比冯绍峰和黎明好，你也不能偷换历史主角吧，两个历史上的标准男配就这样被华丽丽的推上了男主的位置。3.再说说山鸡扮演的樊哙，哦，错了，应该是陈小春。作为一名久经沙场的大将，樊哙在鸿门上佯装车夫承担了刘邦的保卫工作，也正是由于他关键时刻挺身而出的强大气场才让已动杀机的项羽放缓了刺杀刘邦的计划，为刘邦最后脱身争取了宝贵的时间。而在电影里，陈小春说话办事一身古惑仔的做派习气，脸上似乎写着“我是山鸡”四个字，让人看了由衷生厌，甚至还在宴会上玩出了自断手指这样标准的黑社会把戏，你以为自己是在香港洪兴呢！！！我又晕！！！人家樊哙是个粗人没错，但好歹也是个名将，不是混混啊，像你这么没礼貌，我要是项羽早把你拖出去砍了好十回八回了！4.众所周知，鸿门宴上虽然范增设计想除掉刘邦，但刘项二人并未公开掰面儿，名义上刘邦依然是项羽的盟、楚怀王的诸侯，不是你说杀就杀的，要不也不用设计了对吧。结果电影里，在宴会之上不但没有看到应有的美酒佳肴，却多出了很多全副武装杀气腾腾的士兵，等于明说了要弄死刘邦！！！我还晕！！！编剧你没吃过猪肉还没见过猪跑吗？？？评书里都说旧了的老话儿“后殿埋伏五百刀斧手，以摔杯为号”，这样请客吃饭你也太不给刘将军面子了吧！！！5.宴会最后刘项两拨儿人居然一言不合在大殿上动起手来。我晕死！！！动手啊！！！刘邦你到项羽的军营里跟人家动手！！！你脑子让驴踢了？？？找死呢！！！导演啊，刘邦怎么说也是乱世枭雄，就这点智商怎么做皇帝啊？？？！！！更让人尴尬的是刘项二人单挑（项羽的侍卫都是群众演员，只管看）、刘邦被打得奄奄一息的时候，出来拯救刘邦于水火的，居然是拿着怀王特赦令千里奔回来的韩信！！！整个鸿门宴故事就“项庄舞剑，意在沛公”这个成语最经典，结果影片里不但被无限缩减，关键人物项伯的作用也完全忽略不计，那这鸿门宴拍的还有什么意义啊！！！
　　
　　除了宴会现场，我再说说其他无厘头的地方。1.刘邦项羽曾经结拜。我怎么不知道啊！！！2.虞姬以前是个歌女，而且还和刘邦眉来眼去勾勾搭搭。一代侠女就被这样毁了！！！3.范增是个瞎子！！！太坑爹了吧！！！项羽手下第一谋士是个残疾人，秦朝末年还真是个平等无歧视的和谐社会呢！！！4.韩信不研究兵法改当保镖了，一身武艺压盖刘邦手下群雄啊！！！5.范增最后是被张良的反间计除掉！！！编剧你不能没文化到这个程度吧！啊啊啊！！！会教坏小朋友的！！！你没听过陈平这个人吗？？？！！！6.本来我还期待结尾的时候霸王二十八骑突围、刘邦大军围追堵截的好戏上演，再高潮一下呢。结果人家导演根本没理这茬儿，直接让项羽虞姬相拥而死了！！！浪漫是浪漫了，可是你让观众情何以堪啊？？？霸王既没有对虞姬之死的悲愤（没来得及悲愤就自杀了），也没有送别乌骓马的不舍（完全放弃坐骑，基本都是步战），更没有不肯过江东的豪气（没有突围到江边，死在了不知道什么地方），甚至连一代豪杰最后的尊严也没了（霸气的自刎居然尼玛变成了小日本的剖腹）！！！你们这样丑化项羽，就不怕他被气得活过来找你们索命（要是真活了那也可以算他们的贡献）？？？7.刘邦大杀功臣是鸿门宴的后遗症！！！
　　
　　除了以上这些坑爹的情节之外，雷人的台词更是多的浩如星斗。比如项羽对着大庭广众之下几乎上身全裸的虞姬居然开口第一句话是“你愿意跟我吗？”，怎么看怎么让我觉得这尼玛就是在趁人之危！！！还有范增到了咸阳居然说“烤鱼好吃才是上上之策”，弄得我都不确定这是不是也是巫山烤鱼赞助的广告植入！！！诸如此类，不胜枚举，我精力有限，就不一一赘述了，各位有机会自己去体会那种被雷的五内俱焚的赶脚吧！！！
　　
　　对于这样一部神作，我之所以能坚持到最后，不但是因为心疼电影票钱，更是想看看到能烂到什么地步。最后我搜肠刮肚的总结出了我理解的影片主旨：做人要纯真一点。机关算尽，最后就谁也不信了，害人害己！！！我操！！！这原来尼玛不是历史剧，是探讨人性的伦理剧，那你为什么要选鸿门宴这个题材啊，你拍个时装剧不也一样在说明问题吗？？？难道非要演员穿上古人的衣服演一个和鸿门宴基本不沾边的故事才能具有说服力吗？？？
　　
　　经典之所以能成为经典，就是因为本身独有的内涵，就算要改编重新搬上大银幕也起码要做到保留精髓吧。像《鸿门宴》这样的作品在国内并不少见，剧本不但把原著篡改的面目全非，还乱七八糟强加进了一大堆看似内涵深刻实则歪理邪说的主题。让你们踏踏实实把经典故事照搬到银幕上就这么难吗？？？我不客气的说，像鸿门宴这样本身就十分精彩的历史故事，原封不动拍出来想被人骂都难，但是中国的导演编剧们就是有这个实力做到了！！！最后我真诚的奉劝各位导演编剧，如果你驾驭不了这样的经典，那就趁早别去碰。更别用您们那些所谓的创新思维去改编，因为很抱歉，作为观众的我们真的没有你们那么好的想象力！！！
　　
　　基本说到点子上了，这部片最大的问题就是借着鸿门宴做宣传，但说的其实是两个小黑社会帮派的故事，所以观众很难接受……如果当做黑帮片看看就算了，估计还没那么多吐槽。
　　发行方似乎找了不少枪手到豆瓣刷星，像我这样说真话的贴都被顶下去了，中国电影人不但水平不济，现在连道德都在大滑坡，悲哀~~~
　　赞啊！！绝对经典的影评！！！这就是一部污蔑历史的垃圾片~
　　《鸿门宴~传奇》：香港导演+三地阵容+大陆投资=骗钱坑爹大烂片！
　　恩 再加一句 小评《鸿门宴》：基情与三角恋齐飞 雷点共硬伤一色 可以说是一部烂的很有特点的烂片！
　　
　　没法看的电影
　　那些一般人都知道的鸿门宴历史记载 就那么有意思，就那么让你对过程一清二楚之后还能反复看上无数遍，还愿意在电影院里再用画面把历史书重拍一遍？这事就这么有意思吗？知道为什么中国创新很难吗？得不了诺贝尔吗？就是有一大批楼主这样抱残守缺 思维僵化 以为死抱着自己知道那点书本知识就是有品位的傻逼，跟大清遗老遗少一个模子生出来，小时候写作文肯定次次写的都是模范作文，被应试教育洗脑的一群可怜虫，被愚化久了不但没有了觉察，还开始誓死捍卫那套被愚化洗脑的思维模式和价值观了
　　另外 我想请楼主举出一部你知道的很尊重史实的好电影来，无论古今中外都行。我想看看你在追求的到底是什么
或者你知不知道自己追求的到底是什么
　　既然你诚心诚意的发问了我就大发慈悲的告诉你，《爱国者》《勇敢的心》《辛德勒的名单》包括陆川导演的《南京南京》都是很尊重史诗的优秀电影，我必须说这些电影人都是有良心和责任感的。你无知我原谅你你可以去看看~~~我很明白自己追求的是什么，倒是很想问问你追求的是什么？？？？
　　楼主说到我心坎了。。。很逗很真实，目前的国产片在这样的一个环境下难见好片，基本上是堆砌一些明星取个夺眼球的名字再做做宣传。这就是为什么很多国产片后劲不足，稍微好点的片子就有突出票房。
　　@踏雪浪子
　　没错，缺乏创新，抱残守缺是会阻碍我们电影乃至国家民族的创新~~~但文艺创新你至少要以大众审美取向为前提吧，抛开鸿门宴篡改史料不说，我怎么也没觉得这是一部好电影。不但节奏拖沓情结换乱，而且造型雷人~~~我很想问问你，你会在大敌当前的时刻问一个上身赤裸的姑娘愿意跟你吗？你会跟一个素不相识的人在五秒内结拜兄弟吗？你一个人在鸿门那么久难道非要等到有老师带着学生参拜先帝你才出来给虞姬上排位吗？是怕没观众你自己太孤单吗？诸如此类根本解释不通的硬伤电影里有太多太多，我都没法一一列举~~~作为影迷我很明白自己追求的是什么，我现在很想知道你追求的是什么？？？最后看在你这么虚心求教了，我就大发慈悲的告诉你，梅尔吉普森的《勇敢的心》和《爱国者》都是尊重史诗的优秀电影作品，不知道的可以去看看，明白明白人家是怎么拍历史的！！！
　　抱残守缺缺乏创新确实会阻碍社会的进步发展，可文艺作品的创新至少应该符合大众审美取向吧，就算抛开尊重史实不谈，鸿门宴也不是一部好电影~~~剧情中的硬伤不计其数，而且节奏拖沓造型雷人~~~我简单问你几个，如果你能解释的通我就愿意承认这是部好电影~~~你会和素不相识的人在五秒内结拜兄弟吗？？？一个人在鸿门那么久，非要等有人来朝拜先帝你才出来给虞姬上排位，难道你怕没观众寂寞吗？？？一个太医要给皇帝诊病身边连个侍卫也没有？？？不用盘查吗？？？
　　人家拍部电影也不容易，楼主这么咄咄逼人，建议你先学会尊重人再来侃如何尊重历史。
　　楼主吐槽和调侃的能力倒是有点，但太较真了一点吧。人家就是拍个“传奇”搞点票房，你以为是拍给科教历史频道播放？而且这种片子，有多少孩子会看，会看的基本都有点历史常识，这么容易就被误导了，那也不怪这部电影了
　　一部电影而已，起码也是付出了很多人的努力。你发表自己的不爽和批评也没啥，不用搞得跟被掘了祖坟似的骂那么难听吧。说人家没有尊重历史，这种喷法，你尊重参与电影制作的工作人员了么？
　　刘邦和项羽确实曾结义.......
　　首先就看过一部电影的五毛水军你们不配在这里留言跟我谈什么尊重不重的，更没资格谈论电影这种艺术，说谁谁知道，别让我骂娘，离这儿远点~~~中国电影人现在不但水平不济，连道德也跟着滑坡真悲剧，居然还雇了枪手来豆瓣，不要脸到家了，怪不得能拍出这样的垃圾~~~~其次，值得我尊重的人前提必须是相互尊重~~~作为一个电影工作者如果拍出这样的作品敷衍观众，骗我们的辛苦挣来的血汗钱作为他的票房，那我认为这样的人也就不值得作为观众的我去尊重
　　香港导演北上淘金，水平参差不齐，在香港二流乃至更低的导演，一入内地，摇身一变，俨然世界级名导，拍出来的电影，尤其是有关历史的片子（严肃的历史正剧就甭提了，武侠片除外），整体来说就是个杯具。
　　为什么总有人看到批评就反驳说，人家付出了很多努力？这也能叫理由？努力不努力是主观因素，电影质量好不好是客观事实，貌似二者关系没那么大吧。
　　楼主，我没有钻研过历史，但是我忍不住想说：
　　1、刘邦项羽确实结拜过
　　2、范增确实瞎了，而且史书中的结局，，，，我个人认为比电影还惨
　　3、我真的觉得 鸿门宴 是难得的好片子。我不指望能说服楼主，我只希望看过楼主这篇影评的人，能给这部片子一个机会，走进电影院去看看，然后真诚地给它评分。
　　先顶楼主。
　　
　　再说刘邦和项羽确实结义。我记得刘邦在逃跑过程中因为马车负重过大速度不快，把他老爹推下车，结果被项羽抓住，项羽在城下绑了刘邦他老爹说要给煮成人肉羹，结果刘邦回答：你我曾经结义为兄弟，我爹即你爹，你煮了咱爹，别忘了分给我一碗共吃之。项羽无奈收手。
　　
　　刘邦之所以为刘邦，最经典的性格是流氓无产者不惧一切的三观。
　　
　　
　　
　　这电影就是个视觉玩闹。
　　
　　我就是不明白，这么震撼的楚汉争霸，现成的本子，老老实实拍出来就够出彩，为什么就没导演能给干这活儿呢？
　　
　　
　　看了豆瓣上一堆评论，就楼主这个最靠谱。
　　忍不住再顶一下， 希望能顶到前面去，让没看电影的童鞋们心里有点儿数。
　　@if风清扬
　　首先非常感谢您的指正，这说明您是抱着负责的态度来看我的影评的~~~
　　刘项二人结拜是我一时忽视了，这里特此为我的大意道歉~~~范增是不是盲人我没见到过史实不好评论~~~
　　不过就如您提到的，我确实不敢苟同这样的一部作品是好片子，就算不带个人感情的去看，打分也不会超过3分，而且我也是抱着负责的态度很真诚的去看了电影才这样说得~~~我坚信影迷都有基本的辨别能力，我们也没必要争辩，影迷会有公正的评价~~~
　　又来一个用历史较真的，又不是拍纪录篇用的着这么较真嘛。差点因为这种脑残的自以为品位高的评论还错过了此本电影。我的感觉就是气场惊人。情节紧促，爽。
　　《勇敢的心》尊重历史？建议你去查查苏格兰那段历史，你就知道戏说的有多离谱。国王跟山贼们去谈判，让自己的王妃去。然后还和山贼首领发生一夜情，主角和BOSS历史上几乎都没什么交集。可人家能得奥斯卡。LZ你也一定对那片热血的不得了，放到国产戏说一下历史事件，LZ就横挑眉毛竖挑眼，显摆你自己多有历史素养。真是没事儿吃饱撑的型。
　　
　　lz真是说的太好了
　　我真心觉得顶的人都是花钱雇来的吧
　　都TM说了让水军滚蛋，非逼我骂人！！！威廉·华莱士个人根本就没有信史可言，基本靠的是人们口口相传，版本多了去了，我查史料？？？你还是好好查查史料吧！！！有的大多数记载都是和战役相关的！！！史记不管怎么说目前我们都把它当做信史看待！！！两者根本没有可比性~~~你如果不是水军就没有必要跟我较真，非要来留言，摆明了来吵架的，我的题目括号里写得没看见吗？瞎啦？？？识相的滚远点
　　唉~~~都说是传奇了。。。
　　首先呢，顶下楼主，很用心的写这个评论，评论比较深刻。但是呢，就我来说，我只是抱着看传奇的心情去看这部剧的，说实话，刚开始我就没以为这部电影会还原历史，毕竟历史是历史，更不用说是传奇了。抛开历史的因素去看这片呢？如果你一点历史不懂看这片呢？
　　没错儿，电影是鸿门宴不错，剧情描述鸿门宴宴会的场景很少的笔墨，但是并不是描述的少就不能用鸿门宴来作为电影的名字，何况后面还有个传奇。我并不是觉得这部国产片很好很值得一看才会说这些的，说句实在的，我看忠犬八公的时候会哭的稀里哗啦的，但是我看这部剧的时候基本上没什么感觉，除了气势大点，场面恢弘点，虽然项羽和虞姬的英雄美人上穷碧落下黄泉很让人震颤，但是影片还没有让我感觉到剑雨中曾静和江阿生的感情让人觉得深刻。
　　我想说的是，整部片子够宏大，打斗场面够激烈精彩，勾心斗角布局够环环相扣，还有插入的倒叙也让我们觉得原来如此，虽然与历史相去甚远，有些台词是有点让人忍不住笑场。
　　抛开所有的因素去看场电影，给忙碌的自己休闲放个假，回头搜肠刮肚把自己知道的都吐出来把电影说的一文不值，累不累？
　　其实每个故事每部电影都能让我们从中感受到一点东西的，生活在钢筋混凝土节奏超快的城市里，爱情被现实磨平了，亲情被忙碌搁置了，友情被繁杂忘却了，就算在这部你批的一文不值的电影里，至少看到了至死不渝的爱情，项羽跟亚父的至少算得上的亲情，还有出生入死的一些兄弟情。其实，不是所有的东西都一无是处的。每样东西，都有存在的价值。
　　毒了点，但说到点子上了！
　　看完电影，回来首先干的一件事就是去回顾下历史中真正的鸿门宴，然后再次被这部电影给彻底雷到了！
　　怎么说呢，这部片确实是有很多不符史实的地方。但我们所看到的史实也是基于史记 左传等史书的基础之上的。有人曾说过，正史或是野史，谁又能说得清谁是真谁是假呢，史书上记载的不一定为真。本身文学就是一种艺术，艺术都会经过一定的加工。电影也是一样，如果看这部电影单是冲着尊重史实这一点去看的话，那楼主大可去买本史书来看还更省钱。也不用如此义愤填膺的大喷口水了。我不是说楼主的观点完全是错，我也不是任何人的粉神马的。只是单纯觉得一部电影本来就是供娱乐而已，或者你看得更深一点，你可以从中投射出些什么东西，学到点什么东西。那么这个电影票也是值得的。不妨这样理解，这个电影只是通过这一题材向我们传达出某些思想，某种情感。其实有时候能够影响到人的，只需要一个点就够了，所以这部电影对我来说，还是有很多可取之处的。而且这部电影就画面感，武打特技上来讲，还是比较带劲的。所以说看你看的是哪个方面，如果楼主是一个有历史洁癖的人，那任何历史片都能让你感觉痛不欲生。而且，历史本身就是很具迷惑性的东西，眼见不一定为实，更何况是千百年的信息传递呢。当然，我对这部影片也有很多不满的地方，比如为什么会让刘亦菲这样的面瘫来演虞姬这个问题，我很是想不通。但只是娱乐而已，不想想太多让自己不愉快~
　　我很佩服你能花那么大精力来喷这部电影，但也深觉完全没必要~
　　我一再强调本人不是考据癖，也没什么所谓的历史洁癖，更明白所谓的传奇肯定有杜撰的成分。但我所举出的例子抛开史料不看也是有硬伤的，也不符合规律的，更是背离大众审美的，改编必须保留精华这个观点也会招来声讨我真没想到！至于很多人谈到场面效果如何我希望你们问心自问，有多少人因为很多好莱坞影片剧情有硬伤而场面宏大而被你们评价为烂片？为什么一到国产电影就搞双重标准呢？别忘了我们看的是电影，是整体，而不是某一方面！最后说说所谓导演想借电影向我们传达思想的问题，我帖子里已经说过，想说明问题完全可以拍时装片，没必要那鸿门宴吸引别人的眼球，况且我丝毫不觉得导演想表达的和鸿门宴有什么必然联系，而非用鸿门宴素材说事儿不可的。
　　我不知道影片描写的是不是史实，也不知道楼主写的是不是史实，我只知道，要按楼主的逻辑，那写《三国演义》的罗贯中是不是该拉出去枪毙五分钟。（明明是三国演义嘛，你写曹操吕布这些干什么啊，你有没有搞清楚赤壁到底在哪啊）
　　你是在把鸿门宴和三国演义相提并论吗？？？若干年后李仁港导演的大作是不是也能跻身中国古典四大名著啊？？？会做红烧肉的人多了去了，每个人的方法都不一样，除了保证猪肉味道不变外，都有创新呢，你能保证都爱吃吗？？？你先把我提出的情节上的硬伤解决了，再来跟我谈审美~~~
　　你所谓的硬伤不过是你的一己之见，一千个人心中有一千个哈姆雷特。如果硬要讲你说的硬伤，那么我觉得电影这个东西本身就是个硬伤，因为它不是准则。那我们何必去看呢？任何一部电影，都可以用不同的视角来把它喷个千万遍。没有要声讨你的意思，只是觉得何必这么计较。娱乐而已。
　　有些东西确实仁者见仁智者见智，但有些东西对于所有人来讲都是一样的~~~作为一个乱世枭雄并开创大汉四百年江山的刘邦会傻到带着几个随从就在项羽大营跟人动手，最后已经撕破脸皮的项羽居然还因为一个日后被他杀了的楚怀王的特赦令放了刘邦，我想怎么也说不通吧，难道您认为这样的情节也是合理的？？？娱乐可以，但是要合情合理，要有限度~~~试问如果把人吃的饭换成猪食，那个人会不会计较呢？？？物质食粮你不能屈就，难道我就不能要求我的精神食粮不要猪食吗？？？
　　大家别拿历史跟电影导演较劲~~~
　　唉，电影仅仅是生活里的一部分。不过不得说鸿门宴传奇确实是一部很糟烂的古装片，广电总局确实该管管这些所谓的历史片和历史剧。看完这个片子，我怀疑片头是不是写了：本片故事纯属虚构，如有不适感觉可免费退票。
　　这是一部电影
　　电影有必要完全按照历史遵照历史走吗？
　　一部电影 一个故事而已
　　楼主你是个正史控么？
　　片子不错，
　　那些还没看片的人就别在这里瞎说了
　　一千个人眼中有一千个哈姆雷特
　　是电影也是一部历史电影，也是改编自历史，你如果和历史完全不同干嘛不叫绿门宴蓝门宴，现在的人真有意思，老用电影说事儿，那你介不介意我拍部电影说东三省是棒子的领土呢？？？反正是电影，而且我还是改编自人家棒子正经百八的历史书呢~~~
　　你 他妈 敢拍 老子就敢看
你这种人 就是个b 找抽
　　楼主还是没有回答出我的问题，你自己都承认了，你举得那几部电影都不是有历史记录的历史题材电影，不过都是借了历史上一个人物或者某个历史背景下导演自己发挥想象力编的，其改变程度都不比鸿门宴小。另外你怎么知道人家 苏格兰战争没有正史记载呢？这是英国历史上的大事，绝对有正史记载。外国的改变史实的电影就看的你这么激动，国内就被你骂的狗屎不如?你的主要论点就是这电影没按照史实拍，现在转移什么话题啊？没理了吧？ 按你给电影挑硬伤的方式，每部电影都能挑出比《鸿门宴》更多，《南京南京》硬伤少？真可笑。你去看看影评里那些给《南京南京》挑硬伤的跳出来多少。你审美就这样了，还觉得《南京南京》好，撇开视觉不谈，鸿门宴至少讲了个完整的故事，有自己明确的主题思想，也有紧张的高潮戏。《南京南京》有什么？主题是什么?主题在哪里？陆川一部志大才疏，想创新没成功的作品而已，你还真敢捧
　　alan
　　谁说这是一部历史电影
　　你知道什么叫历史电影么
　　导演说过这是一部历史电影么
　　别扯什么棒子那些歪理胡说的
　　胡搅蛮缠
　　先声明下我的身份，我是电影院的工作人员，我不是水军，也没见过这些主创，我只知道，每天在影厅散场门口，都能听到很多说这个电影还是很不错的，虽然没见人说过他有多经典，但绝对没人说过不尊重历史，因为我们不是来受历史教育的。
　　铺天盖地的宣传都说是历史大戏，之前定的片名也是鸿门宴，传奇是后加的，估计也是怕被喷~~~难道是我看错了？？？这不是历史电影是什么？？？难道你理解的历史电影就是科教频道放的纪律片？
　　我只是说华莱士没有正史，苏格兰当然有正史，而且勇敢的心在大的战役叙述上是绝对没有篡改的，时间地点胜负双方都是吻合，不会出现像鸿门宴这样项羽死在一个不明地点的错误，另外爱国者和辛德勒名单都故事都是真人真事，这些都可以查到~~~还有我请你认真看看我的帖子，看清了再来回复，我的基本观点是保留原著精髓的前提下进行改编和再创作，我写的很清楚，不反对合理的符合审美的改编，不是我转移了话题是你没看清楚！！！你觉得南京南京不好可以，拉贝日记同样也是真实事件改编电影，这总是史实吧，还是当事人亲身经历，历史就应该这样拍，先有严谨的态度，是对历史的尊重，然后才是艺术加工，脱离了严谨的艺术加工就是臆造！！！
　　一个乱说故事的电影是没法看的。光弄几个明星，摆几个造型，就够了吗？
　　你好好看电影了吗？真傻逼。项羽就是死在乌江边，后面那座小城是乌江边的小城乌城。别说导演尊重了项羽死在乌江边这个记载了，就算没尊重，死在哪就是原著的精髓？项羽有勇无谋，武功盖世。刘邦奸诈多疑有心计。以及他们手下主要人物性格基本都按原著的既定描述，双方的大事件，刘邦先入咸阳，项羽设鸿门宴，项羽杀怀王，项伯暗通刘邦，韩信来自项羽阵营，项羽最后死在各诸侯围攻之下等等这一系列主要的大事件导演也都按照史记设定拍的，你眼瞎了？这片尊重历史的程度不比你说的那几部差。按照你说的，那叫原样照搬，不叫保留精髓改编，难你说原著中哪些是可以改编的？其实我不觉得电影需要尊重历史，倚天屠龙记里还有朱元璋呢，鹿鼎记里还有清朝一群著名的大臣，和俄罗斯开战也是史实，射雕、神雕系列的一些官员、大战也是有史记载，其他的99%就都是编的了。你咋不去喷这些作品中不尊重历史的地方呢？就因为人家这电影叫《鸿门宴传奇》？神雕里也有襄阳大战，是不是为了尊重历史，都不能叫襄阳大战了？
你听谁说的，必须原搬历史的才能叫历史题材电影啊？这电影主要的事件和人物、框架都是历史人家就叫历史题材电影不行吗？难道还得专门起个名字叫
有改编的历史题材？
你脑子里全是屎吗?跟傻逼生活说话真费劲，说的再清楚也不能让傻逼变得聪明那么一点点
　　这是我最后一次回复你，因为想你这样狗急跳墙口出秽语的东西已经不值得我再废口水了~~~你举出来的东西无一例外都是小说改编的，小说是什么？是文学创作，金庸先生从没说过自己写的是历史小说，更没说过自己的十几部小说改编自历史，说的很清楚只是借着历史外壳吸引读者~~~鸿门宴听名字第一反应就是改编自历史，结果却是文艺创作，不是挂着羊头卖狗肉吗？？？抛开乌城这样一个臆造出来的城市不说，霸王乌江自刎不肯过江东表现的是英雄豪气，电影里表现的是什么？困兽之斗？？？基本设定一样就保留精髓了？？？你是没文化到让我崩溃了，明白什么叫细节决定成败吗？？？那11版的白蛇传说还基本设定和原著一样呢，白素贞水漫金山，被法海降服囚与雷锋塔下，许仙苦等，怎么会网上恶评如潮呢？？？不就是因为细节处理不好吗！！！鸿门宴那些不合理的情节设置就是败笔，原著里的细节处理的本来不错，你非要瞎改既不尊重历史也没符合审美~~~你这样的傻逼要是能聪明起来，但我宁愿变傻一点让你有点自信~~~
　　矮油卧槽水军真是屌爆了
　　其实你们是高端黑吧
　　鸿门宴...首先这是一个历史上的词吧。说起鸿门宴一般人都能联想到是关于项羽刘邦的故事。如果有清楚这段历史的，可能还会对于这个词理解的更多。第二呢，如果我没记错的话，这是第一部拍鸿门宴的电影吧。通常对于这样的历史题材，第一部总是能定性人们对于所拍这段历史的具体化投影以及立体化的感觉。既然这部电影以前没有拍过，那么导演拍这部电影，要么就是通过电影把这一段经典的历史重放于观众眼前，让观众对于鸿门宴有更加清晰和明确的认识。要么就是因为此题材没有被拍过，从而来吸引观众的期待，亦或是能拍的历史题材已经糟蹋的差不多了，无法获取更大的票房从而不得不硬着头皮的开发新的题材。姑且为什么拍鸿门宴就不去说了，既然拍了，上映了。那如果说，一个从来不知道鸿门宴这三个历史字眼的人，看了这个电影，也许会觉得，哦，原来鸿门宴是这么一回事。这不是坑爹么......还是说，是想让大家看了这部电影，引发对于鸿门宴的兴趣，回去查阅，然后用电影来衬托历史，从而使人们对于历史更加的印象深刻？那我真服了，中国导演真伟大。我不想说什么电影尊重历史了没，也不想说这部电影具体到底怎么样，我只是想拜托中国那些导演，请不要再糟蹋历史了行么，糟蹋的还不够多么，不拍历史是不能够哗众取宠怎么滴，还是说你只能按照历史原著为基架，才能把你脑子里那狗屎一样的想法添加进去然后拍出这不伦不类的，所谓的中国大片？我不知道鸿门宴什么时候又改成鸿门宴传奇的，当初我看海报的时候，是没有传奇这两个字的，既然现在又有了，那为什么要加这两个字呢，大家都是明白人........历史是用来明鉴的，不是用来搞噱头，更不是用来坑那些支持中国电影事业的老百姓的，真伤不起。
　　
　　狂顶楼上.
　　
　　现在演艺圈的人士大成本大投入搞烦了, 衣服脱过了, 胸也爆了, 男扮女装也整了,找不着起哄架秧子赚钱的道道了,忽然想起中国历史来了. 一个一个题材拿来糟蹋.
　　
　　导演要改编遗传千年的情节,也不是不可以, 拜托水平高些, 总要比太史公强才好意思拿出来好吧? 不是随便划拉两下, 挂着历史的羊头, 卖着导演的狗肉就可以的.
　　
　　刘邦是多么鲜明的人物, 流氓无产者成就大业的千古一人, 非要给改成假里假气的刘全德, 没有看出高明在哪里. 项羽是中国的战神, 他的残暴哪去了, 骄傲哪去了, 盖世武功哪去了, 改成个小混混plus情哥哥, 实在是低级. 还有樊哙, 又瘦又小, 粗气没见到, 傻气到很足, 香港黑社会型的咬断手指比不动生色生吃彘肩更酷吗, 反正我没觉出来. 还有虞姬, 我说导演你是多幼齿情节呀, 那么一个决绝的女人就给整成这样?
　　
　　改编也行, 麻烦改得好一点儿, 弱成这样就表出来骗钱了嘛.
　　
　　
　　
　　
　　针对《 10:27:43 踏雪浪子
　　　　那些一般人都知道的鸿门宴历史记载 就那么有意思，就那么让你对过程一清二楚之后还能反复看上无数遍，还愿意在电影院里再用画面把历史书重拍一遍？这事就这么有意思吗？知道为什么中国创新很难吗？得不了诺贝尔吗？就是有一大批楼主这样抱残守缺 思维僵化 以为死抱着自己知道那点书本知识就是有品位的傻逼，跟大清遗老遗少一个模子生出来，小时候写作文肯定次次写的都是模范作文，被应试教育洗脑的一群可怜虫，被愚化久了不但没有了觉察，还开始誓死捍卫那套被愚化洗脑的思维模式和价值观了》
　　我真是忍不住要骂人了，说别人是傻逼，想过自己是什么吗，真是骂你是2B，铅笔都跟我急了。就按你所说的，鸿门宴这个题材不好的话，能翻出来拍？这个字眼不代表的话，那为什么一提鸿门宴就能想到那段历史， 而不是别的字眼来浓缩呢。我还真告诉你，真的挺有意思。没意思，你看啊，你要说没意思你也看，行啊，你号这口，理解。鸿门宴这段历史，真要是一清二楚门清的，大概率上只有学家学者了吧，一般人都是大概知道吧，可能对于极个别的细节不同的人关注的点不一样而已，侧重点不同。就像有人欣赏项羽的霸气，有人则偏爱的是项羽与虞姬的感情，等等。为什么一有历史题材的电影出来了，一般的票房都不会差呢，为什么人们既然已经清楚这段历史了，而又要去电影院看画呢。对，正因为这是画！正因为是把历史从拍了一遍的画，听明白了么！然，大家已经在脑海里刻画出了自己对于这段历史的理解。而电影呢，请演员，用特效，再制作，把历史生动的体现出在屏幕上，这样，大家就能去更加细致的去体会，历史中具体人物的刻画，故事情节的走势，以及声效画面这些白纸文字所不能带来的东西。看电影，看演员们怎么去演绎历史中的角色，看电影，看导演怎么去描绘历史故事情节的发展，看电影，看的是历史上那恢宏的气势与那种时代的兵戎场面，是那尔虞我诈的心理活动，是那故事所能带来的跌宕起伏。你说这有意思么，你要说没意思，也行，那你去看鸿门宴就是去看导演恶搞了多少，然后你看着白痴情节哈哈大笑，从而你就愉悦了，是么。你说创新是吧。可以，可以创新，你甚至可以把项羽描绘成一个白净书生，把刘邦刻画成基友也是可以的。问题是，导演敢么？只能两边都不占着，真是中庸之道是么，那你要中庸，那拍出来的必然是狗屎一样的片子。没有那水平去在历史的框架上添加自己的想法，没有那水平去宏观上把握，那就请尊重历史的角度。
　　什么大清遗老遗少，你真能扯。那我是不是能理解，你从来没有得过模范作文，然后你也从小没有参与应试教育，合着你丫就没受过教育呗，甭说你在国外，哎呦。你丫不也就是一个广告文案么，是说，你从来都不看经典的案列，因为你不屑么，你可是从不被愚化的，那你说说几个你的创意呗，前无古人后无来者的你来几个呗，你有么，在这愤什么青，在这装什么大尾巴狼。不说别的，你写一个影评啊，我瞅瞅啊，你写一个这样的，能让别人说，最靠谱，你写啊。屁没有，就会在这喷，瞧见楼主的帖子说什么吗？（吐槽贴，不喜勿进！！！）你丫眼睛看什么呢，进来了不喜欢夹着尾巴走啊，弹什么牙。真服了你这种人了，真没义务去提高你的思维，真不知道是谁拉链没拉好，把你给放出来了，真尼玛的扯淡。
　　没有必要那么激动，片名加了“传奇”二字，也足够说明问题，就当它是“戏说”或者演义吧，乾隆的日常起居都记录的清清楚楚，不还是有“戏说乾隆”这么离奇的剧本。本片就是一部娱乐大片，想从中学到历史那是做梦，不切实际。能允许三国能够演义，为什么不允许鸿门宴不能传奇呢？不过从演戏的角度看（不先入为主），片中除了刘亦菲外，其他男人的戏演得都比较到位，特别是张良、范增、项羽。
　　虽说评的“暴力”了点，但确实大部分说到点子了~我看完很不爽。。。还是去电影院看的。。。
　　楼主的意思是要只能拿司马迁写的剧本去拍，拍的烂也有情可原。你这样又乱改剧本，又拍的不如楼主的审美观，大局观，经典观，那就是你的错了，我们可是花了几十块大洋的人民群众，我们是上帝！楼主介绍几部科教片给大家看吧。
　　在目前这个档期，龙门飞甲金陵十三钗没上之前，鸿门宴是很不错的片子。看了巨额交易和东成西就你就知道鸿门宴根本不算烂。
　　楼主更应该去发一个号召贴：让央视新闻联播，卫视各大烂剧，非诚勿扰，超女，快男，达人编剧导演都去下岗吧。所有电视台只能放纪录片，哦，本国纪录片也有假的，那就放国外的纪录片。每天只能播几部经典剧，开国大典，长征这种历史正苗红根，尊重历史的大剧，还有楼主所认可的外国历史经典影片，科教片。
　　楼主你究竟是有多么的喜欢装B啊！
　　电影拍得不错了 感觉应该算是今年最好的一部国产武侠电影吧。楼主太尖酸刻薄了，电影名字没你说得那么重要吧，再说真的还原了历史那和纪录片有个狗屁区别，电影虽然山寨了历史不过山寨得很成功啊。
　　那些水军党真是笑死我了。
　　一群没文化没审美的痞子还在这跟我谈创新，我真懒的理你们，反正装逼也不用交钱，随便喷吧~~~~由此我更觉得历史知识普及的重要性了，脑残的导演编剧还这儿瞎逼编呢，再这样下去上面这些傻逼很快就看着你们的电影忘了自己是哪国人了，我可算见识到什么叫忘记历史即意味着背叛了，传统就这么让人可劲儿的糟蹋着，还有人跟旁边鼓掌叫好，明白人指出来了还被骂，社会的悲哀啊~~~历史都能恶搞还有什么不行？？？
真没看到有些人顶这个片子的理由在哪，就知道一个劲的说改编有理。我也不管历史怎样，你这个改编改的很好么？除了楼主说的那些硬伤外，整部片子想努力表现的张良的智谋在哪里？安排韩信去9人拿特赦回来，我X这种一点成功率都预期不到的点子也叫智谋？时间点能控制么，怎么确定一定能成功击退刺客，刘邦一开始就被直接杀了怎么办？后来项羽逼刘邦杀张良这事也完全是意外，完全是跟着感觉走么。。。包括前面造谣说项羽要屠城这种计谋，破解起来也毫无难度。总之还是奉劝导演以后别再拍这种智商高的角色了。不过也说不定导演是想让观众的产生智商上的优越感，以为古人不过如此。谁知道呢？
　　再多的水军也改变不了鸿门宴的烂片本质
　　LZ完全说出了我的心声
　　有人说:
　　鸿门宴至少讲了个完整的故事，有自己明确的主题思想，也有紧张的高潮戏。
　　
　　我倒,这标准还真低啊,作为商业片,没有完整的故事没有明确的主题思想,没有紧张的高潮戏,有什么脸出来骗观众的钱啊?
　　
　　香港导演的水平就是这样，潜意识里就觉得反间计是一种很高档的计策了，天下这样的一盘大棋只要陈浩南派个大飞到对方那里卧底就可以搞定，就有资格称孤道寡了，殊不知在历史上留下名字的就没有傻逼！刘邦精明，项羽也不傻，鸿门宴说穿了是一场事关天下的权利失衡和博弈，就算刘邦死了天下也不一定就是项羽的，里面涉及的内涵多了，岂是一个小小反间计能概括的，一代霸王又岂会因为自己的女人在刘邦手里就畏首畏尾！！！说水军没文化真的不是看不起他们，因为这些太高档的东西他们真理解不了！！！
　　主要是国内观众已经饱受过太多烂片的摧残了
　　
　　所以一下子看到这么一部还算凑合的片子就大呼惊喜 然后上来豆瓣看到好多人说这片傻~忍不住就要出来捍卫一下自己品味和智商的尊严
　　这评等电影上映完了能顶到第一个去么TVT
　　
　　ls的ls, 我觉得不是吧, 那些狂夸鸿门宴的不是真傻, 而是买傻.
　　
　　
　　刘邦的江山谁打下来的，主要就是韩信，就说一句我带兵多多益善就把韩信兵法如神就概括了？坑死爹吧，韩信已然成了一个只会PK的范儿青年
　　把这当伪文艺爱情片看，别当历史剧看，不然就各种吐血！！谈谈小恋爱搞个暧昧的还行，真要鸿门宴，还是算了！！！商业片要求不能太高哇。
　　顶楼主。我看片子的时候也在纳闷导演得有多二逼才能编出这么变态的故事。顺便提一句，霸王可是乌江自刎而死的，不是沙漠剖腹。
　　说得好
　　楼主，通过你的字数和感叹号数，我体会到你写这篇文章时的愤慨。
　　但是大略看过后，我只想问你二句。
　　你是去看电影的？还是你实际上就是冲着开骂去找借口的？
　　楼主太较真了！！这又不是给你上历史课，你哪来这么多屁话！！人家就是电影娱乐大众，你看不惯你去拍啊！！
　　又来两个水军~~~又说出了“有本事你去拍啊”这样没创意到傻逼才会说的话~~~我真服你们了，当水军都当的这么没创意，还跟我说什么电影的创新，拜托整的新鲜的你们会死吗？？？会死吗？？？！！！啊啊啊啊啊啊啊啊！！！！
　　顶楼主，既然是历史事件背景的大片，应该在尊重历史的基础上发挥。。。不应该篡改历史误导观众。。。
　　努力的方向错了吧，努力的请大牌，努力的烧钱，就是没有努力的排出一部好电影，我想导演努力的方向也就是我们口袋中的money吗？
非常赞同楼主的评价！鸿门宴的这段历史之所以精彩，就是因为太史公对故事情节的把握和人物的塑造上做得超级出色，老实说《史记》里太史公对这段历史估计也没少艺术加工，所以拍鸿门宴这个电影最不应该出现的问题就情节不够好、人物塑造不够出色！如果你要搞点创新，你搞的比太史公更高明就好了啊，谁都不介意电影更好看的，结果导演把这段历史从情节到人物做了无数的颠覆，不是创新而是颠覆！好的反义词是什么大家都知道......
　　　楼主的意思是要只能拿司马迁写的剧本去拍，拍的烂也有情可原。你这样又乱改剧本，又拍的不如楼主的审美观，大局观，经典观，那就是你的错了，我们可是花了几十块大洋的人民群众，我们是上帝！楼主介绍几部科教片给大家看吧。
　　还照着史记 拍就行了，按你们说的，都不需要导演、编剧了，找几个服装师、灯光师照着史记当剧本就行了。你们真牛逼，人家电影行业怎么发展，想怎么拍历史片还得你们的批准是吧？得跟着你们这些有品位的伟大艺术导师指引的方向和钦定的标准才行是吧？好伟大啊。取材和怎么改编那是导演和编剧的权利，我无权评论，至少他们改编的让很多人觉得还好，在没看就这么多狂打一星的人的搅合下这片还是分数过了及格线，说明什么？说明大部分人仍然认可这片！还不喜勿进，我还想说 不喜勿看呢，我们这么多看的觉得还不错的，和导演两厢情愿你管得着吗？神经病。别人喜欢拍什么，我们喜欢看什么你管的着？
你可以单纯评论好看不好看，至于选材啊 是不是改编了史记啊，你没有资格管懂不？
　　
还有人在操心有人通过看这片了解历史，操，真伟大啊，你比当中央都关心人民群众的教育和文化生活啊，真佩服。通过看电影去学历史的人本来就不是对历史有兴趣的人，你管的着人家的生活方式吗？有这闲心咋不让自己不那么傻逼点呢
　　力顶楼主，真的点评得太好了。
　　其实，我觉得，之前几部诸如战国，杨门女将已经太烂太烂了，大家都是抱着看烂片的态度去看鸿门宴的，只不过这部鸿门宴稍微比前几部少烂了一点，在观众出乎意料的情绪下鸿门宴被提高了好几个档次，所以很多人都力挺它。
学了好几年历史，我认为看待历史无需在生活中每个地方都斤斤计较，比如说对待一部价值几十块钱的电影揪着不放。一部电影而已。
李仁港只是一个导演，楼主却似乎是一个对历史有无限尊重的人。
真正尊敬历史的人不应该愤世嫉俗，而是始终冷眼旁观。
　　李仁港的作品就是垃圾，利用历史上的著名典故，名字非常恢宏，可是内容上根本表现不出来，就是在欺世盗名，上次看《锦衣卫》已经被骗过一次了。这次《鸿门宴》这么好的题材被他给糟蹋了，以后别人想拍这个题材都没法用了，最可恶的是网络上的太多影评明显是水军写的！道德沦丧！
　　这个电影 OMG烂
电影所要表现的精髓估计就是烂了
水军啊水军。
　　本不想出尔反尔的，但如果不在这揭露那个叫什么踏雪浪子的傻逼玩意儿的丑恶嘴脸我觉得自己真的愧为一个有良心和责任感的豆瓣人~~~你自己是个不读书不看报不关心国家大事的傻逼吧也就算了，别的有志青年心怀天下忧国忧民居然也TM成了你讽刺和攻击的理由，什么疯狗逻辑啊！！！以前老觉得中国的教育有问题主要责任在于体制，现在看来跟脑残们这种没文化还装洒脱的态度不无关系啊~~~一开始我还真当你是个热爱艺术的文艺青年跟我在这讨论电影创新呢，结果翻翻豆瓣上其他的鸿门宴影评露马脚了，只要是对鸿门宴不满的，都能看见踏雪乱咬人留下的痕迹，概括基本意思就是鸿门宴是国产电影的巅峰了，谁反对我就弄死谁~~~还有脸在这说什么鸿门宴过了六分，那是因为除了有良心的少数影迷再打3星以下外，更多的你们这样的水军出卖灵魂的打了四星五星，我特别想知道发行方到底给了你们多少好处值得这样卖命，如果价码合适，哪天哥如果混不下去了也能加入你们有口饭吃~~~
　　踏雪浪子，虽然你傻逼的令旁人很心碎，但哥打心里敬佩你是个忠于职守的水军，做人就该有你这样说人钱财替人消灾的诚信以及疯狗乱咬人的勇气，鉴定完毕。
　　LZ,不想骂你,就你这水平......拍的是电影,不是历史剧,电影就为了娱乐的,不是为了考究历史,再说历史你也没真正见过,也只是根据史书推断?但你能确定史书就一定是正确的?就为了一部电影,搬出历史来装X,你还真不是一般的2,装文化层次高,艹,看你后面的回复,就知道你是什么样的人!
　　鸿门宴也只是后人写的历史,当时的情况谁都不清楚,写史书的都带有个人感情色彩,就凭你这2B也出来对比历史,还真是侮辱了历史
　　总之,一句话,电影鸿门宴从娱乐角度还是值得一看的,里面的寓意也不错,但你非得强扯对比历史,那就算了,你还是去看历史记录片吧!
　　
　　人家给5星,就说人家是水军??你也有历史考证??你有证据??你不是最喜欢对比历史对比证据吗??各人的欣赏水平眼光不同,怎么就不能给5星了,你以为人人都像你这种装X货,自认清高,懂得欣赏.........抱歉,青菜萝卜各有所爱,就像你找老婆,也非得逼着别人找和你一样的老婆??找不一样的,就说人家是水军,出卖灵魂?你TMD哪个葱啊,X人......
　　踏雪浪子,我顶你,电影就是娱乐观众的,没必要和历史较真,如果事事都得和历史较真,那什么电影都不用拍了!那罗贯中的三国演义也是按照三国志加入自己的主观思想去写的,也和历史不符,你怎么不去批判罗贯中啊......去批判国家,三国演义和历史不符,不能成为四大名著之一,更不能拍成电视剧,那会误导观众......你怎么不去装X提意见呢......
　　记住,电影只是消遣娱乐,选什么题材是导演的事,为什么就不能选鸿门宴??那罗贯中写三国演义取材也不能选三国志......(纯粹按照你的意思),楼主,你也去奉劝罗贯中,像三国时期那段精彩的历史,如果罗贯中驾驭不了这样的经典，那就趁早别去碰。更别用您那些所谓的创新思维去改编，因为很抱歉，作为读者的我们真的没有你们那么好的想象力！！！
　　你可以去喷罗贯中,或者国家政府.....
　　如果电影只是为了消遣娱乐那么不会有这么多的电影种类，只搞喜剧就行了，为什么还要有像《唐山大地震》这样以历史为题材的缅怀片，目的就是让后人们记住历史，楼主说的很好，忘记历史就等于背叛，能对《鸿门宴》吐槽的都是对那段历史很感兴趣，又希望导演能正确对待的人。写史书的人是带有感情色彩的，但起码不会道德沦丧到黑白不分的地步，大众是有标准的，这种历史电影就算是传奇也不能误导青年，我周围的几个朋友看了电影就觉得原来如此啊，刘邦就是一个小人云云。
　　我不想说水军了，你们很敬业，这也能从侧面反应一个问题，你们一样会为了某个东西而维护自己的利益，在你们眼中什么东西都可以扭曲,包括历史.................
　　那个叫日死你的马甲，瞧你丫这名字起得，真是高端大气上档次啊~~~你不会就是踏雪本人吧，说理说不过我词穷了，又不好公开和我对骂，于是乎就在今天又注册一个小号把以前说过的但被我顶回去的话再整理整理发上来顶自己，我还真没想到你如此的没创意唉！！！我之前一直说发行方没创意，雇水军来捣乱，道德沦丧！！！现在看来道德沦丧的不只是发行方，连水军都跟着道德沦丧，当水军被我骂回去不敢来了，注册个马甲来！！！敢当水军不敢留名，拜托注意你的职业操守！！！
　　努力和质量是没关系啊。所以我说片子不好可以批，但不至于骂吧。人家也没做什么丧失道德的事。犯不着骂的上气不接下气的。不过还好有如此的“烂片儿”不然以后历史题材的就没必要看了，看前面就知道后面要演什么了。。。不过是换换演员而已。
　　唉，无奈啊，真他娘的悲哀。我真得好好想想到底用什么词来骂你，才能不侮辱了这些词，踏雪浪子，你是当初被你爸射墙上了，然后你妈把你蹭出来的吧。还是说你丫就是个有人生没人养的狗鸡巴玩意，扯犊子长大的吧。真是见过傻逼的，还真没见过你这么傻逼的。狗丫挺草的你丫睁大你的B眼看看，有几个人说这片子好的，还大部分认可？还及格？大家心里都清楚，这片子到底烂不烂。可是有人顶你了是吧，终于不用内心发虚觉得自己难道真的傻逼成这样了？就开始把之前说的换个说法又重复一遍，没得说真就别说了，都傻逼成这样了，还得瑟啥呀，给你们家祖宗留点脸吧。你丫还真是人家给你屎你就吃屎，人家给你尿，你就喝尿，你倒还真不做作
　　你这个喷子，我就不说你什么了！！
　　唉，还有一个马甲，瞧这名，日死你，嗯，猪都懒得日你，你真该被你妈一屁股坐死，哪来这么多脑缺儿童啊，真受不了。
　　你丫也能说出电影就是为了娱乐的，电影只是消遣娱乐的。我擦，看来，你这脑门当初你妈生你的时候被挤的不轻啊。可以，你真是纯脑残。脑残们见了你都得叫你一声祖师爷啊。
　　你丫懂电影么？你丫是狗血娱乐片看多了，还是被无脑的流水片洗脑了？哦对，你丫脑被挤了，处于只能看看狗血桥段的层次，就这你都不能理解，只是为了不彰显自己太过另类脑残，而很白痴无厘头的哇哇叫好。
　　电影是一种文化，文化你懂么，估计你不懂，跟你这最大号脑残也没啥可解释的。知道电影是人类文明史上的一次革命么，嗯，你更不懂了，我估计你所知道的历史，就是你小时候吃过几次屎。
　　电影， 作为一种先进的表象系统，电影的魅力就在于它可以为人们提供视觉快感。快感来自于两个方面：第一，观众的观看癖甚至窥淫癖；第二是自恋。前者是看别人，后者是在别人中看到自我；前者是忘掉自我，后者是强化自我,电影的魅力总是在于能将几个小时呈现一个丰富的故事情节,或者一个人的一生。你喜欢的电影可能是一种,也可能是很多种,每一部电影里不一定有一个你喜欢的人,但你可能会因为一个人而喜欢某些电影,胶片的每一秒都是魅力的展现,电影里的角色或许都具有人格魅力，杰出的电影不只是在向我们讲述一段故事，而且在对对人物的记述过程中给人造成了一种回到现实生活中一种的真实感觉，直接反映了人类生活的精彩一面和发人深醒的丑陋一面，在人们的心中引起阵阵涟漪。在感情趋于苍白的现代物质社会，电影以影象的形式表现出的意义，成了一种绝妙的传递情感的工具。 电影，或许是真实的，或许是虚幻的，大师们用他那纤细的灵感，触及我们身上的每处神经，让我们在电影中哭、让我们笑，让我们醉。这是一份理解，也是一种享受。在琐碎而芜杂的生活表象底下，我们常常在寻找可以直达心灵的叙述，可以影响我们情感变迁的影像,就如同时光轮回和岁月伤痛,那些开心快乐与哀伤沉痛的叙事，使得它成为那种在若干年后再次遇见，仍然会使我们回味不以的电影；当你我随着时间流逝，只会为人性深处永恒的阴影而默然，那正是这电影超脱普通类型后的根本。一部好的电影，总是会让人在感官享受之外，尚能收获一点心灵的感悟与触动，一个太简单太直白的故事，在电影人手里也可变成一部感动心灵之作，看电影的人沉醉在一个梦里，在他的梦里有惊异的感觉。梦这样的主观意象成为客观画面，我们沉醉在电影里，因为电影里或许就有我们梦的所在，当我们醒来时梦以离我们而去。
　　鸿门宴？带给我们啥了？我想问？特效有吗？声效？故事？历史的画面再现？还是啥？
　　而你要啥呢？无厘头的搞笑？粗俗不堪的情节？还是符合你脑残的思维？
　　日死你，你先把你自己日死吧。
　　各位 今天刚看完鸿门宴
连我一个天天潜水的葫芦娃都忍不住了
注册个号
　　这部片子实在是太TM的打项羽大大的脸了
虽然刘邦是当了皇帝
　　但是没人不认为项羽是个英雄
今天看着片子之前
我本以为能澎湃一把
　　的 果然幻想是美好的
现实是残酷的
感觉就跟看商业片一样的
经典镜头几乎没有
连项羽大大
最经典的几句话都删了
我和4个朋友一起去看的
2个葫芦娃睡着了
还有2个基本在调情
电影看完了我唯一能记住的就是
导演的名字
真的！ 以后他拍的
直接PASS掉没错......
坑得我欲哭无泪啊
我觉得主演都颠倒了
片名可以叫 《张良与范増两位围棋大师决战鸿门之巅》
　　楼上笑史我了，哇哈哈哈
　　项羽和刘邦在中国文化史上有符号意义.
　　项羽个人能力强,性格刚愎自用,头脑简单,不懂政治,对人搞人这一套没感觉; 刘邦正好相反,谈不上啥个人能力,但是很会混,特别会搞政治,腹黑,收买人心,用完就杀.　　
　　
　　项羽最后不肯渡过乌江,是宁为玉碎,不为瓦全. 所以说生当为人杰,死亦为鬼雄.如果换了刘邦,早就好死不如赖活着,留得青山在,不怕没柴烧去了.
　　　　
　　项羽敌不过刘邦, 英雄敌不过流氓.崇尚武力而不崇尚政治权谋的阳刚气质衰落了,而政治流氓在中国大行其道,整人算计人才是最高功夫.
　　　　　
　　在中国史上,项羽之所以那么耀眼, 就是因为他的乌江自刎代表一种转折点. 中国人谈到他的失败,感怀的是天真和阳刚之气的丧失而这部电影, 没有把这一点表现出来, 对项羽的定位是帅哥+莽夫+傻蛋+情种.
　　
　　
剧情 / 动作 / 历史
黎明 / 冯绍峰 / 刘亦菲 / 张涵予
& 2005－, all rights reserved}