养老保险有必要交吗？
感谢邀请，更感谢楼主的提问。
我个人建议，养老保险是该交的。首先，大多数人有参加工作。那么所在的单位，就会给他缴纳社保。所以就不存在你的养老保险该不该交的问题。
当然，你是一个自由职业者，并没有固定的工作。也完全可以以灵活就业人员的身份交纳这个社保。因为交社保是全民普遍的一个现象。
而且现在的养老金年年在上涨。所以它在一定程度上可以抵御通货膨胀的风险。如果说不交养老保险，那么退休以后就不能领取到相应的退休金。这种情况下，可能老了以后就没有一份固定的收入。
感谢阅读，请加我的关注。
我们的社保养老保险是绝对要交的！这不是理不理财的问题，而是整个社会的保障问题。
有人担心我们的养老保险基金破产，这种想法非常幼稚，我们的商业保险公司都没有任何一家破产，国家支持的养老保险基金怎么可能破产呢？国家还有强制立法权在那里，几十万亿的财政收入，数以百万亿的国有企业股份，以及其他的更多。
买过商业保险的人都知道，保险是通过合约形式，约定双方的义务、权益和内容，双方履行约定。
我们的社保要宽泛许多。只要我们养老保险缴费满15年以上，退休后就可以一辈子享受养老金待遇。
有人说交了15年保险，一年交六七千元，每月才拿七八百元，待遇太低了。
这种说法是偷换概念。以年为单位和以月为单位是无法比较的。一年交六七千元，办理退休后一年拿回八九千元，这种说法不合算吗？
那我们商业保险中月交800元，退休后待遇400元？岂不是更没有活路了？
难道我们把钱拿在手里理财就可以吗？
我们不要看假设，要看社会的实际。2000年青岛的社平工资是839元，2016年青岛的社平工资是4910元。这个增长速度是全国都差不多的。
2001年的时候，我们养老保险的最低基数交费，是一年2000元。而2017年我们的养老保险最低基数交费，是一年7000元。不知道有几个人能够在2001年的时候利用2000元，通过理财翻成了7000元？
个人的理财能力永远跑不过国家。国家为什么要强制要求地方政府把养老基金委托中央管理，主要是通过国家的专业人才和财政部的强力政策，获取更高的收益。
2016年我们个人账户的记账利率是8.31%，这可以说是打了那些说养老保险基金利率不如银行理财利率人的一巴掌。一
如果我们以社平工资为基准，计算养老保险的收益也是非常赚的。
青岛市灵活就业人员参保交费比例是20%，最低缴费基数是60%的社会平均工资，也就是说，我们一年只需要交纳12%的年度社会平均工资就够了。
我们的退休待遇呢？仅算基础养老金的待遇就是12%的社会平均工资，我们还有个人账户养老金，还有政府的补助补贴，还有冬季取暖费，还有丧葬抚恤待遇等等。
几乎我们一年的待遇大约是18~19%的社会平均工资，跟着社会平均工资的不断增长，相应的待遇也会增长。
也就是说我们一年付出和退休后的收入，不考虑绝对金额，只考虑具体比例，收入都要比支出多50%以上。
这还没有考虑去世后的各种待遇。
有人说活得短，拿不回本。那只是极少数人，我们不能因噎废食，对不对？我们的平均寿命都在75岁以上，女同志退休后可以活25年以上，男同志也要15年以上，仅考虑社会平均工资的比例的话，我们至少要多获取5-8年左右的社会平均工资。
确实领取不到20%的社会平均工资，很难满足生活需要。不过，如果我们希望退休工资高，那么我们只能通过高缴费基数，高交费年限来获取更高的退休待遇。但是不可能让大家交费钱数不同而待遇一样，这样参保就没有积极性了。
其实根据现在大多数情况来看，年轻人一点也不急着交保险，急着交保险的都是四五十岁的临近退休人员。如果说参加保险不合算亏本的话，有这么多阅历丰富的中老年人，为什么要参加呢？希望大家能够看清现实。
因此说，我们交纳养老保险是绝对划算的。
养老保险该不该交？
本文TAG：[该不该] [保险] [养老]
}