有消息说2020新规不能随意离婚了，对此很多人都非常关注，那下面我们就来说一说这方面的相关问题。

1、夫妻婚后感情情况的证据，婚后感情的情况和事件的证明。

2、夫妻分居两年以上两年，这样才能证明你们的感情没了。

3、证明两人关系的相关证据，结婚不是只口头上的，必须在民政机关有备案。

4、子女抚养双方必须要提供子女生活和基本情况，子女是否能独立生活经济是否独立以及和父母的关系。

5、在女方怀孕的时候和分娩后一年内以及终止日程后六个月内男方都是不能够听灵魂的。

6、需要对方给予经济补偿的，可提供财产约定书一方抚养照顾老人的录音和材料的。

7、婚后由双方父母出资为子女购买的房产产权登记在出资人子女名下，该不动产可认定为双方共同占有。

8、法庭判决不允许离婚的。不允许离婚的原告撤诉或者调解和好的，半年内原告又起诉的，没有新情况新理由的，不能判决离婚，朋友们无论什么事情都要三思而后行。百年修得共枕眠且行且珍惜。

 在现实生活中，假离婚通常为了这样一些目的：
1)为了夫妻一方能顶职、接班、回城、进城、实现农转非;
2)为了给子女办农转非户口;
3)为了多生子女，逃避计划生育;
4)为了夫妻双方能在同一城市分到两套住房;
6)其他政治上、经济上和生活上的个人目的。
 
当事人知道，在婚姻关系正常存续的情况下，这些目的就不能实现，所以不得不走离婚之路。假离婚具有暂时性，一般不是永久性解除夫妻关系。双方在形式上虽履行了离婚手续，但实质上“貌离神合”，来往密切，期待的目的达到或条件成熟后，随时准备复婚。假离婚的结果具有非稳定性。
 大多数情况下，假离婚的目的实现，如愿以偿，当事人按期复婚;但也有部分当事人，假离婚后一方中途变卦，弄假成真，将原定的复婚计划抛诸脑后，不愿复婚或已与他人再婚，于是，当事人内部即会发生矛盾。
对于假离婚，在原则上，不能否认其发生的离婚效力。因为假离婚一般通过婚姻登记机关办理，而登记离婚最显著的法律特点和要求是双方自愿，并在自愿的基础上对子女和财产问题作出适当处理。
 而假离婚当事人的登记正是以双方自愿为前提条件，相互间没有欺骗行为，据此形成的离婚协议符合双方的意愿，应该具有法律效力。

　　政府出台花样繁多的房市调控措施以后，各种花样繁多的应对措施也纷纷出炉。开发商有开发商的手段，普通人有普通人的机巧，其中一个就是假离婚。这是因为不但二套房的首付比例提升，而且贷款利率也相应提高，如果夫妻两个离婚了，自然另一个就成了无房户，然后再复婚，就达到了买两套房子的目的。

　　话说这个政策其实细想起来挺好玩儿的，这基本上算是那种不但制约人们买房，还能制约人们卖房的政策。比如说如果某人有三套房，是通过拆迁等手段得到的，他想卖掉手里的两套房子去买一套好一点的住房，然后他就会发现自己已经是有房的人了，再买一套就超过了限度。这样的话，他卖房的积极性就不算高，手里的房子也就不能流向市场，最终导致供应减少。

　　而一个家庭要是买第二套房子都要考虑首付的多少、利率的高低，怎么也不能说是用来炒房，可能是想改善一下居住环境。这个政策正好把这部分人关在了正常需求的门外，真正的炒房者会在乎这个限制条件么？想来能动用资金去炒楼的，基本都不会在乎。这就等于对炒房没有限制而限制正常的消费，房价能下来才是见鬼。

　　活见鬼的还有一个调查。《长江日报》的调查显示，22.50%赞成买房假离婚，“对策机巧”；39.20%表示“可以理解，节约支出”；24.11%对这样的做法“强烈鄙视，婚姻大事不可儿戏”；14.20%“不赞成，风险太大”。也就是说，这种假离婚的行动，只有四成人是坚决反对的，而其他人都觉得这路子似乎还行。

　　可能有人会说，这世道真是道德沦丧、人心不古、世道浇漓，婚姻这么神圣的事情都能作为工具。其实这话说得不全对，婚姻本身就具备工具的色彩，无论是财产传承还是延续子嗣，都是婚姻的工具性。而且我们这里还真就没有婚姻多神圣的传统，与有着宗教性的婚姻观念有很大不同。

　　讨论这个有可能出现的假离婚是否道德并无意义，在婚姻工具性的前提之下，有人作出这种选择也无可厚非，而且从世俗的角度说，这种为了家庭的行动甚至还算是另一种看重婚姻与家庭的证明。但这样一个行动倒是可以说明，在一个不靠谱的政策之下，社会原本认可的道德底线是如何被突破的。

　　很不幸的是，这种事确实总在发生，有时候这倒未必是故意的，只是客观上造成了这样的后果。但我们要知道的是，要不是房价在土地财政之下的畸高，也就不会有这样的政策，也就不会导致这样的对策。从根本上说，还是某些公共政策的实行，使得全社会的道德底线下降。

　　所以，您说这事儿该怪谁？我看是不能怪那些无奈的夫妻吧。