一、认定利用迷信致人重伤罪既遂后会被怎样判刑？

1、对构成利用迷信致人重伤罪既遂的行为人，一般会处三年以上七年以下，并处;

2、情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者;

3、情节较轻的，处三年以下有期徒刑、、或者，并处或者单处罚金。

第三百条  组织、利用会道门、邪教或者利用迷信破坏国家法律、行政实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。

组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。

犯第一款罪又有奸淫我国的妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照的规定处罚。

二、利用迷信致人重伤罪的有哪些？

本罪侵犯的客体是正常的社会管理秩序。组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏国家法律、行政法规的实施，即利用了一些群众的文化水平低，认识能力、辨别能力差等因素，利用了他们落后的世界观和盲目的信仰，对正常的社会秩序予以破坏，妨害了国家法律、行政法规的统一、正确、有效地实施。

所谓国家法律、行政法规的实施，是指国家机关及其工作人员、社会团体及公民对法律、法规的具体运用和实现，既包括行政执法机关、司法机关及其工作人员严格执行法律、法规，适用法律、法规，以保证其实施的活动，即法的适用或称执法、司法活动，又包括所有国家机关、武装力量、社会团体、企业事业组织、国家公职人员和全体公民自觉地遵守法律、法规，从而使得其得以实现，即法的遵守。简言之，法律、法规的实施即为执法、司法和守法。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信所进行的必须是破坏国家法律法规。

本罪主体为一般主体。凡达到、具备刑事责能力的自然人均可构成。

本罪的主观方面是故意，即行为人明知是组织、利用会道门、邪教组织或利用迷信进行破坏国家法律、行政法规实施的活动而有意为之。组织、利用会道门、邪教组织或利用迷信进行活动，客观上造成了对国家法律、行政法规实施的妨害，但行为人主观不具有破坏国家法律、行政法规实施的目的，不构成本罪。

需要注意的是，如果是在日常生活中，遇到了有人，或者是有组织利用迷信等因素组织一些非法的活动的，此时是要及时的向公安机关报案处理的，因为这种违法的行为对于社会以及我国的公民的不良影响是很大的，是要被严厉的予以刑事处罚的。

• 非法拘禁，致人重伤的，处三年以上十年以下...

• 结合《刑法》中的量刑规定，故意伤害致人重...

• 过失致人死亡罪追诉期限还得根据具体情况而...

• 过失致人重伤罪的成立条件是：客体上侵犯了...

• 过失致人重伤，处三年以下有期徒刑或者拘役...

• 过失致人重伤罪是过失造成他人身体重伤的行...

一、利用邪教破坏法律实施犯罪预备阶段如何处罚?

犯罪预备行为是为犯罪准备工具、制造条件的行为，犯罪预备形态则是犯罪行为由于行为人意志以外的原因而停留在预备阶段的停止形态。我国理论一般认为，行为符合是追究行为人刑事责任的根据，犯罪预备行为也有其犯罪构成，它是一种具备修正的构成要件的犯罪未完成形态。这是追究犯罪预备行为的刑事责任的法理根据。犯罪预备行为虽然尚未直接侵害犯罪客体，但已经使犯罪客体面临即将实现的现实危险，因而同样具有社会危害性。因此，犯罪预备行为同样具有可罚性。我国刑法第22条第2款认可了这一学说，规定对于预备犯应当追究刑事责任。同时考虑到犯罪预备行为毕竟尚未着手实行犯罪，还没有实际造成社会危害，刑法又规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

犯罪预备的概念和特征，为认定犯罪预备提供了一般标准。但在司法实践中如何运用这些标准来认定犯罪预备，仍然存在一些问题。在认定犯罪预备时，应注意下述三种区分：

(一)犯罪预备与犯罪预备阶段的区分

在认定犯罪预备时，必须把犯罪预备与犯罪的预备阶段区别开来。犯罪预备是行为人所实施的行为的一种停顿状态，而犯罪的预备阶段是行为发展的一个过程。无疑，这两个概念是有着密切联系的，因为犯罪预备只能发生在犯罪的预备阶段。但两者的区别也是明显的，犯罪预备是行为人应对其承担刑事责任的一种行为状态，而犯罪的预备阶段是一个时间的概念，有些犯罪分子可能经过犯罪预备阶段以后进入了实行的阶段并最终完成了犯罪，这时应作为犯罪既遂负刑事责任，而不再单独对犯罪预备行为承担刑事责任。如果行为在准备过程中由于行为人意志外的原因而未能着手实行犯罪，就应当以犯罪预备论处。

(二)犯罪预备与犯意表示的区分

在认定犯罪预备时，必须把犯罪预备与犯意表示区别开来。犯意表示是在实施犯罪活动以前，把自己的犯罪意图通过口头或者书面的形式流露出来。犯意表示虽然在客观上也表现为一定的行为，但这一行为仅仅是其犯罪意图的表露，例如扬言杀人等，还不属于为犯罪制造条件的行为。因此，它和犯罪预备具有本质的区别：犯意表示不可能对社会造成实际危害，也不具有对社会的现实危害性，因此刑法没有规定处罚犯意表示。犯意表示只是一种错误，可以通过批评教育的方式加以解决。而犯罪预备是为着手实行犯罪而制造条件，对社会存在着实际威胁，具有社会危害性，因此刑法明文规定预备犯应负刑事责任。总之，在认定犯罪预备时，正确地把它和犯意表示区别开来，才能划清罪与非罪的界限，防止出入人罪。

在实施犯罪的过程中也是存在犯罪预备的阶段，如果说在犯罪准备的过程中因为主观或者客观的原因没有实施完成也是属于的情况，虽然说犯罪预备的行为没有直接的侵犯到公民的合法权益，但是也是已经将犯罪客体处于危险的状态下，所以说也是具有一定的危害性。

• 犯罪预备行为具有社会危害性，已具备特定的...

• 1、主观上为了犯罪。2、客观上实施了犯罪...

• 犯罪预备的犯罪结果是没有实施犯罪行为，在...