我借了五万元钱给朋友，之后一直没还利息，之后跟我签了一张八万元的借条，请问我上法院起诉后面借条有..._百度知道
我借了五万元钱给朋友，之后一直没还利息，之后跟我签了一张八万元的借条，请问我上法院起诉后面借条有...
借了五万元钱给朋友，请问我上法院起诉后面借条有效吗，之后一直没还利息，之后跟我签了一张八万元的借条
如果在二年诉讼有效期内，这张借条是有效的。但不知你的借条是啥内容！
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
只能根据国家规定的利息算，那可能就拿不到8万了，当然最好你后一张欠条上没有提到是因为利息没还而打了8万元欠条，5万元那张借条按照国家规定利息计算达不到8万元的，借据利息高出国家规定的有效的，如果这么写了，会认为是高利贷而不予支持，这里面利息算法不是根据借据上的算法
什么时候签的借条，借条上约定还款日期了吗？
您可能关注的推广
借条的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁还钱撕了借条咋又变出一张
原来撕毁的借条是伪造的_新闻中心_新浪网
还钱撕了借条咋又变出一张
原来撕毁的借条是伪造的
　　□记者高园
　　□通讯员修平刘传领
　　本报5月11日讯 杨某向张某借款时写下借条一张，如数还款后，杨某将借条要回并当场撕掉，然而他万万没想到，事后张某又“变”出了一张借条，并到法院起诉要求他还钱。经笔迹鉴定，借条确实是杨某所写。近日，历城区法院审理了这起蹊跷的借款案。
　　日，杨某向张某借款7000元，并出具一张借条，约定半年内还清。借款到期后，杨某如数偿还借款，向张某要回借条核对后，杨某当场将借条撕掉。没想到，日，杨某得知张某将他告上了法庭，要求他偿还7000元借款，凭据正是他出具的那张借条。
　　法庭上，杨某坚持自己已经偿还了借款，并已经撕毁写下的借条。但是，经专业笔迹机构鉴定，张某在庭审中提供的借条的确是杨某所写。两人一个坚持说自己已经还了钱，是对方将借条做了手脚，一个一口咬定没有还钱，借条还在自己手上。
　　法官见两人争执不休，便建议杨某向公安局报案，让公安局对事实进行调查，同时告诫张某，如果公安局查明真相，其很可能要负刑事责任。在法官向张某讲清利弊后，张某迫于压力，最终道出了真相。
　　原来，张某模仿杨某借条原件上的笔迹，用相同质地的纸张和相同颜色的笔，伪造了一张与真借条几乎一模一样的借条。杨某还款后，当场撕掉的那张借条是张某伪造的，杨某在核对时只是匆匆扫了一眼，没有发现那张借条是假的。而现在张某手中这张借条才是真的。最终，张某承认错误并向法院提出撤诉。
电话：010-
不支持Flash
不支持Flash借款银行转帐还了，但是当时写了二张一样的借条，收回一张，还有一张没收回，对方如果再要，怎么办？_百度知道
借款银行转帐还了，但是当时写了二张一样的借条，收回一张，还有一张没收回，对方如果再要，怎么办？
提问者采纳
转账有证明，而且光靠借条打不赢官司
打的借条总金额一样，一张是20万，一张是分开打的是5万万15万。借条肘间不是同一天写的，
写的借款时间也不是同一天，这样光凭借条有用玛？
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
银行转帐的相关知识
其他1条回答
需要证明提供还款证据
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁收藏本文繁體
古田 周宁 寿宁 屏南 柘荣　　乡镇：
八都 鹤塘 金涵
重新开具借条未收回原始借条 7万借款变14万　 16:36
来源：东南网　
东南网福鼎4月24日讯（李婷）日前，福鼎市人民法院审结一起原告蔡某诉被告施某民间借贷一案。
双方各执一词，借款是70000还是140000？
原告蔡某拿着1张借款金额70000元的借条和1张欠款金额75000元欠条，要求施某还款145000元。
原告蔡某称，林某于日向其借款70000元，该笔借款由其儿子施某作为担保人，并于日经结算再次向原告出具一张结欠75000元的欠条。据蔡某介绍，林某于日再次向原告借款70000元。
被告施某则称，对第一笔借款没有异议，但第二笔借款实际未发生。日原告到被告家中要求被告母亲林某对于日借取原告70000元的借款重新出具一张借条，被告母亲林某应原告要求重新出具一张，但重新出具借条因涂改作废，该张借条未收回而落入原告手中。日被告就第一笔借款按原告丈夫王某要求重新出具欠条给原告时，原告用该涂改的借条与被告交换欠条。因此，原告手中才有借条、欠条各一张，实际被告母亲林某仅向原告借款70000元。
两方各执一词，而借款人林某已经逝世，究竟是借款70000还是140000？似乎成了一笔糊涂账。
派出所调处记录显端倪
在双方争执不下时，派出所出示了一份出警记录。日，林某与原告丈夫王某因债务纠纷报警，由福鼎市公安局桐城派出所出警民警调解处置后，林某在家中当场支付借款利息5000元。同日，被告施某按原告丈夫王某手写底稿出具并交付王某一张结欠原告75000元的“欠条”一张。
法院质疑：“如果原告诉称的于2012年4月借给林某70000元的事实确实存在，为何在此时只字未提？”
案件在审理过程中，法院发现原告对第二笔借款款项来源、现金交付过程、出借事由、按原告主张的口头约定利率结算的利息数额等等多处陈述前后不一致；以及在原告与借款人林某之间因借款人林某未偿还借款，矛盾激化报警并由福鼎市桐城街道派出所出警警员进行调处时，原告亦未提及存在二笔借款事实，均不符合民间借贷正常情形。法院最终判决，对原告要求偿还日的借款70000元诉求予以驳回。
法官提醒：重新出具欠条应收回原始借条
在民间借贷案件中，类似重新出具借条或欠条后没有及时收回原始借条的现象不在少数。向他人借款应出具借条，结算重新出具欠条应将原始借条原件收回。否则将引起不必要的麻烦，给他人恶意诉讼留下可乘之机。如果出借人不予承认，而借款人又不能提供其他证据，最后的结果对借款人非常不利。
责任编辑:宁德编缉　　　
标签：借条 原始借条
【字号 大 中 小】
请选择您看到这篇新闻时的心情}