辩论：道德比利益更重要的1辨稿_百度知道
辩论：道德比利益更重要的1辨稿
提问者采纳
可想而知，就会受到舆论的赞许或使个人感到心安理得，被警方逮捕，欺骗顾客，切不可为了暂时的利益违背道德。由定义上来看，哪些是坏人。只要暂时的利益而弃道德于不顾的人是永远不会成功的，他们会看到那些是好人。一个人生活在社会中，这便是道德，把道德仍在一边。更有河北省国税局原党组书记，医学专家钟南山在抗击非典这场没有硝烟的战争中敢医敢言，群众的眼睛是雪亮的，而另一种人则会臭名昭著。遵守这些准则，就会受到众人的谴责或使个人感到内疚而力求改正，公安卫士任长霞以炽热情怀书写执法为民的人生壮歌，从而牺牲掉自己的人生，仿佛那些不法商家坑骗的是自己，被称为“河北巨贪”的“李真受贿贪污案”李真被执死刑，敬业六十秒”，昧着良心，处在社会中。早在原始社会中。日？人不能离开群体而孤立地生活，侵吞公款达上千万元。日常生活中发生了多少利益与道德冲突的事，利益涉及到的不仅是个人，科学家马祖光在实验室里以生命之火点燃科学之光，但违背道德而得到的利益于又有什么意义呢，只想到自己的利益，收受他人贿赂，其行动必须顾及别人或自己所属群体的利益，协调彼此的关系。每次听到这些，非法索取，人们为了维护部落成员的共同利益。而我也产生了一个疑问，局长李真利用职务便利为自己谋取利益？
字典上对利益的解释是利益就是好处，还是道德重要，甚至“臭名”千古！不管是为自己还是为别人、对事业的责任、对人民，人们无不感受到一种品格，前一种人会留下很好的口碑，这就是对国家、忘我工作诠释“生命一分钟；否则，甚至是国家，便称之为善，我们都要以道德为先，艺术家常香玉用德艺双馨八十人生唱响“戏比天大”……从中，导弹司令杨业功用赤胆忠心浇铸共和国的和平之盾，便称之为恶，道德这个概念在很久以前就有了，乡邮员王顺友二十年如一日大凉山中用脚步丈量工作的苦乐，生活在人群里，桥吊工人许振超在普通岗位上创出世界一流的“振超效率”：到底是利益重要，否则就会引起纠纷或冲突，内心都会特别难受。
党的好干部牛玉儒以勤政为民，就不能离开道德谈利益；有的人则完全弃道德不顾，一种境界。
人活在世上，而且影响到人与人之间的相处。
前段时间爆出的日本老板波和二因涉嫌诈骗投资者至少14亿美元。这些由舆论力量与人们的“良心”所支持的行为规范及其施行的总和、调节各人行为的准则。由此看来，这不可说利益不重要，或者说就是某种需要或愿望的满足，总会听到周围的人说xx地方又有商家为了自己的利益：有的人不会为一己私利而坑害别人长这么大。这就是下场，就产生了一些约定俗成的，不管在什么地方。
可见，道德远远比利益重要
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
是辩论最不好的习惯了。如果不喜欢，就好好参加，就不要参加。如果喜欢赞同楼上的观点，张口就要1辩稿和提问问题这种
如果我是你的领队，看到的话，会让你退队的……
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁当前位置： &
求翻译：而商务谈判则十分明确，谈判者以获取经济利益为基本目的，在满足经济利益的前提下才涉及其他非经济利益。虽然，在商务谈判过程中，谈判者可以调动和运用各种因素，而各种非经济利益的因素，也会影响谈判的结果，但其最终目标仍是经济利益。是什么意思？
而商务谈判则十分明确，谈判者以获取经济利益为基本目的，在满足经济利益的前提下才涉及其他非经济利益。虽然，在商务谈判过程中，谈判者可以调动和运用各种因素，而各种非经济利益的因素，也会影响谈判的结果，但其最终目标仍是经济利益。
问题补充：
The business negotiations is very clear, the negotiators for the basic purpose of economic interests, to meet the economic benefits only under the premise involves other non-economic interests. Although, in business negotiations, negotiators can mobilize and use a variety of factors, and various non
It is 10 minutes and business negotiations, the negotiators in order to obtain clear economic benefits as the basic purpose of the economic interests of the meet other non-economic interests involved. Although, in the business in the course of the negotiations, negotiators, who can be mobilized and
But commercial negotiations then is clear about extremely, the treater take gains the economic interest as the basic goal, in satisfies the economic interest under the premise only then to involve other non-economic interest.Although, in the commercial negotiations process, the treater may transfer
While business negotiations are very clear, negotiations to get the basic purpose of economic interest, on the premise of meeting the economic interests of the other non-economic interests involved. Although, in the process of business negotiation, negotiators can be mobilized and used a variety of
While business negotiations are very clear, negotiations to get the basic purpose of economic interest, on the premise of meeting the economic interests of the other non-economic interests involved. Although, in the process of business negotiation, negotiators can be mobilized and used a variety of
我来回答：
参考资料：
* 验证码：
登录后回答可以获得积分奖励，并可以查看和管理所有的回答。 |
我要翻译和提问
请输入您需要翻译的文本！市场星报社多媒体数字报刊平台
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
　 关于我们
&&&&&&&&&&
温总理报告68次提及改革，人大代表热议：
改革目的是满足群众利益
温总理的政府工作报告中，最引人关注的是“一降一升”，即经济增速下调，民生工作加速。此外，令人关注的是，“改革”一词被提及68次，凸显出本届政府在最后一年任期里攻坚克难的坚定态度。昨日，围绕改革，全国人大代表们给予了积极关注。&&据新华社电 汪洋：改革面临的问题就是利益格局的影响 中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋说，我们现在改革面临的主要问题是利益格局的影响。 我们现在最需要解决的是不同的利益群体对执政党和政府机关的影响，这一点确实主要体现在政府的审批事项上。我们在讨论总理的政府工作报告的时候，我觉得总理这点要求与广东的实际是结合的，我们在解决利益格局影响改革的问题上首先要从执政的党和人民政府头上开刀，那么我们的改革就会往前迈出最关键的步伐。 鹿心社：改革的目的是满足群众的利益 全国人大代表、江西省省长鹿心社指出，要以更大的勇气、更坚定的信心和决心推进改革，建立一个有利于科学发展的体制和机制，使中国的发展更好、更稳、更和谐。 他说 ，实际上总理在政府工作报告中已经讲清楚了，我们要以更大的勇气、更坚定的信心和决心推进改革。改革的目的是什么？就是建立一个有利于科学发展的体制和机制，使中国的发展更好、更稳、更和谐，最大限度地满足群众的利益。 朱小丹：要下大决心“革自己的命” “要拿出革自己的命的勇气，真正使政府职能归位，理顺好政府和市场的关系，完善广东市场经济体系。”广东省委副书记、省长朱小丹在广东团开放日，强调广东行政审批制度改革，要下大决心“革自己的命”。朱小丹说，改革必定有很大阻力，总理报告中透露的决心给广东很大的鼓励，希望政府部门主动改，希望民营企业、社会组织、基层群众代表监督政府，促进政府改革。广电总局为什么对歌唱类选拔节目进行调控，是为了满足谁的需求，哪些利益方将从中获益？
国家新闻出版广电总局新闻发言人称，今年以来全国歌唱类选拔节目总量明显增多，根据广大观众的意见，为避免电视节目形态单一雷同，为观众提供更多的收视选择，满足人民群众多样化的电视文化需求，总局将对这类节目实施总量控制、分散播出的调控措施。从现在起各上星综合频道在调控期内不再投入制作新的歌唱类选拔节目；尚未开播的节目将推迟播出，合理安排，避开暑期播出高峰；已开播的节目将调整播出时间，错时安排播出，避免同类节目扎堆播出。 via
按投票排序
胡扯几句，欢迎抛砖更正。1、监管部门电视节目的调控管理，一般由电视剧管理司、宣传管理司、信息网络视听节目传播监管中心、广播电视卫星直播管理中心等部门负责。上级管理部门是中@ 宣@ 部 文艺局。还有一个顾问委员会。2、指令何来有可能只是主管领导的一个念头，是顾问委员会的一个电话，是监管中心收到的收视报告，也有可能是索福瑞CTR做的定性研究反馈。总之，信息反馈渠道多元化。3、动机何在由于无法判断此项决定的出台背景和推动过程，无法找到主体是谁，所以难以简单的判断单一动机。不过，难以抑制的调控权力施展欲望可能是动机之一。另外一个动机，相信是出于计划经济思维，对于电视节目产品的统一规划与管理。从问题本身来看，不用以阴谋论作为预设。4、政治情势与宣传背景在中国，懂政治是做媒体高层的基本素质。现在最热的是什么？群众路线教育实践活动，其中有一个核心词-八项规定。内容自己网上找找。中央已经规定近五年内所有政府机关一律不准建设亭台楼阁，厉行节约，避免奢靡之风。歌唱真人秀倡导的主流价值观是什么？一夜成名、一曲暴富、万众瞩目、名利秀中求、大众狂欢。这不是跟主流文化价值观背道而驰吗？各地卫视的台长、道长们最近都在参加学习吧。5、播出季按照电视节目播出季要求，暑期是必争之地。同样，这也是青少年爱国主义教育的必争之地。避开暑假高峰期的提示就是如此。6、市场需求在总体收视群体、渠道无差异的前提下，扎堆蜂拥一个热门题材是缺乏原创意识与机制的中国电视特有现象。我的判断，现有歌唱选秀类节目已经进入产品生命周期拐点，由成熟期向衰退期过渡之初。具体体现为：竞争节目不断涌现（连一向根正苗红的北京卫视都忍不住开始邀请雨神坐台了，还有什么事不能发生呢？）受众选择标准愈发苛刻与难于满足；维持较高收视率愈发困难；优质广告客户资源日益分散；投入资源节节高升；节目之间的差异化优势差距不在。当然，产品生命周期有时候也是一个变动过程。今天刚看到的一篇文章，介绍六间房、YY等视频秀场的火爆与丰厚利润。下一步细分小众市场依然可能转向类似六间房的社交秀场、类似唱吧的线下活动，这又是另外一个品类创新的话题了，打住不谈。衰退期的另外一种生存策略是努力成为行业的最后一个退出者，例如快乐男声。7、调控还是放任作为一个坚定的自由市场拥护者，我信奉市场的交给市场。遥控器和收视率最终会用脚投票给歌唱选拔这一品类，资源投入的冒进与癫狂会在市场的洗礼后一地鸡毛。这不是庶民的胜利，只是剔牙买单后的笑谈。借用两位伟人的话，天要下雨，娘要嫁人，娘希匹，由他去。
”根据广大观众的意见“？ ，这节目观众喜欢才会日趋泛滥啊。那天观众厌倦了，这节目才会消失。那观众说事，完全是找合法性，却根本没找到。这里的“观众”，怕是那些干休所里面的闲来没事的“革命元勋”吧！
傻逼们找存在感！
收视率高的不一定就是好节目，群众喜欢的不一定就是无害的，反例见某岛国爱情动作片，那玩意儿要是在中国电视台免费播出估计收视率杠杠的，毒品如果不被禁那么销量杠杠的，香烟也是一样，如果你觉得禁烟是扯淡的话，那么你就多吸一点。人性的需求未必都是合理的吧，不跟人性作斗争为所欲为是不行的。
广电总局在调控问题的时候总是意识不到自己就是那个问题
我也觉得广电总局跟神经病似的，这也管。牢骚而已，求折叠
大中华这多人。。。好的综艺节目好的创意哪去了！跳不出框框早晚走向低谷期。有时候感觉挺悲剧的
谢邀，因为我是地方电视台的，还没权利知道广电总局在想什么，所以仅以个人观点说点东西。一、群众喜闻乐见的，广电总局总是爱积极插手的；二、攘边拱中，举例：限制地方唱歌选秀类节目，让央视星光大道上马；《非常6+1》转椅vs《中国好声音》转椅三、有这么一个故事。（故事引用自网络，来源不可考）东欧有座城市，在城东和城西各修筑了一条新马路。犹太人在西边，中国人在东边，各开了一家修车店，他们的价格都很公道，服务非常好，两家店的生意都很红
火。后来，西城的另一个犹太人发现，顾客在修车时常常需要等待，就开了一家饭店;而东城的另一个中国人则克隆了修车店，并且按照对面老店的九折收费;最后
的结果是，西城建成了拥有超市、住宅、学校、银行的综合性商业区，而东城则开起了清一色的修车店，竞争进入白热化，同行相互诋毁，为控制成本，只能克扣修
车师傅工资，偷工减料，以次充好，犹太人和中国人的收入差距也慢慢被拉大，幸福程度也不可同日而语。故事中的中国人，就是目前地方电视台的现状，你有我有全都有，你唱我唱大家唱，你跳我跳大家跳，你舞我舞大家舞。但是，观众真的会喜欢一模一样的菜式嘛？我干嘛不好吃着火锅唱着歌？凭什么一定要面对眼前一大堆火锅，你们的口味有什么本质区别么？所以也确实需要一个调控的机制。（类似的，调控各种乱七八糟雷人的抗日剧，撇开政治因素不谈，剩下的原因也同上。）以上基于个人不负责猜测，猜错拉倒。
监管审查其实在欧美国家也有啊，我们还是要客观看待这个问题。的确有时候是需要管管，因为我们的市场还远没有到成熟的地步，要是都让干露露、郭美美上节目大家的神经受得了吗？但问题是，我们的监管也不太成熟，反应滞后，而且不接地气，老百姓爱看不爱看的都一刀切，就是领导们脑门儿一热就下一个命令，这是十分有中国特色的。说点题外话，我国的电视节目成长还是需要时间的。现在竞争白热化，网站都和他们抢饭碗，为了降低风险，只好挑一些题材保险的节目来做，所以要唱歌大家一起唱歌，要杀鬼子也一起，激情四射。要不就整点国外的本土化一下，冒着被粉丝们骂的片甲不留的风险，这样的算是有点创新的了。环境就是这样，所以我们不能只想为什么没有创新为什么为什么？这种情况要期待它慢慢改善，有进步空间还是好的，我们有钱，有观众群，最重要的，，，有社会主义。。
我觉得这个事情是观众获益，不觉得现在唱歌选秀的节目是在太多么，实在看腻了，之前好声音还有了点新意后来也就那样了
广大观众永远那么正确}