≧△≦为什么东莞女大学生学校厕所被杀一案，犯罪人竟然是死缓不是死刑，凭什么有钱人就可以把死罪改成死缓？
这个男的应该是判死刑，不具备轻判的条件，先猥亵再杀人，属情节恶劣，而且在杀人前一天还猥亵过另一名女同学，属于贯犯了，对社会危协极大。无论从哪一方面，都应该判死刑。但现在就是没有判死刑，而且是以没有造成社会重大影响为借口，这完全误读了法律，作为一名法律工作者，个人认为这是严重的违法行为，建议死者家属进行上诉，并向检察机关请求抗诉。
中国的社会现实就是这样，钱能通神
现在的法律只能管管没钱没势的人，穷人，老实人罢了。从政治学角度说，法律是帮助统治者统治国家与人民的强制性机器，是阶级国家中统治阶级压迫被统治阶级的工具！什么为人民服务？如今早已成了一纸空谈！
现在中国法律就是这样黑，中国人还很自以为是。中国人的道德太低了，胡锦掏快下台吧，只知道搞军事
社会已经畸形了，很多很多方面，今天是愤青也许明天就会做让自己唾弃的事情，就像老男孩里的歌词生活像一把无情刻刀。
刑法第二百三十二条，故意杀人的，处死刑，无期徒刑，或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上有期徒刑。关于这个案件到底改判什么刑要具体分析，要综合犯罪嫌疑人的主观恶性和社会危害性等要素进行考虑，最后才决定判什么刑。不是所有的故意杀人都要判死刑（死缓也是死刑的一种，只是执行方式不一样），死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于这案件我们要理性的看待，不能因为自己的情绪而影响加重处罚。现在是法治社会，不再像以前那样杀人偿命天经地义，我们现在有法可依了改判什么罪要以事实为依据，以法律为准绳，要尽量减少加入个人情绪。刑罚的目的是为了预防犯罪。
看你的回答我就气愤，你得凭着良心，这事你自个遇上了，你还会这么说吗？你倒看的挺开的呀，看来死的不是你家里人吧，如果你的亲人死了，你能这么看的开，那我坚决支持你。个人情绪？不是你亲人，你倒是没个人情绪， 爱说风凉话的，托什么的趁早靠边站，拿了别人钱来这网上随便不负责任的的最最恶心的帮凶，这还不够判死罪的呀，你倒给我举个例子判死罪的呀，合着死罪就不用存在于法律上了，
可惜不是我的专业，我没权指责任何人。我当死神就好。如果说服了又怎么样？但不能复活。难忘一辈子，牙还牙就是了！
中国法律有待完善。
唉，一声叹息。
我的观点也许不会让楼主满意，但我还想说说我的看法。我觉得判死缓是合适的。杀人偿命这是千年的古训，但是这话未必适合当下的社会。与其说死刑立即执行是对罪犯最好的惩罚，还不如说这是对罪犯家属最美女痛的惩罚。在我们同情被害人及其家人的时候我们往往忽视罪犯的家属也是受害者。死刑的废除是现在的大势所趋，慎用死刑是对人权的尊重。能不用死刑就尽量不用死刑，这不能是对个别罪犯开的后门，而是对所有罪犯要同等对待。你说的那个罪犯原本想是猥亵女生的，由于女生反抗而杀害的。这和蓄谋杀人是有不同的。不要再让民众情绪左右司法了，中国的司法本来就被压榨的没多少自由。
恩明白，您意思就是 “我不就是想猥亵你吗？你乖乖的给我猥亵不就没事了吗？谁让你反抗的，你反抗我杀你，你能怪我吗”，照你的意思你路上遇上抢劫的是不会反抗的吧，我相信您会主动把钱都给人家的 ，你要是有老婆女儿 ，就这样跟他们讲哈 “老婆女儿乖，遇到有人猥亵强奸你们的时候就乖点，别反抗哈，要不然出事了就只能怪你们自己，随便他们不就得了”，她们看到你的回答一定会高兴万分的
我只是想表达下个人的观而已，既然我点观点没能让楼主满意，我只能说遗憾了，如果让楼主反感的话，我在此说声抱歉。我只是个大三学生，在准备司考之余原本想来这帮大家解决下问题的，也没怀什么恶意。由于女生反抗而杀害的。我不是想说不反抗，我是想说罪犯杀人的故意是临时起的。并非蓄谋杀人。 既然我满意我的回答，你完全可以说我是屁话，是不学无术。又何必问候我的家人呢？
反抗不是必然的吗，这还用说吗，遇到抢劫的强奸的，能不反抗吗？还让不让女人出门了
死读书，读死书，可真是害人不浅啊，你要真是个大三学生， 就好好想想，上大学不是为了学一些没用的东西，虽然我的大学也是混过来的，但起码还是分得清黑白的，不能人云亦云，对事情要有自己的观点没错，但是最基本的对错得明白，遇事得换位思考同等看待，如果我是受害人或者其家属，遇到这种事情我会怎么做，否则到头来也只能随波逐流，保重
我要是那个女孩的妈妈我就杀了律师在想办法弄死那个烦人然后自己自杀
同意，没有人主持公道的时候，这的确实个好主意。
刚看了阿米尔汗的青春无敌，“得为了正义，为了自己的亲人豁出去，原本以为不可能发生在自己身边的事情，当有一天自己的亲人远去了才知道悲痛，我们作为这个社会的一份子，要对一些不公正不正确的事情给于关注，给予评论，没有完美的国家，只是希望我们的祖国更好”
应该判个死刑加捐献遗体，然后他们家人再判个灭族，，这种父母只会培养这种人渣，我们的法律就是不公平呀，没钱没实力人的禁区，有钱人得自由地啊，中国政府很黑暗啊，完全没有人性了，就知道多贪多捞，如果有地狱，这些下辈子就下十八层地狱了，祝坏人们你们点住进去。
Copyright &
All Rights Reserved.&&汇聚1000万达人的兴趣社区下载即送20张免费照片冲印
扫码下载App
温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
追求觉正净：祈祷九法界一切苦难众生都离苦得乐！愿众生早生西方极乐世界！南无阿弥陀佛！！！
LOFTER精选
网易考拉推荐
本文转载自妙如
香港同修告诉我，他认识的一对母女，喜欢吃螃蟹，天天杀螃蟹来吃，母亲死的样子，就跟螃蟹下锅那个样子完全一样。没有多久，她女儿也死了，也现这个相。这件事香港媒体有报道，成了社会新闻，大众都知道。
造作这些杀生的罪业，果报必定是先堕地狱；罪受满了，变畜生还债，这个事情不能不信！如果你不相信，那就没法子！
我们世间人，为了这个三寸不烂之舌，不知造了多少杀业。所谓是“欠钱的还钱，欠命的还命”，你今天吃它半斤，你来生要还它八两，冤冤相报没完没了，非常残酷！
这一桩事情，只有佛法能解决得了。佛教导我们，冤家宜解不宜结。过去没有学佛，不知道“杀生吃肉”是造业；现在学佛知道了，要赶紧回头，修功补过，把修行的功德，回向给那些被我杀害的众生。我们认真学佛，不再造恶业，这样就好！
蚊子咬我们不犯死罪
佛教我们不杀生，不杀生是无畏布施，果报是健康长寿。所以我们要想健康长寿，就要吃素戒杀，决定不杀生、决定不吃肉，不跟众生结怨仇。
我们决定不杀生，我们对待小昆虫都非常尊敬，别人看到，“哎呀，这个人神经病，这个人头脑有问题”，我们不要去理会他，不要人家这么一说，我们就不好意思做了，那就错了。我们要做出形象给他看，影响他，不要被他影响。他不了解真相，他迷惑颠倒，他那个影响是不善的；我们听从佛的教诲，做出好样子慢慢来影响他，这是善的。
佛教我们不杀生，我们认真去做，不要怕别人讥笑。我们随顺佛陀教诲，绝不随顺别人的闲言闲语。我懂得了，我真正做到，这个受用就不可思议——我们才晓得，本性里头本具的大慈大悲，从这个地方流露出来了。
佛教我们不杀生，我们做到没有？蚊子来叮你，你打死它，那就是杀生。你有没有吃肉？吃肉也是杀生。你有没有伤害别人的念头？有伤害别人的念头，那是杀生的念头——还有杀生的念头，错了！佛教我们不杀生，我们在一切时、一切处、一切境界当中，我们都能遵守，绝对不伤害众生的生命，我们真正做到，这叫修行。
没有学佛之前，你在家里面看到蟑螂、看到老鼠、看到蚂蚁，它来扰乱你的生活环境，你一定会杀害它。最常见的是蚊子叮你，你一巴掌就把它打死，这是杀生，这个行为是错误的，修行就是修正这些行为。
蚊子到处飞，跟人一样讨生活，我们也在外面讨生活谋生，谋生不犯罪，所以蚊子咬我们一口不犯罪，不犯死罪，你要不愿意供养它，不愿意布施，你把它赶走就可以了，你没有权力杀它。真正学佛人，听从佛的教诲，蚊子咬我们，欢喜，跟它结个缘，布施它、供养它，这是好事情。
为什么要吃素
吃素有益健康，早经医学的证实，不信请看：台视隔壁的台湾疗养院，凡是送院的病人，一律要吃素。根据统计，吃素的病人引发的并发症少，死亡率低。而且出院的病人，如果能继续吃素，那以后回院“报到”的次数少，相距时间也长。
过去，台大医学院教授陈瑞今，也曾经为许多台湾的比丘、比丘尼作健康检查。结果发现由于素食，所以他们罹患高血压、糖尿病和心脏病的比率最低，而这些疾病正是肉食者最常见到的。
依照人体的构造来看：人跟一般草食动物，像牛、羊等有相同的特征──肠子很长、犬牙退化……等等；而老虎、狮子等肉食动物，不但有尖锐的犬牙，而且肠子很短。这是避免肉食在消化过程中耗时太久，而引起食物腐败。
吃素并不致于体力不继，而且更具有耐力。不信请看跟人一样同属草食动物的牛、马、骆驼，不但能负重而且能行远；反观老虎、狮子等肉食动物，追逐猎物通常跑不到一百公尺，就气喘如牛了。
“梵网经”说：“食肉者，断大慈悲佛性种子，一切众生见而舍去”，素食可以培养一个人的“慈悲心”。在动物界中，草食动物较温和；而肉食动物则凶残成性。
人与其他动物，虽然在外表上不同，但是在“佛性”上平等。所以古人说：“我肉众生肉，名殊体不殊，原同一种性，只为别形躯。”人有亲情、友爱；动物也有，不但“慈乌失其母”，会“哑哑吐哀音”；带领小鸡的母鸡，在老鹰来袭时，也会拼死保护孩子。
佛家认为生命是循环不止的（轮回），所以百千万亿劫以来，所有的生物都曾经是自己的六亲眷属（骨肉亲人）。因此杀生害命，只为饱腹，却变成了悲惨的“骨肉相残”，这是天伦的悲剧。
每一位修道者，在证得阿罗汉果时，常常忍不住掩面悲啼，因为他透过“宿命通”的观察，过去所杀过、吃过的无数生命，竟然都是自己以前的父母、兄弟、姊妹……，岂不悲哉！
愿德禅师有一首劝人戒杀素食的诗：“千百年来碗里羹，怨深似海恨难平，欲知世上刀兵劫，但听屠门夜半声。”指出的就是：一幅冤冤相报的悲惨世间图。
再举一则有关动物的亲情故事，来劝告大家不要杀生吃肉：
联合报副刊曾经登过一篇韩国和尚的自述，谈到自己未出家前是猎人，专门捕捉海獭。有一次，他一出门就抓到一只大海獭。等剖下珍贵的毛皮后，就把尚未断气的海獭藏在草丛里。
傍晚时，猎人回到原来的地方，却遍寻不着这只海獭。再仔细察看，才发现草地上依稀沾著血迹，一直延伸到附近小洞穴。
猎人探头往洞里瞧瞧，不禁大吃一惊：原来这只海獭忍着脱皮之痛，挣扎回到自己的窝。为什么这么做呢？等猎人拖出这只早已气绝的海獭时，才发觉有两只尚未睁眼的小海獭，正紧紧吸吮着死去母亲干瘪的乳头。
于是，这位猎人放下屠刀，出家修行去了。
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
在LOFTER的更多文章
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'【转载】天天杀螃蟹来吃 // 为什么要吃素 // 蚊子咬我们不犯死罪',
blogAbstract:'&
香港同修告诉我，他认识的一对母女，喜欢吃螃蟹，天天杀螃蟹来吃，母亲死的样子，就跟螃蟹下锅那个样子完全一样。没有多久，她女儿也死了，也现这个相。这件事香港媒体有报道，成了社会新闻，大众都知道。
造作这些杀生的罪业，果报必定是先堕地狱；罪受满了，变畜生还债，这个事情不能不信！如果你不相信，那就没法子！
我们世间人，为了这个三寸不烂之舌，不知造了多少杀业。所谓是“欠钱的还钱，欠命的还命”，你今天吃它半斤，你来生要还它八两，冤冤相报没完没了，非常残酷！',
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:0,
publishTime:3,
permalink:'blog/static/',
commentCount:0,
mainCommentCount:0,
recommendCount:0,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'追求觉正净：祈祷九法界一切苦难众生都离苦得乐！愿众生早生西方极乐世界！南无阿弥陀佛！！！',
hmcon:'1',
selfRecomBlogCount:'0',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}一辩论会，topic是被定死刑的杀人犯不能提出上诉，我方是：不赞同，他可以提出上诉。我该怎么说？_百度知道
一辩论会，topic是被定死刑的杀人犯不能提出上诉，我方是：不赞同，他可以提出上诉。我该怎么说？
会对社会造成一定影响对方说杀人犯不可以上诉，若无死刑。我该如何辩解
否多说点，能讲4分钟左右的量？急需，陈述观点！，要多一些！以辩论的形式说多一些
提问者采纳
同时从最高院死刑复核收回来讲国家对死刑案件是慎重的对方是偷换概念，上不上诉跟有无死刑没有关系、举佘祥林等案件来证明二审的重要性。你可以从人权角度，并不是上诉了就没死刑的，但并没有剥夺被告人上诉的权利
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
法律赋予的权利都能被随便剥夺，何谈人权上诉是法律赋予被告人的权利。 我国对死刑的观点是慎用，任何人不得以任何形式剥夺，少用
人权 死刑犯也人权 不能上诉未必我国诉讼两审终审原则审判时有可能有误差 或证据疑问 影响公正 会出现更多冤案 错案再说我方并不是不同意死刑，只是上诉权的问题
您可能关注的推广回答者：回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您好， []|
奸杀案8年判决5次 死刑犯改判15年后仍不服
文、图/本报记者肖欢欢死者李小花李家家境贫寒，为了替女儿讨回公道，这些年一直过着清苦的日子。李小花（化名）的姨妈马桂英至今仍记得，8年前外甥女微笑着离开了家，说买完车票就回来吃饭。孰料，这一去竟是永别，6天后，她被发现倒在沟渠中。事发不久，当地警方就侦破此案，犯罪嫌疑人栗树华也被判处死刑。可8年来，这起案件却峰回路转“凶手”起死回生，案子则成了无头案，就连犯罪嫌疑人原本要赔偿的6万多元也泡了汤。2004年至今，这起命案被山西省高院4次发回重审，临汾市中院5次判决，至今仍“无解”。近日，案件再度“轮回”到了山西省高院。“为什么一个案子判了8年都判不下来？我女儿不是白死了吗？”两鬓斑白的李小花父亲含泪问苍天。而这场案件的庭审“拉锯战”也引发很多专业人士的深思。日，山西省洪洞县公安局的报警电话急促地响起，有村民在电话中惊惶地表示在河道中发现一具女尸。民警迅速赶往位于县城东的涧河滩，经过尸检，警方发现女尸遭遇过性侵犯，颈部有明显勒痕，确认为勒颈窒息死亡，涧河滩不是案发第一现场。警方除了找到死者留下的一个头套，并无更多发现。悬案引发恐慌：公安比对足迹定疑凶日下午，洪洞县曲亭镇师村农民李双记的女儿李小花去火车站买火车票，准备第二天回学校上课，当晚天色已暗，仍未见女儿回家。李双记焦急地打电话给姨妈马桂英，答复是李小花下午出去后就再没回去，李家人最终报案。这具女尸与李小花的年龄相符，警方通知李双记夫妇前去辨认尸体，结果证实，女尸正是走失一周的李小花。李双记夫妇当时简直懵了，案件让周边村民无不提心吊胆。师村村民王彩凤回忆说，村民们都不敢让女儿单独上学，都有大人接送，当地中学甚至还专门提早了放学时间，让学生早些回家。鉴于此案的恶劣和在当地群众中造成的恐慌。洪洞县公安局成立了“2·21”专案组，但侦破工作一度陷入僵局。就在此时，民警在抛尸现场周围发现多处可疑的脚印，案情有了转机。足迹鉴定专家通过足迹推断，犯罪嫌疑人身高在1.75米到1.82米之间，年龄在30岁左右。但经过3个月的地毯式排查，依然未发现疑犯线索。7月16日，案情有了突破。民警在现场南面的涧桥村排查的时候，听说数日前当地又有女性被强暴。民警最后找到了这名女性，讲明利害后，受害人王梅（化名）讲述了7月13日的案发经过，警方分析发现，嫌犯作案手法与李小花之死有相似之处。民警随后发现了一位名叫栗树华的中年男子十分可疑。为进一步核实身份，警方拘传栗树华。通过辨听声音，王梅确认栗树华是凶手。尽管警方认定王梅被强奸一案是栗树华所为，但没有证据证明栗树华和“2·21”强奸杀人案有直接关联。洪洞县警方请来足迹专家，对栗树华的脚印进行模拟实验。检验发现，现场皮鞋足迹小于栗树华皮鞋足迹样本0.5~1厘米，但这一差异并非本质差异，现场皮鞋足迹样本与栗树华皮鞋足迹样本虽非同一双皮鞋，但反映的脚型结构、形态特征和步法特征一致。结论为：李小花被杀案现场的负重皮鞋足迹是栗树华遗留的。警方连夜对栗树华进行了突击审讯，栗树华最终交代了整个犯罪过程。通过审讯，栗树华陆续交代了自己在过去半年间陆续强奸了6名女子的犯罪事实。但由于其中几起受害人没有报案，警方最终认定其中4起为栗所为。原来，早从2003年12月起，这个色魔便将魔掌伸向了周边单独出行的女子，并涉嫌强奸杀害了李小花。栗树华与受害者李小花都是洪洞县人，栗树华犯案当年30岁，为洪洞县大槐树镇辛堡村人，是当地一家菜市场出售观赏鱼的个体户，犯案当时已是两个孩子的父亲。栗树华被抓获终于让笼罩在当地的阴霾散去，当地群众听闻接连强奸、杀人的“采花大盗”被抓，无不拍手称快。这也让李双记夫妇多少感到一些安慰。为了感谢干警们在不到半年时间内便抓获罪犯，夫妇俩还给公安局送去了一面锦旗表示感谢。当地媒体也对当地干警快速破获此案进行了报道。疑凶翻案：不断上诉死刑改15年徒刑但故事并没有结束。这起案件却在随后的8年间风波不断。2004年12月，临汾市检察院就栗树华所涉4宗强奸和杀人案向临汾市中级人民法院提起公诉。2005年8月，临汾中院一审判决认定检方指控的4起犯罪事实全部成立，判决栗树华犯强奸罪，判处死刑；犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，合并执行死刑，并处罚金3000元；此外，栗树华还应赔偿李小花家属李双记夫妇58263元。栗树华不服提出上诉，山西省高院以事实不清、证据不足为由发回临汾中院重审。在被省高院第一次发回重审后，临汾中院第二次判决与第一次几乎一样，只是对李小花家属的民事赔偿由5万余元改成了65636元。可栗树华再次上诉，山西省高院又以事实不清、证据不足发回重审。2009年，临汾中院作出第三次判决，此次判决认定的事实与此前相同，但量刑由死刑变成了死缓。让人吃惊的是，保住了命，栗树华仍不买账，当地检察院也对判决提起抗诉。山西省高院还是以事实不清、证据不足发回重审。可2010年10月，临汾市中院再审还是维持原判。实际上，在第一次庭审时，栗树华就开始翻供。他辩称，其穿44码鞋，足迹鉴定时让其穿42码鞋，其穿不上，就在后面剪了一个口。并称他不是致死李小花的凶手。随着庭审次数的增加，结果正在朝着栗树华有利的方向发展。2011年11月，临汾市中院第五次开审此案。这一次，栗树华的命运再度逆转。法院认定，栗树华强奸李小花致死案，证据不足，公诉机关提供的栗树华到案后所做的有罪供述及其指认、辨认现场的笔录和照片，并无其他证据印证。刑事科学技术鉴定书有关现场附近足迹的鉴定意见，由于目前物证技术行业对足迹检验，尤其是对步法追踪演变而来的人身识别技术争议较大，在缺乏其他客观证据佐证的情况下，不能单独证明本案事实。因此，现有证据不能证实李小花致死确系栗树华所为。并且，在公诉方指认的4起强奸案中，最终被认定的案件也只有两起。最终，该院以强奸罪和抢劫罪分别判处栗树华有期徒刑10年和5年，数罪并罚，判处有期徒刑15年，并处罚金2000元；栗树华不承担其他民事赔偿责任。家属喊冤：苦等8年竟成“无头案”从一审的死刑，到后来的死缓，再到15年有期徒刑，栗树华终于从死神身边捡回了一条命，但栗树华依旧对这个结果不满。记者近日从临汾中院获悉，针对这第5份判决，栗树华仍然不服提出上诉，而检察院也不服提起抗诉，这个“烫手山芋”再次被抛给了山西省高院。对于这样的结果，受害者家属李双记夫妇表示难以接受。李双记告诉记者，小花是自己的小女儿，从小就格外疼爱。他至今都仍然记得女儿惨死的样子。并且，女儿死时才21岁，法院在前面的判决中仅判犯罪嫌疑人赔6万多元，如今，栗树华竟然与女儿的死撇开关系了，就连这6万多元也都没着落了，这也就意味着，夫妻俩这些年的忙乎全白费了，“我的女儿算是白死了。这怎能不让人心寒。谁能给我一个交代？”“不是电视都播了，公安局都说了，他（栗树华）就是凶手吗？不是还去现场指认了吗？怎么现在又说不是了？当年我们还给他们送了锦旗呢。”老实巴交的李双记夫妇对于如今这样的结局，老两口表示难以理解。“为什么一个案子判了8年都判不下来？省高院既然发现证据不足，为何不直接改判呢？一次次判，又一次次发回重审。凶手就这样死里逃生8年了。”李双记抹着眼泪说，更不解的是，如果凶手不是栗树华，那么凶手又是谁？他担心由于案子过去太久，很多证据都没有保留，女儿的遇害恐怕要成为无头案。李双记认为，栗树华之所以能越判越轻，并最终捡回一条命，主要跟栗树华的母亲宗小风这些年来一直上访有关。宗小风是洪洞县一家做苗木生意的个体户。她坦承，这些年她一直在为儿子的事情奔波，认为在办案过程中有刑讯逼供行为。记者注意到，在临汾市中院的几次判决中，一份《关于宗小风上访一案的调查报告》不时出现在判决书中。但宗小风表示，自己只是普通的个体户，没有能力干扰法官判案。反思：八年九判仍“拉锯”谁之过？栗树华的代理律师、山西丹心律师事务所律师胡新生昨天在接受记者采访时表示，栗树华当初被判死刑有特殊的社会环境。当初洪洞县接连发生多起强奸、强奸杀人案，百姓人心惶惶，要求将凶手绳之以法的呼声十分强烈，案件在当时的社会恶性极大。而栗树华就是在这种近乎狂热的氛围中一审被判死刑的。但民意毕竟代替不了司法审判，现在回顾整个过程，确有瑕疵。他同时表示，当时的侦查水平和技术也有限，加之时间拖得太久，办案人员一换再换，案件中的关键证据，比如作案用的绳索等均已无法找到。所以，栗树华就会翻供。尽管栗树华有强奸致死李小花的嫌疑，但未能形成证据链。记者从临汾市中院获悉，李小花的姨妈马桂英证言称，李小花外出前穿着咖啡色上衣，黑色裙子和长靴，并有黑色背包，栗树华供称把其衣服脱下后扔在了埋尸现场，但现场未有发现。相反，李小花身上覆盖的10件衣物来源不明；栗树华供称作案用的绳索扔在了土堆旁，并指认了作案现场和扔手机的地方。但两样物证均未寻获。这也使得栗树华强奸致死证据不充分。对于栗树华的一直上诉，胡新生表示，他这是在以攻为守，为自己争取活命的机会。“其实相比死刑，15年对他来说已经是不错的结果了。”那么，山西省中院接下来会直接改判，还是再次发回临汾中院重审？胡新生表示，两种可能性都有。但无论做出哪一种决定，省高院都会格外谨慎，并会综合考虑很多因素。因为一旦直接改判，这就意味着之前做出的判决有失误或瑕疵，要启动错案追究，之前的一些办案人员要受到处理。而如果判得过轻，死者家属和社会上反弹的声音又会比较大。因此，省高院现在的压力也不小。近日，山西省高院已受理了此案，栗树华再次站在了“待定”台上，这场长达8年的拉锯战或许仍将持续。而栗家人则提出了另外一个问题：如果最终栗树华是清白的，那他被关押这8年的损失该找谁赔？专业人士：不断重审暴露刑诉制度缺陷对于这起罕见的高院4次发回重审、中院5次判决，量刑从死刑到死缓，从死缓到有期却仍未完结的案件，北京浩东律师事务所王海平律师表示，这个案件非常典型，集中反映了刑事诉讼制度的某些缺陷和在实际操作中存在的问题。我国《刑事诉讼法》对案件发回重审的次数并无规定，相关司法解释对此也不明确，对“事实不清、证据不足”情形下案件发回重审的次数的不限制，理论上讲，二审法院可以无数次发回。导致一个案件一而再再而三重审的现象。栗树华的案子一再重审的理由是“事实不清及证据不足”。二审法院以“事实不清及证据不足”的理由发回重审，检察院重新调查事实，一审法院重新组成合议庭进行审理的判决仍旧一次次认定为“事实不清及证据不足”。国外有集中审理制度，而我国没有，一个案子前后最长的能拖10年以上。很容易造成证人死亡和证据灭失，即便发回重审，也很难找到新证据。而办案人员通常走马灯似的换，一个案子前后可能会换三五拨审理人员。栗树华的案子之所以多次发回重审，就是因为没有查到足够的新证据。这就在实际上给了一些犯罪嫌疑人有了钻空子的机会，通过“马拉松”式的不断上诉，来争取保命的机会。比如栗树华强奸致死案，由于过去太久，如果案件一开始调查时没有查清楚，如今即便发回重审，也很难有新证据补充到。其次，法院的审判面临着太多情与法的考验以及现实的压力。具体到该案来说，法院判轻了，对死者家属没法交代，可能引起反弹；直接判死刑，可能引起更大争议。“可以说，中院的每次判决都是反复斟酌、折中的结果。他们也很难。”而一再再审，产生诸多负面后果。多次发回重审容易引起循环审判，造成对审判权的信仰危机。无限循环的诉讼怪圈，诉讼迟迟得不到解决，导致真正的犯罪分子长期逍遥法外，清白无罪之人受到冤屈，从而损害司法审判活动的威信，动摇了民众对审判权威的信仰心理。同时，对发回重审的案件，常常是案件事实已无法查清或者受到法外因素的干扰，一审法院重审后往往维持原一审判决。一方面，影响到司法裁判的既判力，造成有限司法资源的巨大浪费。另一方面，使被告人一直处在不能结案的不确定状态中，实际上是让被告人代替国家司法机关承担了未及时查清犯罪事实的责任。此外，多次发回重审使两审终审流于形式，有损法律权威。二审人民法院在将上诉案件发回重审时，一般都给原审人民法院附上发回重审建议书，导致原审人民法院的判决往往已经体现上级法院的意见，两审终审沦为实质上的一审终审。
读完这篇文章后，您心情如何？
[责任编辑：xuezhiliu]
(请登录发言，并遵守)
如果你对新闻频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻视频高清大片
新闻排行图片网评国际国内
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved}