小孩穿开裆裤会触犯美国法律吗？
本文行家：
古人也穿“开裆裤”？
从出土文物及传世文献来看，早在春秋时期，中国古代人们的下体己穿著裤，不过那时的裤子不分男女，都只有两只裤管，其形制和后世的套裤相似，无腰无裆，称作“”。古代人请客吃饭，都必须双腿并拢跪在地上，让外衣垂下来，护住要害部位，这就是古人以跪坐姿势就餐的由来。在汉朝前后，人们才开始穿合裆的裤子，有了连裆裤后，椅子才出现。&古代的“开裆裤”&而也并非中国人的“专利”。例如，早期在欧洲的寄宿学校里普遍存在在体罚。因为欧洲的贵族礼仪相当严格，因此学生在学习过程中有一点错误就要受到老师的体罚，久而久之便诞生了一种易于体罚的类似开裆裤的“”。但现代西方国家普遍认为宝宝也是有尊严和隐私的，尊严需要从小尊重，不裸露屁股和生殖器官就是对于其人格的保护。所以在国外，不会有开裆裤一说。幼儿穿开裆裤触犯哪些美国法律？
开裆裤其实，美国没有针对开裆裤的专门法律，但根据加州刑法374.3条，随地大小便属于轻罪，不论大人还是小孩，一经发现，首次罚款270元，重犯者罚款1000元。而该新闻中的华裔妇女声称给小孩穿开裆裤是“为了随地大小便”。因此，警方如果确认是因为家长没有或买不起死裆裤给孩子穿，就可能把孩子从父母身边带走，交给儿童福利局监管。而对于暴露下体的行为，美国的法律解释为“行为不检点”，轻则口头警告，重则会被罚款。至于小孩暴露下体，在中国人看来司空见款，但在美国人看来，依然是小孩父母的“不检点行为”。美国的法律不是以当事人的角度判断“检点与否”，而是以旁观者的感受作为依据。如果旁观者认为你不检点，就可以报警，你就会因此被警告甚至罚款，即便是你两三岁的小孩。国人哪些常见行为会触犯美国法律？吆喝买东西属违法行为那么，除了开裆裤之外，国人还有哪些常见行为会在不知不觉中可能触犯美国法律呢？1、吆喝卖东西在中国，大街小巷家属院可以乱吆喝，“磨剪子来戗菜刀”、“卖花生”“卖西瓜”、“收废品了，旧家具、旧电器都拿来卖吧”，很少有人干预。在美国，这就是违法；许多城市法律禁止任何人使用扩音器或其他喧闹乐器或大声喧嚣在大街小巷作扰乱公共安宁秩序的商业宣传。2、跟警察嬉皮笑脸，甚至肢体接触在中国，交通违章警察叫你停下，你可以自由下车，拍拍警察肩膀，跟警察开玩笑，套近乎：“哥儿们，有话儿好说，您高抬贵手，明儿个请你喝小酒。”在美国，这就是违法，有可能坐牢，甚至有生命危险。美国法律授予警察现场执法和自保的权力，不听从警察指令，警察有权紧急处置，包括立即拘捕和开枪击毙，如果有贿赂警察的言行，将会受到法律的严惩。3、乱说事关公共安全的玩笑大话在中国，如果你在火车站排队买票没买着，发火时说生气的大话：“你们怎么卖的票，信不信我把你们火车站给炸了!”售票员可能会直接白愣你一眼，然后她该干嘛还干嘛！在美国，凤姐申请移民未遂，恼羞成怒大放厥词说“我要一把火烧了美国移民局”，结果被美国安全机构立案调查。另外，假如你有一个叫杰克的朋友，在机场千万不要大声和他打招呼说：“Hi，Jack”。很有可能被警察听见，你就被逮捕了。因为这句话正是英文劫机(Hijack)一词的谐音。在美国，危及公共安全的玩笑不能开，在洛杉矶国际机场安检入口处就挂有"请勿开玩笑"的牌示。骂人也犯法4、骂人也犯法在中国，有很多经典的“国骂”，利用率很广。有时候这些骂人的话倒并不见得有多深的恶意，有时候只是顺嘴一骂，大家也都司空见惯。还有那些吵起架来问候祖宗十八代，警察也没辙，毕竟中国人常说：骂人不犯法。不过，在美国，骂人就有可能会犯法。你不可以有辱骂他人从而招惹冲突的言论，所谓招致冲突的言论，是指对任何个人具有强烈侮辱性及挑衅性的辱骂语言，造成对他人伤害、或招致反击斗殴的恶言恶语，包括下流、淫秽、猥亵、诽谤等言论。5、恐吓在中国，你可以随便吓唬吓唬人，“你小心点！看我明儿个怎么收拾你！”“再不还钱我宰了你！”“老子早晚要废了你！”可能啥事儿没有。在美国，你就有可能犯法了。对方可以告你恐吓，法官可能判你不得接近被告，不得在被告的住家和工作单位附近出现，如果你违反了法庭的判决，你就会被拘捕，如果你的恐吓性言论更为恶毒的话，对方称自己受到了某种伤害，请个大律师，没准判你坐牢，还会有经济损失。6、偷窥别人隐私在中国，人们对隐私的定义和维护，好像不是很严格。比如公司招聘员工，可以让应聘者提供身份号码、年龄、病史、婚姻状况、生日、犯罪记录等等。在美国，这些内容都属于个人隐私，如果公司让应聘者提供这些内容，都是违法的。7、歧视胖子或残疾人在中国，如果你称呼一位陌生人为“这位小胖哥”，对方可能会觉得亲切。在美国，如果你叫别人胖子，那你很有可能会惹上官司，被对方告以“歧视”的罪名。美国很多电视节目，口无遮拦，讽刺、嘲笑每天都在上演。但即使是一些超级大牌主持人，也绝对不敢拿下列这几种人开涮：胖子、残疾人、黑人、女人。否则就有可能面临法律制裁和巨大舆论压力。专家观点
&著名时事评论员、专栏作家阮次山&我们既然已经进入全球化的社会，我们可能要提倡把当年的开裆裤的文化，逐渐的改良一下，当然如果你在乡下，也就算了，可是既然是在城里面跟国外接轨，就算你不接轨，在城里面的商场，在酒店里面，当街撒尿也不对，所以我们要养成文化是逐渐推广纸尿片。&&国家高级心理保健师、幼教高级教师杨沁&&穿不穿开裆裤不必“一棍子打死”，要视不同的情况而定。首先看孩子的年龄，1岁以下的孩子尿的次数多，又无法表达自己的意愿，让孩子穿开裆裤，一来父母换尿片比较方便；二来也能透气，孩子的小屁股总是潮湿，容易得湿疹。如果是1岁以上的孩子，就尽量不要穿开裆裤了。从季节气候上说，夏天孩子穿开裆裤比用纸尿裤好，而冬天容易着凉，尽量不要穿开裆裤。&&著名亲子专家、妈妈宝酷网创始人黄静洁&宝宝在肛门期的生理满足和在如厕训练过程中的心理感受，会对未来的人格形成产生重大影响。过于严厉地把尿把屎或过于放纵的开裆裤式文化，都可能导致肛门期的固着，因而在成人后表现出相对应的缺失性人格特质。
百科的文章（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。如需转载，请注明来源于。
新浪女性博客知名博主，彩妆讲师，造型师，从事美妆工作多年，对化妆美容等了解具有专业级别的水准。儿童当街便溺 大陆游客被扣谁之错
2014年四月大陆游客在香港旅游期间因孩子便溺被扣，消息发出引来许多法学界人士的一致反对，目前香港哪个现行法律中存在儿童因便溺行为违法?
仔细分析不难看出该案是在进行自力救济，可是自力救济从定义上来讲不太正确，因为自力救济是说纠纷主题在没有中立的第三者介入的情形下，依靠自身或其他的力量解决纠纷，以此实现自己的权利，其分类是自觉和和解，当纠纷主题一方凭借自己的力量强行使对方服从，在和解中双方协调解决，依据性质又可以认为法定和法外私力救济。
可是我们从整个事件的经过中却没有发现任何有关自力救济的画面，目前香港虽有现行《公众洁净和防止防扰规则》虽有针对&大小便&的条文规定，可是消息中明确说明是未满十二周岁的儿童，并且公共厕所已经被围的水泄不通，孩子憋不住只好有孩子的人员拿出&尿不湿&为孩子接尿，这样归责应当是政府建设的厕所不够用而造成的，但是一语香港法律禁止大小便，就把事情全过程概括显然有些牵强。
儿童排尿有合理因由属于排除条款，可是那名绿衣青年不但报了警，而且拍了照，并且儿童父母又被扣押，如此简直荒唐，况且不说大陆游客负什么责任，绿衣青年的拍照行为已经造成了侵犯他人隐私权，孩子正处于法律保护期，孩子的隐私就不是隐私了吗?我们往后再想一下绿衣青年所拍的照片被传播到网络上，那么他就是犯罪。至少触犯了&管有儿童猥亵物品罪&，该罪在香港也是比较重的罪，况且不论侵犯他人隐私权。
港人拍女童私处，儿童的人与之理论发生争吵，该处的争吵我想应该属于私力救济的范畴，但是在报警之后儿童的母亲为了制止绿衣男的行为却当成了涉嫌袭击他人，最后香港警方就对该名儿童的母亲进行了拘捕，如此这般自力救济的概念就引起了争议。我们从正常人的角度来看待这个案件，儿童的母亲为了维护自己女儿的权益与之争吵属于正当防卫或者是紧急避险，就不应该受到香港警察的拘捕，并且网络上大肆宣扬中国人的素质不高，那么素质何在，当你本人的权益被侵犯的时候你会坐视不管吗?小小的便溺因其如此之大的渲染大波，是大陆法律和香港法律的差异造成的还是某些人的利益造成的，法律是明确的、公正的、公平的，在法律上没有什么差异，那么在处理问题的角度上就存在差异了，香港本来就是中国的领土，分成两种法律来管理就已经是最大的宽容和非常优秀的法律素质了，一贯以来港人治港，该案依据的什么法，如果该名夫妇的行为遭到了香港法律的检控，那么香港的法律就是&恶&法。
人为的管理所带来的是混沌和骚乱，绿衣男的拍摄行为已经造成了对儿童自由的限制，并且依据《香港防止儿童色情物品条例》禁止儿童色情物品的生产、管有和发布，儿童的便溺图片和影像就是儿童色情物品的一种，依据该条例第三条第三款，绿衣男的行为极其败坏理应严惩。可是荒唐的香港警察不去惩罚绿衣男却要惩罚大陆游客，私力救济的法律效力何在?香港法律的威慑力何在?简直是荒唐可笑难以让大陆人士接受。
当我们接到儿童母亲的真实画面回放之后，我们发现该女士并没有打拍照者绿衣男耳光，而是一种邹游自取诬告陷害，那么香港警方又凭什么扣押大陆游客夫妇?如果还是因为便溺被扣押，香港目前的管理模式真的很让人担忧，不论青红皂白不管事实依据，没有可靠证据便随意扣押，香港的警用力量的业务素质、知识层次都存在着很大的缺陷，游客夫妇没有打人、又出于对少年儿童隐私权的保护，被香港警方依据什么来扣押简直是荒唐，如此我们应该做的是什么?
希望香港警方在事实清楚、证据确凿的情况下做出合理的业务决策才是适合两岸交流的正确举措，如此这般有关港澳游的相关案件层出不穷，应该引起我们的重视了!
北京威诺律师事务所
扫微信一对一咨询
执业证号：
办公电话：010-
业务手机：
作家，法律研究人员。
一对一咨询律师
(我们将会对本条咨询保密)
联系方式：9
责编邮箱：
扫一扫随时随地为您提供免费法律咨询
名律时评栏目合作媒体
版权所有：济南中顾信息技术有限公司
国家信息产业部备案 鲁ICP备号 【济南市公安局网警支队备案：20】美华裔给小孩穿开裆裤遭报警 被指行为不检点|开裆裤|行为不检点_新浪新闻
　　中新网11月4日电 据美国《侨报》报道，近日网上传出美国蒙特利公园市一名华裔妇女带着一名穿着开裆裤的小孩在公园散步，结果被白人女子报警，当警方了解到孩子穿开裆裤是为了随地大小便时，简直不敢相信自己的耳朵。然而，记者打电话给蒙市警局，局长说他没听到此类案件的发生，要做进一步调查才能证实。
　　但不管这个案件有否在蒙市发生，“活裆裤”的确在中国是一种司空见惯的现象。即便在今天的美国，随着大量中国孕妇的“大生产”运动，华人社区的街头巷尾迟早也会看到 “开裆裤”。问题是这种现象在美国是否会触犯法律？小孩随地大小便会受到什么样的处罚？华人律师邓洪3日作出如下解释。
　　邓洪表示，美国没有针对开裆裤的专门法律，但根据加州刑法374.3条，随地大小便属于轻罪，不论大人还是小孩，一经发现，首次罚款270元(美元，下同)，重犯者罚款1000元。小孩穿开裆裤，尤其理由是“为了随地大小便”时，警方如果确认是因为家长没有或买不起封裆裤给孩子穿，就可能把孩子从父母身边带走，交给儿童福利局监管。
　　对于暴露下体的行为，美国的法律解释为“行为不检点”，轻则口头警告，重则会被罚款。至于小孩暴露下体，在中国人看来司空见款，但在美国人看来，依然是小孩父母的“不检点行为”。
　　他指出，美国的法律不是以当事人的角度判断“检点与否”，而是以旁观者的感受作为依据。如果旁观者认为你不检点，就可以报警，你就会因此被警告甚至罚款，即便是你两三岁的小孩。(高睿)
(原标题：美华裔给小孩穿开裆裤遭报警 美国人认为不检点)
编辑：SN123小孩穿开裆裤违法？美国人：暴漏下体 不检点
近日网上传出美国蒙特利公园市一名华裔妇女带着一名穿着开裆裤的小孩在公园散步，结果被白人女子报警，当警方了解到孩子穿开裆裤是为了随地大小便时，简直不敢相信自己的耳朵。然而，记者打电话给蒙市警局，局长说他没听到此类案件的发生，要做进一步调查才能证实。
但不管这个案件有否在蒙市发生，&活裆裤&的确在中国是一种司空见惯的现象。即便在今天的美国，随着大量中国孕妇的&大生产&运动，华人社区的街头巷尾迟早也会看到 &开裆裤&。问题是这种现象在美国是否会触犯法律？小孩随地大小便会受到什么样的处罚？华人律师邓洪3日作出如下解释。
邓洪表示，美国没有针对开裆裤的专门法律，但根据加州刑法374.3条，随地大小便属于轻罪，不论大人还是小孩，一经发现，首次罚款270元（美元，下同），重犯者罚款1000元。小孩穿开裆裤，尤其理由是&为了随地大小便&时，警方如果确认是因为家长没有或买不起封裆裤给孩子穿，就可能把孩子从父母身边带走，交给儿童福利局监管。
对于暴露下体的行为，美国的法律解释为&行为不检点&，轻则口头警告，重则会被罚款。至于小孩暴露下体，在中国人看来司空见款，但在美国人看来，依然是小孩父母的&不检点行为&。
他指出，美国的法律不是以当事人的角度判断&检点与否&，而是以旁观者的感受作为依据。如果旁观者认为你不检点，就可以报警，你就会因此被警告甚至罚款，即便是你两三岁的小孩。
责任编辑：赵珊珊
相关阅读&&&&&&&&&&
城视网 · 河南
Copyright (C)十天内免登录
开裆裤在美国引发的误会
据美国《世界日报》报道，美国蒙特利公园市日前闹出穿开裆裤华人男童出现在公共场所，遭美国人误认为“虐童”报案，引发华人网友和华裔小区广泛讨论。蒙市市长梁侨汉近日回应此事认为，中美存在文化差异，但卫生考虑应是报警主因。报案者应是担心孩子裸露下体，若在公共场所摔倒、坐下，会让私密处沾上细菌，另一方面可能是认为穿上开裆裤，会随地大小便影响环境。此事并无涉及歧视或妨害风化等问题。
蒙特利公园市警局局长吉姆·史密斯则笑称，他是第一次听到这类报案，但当时警员并没有与这对母子接触，“因为包括自家孩子在内，儿时都有在海边裸露身体奔跑、嬉戏经历。”此事只要孩子没有因跌倒或特殊情况受伤，母亲不会有任何法律责任，但基于有文化差异的市民考虑，警员会建议母亲别让小孩的穿着太暴露。
那么，这种现象在美国是否会触犯法律？小孩随地大小便会受到什么样的处罚？华人律师邓洪作出如下解释。
邓洪表示，美国没有针对开裆裤的专门法律，但根据加州刑法374条，随地大小便属于轻罪，不论大人还是小孩，一经发现，首次罚款270美元，重犯者罚款1000美元。小孩穿开裆裤，尤其理由是“为了随地大小便”时，警方如果确认是因为家长没有或买不起封裆裤给孩子穿，就可能把孩子从父母身边带走，交给儿童福利局监管。
对于暴露下体的行为，美国的法律解释为“行为不检点”，轻则口头警告，重则会被罚款。至于小孩暴露下体，在中国人看来司空见惯，但在美国人看来，依然是小孩父母的“不检点行为”。
他指出，美国的法律不是以当事人的角度判断“检点与否”，而是以旁观者的感受作为依据。如果旁观者认为你不检点，就可以报警，你就会因此被警告甚至罚款，即便是你两三岁的小孩。（据《海外星云》）
本文来源：今晚网-中老年时报
关键词阅读：
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
非车险:　　　
:　　　　　　
热门问题:　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈}