【摘要】：
<正>如果您想知道自己孩子适合学习什么,智力是否超常;是否适合学音乐或美术以及钢琴和小提琴;是否具有世界冠军的潜质以及适合何种体育运动;中小学生学习成绩不好,是本人不努力或是有智力障碍,或是属于大器晚成;高中生选择文科或理科才更易高考成功;大学生选择何专业更佳;青年人选择何职业才能干得更出色;高考失败者是选错了文理科或是本人不努力还是身体有病所致……国际首创的新一代智力测量——生理多元智力测量将会给您一个准确的诊断与指导方案。生理多元智力测量是北京市东方科奥人类智力潜能研究所(原武汉大学东方智力研究测试中心)主任翟桂鋆历经二十多年研究成功的,故又可称之为
【相似文献】
中国期刊全文数据库
前20条
中国重要会议论文全文数据库
前10条
中国博士学位论文全文数据库
前10条
中国硕士学位论文全文数据库
前10条
中国重要报纸全文数据库
前10条
}

【摘要】：
众包作为互联网时代新兴的商业模式,受到了广大公司的青睐,其中不乏一些知名公司利用众包在商业上取得了巨大成功。公司或机构将任务交给不限定范围群体的行为属于竞标式众包,但是由于竞标式众包常常在单份奖金情况下使用“胜者通吃”的机制,导致除了最优者之外其他的参与者都是徒劳无功。为了探究为何这样一种“昂贵”的机制在近些年来如此流行以及什么类型的任务最适合这种机制,本文构建了包含一个发包商和N个参与者的博弈模型。发包商通过调整众包奖金额来实现利润的最大化,参与者则是通过优化努力策略最大化自身的期望支付。此外,为了研究是否可以在竞标式众包中不使用“胜者通吃”的机制,本文假设了奖金总额固定下双等奖金的情形,此时参与者的决策目的仍是优化他们的努力策略,而发包商则需要优化奖金额的分配策略。在我们的模型中,由于参与者能力为私有信息,众包体系中所有角色的决策过程都是在不完全信息情况下进行。本文的主要研究结果为:(i)发包商是否可以通过众包获得正的期望利润由众包任务类型(简单型、复杂型或创新型)和发包商利用方案的效率决定,其中参与者在不同任务类型下的成本函数不同;(ii)与简单型或创新型任务相比,伴随着较强学习效应的复杂型任务最适合众包平台;(iii)发包商的奖金分配策略与众包任务类型相关,简单型和复杂型任务中适合使用“胜者通吃”机制,而在创新型任务中的某些情况下,设置两等奖金比“胜者通吃”更好。最后,基于本文研究的不足之处,我们对未来研究方向进行了一些展望。
}