郑州的孟先生告诉特派员，老伴得了白血病，2018年11月3号住进了郑州市第七人民医院，住了四天院，因为没有查出来原因就转院到郑大一附院，在郑大一附院住了将近两个月，出院的时候由于医保报销不了导致住院费用没办法结，总共花了16万，郑大一附院说是七院的原因。

　　特派员来到郑州市第七人民医院了解情况。
　　郑州市第七人民医院社保办工作人员说，2018年11月5号病人走了，出错在没有给病房说出院，办理出院手续，病房也没有给医院社保办打招呼。
　　孟先生：跟科室主任说了。
　　随后，特派员见到科室主任，对于病人转院的情况，必须出院结账之后再住下一个医院，医保才可以报销这件事，科室主任认为这都是常理。特派员认为医院应该告知广大患者不能重叠住院，对于孟先生的问题，郑州七院应该给患者解决一下医保问题。
　　郑州第七人民医院社保办工作人员也不知道怎么解决，只有问问郑大一附院那边怎么解决，配合解决。
　　特派员来到郑州大学第一附属医院了解情况。
　　郑州大学第一附属医院社保办工作人员说，两家医院时间上有重叠。
　　特派员认为，医院没有提醒患者入院后，是转院过来的是自己来住院的，医保卡是哪种医保卡，怎么报销。
　　郑州大学第一附属医院社保办工作人员说，这么多年都是这样的，不存在提醒不提醒的。

　　孟先生：到郑大一院后把社保卡给医院了，医院也没看，后来住进来之后就把医保卡放在护士站了。没有人提醒医保卡能用不能用。
　　两方各执一词，对于孟先生妻子住院两个月直到出院才发现医保没办法报销一事，特派员来到郑州社保局了解情况。
　　郑州社保局信访处主任时营军：这就存在医院在住院操作的时候，没有按规程进行操作，只是说一句你住院吧，没有去查医保卡的状态，如果医院当时负到责任，把医保卡插到读卡器查一下，发现处于住院状态，也不会出现重复住院的情况，所以医院在这方面做的有不到位的地方。

　　孟先生：送到护士站到出院的时候，才想起来医保卡还在护士站。
　　时营军告诉特派员，医保卡在住院的时候，应该刷卡住院，刷完卡之后个人保存，不允许医院押个人卡的。两家医院在医保卡操作流程上都存在一定的过失，而对于两家医院操作流程不规范的现象也会加强监管和处罚。
　　对于孟先生医保不能报销情况，社保局工作人员表示，必须要孟先生自己垫付，随后，医保中心再报销，报销的比例是一样的。

　　如果当时双方的医院工作人员能再仔细一点，再认真一点是不是就不会出现这样的问题了呢，16万对于一个家庭来说，不是一个小数目，有可能就遭遇过不去的坎，不能因为医院的粗心让本就难过的家庭再遭受一次打击吧。
　　(综合于河南广播电视台)

大洋网讯 为帮朋友的男友“江湖救急”，高某用自己三张信用卡刷卡套取资金10万余元出借，不料，对方却久久不还。

究竟“套取金融机构贷款转贷”的行为能否受到法律保护？借出的款项及利息又该找谁来还？记者今日获悉，该案经广州荔湾法院审理后有了判决结果。

2020年6月，秦某跟朋友高某说，自己的男友急需用钱，想让高某帮忙。在此后的一个多月时间里，高某用自己的三张信用卡通过秦某男友提供的POS机，以刷卡的形式将10万余元借给秦某男友。

秦某男友陆续偿还了部分款项后就不再偿还，后向高某出具一份《借条》，确认尚欠高某本金59817元、利息7290元。

高某微信联系秦某，秦某回复：“他如果不管你，我来还，我不吃不喝上班都会还的。”

多次催促还款无果，高某向法院提起诉讼，请求判令秦某男友和秦某立即返还欠款和利息。

广州市荔湾区人民法院一审判决：秦某男友于判决发生法律效力之日起十日内向高某返还59817元；秦某对秦某男友不能清偿债务部分的1/3承担赔偿责任。目前，该判决已生效。

荔湾区人民法院经办法官邓咏诗指出，本案中，秦某在微信中的回复，应视为秦某作出了对其男友债务承担连带清偿责任的意思表示；同时，因秦某对高某套取金融机构贷款转贷的行为知情，故认定秦某存在过错。

根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十七条第二款的规定，根据公平原则和诚信原则予以考量，酌定秦某对其男友不能清偿涉案债务部分的1/3承担赔偿责任。秦某承担赔偿责任后，可以在其承担责任的范围内向其男友追偿。

需要注意的是，“套取金融机构贷款转贷”的行为不受法律保护，出借人通过信用卡“套现”等方式套取金融机构贷款进行转贷，在借款人未能依约还款时，虽仍可向借款人追回借款本金，但需要承担向金融机构贷款而产生的利息、手续费或逾期还款违约金等费用，得不偿失。且若以牟利为目的，用贷款高利转贷，还可能触犯刑法。

因此，为保障自身合法权益，避免陷入不必要的纠纷，遭受额外损失，出借人应注意合法、依约使用金融机构贷款，切勿因朋友义气或牟取高息等原因，套取金融机构贷款转贷，在力所能及的范围内以自有资金为朋友“江湖救急”才是良策。

《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》

第十七条第二款 主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

文/广州日报·新花城记者：章程 通讯员：荔湾法

图/广州日报·新花城记者：章程