问题补充&&
本页链接：
猜你感兴趣2015年开始国家收回农村山林土地是怎么回事，是否从15年开始所有农村人口将从我这一代开始不再拥有土地_百度知道
2015年开始国家收回农村山林土地是怎么回事，是否从15年开始所有农村人口将从我这一代开始不再拥有土地
2015年开始国家收回农村山林土地是怎么回事，是否从15年开始所有农村俯福碘凰鄢好碉瞳冬困人口将从我这一代开始我的子孙不再拥有山林土地，都将收归集体国有，进行所谓的统一分配，希望有人能解除我的迷惑，因为这次回家发现所有人都在传这一个事情。
俺们农民不管政府炸糕，关心的是地会不会收回去，他们传说有些地方是强制征收的，有些俯福碘凰鄢好碉瞳冬困人私底下都联合抵制。
这个问题怎么说那。。应该说不是国家要收回，而是农民们自己主动把土地交回给国家在我国改革开放后的一些列政策中有一项城乡制度改革，细心地人会注意到，美国罗斯福总统的征地革命的翻版开始了
从起初的城乡制度改革到今天的大力发展城镇化，农民转化为城市居民。无疑，倡导的主题是提升农村生活水平，时间造福大众的好事。
但是我们还是要看看这种改革的另一项结果是什么？美国从富兰克林。罗斯福总统开始的征地革命，最终使得美国农民大量转变为城市人口。农民的土地被国家分配给大农庄主，就成为现在的美国农庄经济
中国自然也是想要得到这样的结果。三十多年的改革大潮将农村人口大量涌向城市，不断的制造经济神话的同时，也产生大量前所未有的社会问题。人口，教育，道德等诸多问题不断出现，中国的解决城乡问题的发展已脱离了美国的路线。美国是让被征土地的农民开辟新的城市。而中国是一味的将农民往以前就有的城市填塞。发展的失衡。造就了社会矛盾。留守子女，农民工的地位。城市综合硬件无法完善。人口不均衡发展。城市整体民众素质下降。社会风气败坏。这都是只顾借鉴不顾自己实际状况。造成的恶果
现在倡导的科学发展观，就是新政府发现了这种问题。开始转变，只是目的还是一样，将农民吸引到城市，只需三代，农村的土地不用国家征收。就像现在的很多农村一样，年轻人都走了。老年人一离世，土地自然成为国有，党达成一定规模。新生农庄经济自然生成，这样的发展只对农业有好处
这无疑是一件好事，但是在我国这种只顾结果，而不考虑由此产生的问题，是非常可怕的城镇化发展畸形，社会文明素质的丧失。大利益氛围造成的整体国民道德信仰的缺失。贫富差距的进一步扩大。人口过于集中造成的局部物价上涨影响到全国通货膨胀无节制发展
如果科学发展观只是一句口号，变革无法开展，中国的结局将是极其可危的，，古代大西洲的灭亡。很快就会重演，当一个社会对什么都无所畏惧的时候，制度只是一个架子，道德早已失去意义。信仰成为笑谈。理想放到钱夹子的时俯福碘凰鄢好碉瞳冬困候。末日自然就要来临
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
按俯福碘凰鄢好碉瞳冬困土地利用类型划分，林地是指生长乔木、竹类、灌木、沿海红树林的土地，不包括居民绿化用地，以及铁路、公路、河流沟渠的护路、护草林。林地又分出有林地、灌木林、疏林地、未成林造林地， 迹地和苗圃6个二级地类。
农村人口的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您当前的位置：&&&&&&正文
农村土地确权是否包括荒山林地，有什么政策？
09:27:37 来源：胶东在线　
　　胶东在线消息 问题编号为的网友留言咨询：国家对农村土地确权包不包括荒山、林地？我们烟台地区在这方面有什么政策？确权后什么时间能发证？
　　回复:根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》(国土资发〔号)文件规定，&农村集体土地所有权确权登记发证要覆盖到全部农村范围内的集体土地，包括属于农民集体所有的建设用地、农用地和未利用地，不得遗漏。&集体所有的荒山、林地属于农村集体土地所有权确权登记发证范围，烟台市农村集体土地所有权登记发证工作已经完成。个人承包的荒山、林木、林地的权属登记请咨询其他部门。土地确权的具体情况请咨询所在地的国土资源管理部门。
责任编辑：宋君
网民评论：
&请您文明上网、理性发言并遵守相关规定。&
&您的昵称：
&网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明胶东在线同意其观点或证实其描述。
热线电话：
责任编辑：宋君 刘梦雨
& &| &&&&| &&&&| &&&&| &&
Copyright@ JiaoDong.net. All Rights Reserved君，已阅读到文档的结尾了呢~~
[优质文档]房地产基础常识培训..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
[优质文档]房地产基础常识培训97351
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口盛大林：农村土地到底该不该私有化_专栏互动_财经纵横_新浪网
不支持Flash
盛大林：农村土地到底该不该私有化
　　新浪专栏作者盛大林。(新浪财经资料图片)
　　盛大林（），笔名盛晟、蒋正之、霖大圣等，1991年毕业于武汉大学。曾任河南《大河报》首席评论员，现为河南《东方今报》总编辑助理。曾发表杂文、时评、散文千余篇，其中百余篇被《报刊文摘》《杂文选刊》《作家文摘》等转载，数十篇入选各种版本的年度最佳杂文。曾在《深圳商报》《三晋都市报》《半岛晨报》《大河报》等开设专栏。曾获北京杂文奖一等奖，首届中国时评大赛二等奖等。出版有《千万别当真》、《大林白话》（杂文时评集），《毛主席诗词钢笔字帖》、《唐宋爱情诗词钢笔字帖》等。
　　9月18日-9月24日，新浪财经把一周的时间留给盛大林。----编者按
农村土地到底该不该私有化&&&&&9月20日&&星期三
　　文/盛大林
　　从2004年起，已经连续三年的中央“一号文件”都是关于“三农”问题的。今年的“一号文件”更是发出了“建设社会主义新农村”的号召。“三农”工作，可以说是近几年中央各项工作的重中之重。那么，“三农”问题究竟如何破解？有一个问题不时被提起，那就是该不该让农村土地私有化。
　　我认为，农地私有化势在必行。理由有六――
　　一，农地私有化有利于消除城乡壁垒、打破城乡二元结构。农村要富裕，必然减少农民的数量。这一点早已是共识。现在农村有大约1.5亿的剩余劳动力，其中的大部分在城市或外地打工，但他们很难真正脱离农村，因为他们都还有“责任田”。对于很多打工农民来说，这份“责任田”食之无味、弃之可惜，看似一份财富，却有无法变现，实际上成了城乡之间一道无形的壁垒，也成了限制农民个人自由的枷锁。“责任田”还像是贴在农民身上的一张标签，使他们在“身份”上与城里人迥然有别。有没有“责任田”，是“农业户口”与“非农业户口”的主要区别。这种户籍管理上的二元体制正是城乡二元结构的基础。要打破城乡二元结构，首先必须消除“身份”上的差异，解除土地给他们带来的束缚。
　　二，农地私有化是市场经济体制的必然要求。产权明晰是市场经济的基石。在城镇，集体经济基本消失，中小型国有企业以明产权为核心的改制也接近尾声，大型国企的改制也是早晚的事儿。但农村土地的产权却在村民与村民之间、村民与村组之间不断地变换。虽然中央规定农村土地承包“30年不变”，但由于婚丧嫁娶、生老病死、人口外流等原因，土地承包的不断“调整”不可避免，而且“30年不变”总还是要变的。市场经济体制以市场主体的多元化为基本，天然地排斥集体所有等公有制形式。因此，要明晰土地的产权，并在农村建设市场经济体制，必须打破农村土地的集体所有制，把土地的所有权落实到农民手中。
　　三，农地私有化有利于实现农业现代化。农业现代化的前提是规模化和集约化。但联产承包责任制却是平均主义的配置。虽然承包制下也可以进行土地的流转，但这种流转要受到很多限制。这种“大锅饭”式的土地制度，不仅不利于不擅于农业生产的农民向城镇转移，也不利于善于经营土地的人大展拳脚。中国的人均占有土地越来越少，必须提高土地资源利用的效率，这就需要市场来对土地资源进行优化配置。从世界范围看，没有一个实现了农业现代化的国家是实行土地公有的；而土地没有私有化的国家，比如中国、朝鲜等，农业都相当落后。早在1943年，毛泽东就发现“在农民群众方面，几千年来都是个体经济，一家一户就是一个生产单位，这种分散的个体生产，就是封建统治的经济基础，而使农民陷于永远的贫苦。”在建国之后，我国也曾进行过土地私有化的改革。只可惜这种改革被紧随而至的各种政治运动所颠覆。
　　四，农地私有化有利于保护农民利益、提高农民收入。多年来，地方政府及利用征地制度中的“漏洞”，采用“低进高出”等手段，大肆侵占农村集体土地，使农民的土地权益净流失至少2万亿元以上。农地和农民之所以如此任人宰割，在很大程度上就是因为农民没有土地的所有权，地方政府及商家只需要摆平村组的干部就可以了。一方面是农民的权益大受侵害，一方面却是农民的收入低下。从数据上看，目前中国农民与城镇职工年人均收入的比例是1：3.1；实际上，这个比例可能达到1：6。悬殊的收入差距是横亘在城乡之间的一道鸿沟。统筹城乡发展，就必须大幅提高农民收入。近年来，随着农业税的逐步减免以及农民品价格的逐渐提高，农民的收入增长较快，但农民收入的增长速度仍然低于城镇居民，因此城乡收入的差距还在继续扩大。如何才能缩小这种巨大的差距？把土地分给农民可能就是一条捷径。对于那些想离开农村的农民来说，卖掉土地就会得到一笔可观的收入，从而得到在城镇创业、定居的“第一桶金”。当然，在远离都市的农村，由于土地的市场价值不大，专卖土地的效果可能不太明显，但土地仍然是农民最大的财富。
　　五，农地私有化有利于土地保护、提高土地利用率。在欧美国家，化肥已经不再使用，因为长期大量地使用化肥，会导致土壤的板结，严重破坏土地的墒情。但在中国，化肥却还在大行其道。并不是农民都不懂这个道理，主要就是因为他们知道自己现在承包的土地并不属于自己，保护它只能是“替他人做嫁衣”。此外，由于我国的土地产权长期模糊不清，还造成大片国土沙漠化、水土流失加剧、森林覆盖率下降、生态环境恶化。近年来，土地撂荒的现象也越来越多。这种在外国专家看起来不可思议的情况之所以发生，主要就是因为一些农民既不想种地又难以处置它。“有恒产者有恒心”。如果土地实行了私有，那么农民就会更加珍惜土地，就会加大对土地的投入，从而提高农业的生产力。
　　六，农地私有化有利于控制人口的增长。现在，城镇的人口增长已基本得到控制，而农村计划生育工作的效果却不理想。为什么城市居民宁愿少生而农民却愿意多生？一个重要的原因就是城里人多生孩子所产生的负担都要自己来扛，而农民多生孩子却可以把一部分负担转嫁给集体及同村村民。因为孩子出生后，村集体组织就必须匀出一份土地给他。所以，农村土地的集体所有制在客观上助长了“超生”。
　　农民私有化既然有这么多的好处，为什么还有人反对呢？他们的理由是什么？
　　最主要的理由是“土地是农民的保障”。持此论者担心，农民卖掉土地后，花完了钱又创业无成，会成为无地、无业、无收入的“三无农民”，由于农民没有社会保障，这样的“流民”可能成为社会的负担，甚至危及社会稳定。这种论调的逻辑前提就是“农民没有社会保障”，而这个前提本身就是不合理的。没有社会保障的农民卖地后可能沦为“流民”，为什么不让农民也享受社会保障呢？农民享受不到政府提供的社会保障本来就不公平，然后又因此不把土地的所有权交给农民，这不是双重的不公平吗？再者，农民都那么傻吗？绝大多数农民应该都明白：土地是自己的命根子，如果没有经过慎重的考虑，也不会轻易卖掉土地。其实，“责任田”对农民的保障能力也是非常弱的。君不见，很多有“土地保障”的农民上不起学、看不起病吗？
　　另一个重要理由来自意识形态。有人认为一旦土地私有化，就会重新出现大地主和雇农、佃农等。这是思想僵化的表现。“地主”肯定会重新出现，出现了又怎样呢？和“地主”一样，“资本家”也曾经被视为洪水猛兽，也曾经被扫进“历史的垃圾堆”，现在不也重出江湖了吗？既然可以接受“资本家”以“民营企业家”的面目重新出现，为什么就不能接受“地主”以“农场主”等面目出现呢？
　　综合以上两种意见，我发现一个共同的特点，那就是持此论者在考虑问题的时候总是根据两个标准、两套逻辑，即城市可以怎么样但农村不能怎么样、城市是这样的但农村不是这样的等等。这种“二元思维”与“二元体制”可以说一脉相承。如果根据这种思维模式制定农村政策，那么城市与乡村永远是两重天、城乡二元体制永远也得不到根本改变。
　　“统筹城乡发展”是科学发展观的重要内容。这就要求我们在设计制度时，要把城市和农村作为“一盘棋”来考虑。诚然，目前的城乡之间确实有一道壁垒，而且还很高。但这堵墙正是我们要拆除的，不能因为这堵墙还存在就延续以前的“双重标准”。要拆除这堵墙，城乡之间应该朝着一个方向靠拢。只有城乡发展水平接近了，壁垒才会消失。如果继续执行“双重标准”，那么这堵墙只会越垒越高。
【】【】【】【】【
【】【】【】
专栏互动栏目
机构相关文章
盛大林其他文章
新浪财经其他文章
　?　　　　}