中国人口已经如此巨大为什么还要放开二胎政策？
中国人口压力已经如此巨大的情况下为什么还要鼓励呢？
按投票排序
楼主只把人口当负担，却没有看到人口的正面意义。而且计生带来的畸形家庭结构、民族人口占比失调都会带来更严重的社会危机。一个老年人占多数、主体民族持续萎缩的国家必然走向崩溃和解体。把社会问题归结为人口压力，是政府推卸责任的手法。-------------补充一下：首先，应当承认的问题就是计划生育政策，特别是一胎制的生育政策完全没有必要。随着经济发展和女性受教育程度提高，生育率是会自然下降的。这在全球都是公认的常识。我国自然也是符合这个规律的。随着我国经济发展和女性地位提升，生育意愿不断下降，抚养压力和社会竞争更加激烈。加之之前粗暴推广一胎制计划生育政策和一味鼓吹“人多只有坏处”的后遗症，导致很多人都不愿意生。最直接的后果是我国人口红利已经接近枯竭。虽然我国在科技领域取得了不少成绩，但是经济增长仍然需要依靠劳动密集型产业，尤其是在中西部地区。而这些产业之所以能为我国提供如此高的经济效益，就是我国有着“大量受过教育的廉价劳动力”这个优势。然而随着一胎制计划生育的推行，421家庭成为社会主流，这必然使得老年人数量越来越多，年轻人越来越少。直接后果是劳动力成本上升，劳动力绝对数量下降。不仅仅是劳动密集型产业受伤害，而且人口未来如果负增长会严重打击内需，导致经济疲软。又由于计划生育在具体执行上完全是粗暴式的，又是针对汉族（部分少民也有计生，但是能生两三个和没有计生没区别，真爱生孩子的少民，计生委也不敢管）。所以导致汉族群体中，超少子化严重，老龄化更严重。这必然到一旦数量庞大的老年人去世后，新一代人口无法填补去世人口的空缺，421家庭模式必然导致人口隔代减半。汉族是中国的民族根本，是各个民族的粘合剂，中华文明的基础。一旦汉族人口大幅度减少，必然激化民族矛盾，增加少民分离主义倾向，影响社会稳定。同时，近年来外国人移民到中国的情况开始增加。部分脑残砖家甚至鼓出引进1亿黑人来填补人口缺口。若汉族生育率持续疲软，一旦开放移民，那么大量的移民潮必然严重冲击我国的社会结构、文化结构，甚至是语言文字。到时候，可能我国遍地黑人，汉语汉字濒临灭绝。我国用少生4亿人的计划生育政策省下了巨额的社会资源，用以供养外来移民，这将是世界级的笑话。因不爱生孩子而亡国灭种的例子不是没有。古罗马文明覆灭的原因之一就是罗马公民生育率极低，不得不吸纳蛮族进入罗马军团。结果导致蛮族窃取政权，最终导致国家动荡，文明终结。而我国的穆斯林人口生育率却还是不低，此消彼长之中，孕育着第二次五胡乱华的种子。所以，现在不是讨论全面开放二胎的时候了，而是彻底废除计划生育，清算反人类计生集团，把鼓励汉族生育定位为国策的时候了。
30年的计划生育洗脑可不是一天两天能改变的
目前还没有鼓励吧，现在问题是老龄化加重，出生率太低，没人愿意生了，以后谁来养老，机器人？
我觉得是因为中国现在缺少兵源，所以才实行二胎政策
1.老龄化2.劳动力3.人口红利原因有很多首先，中国现在人口有一大部分是60-70年代出生的（政策问题），当时中国处于人口变化的前期扩张阶段。很快这些人要退休啦，再过几十年他们就死了。人少了，就没劳动力啦，就没消费力啦……
老年人越来越多，年轻人越来越少。我觉得年轻人越少，只有交的社保多，才能养活老年人。要么就是老年人退休金拿的少。所以最近延长退休年龄，开放二胎什么的，我猜就是现在社保的钱不够了
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录放开二胎是否意味着计划生育终结？
&&&&&&字号
原标题：放开二胎是否意味着计划生育终结？　　计划生育政策的放松，已经成为一种明显的趋势，中国社科院副院长蔡P表示，中国可能在两年左右时间内向所有夫妇放开二胎政策。（10月17日央广网） 　　作为我国的一项基本国策，计划生育一直以来是人们讨论的焦点，中国社科院副院长蔡P言论一出，立即引起公众热议。对此，国家卫计委回应称目前国家暂无全面放开生育二胎的时间表。暂且不论两年内是否放开政策，就目前计划生育政策而言，放开二胎是否意味着放弃计划生育？放开二胎又有哪些裨益？ 　　计划生育政策实行几十年来，虽然我国的人口基数控制在了一个合理的范围内，但是人口年龄结构却出现了严重的畸形。中国现已提前进入老龄化社会，面临一种未富先老的尴尬境地，以日本为例，人口老龄化给经济发展带来了严重的社会负担。放开二胎，无疑会对偏老的社会人口模式起到积极的缓冲作用。 　　同样，二胎的进一步放开，也会明显改善我国男女性别失衡的问题。性别失衡很大程度上源于新生家庭只能要一个孩子，对孩子性别选择的倾向性就特别强，相比之下允许二胎，就扩大了家庭对生育的选择空间。 　　但不可否认的是，计划生育政策的确曾给中国带来了巨大的人口红利，这些红利惠及了全体国民。就目前情况来看，仓促间取消这一政策还为时尚早，适当的调整才是最稳妥的举措。放开二胎的负面影响也不是没有，新生儿骤然增多，也许会造成少龄化和老龄化的问题同样严重，经济成本增长的压力会非常大，如何规避类似的风险显得尤为重要。 　　无论如何，二胎政策的放开无疑会对现行的计划生育政策起到冲击，至于什么时候放开，还是静候佳音吧。 　　文/程世杰
　　(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
观点集粹|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved国家为什么要鼓励生二胎？|计划生育|二胎|人口政策_新浪财经_新浪网
国家为什么要鼓励生二胎？
视频加载中，请稍候...
　　文/新浪财经意见领袖(微信公众号kopleader)专栏作家 李光斗
　　现在中国的“二胎”政策全面放开了，从限制生育到鼓励生育，中国即将迎来新一轮的人口增长热潮――尽管这股热潮并不是很高。人力资源作为一个国家经济发展的动力，如何培育人才，管理人才，将人口资源的优势最大化发挥，将是摆在人们面前的一个新课题。
国家为什么要鼓励生二胎？
　　在中国经济受到日益老龄化和人口红利锐减等因素的冲击情况下，中央政府放开了生育二胎的口子。全面二孩政策虽然放开，但生还是不生，是个问题。
　　从上世纪80年代开始到现在，中国的计划生育政策已经实施了30多年。当时受“人口爆炸”理论的影响，整个社会陷入了“人满为患”的恐慌当中。我们一直认为人就是负担，“用世界上不到7%的耕地，养活了超过世界上五分之一的人口”既是农业大国的自豪也是中华民族的无奈。
　　然而庞大的人口真的是一个国家经济发展的负担吗？
　　惊醒梦中人的“亚洲大专辩论会”
　　上世纪80年代，中国与台湾的关系迎来了一个拐点。当时新加坡总理李光耀向海峡两岸建议举行一场针对两岸大学生的辩论赛，以此来增进双方的文化交流。海峡两岸积极响应，分别派出各自的青年才俊前往新加坡参加这场“亚洲大专辩论会”。当时笔者正在上海复旦大学新闻系读四年级，躬逢其盛，有幸成为了中国大学生辩论队的一员。
　　亚洲大专辩论会期间，中国大学生队与马来亚大学生队就人口是不是第三世界国家的负担展开了辩论。辩论赛一开始，马来亚大学的代表就明确提出：人口不是第三世界国家的负担，而是第三世界国家最大的一笔财富，人口密度越高的国家，经济发展的速度往往越快。马来亚大学代表的发言完全出乎我们的预料，之前准备的很多辩词完全派不上用场。
　　眼见就要处于下风，笔者只好站起来答道：“我自故乡来，应知故乡事。看看我们一个个骨瘦如柴、面黄肌瘦的样子难道还不能说明问题吗？”虽然最后险胜，但这场关于“人口资源价值”的辩论给我们打开了一个不一样的世界，也让笔者开始思考“人口负担”之说的真伪。
　　睁眼看世界
　　以地广人稀的蒙古国为例，在拥有150万平方公里的土地上生活着300多万的人民，平均每平方公里两个人，可以说绝不存在人口负担的问题，但是其到目前为止，经济发展水平远远落后于周边国家。如果以每平方公里两个人的标准计算，城区面积为700多平方公里的北京市就只有1400人，试问1400人能支撑起北京的发展吗？反观日本，对于弹丸之地的日本来说，人口密度之大远远超过中国，位居世界前列。但是却在没有实行人口计划政策的情况下迅速实现经济发展，取得举世瞩目的成就。
　　中国实施了30多年的计划生育政策，到目前为止人口被控制在14亿左右。有人说，假如没有计划生育，到目前为止，中国的人口也就15亿人左右。可见，实不实行计划生育，中国人口的数量增加都不会太多，虽然多了一亿人，但是对经济发展的贡献却是巨大的。如果不实行计划生育政策，中国还会再出几个诺贝尔奖天才也不是不可能。与中国的“人多压力大”观点相悖的美国一直以来始终坚信“人多力量大”，在中国大刀阔斧地准备压缩人口数量的时候，美国正在为一波波的移民涌入创造生存机会和梦想捷径。
　　从“飞机上产子”洞悉美国的国籍政策
　　美国实行出生优先的政策，根据美国相关法律规定：一个人只要出生在美国境内就可以自动取得美国国籍而获得美国公民资格，而不问其父母的国籍。
　　正是这样的国家政策，才促使美国成为世界上最大的移民国家。来自五湖四海的人聚集于此，在享受美好生活之余，更为这个国家创造无限的价值。对于美国来说，人是这个国家最大的资源，人才远远胜于石油、金矿等所谓的自然资源。而那些以自然资源引以为豪的国家却往往难逃发展极限的厄运，在石油资源最丰富的国家里，人会越来越懒，躺在资源上过日子，经济发展停滞不前，整个国家陷入“石油诅咒”当中。
　　而对于资源相对贫乏的以色列来说，在没有矿产资源的情况下，人们不断进行创新，用科技改变生活，反而成为世界经济的一个新发动机。由此可见，人力资源是一个国家最重要的战略发展资源。
　　自诺贝尔奖设立以来，美国的获奖人数就一直位居世界第一，比排名第二、第三的英国和德国的总和还要多，美国之所以成为世界上获得诺贝尔奖最多的国家，在于它对人才的重视。美国重视人才是因为很早以前美国学者就已经发现人作为生产要素中必不可少的一部分对生产起着至关重要的推动作用。上世纪60年代，美国诺贝尔经济学奖获得者舒尔茨就发现了在所有的生产要素中有一个神秘的元素是不可度量的――那就是人。一个企业交给不同的人进行管理，其最终创造的价值、焕发出的能量也会有所不同。
　　美苏打响抢人大战
　　在此项经济理论问世之前，美国在人才储备上已经有了先见之明，甚至是在第二次世界大战中，也抢先苏联一步，实行人才招募计划，制定“回形针行动”，将纳粹科学人才带回美国，为此后数十年的经济发展做好充足的准备。
　　1944年末，第二次世界大战接近尾声，第三帝国的大势已去，敏感的政治家们已经嗅到了战后的世界格局形态。以美国和苏联为首的国家在集中力量消灭希特勒的残余势力之际，还加紧进行战利品的搜寻工作，试图将战争利益最大化。
　　苏联红军一路缴获了战败德国军队的大量先进武器，拆装纳粹德国留下来的设备运回国内，用于发展民族工业。在苏联掠夺飞机大炮的时候，美国看到了这场战争中的另一个战利品――世界尖端的科学精英。
　　众所周知，希特勒的第三帝国拥有世界上第一条高速公路，也拥有世界上最强大的军事力量，战败的纳粹德国留下的一笔遗产就包括那些尖端的科技人才。对于这些尖端科技人才，希特勒和美国一样都十分重视，在战争即将结束时，希特勒就命令盖世太保的一名高级警察奥森伯格整理一份德国科学家的名单，以备日后东山再起，卷土重来。这份名单在攻占波恩时被奥森伯格遗忘在战争废墟当中，最后落到了美国的手中。
　　“奥森伯格名单”上的V-2火箭功臣
　　“奥森伯格名单”是一份详细的人员记录名单，上面记录了1500多名纳粹重要领域科研工作者信息，美国政府对这份名单上的人十分重视，命令前线工作人员务必按照名单上的记录，找到相关人员，以躲避战犯审判为诱饵，将他们悉数带往美国。
　　在这个名单上，位居榜首的就是德国的著名火箭专家――沃纳?冯?布劳恩。他在第二次世界大战期间效力希特勒，帮助纳粹德国研发出威力巨大的V-2火箭。V-2火箭作为当时世界上最先进的飞行武器被希特勒称为纳粹的“奇迹武器”，早在德国战败的前一年，V-2火箭就被应用于攻击英国的本土，给英国伦敦造成重创。
　　导弹飞行速度之快，以至于地面部队来不及做出任何反应。但此时盟军对这种武器一无所知。战争胜利前夕，英国首相丘吉尔致信斯大林，信中说道：经过侦查，英国的皇家空军发现的了德国V-2火箭的生产基地位于德国中部的山区。希望双方本着盟军协同作战的原则，允许英军进入苏占区，进行火箭武器的追踪。出于对西方国家的防范，斯大林婉拒了丘吉尔的请求。
　　但是，螳螂捕蝉，黄雀在后。早已制定了“回形针行动”的美国早已拿着“奥森伯格名单”进行V-2火箭设计者――沃纳?冯?布劳恩的招徕工作。
　　从毁灭工程师到登月功臣
　　此时的布劳恩早已明白第三帝国的大势已去，他在想着如何自保。他让自己的助手将重达几吨的火箭图纸等重要的资料藏匿起来，然后待价而沽，准备与美军进行谈判，因为布莱恩深信，美国人一定不会轻易放弃这项落后德国20年的发明技术，一定会优待自己。
　　美国人在找到布劳恩后对其非常重视，，为此，美国还特别成立了一个36位专家组成的调查团奔赴前线，甄别布劳恩所提及的火箭技术的真正价值。这36位专家组中，其中就有我国著名的科学家钱学森。
　　钱学森作为火箭组长被授予陆军航空队上校军衔，在美国陆军航空兵的安排下审讯了冯?布劳恩。经审讯，钱学森觉得冯?布劳恩是一个不可多得的科技人才，就上书美国，请求批准将其带回美国。
　　“回形针行动”计划进行得轰轰烈烈，延续了数年，一直到对德军的纽伦堡审判之后，包括布劳恩在内的1500多名纳粹科学家被陆续送往美国。对于这些科学家，美国政府给予了高度重视，人尽其才地安排在了各自擅长的工作岗位，让他们安心从事自己的科学研究工作。
　　布劳恩的太空文明探索在美国得到认可， 1955年，他领导设计了美国的木星-C火箭，该火箭最终在日成功地将西方第一颗人造卫星“探险者一号”送上太空。很快布劳恩又被提升为美国航空航天局NASA的空间研究开发项目负责人，成功启动完成了美国的“阿波罗登月”项目。有了这样的成绩，这位前纳粹分子一下成为了美国家喻户晓的航天教父。
　　与科学天才失之交臂
　　在美国大肆抢夺人才的同时，苏联也渐渐醒悟过来，意识到机器设备并不是最重要的，人才才是在重要的。为此苏军前线统帅朱可夫开放苏占区并实行“面包换人”计划。当时战后的德国经济一片凋敝，民不聊生，所有德国人最需要的就是活命的面包和赖以维持全家老小生活的稳定工作。
　　朱可夫在实行了“面包换人”计划后，当时，纳粹德国最著名的细菌战专家――瓦尔特?施莱伯走入了苏联阵营。但是对待这样的科学天才，苏联人并没有像美国人那样人尽其才，各为所用。而是让瓦尔特?施莱伯去当警察。这让瓦尔特?施莱伯很是郁闷，看到他的一些昔日好友被美国挖去委以重任，瓦尔特?施莱伯便产生了逃往美国的想法。经过一番辗转，瓦尔特?施莱伯也终于到了美国，并被美国政府重用。
　　可见不同的人才政策，会给一个国家的发展带来不同的结果。美国和苏联在人才使用上的战略差异最终导致了双方的此消彼长。苏联最后解体，而美国却成为世界上唯一的超级大国。美国之所以强大，其根本原因就在于美国将人作为最大的一笔资源，在向世界各国的人才张开怀抱的同时，将人才合理利用，为美国的发展作出各自的贡献。
　　现在中国的“二胎”政策全面放开了，从限制生育到鼓励生育，中国即将迎来新一轮的人口增长热潮――尽管这股热潮并不是很高。人力资源作为一个国家经济发展的动力，如何培育人才，管理人才，将人口资源的优势最大化发挥，将是摆在人们面前的一个新课题。
　　(本文作者介绍：中国品牌第一人、中央电视台品牌顾问、著名品牌战略专家、品牌竞争力学派创始人、华盛智业•李光斗品牌营销机构创始人。微信号：Lgdbrand) 　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
　　欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
文章关键词：
&&|&&&&|&&
作者简介：
中国品牌第一人、中央电视台品牌顾问、著名品牌战略专家、品牌竞争力学派创始人、华盛智业•李光斗品牌营销机构创始人。微信号：Lgdbrand
手机阅读请扫描
微信二维码时事新闻：全面放开二胎政策 你怎么看？(2016版)
欢迎光临，这里是语录频道！
时事新闻：全面放开二胎政策 你怎么看？(2016版)
自2014年全国各地单独二胎政策实施以来，关于是否全面放开二胎的讨论就一直存在。在刚刚闭幕的全国两会上，也不断有代表、委员建言尽快全面放开二胎政策。对此，国家卫计委回应说没有这方面的时间表，全国人大教科文卫委员会主任委员柳斌杰也表示，刚刚放开的单独“二孩”政策尚未完全落实到位，还要观察一段时间，对人口整个的结构、分布情况、生存状态、人口质量还要做进一步的研究评估，目前全面放开二胎政策还没有提上日程。
另据报道，单独二孩政策在上海遇冷。目前上海进入婚育年龄的女性，90%都符合双独或单独的政策，但是申请二孩的比例还不足5%。不止是上海，其他城市如郑州，不少市民对生二胎的热情也不是很高。而据太原市人口和计划生育委员会统计数据，2014年太原市共审批“单独二孩”1863件(约占全省三分之一)，而太原市符合单独二胎生育条件的育龄夫妇约有一万六千余对。
是否要尽快全面放开二胎政策，其利弊如何，就此话题，我们也邀请了省内有关专家学者和网友们来共同探讨。
正确理解“人口论”与“人手论”，找到二者最佳平衡点
――省政协常委、省卫生和计划生育委员会副主任梅志强
计划生育政策实施30年，我国的人口数量得到了有效控制，这是成绩，但是与此同时，我国人口结构失衡问题也日益显现，包括人口年龄结构失衡、人口性别结构失衡，这将是我们今后面对的一个大问题。只有宽松的人口政策才能推动结构调整。2014年国家陆续放开了单独二胎政策，但是这是远远不够的，建议在我国在“十三五”内全面放开二胎政策。
近三十年，中国经济的飞速发展，很大程度上得益于人口红利。“人口论”与“人手论”自古以来就一直困扰着人们。如果只把人看成是人口，那就是一个负担，如果看成是人手，那就是一项资源，是发展的动力。要正确面对“人口”与“人手”的关系，解决人口负担与人口资源的问题，找到二者的平衡点，社会才能稳步向前发展。当前总和生育率的国际标准是2.1，只有达到2.1的标准，人口才能达到更替水平。但是我国现在老龄化现象严重，在未来三十年内必然会有一个死亡率高峰的出现，只有每对夫妇生育2.3个孩子，才有可能达到国际平衡水平。
也建议每对夫妇都能生2个孩子，这对于家庭的幸福安康和中华民族的繁荣昌盛有着不可取代的稳定作用。
翼城县二胎生育试点很成功，却错失了最好推广时机
――山西省社科院社会学所副所长 谭克俭
关于全面放开生育两孩政策，包括我在内的许多人口学者于上个世纪90年代后期就开始比较集中地研究并呼吁及早放开，但在具体何时放开上存有较大争议。进入21世纪后，学者的意见逐步统一，建议放开两孩政策的呼声日益高涨并走向公开。学者们的建议直接推进了我国“单独两孩”政策的出台和实施。
当初许多人口学者提出放开两孩政策的时间并不是现在或以后，而是2000年前后。主要理由是我国的妇女生育水平从上世纪90年代初下降到了更替水平以下，2000年的人口普查数据更是低至1.22，人口发展的未来趋势将是零增长和负增长，从而使我国的人口总量长期下降。而且从发达国家的经历看，人口进入下降通道后再上升的可能性极小。这将带来劳动力不足、人口过度老龄化、经济衰退等一系列经济社会问题。但由于种种原因，国家在生育政策调整问题上持十分慎重的态度，直到党的十八大后才放开了“单独两孩”政策。但令多数人意外的是“单独两孩”政策却出现了全国性的冷遇，各地提出二胎生育申请的夫妇只占符合条件的10%左右，这就更加重了学者们对中国人口发展前景的担忧。2010年的全国第六次人口普查数据表明，我国的妇女生育水平更低至1.18，虽然国家卫生计生委认为应当在1.5到1.6，但即使这样的生育水平也是很低的，而且想让其回升又是很难的甚至是不可能的。持续的低生育率与即将来临的人口负增长将是今后一个时期中国人口发展的新常态，而且中国出生人口的持续减少已经是趋势性现象。因此，全面放开两孩生育政策势在必行，而且越早越好。当然，放开的过程中也需要注意策略，防止相关社会问题的出现。
对于我省翼城县的二胎生育试点我曾作过深入的研究，其基本的政策表述是“晚婚晚育加间隔”。具体内容是指在提倡一对夫妇只生一个孩子的基础上，农村男女青年在《中华人民共和国婚姻法》法定婚龄推后三年结婚生育者，可以在妇女30岁左右时生育第二胎。这个试点是由著名人口学家梁中堂教授提出，并经原国家计划生育委员会、山西省省委、省政府批准，于1985年7月开始实施的。
翼城县的二胎生育试点，是在全国除大多数少数民族外普遍要求“一对夫妇只生一个孩子”的形势下进行的，其主要目的是要说明一对夫妇生育两个孩子也能很好地控制人口增长。翼城后来的实践也证明了这一点。翼城试点的政策生育率是2，而其他地区是1.5左右，但实际控制的结果是翼城的妇女生育水平还低于周边县市和全国许多农村地区。同时翼城试点还取得了更多的社会效益，如干部群众拥护这样的生育政策，从而使计划生育工作难度减小，党群干群关系得到改善。因此，翼城试点说明了设计思路是正确的。但遗憾的是，这个试点的经验一直没有在最好的时机扩大试点，推广实施，为中国人口的良性发展做贡献，却只成了一个为世人瞩目的、过了时的花瓶。
时事新闻：全面放开二胎政策 你怎么看？(2016版)的相关栏目
网友推荐的经典语句
最新发布的语录
最新发布的帖子
本文相关搜索}