苏联解体：意识形态的变化是先导
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
12:00:42&)
6423字(802/10)
( 20:18:27)
( 19:15:59)
22字(10/2)
( 18:24:48)
65字(12/0)
( 21:03:52)
( 18:32:36)
16字(12/1)
( 18:47:09)
( 17:59:52)
( 16:44:55)
158字(18/0)
( 15:30:21)
75字(18/0)
( 14:22:34)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网||||||||||||
&>>&&>>&&&&&正文
坚定理论自信 牢牢掌握意识形态工作领导权
红色文化网
　　［摘要］近年来我国舆论媒体出现的一些问题值得我们高度重视。马克思主义的意识形态在舆论媒体领域被严重边缘化，各种包装的资产阶级意识形态，以自由民主为噱头的普世价值，在中国占据了较强声音，充斥了大量的舆论平台。一些报刊、电视台、网络媒体严重向资产阶级意识形态倾斜的现象常有发生。有的舆论媒体存在追求负面、追求轰动、“走极端”的错误倾向，对此，我们必须增强阵地意识，牢牢掌握意识形态工作领导权和主导权，坚持正确导向，提高引导能力，壮大主流思想舆论。
　　［关键词］理论自信 意识形态 领导权
　　党的十八大报告把 “牢牢掌握意识形态工作领导权和主导权，坚持正确导向，提高引导能力，壮大主流思想舆论”［1］作为加强社会主义核心价值体系建设的重要内容加以强调。扎实推进社会主义文化强国建设，需要我们努力提高在这方面的自觉意识。
　　一、应该重视舆论媒体领域存在的问题
　　马克思主义认为，舆论媒体是有阶级性的。毛泽东指出：“在阶级消灭之前，不管通讯社或报纸的新闻，都有阶级性。资产阶级所说的‘新闻自由’是骗人的，完全客观的报道是没有的。”［2］（P263）作为社会主义中国的舆论媒体必须“用社会主义核心价值体系引领社会思潮、凝聚社会共识。推进马克思主义中国化时代化大众化，坚持不懈用中国特色社会主义理论体系武装全党、教育人民，广泛开展理想信念教育，把广大人民团结凝聚在中国特色社会主义伟大旗帜之下。大力弘扬民族精神和时代精神，深入开展爱国主义、集体主义、社会主义教育，丰富人民精神世界，增强人民精神力量。”［1］与之对照，反观近年来我国舆论媒体出现的一些问题值得我们高度重视。
　　首先，马克思主义的意识形态在舆论媒体领域被严重边缘化，各种包装的资产阶级意识形态，以自由民主为噱头的普世价值，在中国占据了较强声音，充斥了大量的舆论平台。一些报刊、电视台、网络媒体严重向资产阶级意识形态倾斜的现象常有发生。
　　例如，打着理论创新的幌子，利用学术刊物、研讨会和学术著作等散布历史虚无主义思潮，不仅在舆论媒体频繁出现，还以学术反思的面貌出现在文学和艺术作品中，特别是通过历史题材的影视作品等形式，隐蔽地渗透和传播其核心观点。这种历史虚无主义，形式隐蔽且深入和渗透到社会生活中的各个领域。这种错误思潮在政治上表现为“否定革命论”，贬低革命对实现中国现代化的意义，认为革命完全是破坏性的和错误的；又如“社会主义歧途论”，认为“五四”以来中国的社会主义道路选择是错误的，偏离了“以英美为师”的“近代文明的主流”；再如，“党史诟病论”，用某些片面的材料歪曲中国共产党的历史，否定或掩盖党史的主流和本质，并以此否认中国共产党的历史功绩。它在史学上表现为“侵略有论”，认为帝国主义侵略是西方各国送给中国的近代文明礼物，鼓吹中国的现代化应该通过追随殖民帝国来完成；又如“现代化西化论”，认为现代化就是西化，只有把西方文化的一些基本理念引入中国并加以普及，中国才能充分实现“世界化”、“现代化”和“全球化”；再如“人物重评说”，对历史人物进行翻案式的重新评价，盲目和错误地使用逆向推理对一些历史人物进行颠覆式的重新解读，贬损孙中山、毛泽东、鲁迅等人的历史功绩，而对慈禧、李鸿章等人卖国行为进行“去阶级化”，并大肆颂扬，痛斥义和团是“爱国贼”使爱国主义的价值观遭遇妖魔化。它在文艺上表现为“宏大解构论”，某些历史小说借助虚拟历史空间来表现主观筛选过的历史内涵，在解构革命历史小说中的宏大叙事时，对历史事实采取了戏弄和逃避的姿态，最终从历史颠覆走向了历史迷惘；又如“零度写作论”，一些文学作品力图消解文学的教化和审美功能，尝试将文学所依赖的历史背景彻底虚无化和终结化。再如“历史消费说”，一些文艺作品为了赢得市场，对某些反派历史人物随意翻案，或过多渲染历史阴暗面、过多描绘权力倾轧和声色犬马，或对历史人物进行戏说，并把重大历史事件的发生归结于各种离奇的因素。
　　其次，有的舆论媒体存在“走极端”的错误倾向。在十二届全国政协闭幕会上，新任全国政协主席俞正声发表讲话，提出要“拒绝浮躁和脱离国情的极端主张”，他与港澳区政协委员会面时也认为“现在流行的是，谁能够讲出极端的话，就能够博得网络的眼球……你要讲一些合理的话，反而是被反驳、被攻击，有走极端的倾向”。
　　可以说，媒体舆论追求负面、追求轰动的、走极端的必然结果无非是三个：第一，你生活在不好的时代，第二，你生活在不好的国家，第三，这一切都是政府的错误。这三种论调对以爱党、爱祖国、爱人民为核心形成中华民族的凝聚力，坚定走社会主义道路的信心，坚持社会主义理论和社会主义制度的信心都是极为不利的。
　　为了证明所谓“不好的时代、不好的国家、政府的错误”，某些媒体总是毫无遗漏地、极端化地夸大宣传大量负面信息，逐渐形成一种“越是负面新闻、负面事件、负面话题越有吸引力的奇怪现象。”［3］媒体舆论的这一现象，从实质上看，难道不是帮了“颜色革命”、改旗易帜的忙？因此，对媒体舆论“走极端”的倾向，我们必须高度警惕并加以纠正。列宁说过：“我们知道困难重重，我们看到了一切毛病，我们并没有慌张，而是在一步一步地、坚持不懈地医治这些毛病。但是不应当用‘自由’（给资产阶级的）来医治，而应当用无产阶级的和党的办法来医治。”［4］（P314）媒体舆论应在发现问题、暴露问题的同时，更加注重报道我们是如何“医治这些毛病”的，以为实现中华民族的伟大复兴多给人民鼓劲、打气而不是撤劲泄气。
　　日，毛泽东在同新闻出版界代表谈话时说道：“对具体问题要作具体分析，新闻的快慢问题也是这样。有的消息，我们就不是快登慢登的问题，而是干脆不登。比如土改新闻就是这样，我们在报上不宣传，免得传播一些不成熟的、错误的经验。”［2］（P265）所以，宣传什么不宣传什么，媒体舆论的选择必须要有坚定正确的政治方向和立场，时刻牢记“一切离开社会主义的言论行动是完全错误的。”［2］（P303）
　　二、牢牢掌握意识形态工作领导权和主导权
　　马克思主义指导思想是中国特色社会主义文化发展的根本，应当始终不渝地坚持。正是有了马克思主义，中华文化注入了先进科学的思想内涵，中国人民获得了科学的、锐利的思想武器，在思想上精神上得到极大的解放。正如毛泽东所说：“自从中国人学会了马克思列宁主义以后，中国人在精神上就由被动转入主动。”我们现在讲“老祖宗”不能丢，这是历史的结论，也是现实的必然。在新的形势下，我们只有坚持以马克思主义为指导，用发展着的马克思主义引领文化建设，才能在纷繁复杂的社会意识和社会文化生态中，辨析主流和支流、区分先进与落后、划清积极与消极，有效引领各种社会思潮、抵御腐朽文化影响，不断巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础。［5］
　　巩固和加强马克思主义在意识形态领域的主导地位，就需要我们党必须牢牢掌握意识形态工作领导权和主导权，坚持正确导向，壮大主流思想舆论。1985年陈云就明确强调要树立中央宣传部的权威，中宣部要管电台、电视台、报纸和文艺。”［6］（P292）在大的是非面前，宣传思想文化部门要坚持原则，提倡什么、允许什么、限制什么、反对什么，必须旗帜鲜明。那些散布否定党的领导和社会主义制度的东西，散布腐朽思想、情绪，危害我们的事业，绝不能任其泛滥。［7］
　　近年来，媒体舆论界有人受西方资产阶级所谓“新闻自由”的迷惑，总是不满并欲摆脱党对意识形态的领导，这种倾向是极端错误的。实际上，西方资产阶级从来就没有真正的新闻自由。“如果纵观西方媒体报道的整体图景，就会看到，所谓的‘新闻自由’实际上只是在同一价值体系内有效，维护的是西方主流社会的利益，而一旦走出西方封闭的利益体系，面对其他利益群体，西方媒体立刻散发出‘独裁者’的味道，其面目变化令人吃惊。”［8］
　　日，美国教育部下属机构国家教育统计中心网站，在站内儿童专区“每日语录”一栏中，以英文引用了毛泽东的“对自己，‘学而不厌’，对人家，‘诲人不倦’”。美国家教育统计中心因而遭受猛烈的抨击后立刻删除，换成林肯的名言。对此，美国参议员极为不满地出面表示，教育部必须解释为何引用“共产主义者”的话。“美国如此‘言论自由’的国家，容不下毛泽东的一句语录，显示了美国政治制度在世界多元文化面前的小气。看来不断有人揭露美国的‘言论自由’是冒牌货，有他们的道理。任何一位美国总统及名人的话，哪怕是与中国军队曾经交战的麦克阿瑟的话如今登上中国媒体，大概都不会有障碍。而反过来，毛泽东的话登在美国网站上就引出了风波。这起“语录风波”让我们看到，美国对在多元环境中保持其社会深层的一致性更加坚决，美国精英们不仅对社会的思想分裂高度警惕，而且对维护“美国共识”出手迅速，毫不犹豫。”［9］
　　仅此一例，可见西方资产阶级的“新闻自由”、“言论自由”是假，维护资产阶级意识形态的高度“政治挂帅”才是真。至于多年来西方媒体抹黑中国，抬高西方资本主义国家的双重标准就不需赘言了。
　　回顾历史可知，列宁曾一语道破资产阶级“新闻自由”、“言论自由”的实质：“在全世界，凡是有资本家的地方，所谓出版自由，就是收买报纸、收买作家的自由，就是买通、收买和炮制‘舆论’帮助资产阶级的自由。这是事实。任何人任何时候都推翻不了。”［4］（P311）
　　列宁还告诉我们，当前在全球范围内西方资产阶级在很多方面占有优势和我们处于全世界资产阶级包围的情况下，提出新闻出版自由，那就等于让境内外一切反华势力建立政治组织的自由，等于我们自愿自杀。他说：“资产阶级（在全世界）还比我们强，强很多倍。再让它有建立政治组织的自由（＝出版自由，因为报刊是政治组织的中心和基础）这个武器，那就是为敌人的活动开方便之门，那就是帮忙阶级敌人。我们不愿意自杀，因而决不会这样做。”［4］（P312）前苏共亡党、苏联解体的教训，从一个重要方面验证了列宁的这一英明论断。
　　事实表明，所谓的“新闻自由”使苏联经过几十年努力构筑起来的社会主义思想防线，短短几年间就从内部土崩瓦解。有学者把前苏联从新闻改革到政权丧失的过程概括为一个模式：新闻改革――媒体放开――外力介入――阴暗面曝光――群众不满情绪积累――反制无力――舆论彻底失控――政权丧失、国家解体。这个模式清楚地表明，舆论失控是苏联演变的重要原因之一。其中，新闻媒体脱离党的领导，是苏联舆论失控的关键。正如有的学者所言，在改革进行的关键时刻，“俄罗斯媒体人成为推倒苏联大厦的最后一个操盘手”。［10］
　　由此可见，媒体失控导致反共反社会主义的舆论一步步瓦解、摧毁了苏联意识形态大厦的根基，掏空了苏联制度的核心价值体系，加速了苏联演变和解体的步伐。现在，我国也有人在疾呼“新闻自由”［11］，这不得不令我们警醒。
　　总之，我们应该坚信：“中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义，科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义。历史和现实都告诉我们，只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国。随着中国特色社会主义不断发展，我们的道路必将越走越宽广。我们就是要有这样的道路自信、理论自信、制度自信，真正做到‘千磨万击还坚劲，任尔东西南北风’”［12］。让我们认真吸取苏联的前车之鉴，牢固坚守社会主义舆论阵地，“确保一切文化阵地、一切文化产品、一切文化活动，都要体现社会主义核心价值体系的内容和要求，使之无所不在、无时不有，在人们心中深深扎根，充分发挥文化引导社会、教育人民、推动发展的重要功能。”［5］
　　参考文献：
　　［1］胡锦涛《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进 为全面建成小康社会而奋斗》［J］北京人民出版社，2012.
　　［2］《毛泽东文集》第七卷，［M］北京 人民出版社1999.
　　［3］李艳玲：扣准社会脉搏是凝聚改革共识的重要前提［J］《求是》2013.2
　　［4］《列宁专题文集论无产阶级政党》［M］北京 人民出版社2009.
　　［5］刘云山：《文化自觉文化自信 文化自强――对繁荣发展中国特色社会主义文化的思考 》（署名云杉）［J］《红旗文稿》2010.15.
　　［6］《陈云论党的建设》［M］北京 中央文献出版社，1995.
　　［7］江泽民《论党的建设》［M］北京 中央文献出版社，第137页 2001.
　　［8］单仁平：西方“新闻自由”的折扣［J］，中宣部理论局教育部社科司：《高校思想政治理论课参考资料》第7期日
　　［9］社评：美国对毛泽东禁言，“言论自由”挂了《环球时报》［N］日）
　　［10］赵强：舆论失控：苏联解体的催化剂［J］《求是》2010.21.
　　［11］白岩松：假如新闻自由真来了，我就不干新闻了《南方日报》［N］日
　　［12］习近平谈“中国特色社会主义”：道路就是党的生命 人民网日 .cn/n//c0.html
　　作者简介：匡长福 首都经济贸易大学马克思主义学院副教授、中国高等教育学会马克思主义研究会理事
责任编辑：李羿
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网　　《环球时报》的意识形态要争什么？
　　琼西子云
　　《环球时报》最新又“亮剑”了，采用它一向惯用“叼飞盘”的思维，近日发表社论《意识形态竞争，中国不可犯幼稚病》，宣称要把意识形态作为干部考核，要在意识形态上展开竞争。
　　说实在话，最近多事期，笔者没有那么地伟大，为了老人和小孩该禁言也禁言。说话你不让说，要抓人，咱们沉默就是，这样总行吧？！笔者非常理解执政集团，哪个执政党都一样，无不为了自己的利益考虑，当年台湾蒋经国时代不也是吗？换谁执政不是一样呢？笔者不敢动摇也动摇不了政府，也没有必要去动摇政府，自己禁言就是。然而，作为一份媒体的《环球时报》，真不知道是执政集团的代言人还是它自我感觉良好，总是发出一些令人匪夷所思的言论。最近又在嚎叫，要在意识形态领域上竞争。
　　我们不禁要问，什么是意识形态领域？意识形态领域分东西方吗？活到今天，如果不是愚蠢不可及，没有人会拿出这些意识形态来说事。作为执政者，管理和服务这个国家，对内服务人民，为人民正常秩序提供公平和正义的保证，对外，国与国之间的利益博弈，要代表人民谈判，最后受益还是人民。这是天经地义，也是一个执政集团的责任和使命。难道这样理念与价值，也要分东西方吗？要分意识形态吗？
　　试问一下《环球时报》，你到底要竞争什么意识形态？你到底要打击什么意识形态？去年谈到宪政，你也一样反对，把宪政贴上东西方。宪政理念是什么？宪政治理的理念无非是指，政府、执政党从事国家管理和服务过程中，应该在宪法规定的法律框架下行动，政府首先要守法，维护基本社会秩序，从而在某种程度上实现公平和公正。这样的宪政理念，也要分东西方吗？也要论意识形态吗？
　　《环球时报》经常扬言要在意识形态领域上亮剑。我们真搞不明白，你《环球时报》到底想亮什么剑？反对什么样的意识形态？抛开国家与国家之间利益不说，如果有真的有意识形态，如果真的存在意识形态，如果真的像《环球时报》论述的那样要在意识形态上亮剑，那么，这个世界上就有这么两种意识形态，一种是实行专制治理理念的政治模式，如朝鲜那样国家的意识形态，另一种是实行宪政理念治理的政治模式，如韩国日本那样国家治理的那种意识形态。从人类发展的趋势角度看，哪种理念会走向文明，明眼人一看就知道，不需要过多地讨论与争论。像社会学家孙立平教授说那样：“别老说正路邪路这些让人莫名其妙的话。其实，老百姓的要求很简单，你们把自己的孩子往哪里送，就把老百姓朝那里带。”大概就这个意思。
　　但你非把后者的宪政理念的模式当作洪水猛兽，当作邪恶，扬言要打响战役，这个我们也无话可说，就好比如一条狗，偏偏觉得屎是香的，我们也没话好说。但是，请你《环球时报》正视这个时代，正视这个世界，你们今天所做的，所维护的，事实上是逆世界潮流的，这并不是执政党的利益。执政党的利益很简单，就是维护执政地位。而作为普通人民，哪一个党上台，我们都拥护，只要为了人民。如果政府做得好，当然会受到表扬，做得不好，接受批评，批评并不是反对，而是希望它改善，逐渐改善，这个并不存在意识形态亮剑不亮剑。
　　然而，可悲的是《环球时报》的编辑们，这份报纸没有正视历史，没有正视整个世界潮流，总与世界潮流唱反调，固执自封掌握宇宙真理。这样的一份报纸，将来会像鼻涕一样，注定被丢进历史的垃圾筐，这是可以预见的。
　　本来这份弱智的报纸怎样鼓吹，是它自己的事，但是在公共领域上鼓吹，屌丝们不得不提出异议的了， 咱们泱泱大国，当鼓吹一种反人世界潮流作为一种主流价值定位的时候，这是谁的悲哀？
楼主发言：3次 发图：0张
　　意识形态只是掌权者为了能够万年专制的而打的幌子
　　小琼的有些话我不太赞同。比如这句：“去年谈到宪政，你也一样反对，把宪政贴上东西方。宪政理念是什么？宪政治理的理念无非是指，政府、执政党从事国家管理和服务过程中，应该在宪法规定的法律框架下行动，政府首先要守法，维护基本社会秩序，从而在某种程度上实现公平和公正。这样的宪政理念，也要分东西方吗？也要论意识形态吗？　　”　　-----------------　　我简单说说吧。现在中国有没有宪法？有没有法律框架？有吧。现在中国的宪法名义上还有“四项基本原则”吧。所以，有些公知，有些精英，要讲宪法，讲宪政，那么首先就应该在现行宪法的框架内行动啊，要做示范嘛！　　但是这些公知这些精英不同，我们都看的出来，他们鼓吹宪法宪政，并不是为了更好的遵守宪法、宪政，而是为了推翻现行宪法和宪政，要用现在美国、西方的那一套来取而代之。这是真的宪政吗？　　说到底，他们就是不喜欢现行的宪法宪政而已，所以指责现在没有宪政。如果因为自己的不喜欢就指责、就反对、就推翻，那就算搞来美国和西方的制度，另一些不喜欢的人是不是也可以仿效而推翻之呢？　　如果现行宪法、宪政确实不好，有缺点，那么如果是真的宪法派宪政派，应该在现行的法律修改框架和程序内提出修改计划并获得通过，然后方可执行。当然，在现行的法律修改框架和程序要完成公知和精英期望的修改内容，当然是很难。但公知和精英如果以不遵守和违反现行宪政的方式去搞反对，另起一套，那和自己的理念不是自相矛盾吗？我们不能相信这些人就是真的宪政派。　　所以，要搞宪政，无论是谁，请从遵守现行宪法开始。
　　当前，主张宪政的人在鼓吹用非宪政的手段和方式来实现他们期望的所谓"宪政",这是非常可笑和可悲的。代表着中国人的素质确实没有达到宪政应该具有的水平，无论是什么五毛还是美奴，无论是什么保守派还是普世派，都是一样，都没有达到这个素质，都仅仅是把“宪政”当成工具来实现自己不可告人的目的而已。真正的君子会以德报怨，最终感化他人；真正的宪政派，无论是什么样的法律，哪怕是恶法，都会遵守之，并在其框架和程序内逐步修改完善。有一部宪法摆在那里，自己不想着去遵守，反而假装看不见，非说没有宪法，要另起炉灶，这样的“宪政”理论太荒唐。
　　@大同海南 3楼
14:09:19　　当前，主张宪政的人在鼓吹用非宪政的手段和方式来实现他们期望的所谓"宪政",这是非常可笑和可悲的。代表着中国人的素质确实没有达到宪政应该具有的水平，无论是什么五毛还是美奴，无论是什么保守派还是普世派，都是一样，都没有达到这个素质，都仅仅是把“宪政”当成工具来实现自己不可告人的目的而已。真正的君子会以德报怨，最终感化他人；真正的宪政派，无论是什么样的法律，哪怕是恶法，都会遵守之，并在其框架和程序内......　　-----------------------------　　自称大师的人的这种说辞，可看出你的奴性！就如同奴隶主制定的法律也是法律，没有奴隶主的同意就不可以修改一样荒唐！某D当时成立时是合乎当时的宪法的么？！请告诉我
　　自称大师的人的这种说辞，可看出你的奴性！就如同奴隶主制定的法律也是法律，没有奴隶主的同意就不可以修改一样荒唐！某D当时成立时是合乎当时的宪法的么？！请告诉我 　　————————————　　非常赞同！
　　@大同海南
14:09:19　　当前，主张宪政的人在鼓吹用非宪政的手段和方式来实现他们期望的所谓"宪政",这是非常可笑和可悲的。代表着中国人的素质确实没有达到宪政应该具有的水平，无论是什么五毛还是美奴，无论是什么保守派还是普世派，都是一样，都没有达到这个素质，都仅仅是把“宪政”当成工具来实现自己不可告人的目的而已。真正的君子会以德报怨，最终感化他人；真正的宪政派，无论是什么样的法律，哪怕是恶法，都会遵守之，并在其框架和程序内......　　-----------------------------　　@hsghrh 4楼
15:36:34　　自称大师的人的这种说辞，可看出你的奴性！就如同奴隶主制定的法律也是法律，没有奴隶主的同意就不可以修改一样荒唐！某D当时成立时是合乎当时的宪法的么？！请告诉我　　-----------------------------　　我现在都不自称大师了。不过既然你还当我大师，我就解答一下你的问题吧。　　第一，以前的情况各有认知，也许你不满意，但有人满意，我不评论，这已经是既成事实了。难道你否认？　　第二，就算以前不怎样，那现在也要用和以前一样你们不认可的方式来达到你们的目的吗？那以后的人是不是也可以用他们认可的方式而你们不认可的方式来达到他们的目的？宪政是遵守法律和程序还是仅仅是满足一部分人的愿望？宪政应该从过去开始还是从现在开始或者是从未来开始？为什么必须是现在开始？从你不认同的某个派别开始？　　第三，由谁来判断谁是奴隶谁是自由斗士？因为我不同意你的意见，我就是奴隶？有人说“民主之后杀你全家”。现在我不认同你们的看法，你就说我是奴隶；将来要是你上台了，我还是不认同你，你是不是要杀掉我？这是宪政应该的认识和做法？　　我的结论就是，还持有你这种观点的人，包容不了别人看法的人，根本就是伪宪政，甚至连到底什么是民主、自由和宪政都不懂。
　　大师：视民众性命如草芥，随意剥夺人生命，杀人如麻、血雨腥风的时代是什么时代？斯大林时期、红色高棉时期、金家王朝，还有我们的镇反、文革时期……
　　所以你的担心被“民主派”杀全家完全是多余的。
　　大同先生早看出是个毛派，我不赞同的观点，但我赞同楼主的说法，这样的楼主越多越好。祖国富强，人民生活幸福，需要楼主这种思想的人来促进。　　
　　@山枫下卧1 7楼
17:26:35　　大师：视民众性命如草芥，随意剥夺人生命，杀人如麻、血雨腥风的时代是什么时代？斯大林时期、红色高棉时期、金家王朝，还有我们的镇反、文革时期……　　-----------------------------　　我教条， 认为既然是自己提“宪政”，那就首先要模范遵守任何宪政，而不是选择自己喜欢的来遵守，自己不喜欢的就反对到底。如果任何人都是这种看法，宪政永远都搞不成，因为没有一个宪法或宪政是能够得到全体人员一致同意的。
　　悼苏联亡党亡国 资中筠质问zhonggong替苏联捡鞋 【转载】　　毛泽东的翻译、中国社会科学院美国所原所长资中筠日前在改革派阵地《炎黄春秋》刊文借古喻今当下的意识形态之争。在其看来，苏联“老师”自己已经认错，而中国作为学生也已经另立门户，但zhonggong当下仍为所谓的苏联亡党亡国痛惜悲伤，不仅不可思议，甚至透露出一个危险的逻辑，党的执政地位高于人民福祉，为此将导致为保“江山”不择手段。　　她说，苏东剧变原因和经验教训之所以成为中国政界、学界戚戚于怀、挥之不去的心结和话题，其原因当然在于“以俄为师”的历史根源。但是，在苏联认识上，存在两种不同的历史观。从人类文明史的视角，苏联原来的统治制度对人类的两大诉求：生产力的发展和公平正义都无法满足，既无效率，也不公平。反而扼杀了文化底蕴深厚、优秀的俄罗斯民族的创造力，给俄罗斯及其周边的民族带来的是祸多于福，因而难以为继。不论以何种方式，最终必然要抛弃旧的制度，转到人类共同发展的轨道上来。这一转轨可能是和平的，也可能是通过暴力。俄罗斯得以和平迈过这一坎，避免了流血和大规模的破坏，是他们人民的幸运，也说明民众的文明程度。苏联的军队坚持枪口不对内，是文明之师。被谎言屏蔽的历史真相也逐步大白于天下，苏联档案开放成为全世界历史学家的盛宴。方今俄罗斯出版了许多历史书，基本上颠覆了《联共（布）党史》，证明该书大部分是为树立斯大林个人，为其专权辩护的谎言。俄罗斯和前苏联的各民族获得了一次新生。总而言之，这是历史的进步。
　　小琼的有些话我不太赞同。比如这句：“去年谈到宪政，你也一样反对，把宪政贴上东西方。宪政理念是什么？宪政治理的理念无非是指，政府、执政党从事国家管理和服务过程中，应该在宪法规定的法律框架下行动，政府首先要守法，维护基本社会秩序，从而在某种程度上实现公平和公正。这样的宪政理念，也要分东西方吗？也要论意识形态吗？　　”　　-----------------　　@大同海南 2楼
13:59:07　　我简单说说吧。现在中国有没有宪法？有没有法律框架？有吧。现在中国的宪法名义上还有“四项基本原则”吧。所以，有些公知，有些精英，要讲宪法，讲宪政，那么首先就应该在现行宪法的框架内行动啊，要做示范嘛！　　但是这些公知这些精英不同，我们都看的出来，他们鼓吹宪法宪政，并不是为了更好的遵守宪法、宪政，而是为了推翻现行宪法和宪政，要用现在美国、西方的那一套来取而代之。这是真的宪政吗？　　说到底，他......　　-----------------------------　　可以说，我国的宪法、法律制订的真是好多，可是，你觉得都执行到位了吗？有很多你不觉得都在选择性的执行吗？
　　环球屎报
　　天涯、海南，真牛！
　　小琼的有些话我不太赞同。比如这句：“去年谈到宪政，你也一样反对，把宪政贴上东西方。宪政理念是什么？宪政治理的理念无非是指，政府、执政党从事国家管理和服务过程中，应该在宪法规定的法律框架下行动，政府首先要守法，维护基本社会秩序，从而在某种程度上实现公平和公正。这样的宪政理念，也要分东西方吗？也要论意识形态吗？　　”　　-----------------　　@大同海南
13:59:07　　我简单说说吧。现在中国有没有宪法？有没有法律框架？有吧。现在中国的宪法名义上还有“四项基本原则”吧。所以，有些公知，有些精英，要讲宪法，讲宪政，那么首先就应该在现行宪法的框架内行动啊，要做示范嘛！　　但是这些公知这些精英不同，我们都看的出来，他们鼓吹宪法宪政，并不是为了更好的遵守宪法、宪政，而是为了推翻现行宪法和宪政，要用现在美国、西方的那一套来取而代之。这是真的宪政吗？　　说到底，他......　　-----------------------------　　@鱼太多了 12楼
20:12:18　　可以说，我国的宪法、法律制订的真是好多，可是，你觉得都执行到位了吗？有很多你不觉得都在选择性的执行吗？　　-----------------------------　　问题是，他们喊宪政的出发点是监督完善宪法法律，还是反对并试图推翻？
　　欲加之罪，何患无辞？
　　楼主思路不清晰，这样的话题应该不是楼主擅长的。　　大同的观点倒是很明白，难得一见啊。
　　@大刀王伍 17楼
21:25:37　　楼主思路不清晰，这样的话题应该不是楼主擅长的。　　大同的观点倒是很明白，难得一见啊。　　-----------------------------　　我一贯思路都清晰啊。
　　大同和芮成刚那类是一伙的,speake也是　　
　　@琼西子云 哈哈，环球屎抱，只不过是一坨屎而已。
　　深化改革的势头是不可逆转的。　　螳臂当车不会有好结果。　　该抛弃的将坚决抛弃！
　　这不是一份真正报纸而是利益集团的喉舌
　　环球时报是代表主子利益的报纸，既然是主子的，它的客观性就可想而知。当下中国，应该有独立声音的报纸报刊。大同先生赞同吗？　　
　　这不是一份真正报纸而是利益集团的喉舌　　
　　过来支持子云。海发的公知们再次表现出他们白痴般的认知能力，按照他们的逻辑，连金三胖都可以在联合国里大谈民主与宪政。一个无法分辨是非善恶、颠倒了是非善恶的人，他的观点再符合逻辑再清晰，也不过是为虎作伥。强盗也有强盗的逻辑。　　
　　@琼海傻忍多 23楼
23:26:42　　环球时报是代表主子利益的报纸，既然是主子的，它的客观性就可想而知。当下中国，应该有独立声音的报纸报刊。大同先生赞同吗？　　-----------------------------　　支持有独立声音的报刊报纸，但新闻媒体真正的灵魂并不在于此，而在于真实客观。媒体有了独立的声音，但是却被另外的利益群体所操纵，不但丧失真实客观的立场，而且无法代表多数底层人民的利益，还成为带路者的急先锋，为达到目的不惜造谣，比如南方某系的报纸，这不过是另一角度的翻版的环球时报而已。要这种媒体又有什么用呢？　　事实上，媒体总是宣传和代表一定的意识形态的，不是宣传代表的权力者得，就是宣传代表有产者的，这就是媒体的本质，不应该对媒体抱有期望他们代表绝对正义，看看就好。
　　什么新闻独立，言论自由，五十步笑百步，都是工具，都是喉舌，有的手段高明，有的手段拙劣而已，看看斯诺登就知道了。你较真，你当真，你就傻了。
　　说世界，中国古人训诫：鸟为食亡，不为己天诛地灭。一个生命诞生，一个婴儿降生本能就懂得呱呱哭喊，啥？为食而哭闹。更何况某些代表呢！这个纷争的世界，皆因俩个子：利益。　　宪政，顾名思义，我简单的理解也就是主要表现为以“限制”为手段达到各方的利益最大化，以“限制”为目的达到各方矛盾的缓解。它与“马列”也同样是一个“舶来品”，中国是一个有5000多年历史的大国，如何让执政党、党派和国民的等各方利益达到社会生态平衡的状态，这不是喊一个噱头：宪政，就能解决的。　　同样的道理，同样的种子在不同的地方得出不同的结果，有些甚至夭折。　　中国是有深厚的历史积淀也是包袱，是一个多民族，地域辽阔，一直一来都是靠中央集权实现国家的统一、繁荣和强盛，不管是哪个党派派别。　　在实现中国各方利益诉求和社会利益生态平衡的进程里，我还是看好循次渐进的改革，而不是休克疗法的“革命”激进做法。
　　更当然，改革不怕慢就怕站，改革慢了抓不住机遇也就错过的良机。　　改革已经成为共识，早在路上了鸟，现在再来喊叫N十年前的噱头：宪政，意识形态。未免有点像是神经末梢。
　　作者：大同海南 时间： 07:31:15　　比如南方某系的报纸，这不过是另一角度的翻版的环球时报而已。要这种媒体又有什么用呢？　　————————　　南方报系的《南方周末》比《环球时报》好多了。　　有的媒体主动为官方服务，有的被动为官方服务，《南方周末》总编等几经被撤换。　　不说别的，就说南方报系揭露的“孙志刚案”就直接导致劳教制度的废除，你叫老百姓来投这两份报纸的票，就知道哪份是代表老百姓利益多些。
　　@ganwei 30楼
12:46:38　　作者：大同海南 时间： 07:31:15　　比如南方某系的报纸，这不过是另一角度的翻版的环球时报而已。要这种媒体又有什么用呢？　　————————　　南方报系的《南方周末》比《环球时报》好多了。　　有的媒体主动为官方服务，有的被动为官方服务，《南方周末》总编等几经被撤换。　　不说别的，就说南方报系揭露的“孙志刚案”就直接导致劳教制度的废除，你叫老百姓来投这......　　-----------------------------　　南方系更黑的地方你故意看不到。你叫老百姓来投这两份报纸的票，就知道哪份是代表老百姓利益多些？这个还用叫老百姓来投票吗，看看两份报纸的哪个读者更多一些不就明了了？你不会认为《南方周末》的读者比《环球时报》的读者多吧？你不要跟我说《南方周末》是市场报而《环球时报》是强制征订哦。
　　楼主：琼西子云 时间： 21:59:41　　大同和芮成刚那类是一伙的　　——————————　　南京李汛V说：芮成钢进去了，基本没人同情他，和他的前辈崔永元白岩松有本质上的区别，----他始终和腐败的体制保持高度一致，他为扬州书记的高薪辩护，他嘲笑廉洁的美国大使，他甚至嘲笑崔永元为民请命。他要代表中国甚至要代表亚洲，就是不想代表纳税人的利益。
　　@ganwei
12:46:38　　作者：大同海南 时间： 07:31:15　　比如南方某系的报纸，这不过是另一角度的翻版的环球时报而已。要这种媒体又有什么用呢？　　————————　　南方报系的《南方周末》比《环球时报》好多了。　　有的媒体主动为官方服务，有的被动为官方服务，《南方周末》总编等几经被撤换。　　不说别的，就说南方报系揭露的“孙志刚案”就直接导致劳教制度的废除，你叫老百姓来投这......　　-----------------------------　　@大同海南 31楼
13:10:16　　南方系更黑的地方你故意看不到。你叫老百姓来投这两份报纸的票，就知道哪份是代表老百姓利益多些？这个还用叫老百姓来投票吗，看看两份报纸的哪个读者更多一些不就明了了？你不会认为《南方周末》的读者比《环球时报》的读者多吧？你不要跟我说《南方周末》是市场报而《环球时报》是强制征订哦。　　-----------------------------　　这话说的，要是崔永元和白岩松过两天就那个了呢？
　　那人家就同情他。
　　宪政是尊重法治事实和精神的。　　呵呵，同情犯法者，这就是中国文化历史的烙印。
　　法律归法律，感情归感情。　　
　　@ganwei 36楼
19:58　　法律归法律，感情归感情。　　------------------------------　　讲究法外情，是吏治，人冶社会症结所在，国家的一切法律也就似乎成了儿戏，昨天王书记开恩，今天李书记讲情，明天陈书记说情，绪多等等。所以也有了政令出不了中南海的传说。如此下去，再来N个更先进的火星宪法也无济于事。别说掌权者，就是平民百姓的思想都有靠人治思想。中国的法治任重而道远。这个舶来品---宪政更是遥遥无期，呵呵，只不过是某些人虚假的标签罢鸟。如此这样不谈也罢。中国文化讲究人情，于是就有阿扁一个大贪婪者，竟然还大批台湾人同情他支持他，所以台湾的民主，甚至世界民主也不过如此---谋利。哈哈。
　　作者：专为歪理无赖黑脸 时间： 22:02:54　　——————————　　这里法律怎么判是法律的事，村民也有表达感情的诉求。
　　@专为歪理无赖黑脸 28楼
11:35:17　　说世界，中国古人训诫：鸟为食亡，不为己天诛地灭。一个生命诞生，一个婴儿降生本能就懂得呱呱哭喊，啥？为食而哭闹。更何况某些代表呢！这个纷争的世界，皆因俩个子：利益。　　宪政，顾名思义，我简单的理解也就是主要表现为以“限制”为手段达到各方的利益最大化，以“限制”为目的达到各方矛盾的缓解。它与“马列”也同样是一个“舶来品”，中国是一个有5000多年
的大国，如何让执政党、党派和国民......　　-----------------------------　　这话说得多有水平，比子云那种屌丝不知高明多少倍？　　子云那种屌丝整天喊宪政，到底他需要怎样的宪政，自己喊了半天也不清楚自己需要是啥东东，反而捡一份自己看不顺眼的报纸来说事，喷了半天，到底在喷人家什么，别人欠你什么？
　　作者：专为歪理无赖黑脸 时间： 11:40:56　　现在再来喊叫N十年前的噱头：宪政，意识形态。未免有点像是神经末梢。　　————————　　在那个年代，“红太阳”就是法，所以，拖到现在。
　　spkear怎么总跟我唱反调,是不是暗恋我云叔啊?　　
　　作者：专为歪理无赖黑脸 时间： 11:35:17　　宪政，它与“马列”也同样是一个“舶来品”　　————————————　　【宪政，也叫普世价值。坚持“马列”的国家，能有几个呢？】　　在实现中国各方利益诉求和社会利益生态平衡的进程里，我还是看好循次渐进的改革，而不是休克疗法的“革命”激进做法。　　【没有人说休克，不用你看好，大家都是这么说“渐进”。就像俄罗斯那样，和平转型。】
　　@ganwei 42楼
22:52:03　　1、【宪政，也叫普世价值。坚持“马列”的国家，能有几个呢？】　　2、【没有人说休克，不用你看好，大家都是这么说“渐进”。就像俄罗斯那样，和平转型。】　　-----------------------------　　1、准确的说它只是价值观多样化的一种，一下子叫普世价值观，有点武断了，所有的价值观是趋利的，事物的发展是向更高级的方向走，在这样的客观规律下，以现在的眼观说以后的事就未免有点武断了。我欣赏循次渐进改革，你不能说不让我看好，你木有权力干涉，一个人的主张说法那是那个所谓的宪政所主张的言论自由，人权平等哦，你别忘了。是啵？！　　2、纠正你的两个说法，你不想休克疗法，不等于一群人不在想做，别老代表别人，想换天的人太多太多了；前苏联变天，俄罗斯就是在西方的“休克疗法”做法指导下，叶利钦同志负责实施俄罗斯休克疗法革命，期间出现革命性的局部战争----坦克大炮炮轰俄罗斯议会大夏事件，不知道那时你出生了木有，我就记得这些。这休克疗法结果给俄罗斯带来了什么？你不懂的。去问问去查查。假如木有铁碗人士普京同志的扭转，一个大国:Russia 目前还是西方国家的傀儡。　　以上回复最后笑一笑：哈哈。
　　毋庸讳言，有一些明星、名人表面上看起来风生水起、风光无限，其实是作为权力的丫鬟和家奴而存在的。没有权力的庇护和推波助澜，他们不可能随随便便成功。具体到芮成钢，其“代表亚洲”、“质问骆家辉”等做法，早已成为人们茶余饭后的谈资，委实让人怀疑他的水平是否跟身份相称。“丫鬟”被带走，公众最期待的当然是拔出萝卜带出泥，让其背后的“主子”出来走几步。事态如何发展，不妨拭目以待。
　　作者：专为歪理无赖黑脸 时间： 01:05:11　　1、准确的说它只是价值观多样化的一种，一下子叫普世价值观，有点武断了，所有的价值观是趋利的，事物的发展是向更高级的方向走，在这样的客观规律下，以现在的眼观说以后的事就未免有点武断了。我欣赏循次渐进改革，你不能说不让我看好，你木有权力干涉，一个人的主张说法那是那个所谓的宪政所主张的言论自由，人权平等哦，你别忘了。是啵？！　　【没错，是“趋利”的，是向“更高级”方向走，所以，有人不顾世界潮流，逆流而动，妄图倒回毛时代，是行不通的；我也没有说“不让”你“看好”也没有“干涉”你，只是纠正你的说法，你看不看好，事物都是那样发展。】
　　@ganwei 45楼
08:17:23　　【没错，是“趋利”的，是向“更高级”方向走，所以，有人不顾世界潮流，逆流而动，妄图倒回毛时代，是行不通的；我也没有说“不让”你“看好”也没有“干涉”你，只是纠正你的说法，你看不看好，事物都是那样发展。】　　-----------------------------　　呵呵，这人什么德性就有怎么样眼光和结论，看看，对于自己却能允许随意说三道四，颠三倒四，对于他人却这么寻屎似的说：你说不说，你干不干，“事物都在发展的”。貌似只有你自己能说，别人不能说嘀。貌似充满个人独裁霸道思维的在谈宪政和民主，犹如袁世凯再世。有渎丫。　　你纠不纠正别人，你都先歪几歪了，你能自我反省就对了，还不懂装懂的说：“就像俄罗斯那样，和平转型。”好吧，让历史事实来抽你罢鸟。
　　呵呵，照这厮的逻辑说，你说不说，你民不民主，你干不干，世界都会民主富强，你有木有复制粘贴，事件已经早真实发声了，世人都早明白了，你吃不吃，人家早排泄了，你美不美国，人家早俄罗斯了。.....　　你 诸多等等消极、推搪、为自己找台阶下，不未免有点那个吗，这会不要我说及大家说，你懂的。
　　作者：专为歪理无赖黑脸 时间： 08:41:25　　还不懂装懂的说：“就像俄罗斯那样，和平转型。”　　——————————　　呵呵，“不懂装懂”的是你吧？打内战了没有？所以，中央领导说前苏联“竟无一人是男儿”。看来，那时你的确还没出生。
　　作者：专为歪理无赖黑脸 时间： 08:59:52　　这么说，你看好，就好；你看不好，就不好？客观世界的发展，是以你的意志为转移？
　　@ganwei 48楼
09:07:15　　作者：专为歪理无赖黑脸 时间： 08:41:25　　还不懂装懂的说：“就像俄罗斯那样，和平转型。”　　——————————　　呵呵，“不懂装懂”的是你吧？打内战了没有？所以，中央领导说前苏联“竟无一人是男儿”。看来，那时你的确还没出生。　　-----------------------------　　哦，原来你观点是要枪杀炮轰成千上万条鲜活的人命才是内战呀。从世界之巅的世界大国沦落为那时的西方强国的傀儡连都被自家的小鬼（前苏联分裂独立的小国）都欺负，仅仅是为了取悦美国人？民主在有木有？人民的生活在有木有？　　关于“中央领导说前苏联“竟无一人是男儿”。那时你在现场吗？有木有。　　只能呵呵了。
　　@ganwei 49楼
09:11:04　　作者：专为歪理无赖黑脸 时间： 08:59:52　　这么说，你看好，就好；你看不好，就不好？客观世界的发展，是以你的意志为转移？　　-----------------------------　　很太明显了，现在是你在呼叫转移呐，在以你的意志转移别人你的意思，有木有，懂不懂。
　　孙立平教授说：“别老说正路邪路这些让人莫名其妙的话。其实，老百姓的要求很简单，你们把自己的孩子往哪里送，就把老百姓朝那里带。”
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}