我朋友犯偷窃罪进去了3个月了他们是7人作案、算不算团伙、什么时候能判刑、能判多长时间_百度知道
我朋友犯偷窃罪进去了3个月了他们是7人作案、算不算团伙、什么时候能判刑、能判多长时间
他还没有满18周岁 一切都交代了
提问者采纳
如提起公诉一般就快了，要看他们是不是有组织，少则三年以下，什么时候判刑，只要年满16周岁，一般犯罪就要承担法律责任，才能算共犯，判多久则要看盗窃的金额大小，7人作案法律上只有盗窃罪，有分工，要看检察院是不是已开始提起公诉
提问者评价
其他类似问题
判刑时间长短要看他们盗窃涉案金额的大小超过三人以上 就算团伙作案，以及被捕后的表现。判刑时间要看检察院和法院的取证进展如何
按默认排序
其他2条回答
盗窃公私财物“数额较大”，处无期徒刑或者死刑；（二）盗窃珍贵文物，并处或者单处罚金，并处没收财产、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，为“数额较大”， 为“数额特别巨大”，分别确定本地区执行的“数额较大”，数额特别巨大的，处三年以下有期徒刑、“数额巨大”，刑拘一个月。这个按时间算快了。各省，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）盗窃金融机构。（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，逮捕2个月；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，并处罚金或者没收财产、“数额巨大”，情节严重的。 （二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的；有下列情形之一的，最多再延长3个月就要诉了，数额较大或者多次盗窃的（三次以上）。判刑时间看数额第二百六十四条 盗窃公私财物，为“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内；数额巨大或者有其他严重情节的、拘役或者管制，并处罚金3人以上，算是团伙，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的、自治区、“数额特别巨大”的标准
三个人就算团伙了。现在没进法院，可能警方还在收集更多的证据。判几年那得看警方最后得到多少证据，然后才能量刑。
您可能关注的推广回答者：
偷窃罪的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁团伙8人盗窃通讯电缆，20次 盗窃金额9万 其中我朋友是去自首的并且是初犯，他会判几年？_百度知道
团伙8人盗窃通讯电缆，20次 盗窃金额9万 其中我朋友是去自首的并且是初犯，他会判几年？
提问者采纳
你朋友参与了几次，就按照参与的金额认定，具体要律师全面了解情况才能判断，建议尽快请个律师
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
你朋友是初犯也就是说只去了1次了？及按那一次的金额判，一般不会多重的。
《刑法》规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
在这里，五百元至二千元以上为数额较大，五千元至二万元以上为数额巨大，三万元至十万元以上为数额特别巨大。
有自首情节的，在相应的处罚中，从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
鉴于你朋友的情况，估计判拘役或者管制或者免除处罚。
但是，必须注意：《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定：盗窃广播电视设施、公用电信设施价值数额不大，但是构成危害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四条的规定定罪处罚；盗窃广播电视设施、公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏广播电视设施、公用电信设施罪的，择一重罪处罚。如果你朋友盗窃的是上述设施，可判三年以上七年以下有期徒刑。
你的朋友后来判了多少。量刑多少年。案子是怎么结的啊
通讯电缆的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁在连水盗窃五千元能判多久_百度知道
在连水盗窃五千元能判多久
法定刑在三年有期徒刑以下的量刑标准，处有期徒刑二年至三年;4000元以上不满7000元的、有期徒刑六个月或单处罚金;2500元以上不满4000元的，处管制，处有期徒刑六个月至一年;7000元以上不满10000元的： 1000元以上不满2500元的、拘役，处有期徒刑一年至二年、盗窃数额较大
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
没前科半年
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁问题补充&&
没前科半年
ywwlg&03:14
猜你感兴趣
服务声明： 信息来源于互联网，不保证内容的可靠性、真实性及准确性，仅供参考，版权归原作者所有！Copyright &
Powered by王国、董立忠盗窃案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
王国、董立忠盗窃案
山　东　省　东　营　市　中　级　人　民　法　院刑　事　判　决　书
(2001)东刑一初字第41号
　　公诉机关山东省东营市人民检察院　　被告人王国，又名王金国、王建国，男，日生于山东省垦利县，汉族，中专文化程度，捕前系东营区东赵开发区“天虹装饰”店主，住垦利县宁海乡苏刘村。1996年8月因犯诈骗罪被东营区人民法院判处有期徒刑6年，2000年7月假释。日因盗窃被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌盗窃罪经东营区人民检察院批准逮捕，次日由滨东公安分局执行逮捕，现押于滨海看守所。　　被告人董立忠，男，日生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住东营区辛店镇刘家村。日因盗窃被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌盗窃罪经东营区人民检察院批准逮捕，当日由东营公安分局执行逮捕，现押于东营市看守所。　　山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2001)46号起诉书指控被告人王国、董立忠犯盗窃罪，于日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人王国、董立忠到庭参加诉讼，现已审理终结。　　东营市人民检察院指控被告人王国、董立忠以非法占有为目的，交叉结伙或单独作案，窜至济南路“远翔科技有限公司”等地，采用撬门破锁等手段，秘密窃取他人电脑、打印机、复印机、扫描仪、刻字机以及电脑耗材等财物一宗。公诉机关向法庭出示了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、被告人现场辨认笔录、物品价值鉴定结论等证据，指控被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。　　被告人王国对起诉书指控的犯罪无异议。被告人董立忠辩称起诉书指控的第1起犯罪事实没有参与，对其他犯罪事实无异议。　　经审理查明：　　被告人王国、董立忠以非法占有为目的，交叉结伙或单独作案，先后窜至济南路“远翔科技有限公司”、“东营区电力印务部”“大洋装饰”电脑部、“海纳文化服务中心”、“明星文化广告装饰部”、“超越电脑经营部”、“华业电脑科技服务中心”、“鑫达印务部”、“鲁能方大”电脑店和胜利镇门口文印部，用断线钳剪断门锁，秘密窃取电脑、打印机、复印机、扫描仪、刻字机以及电脑耗材等财物一宗。被告人王国参与全部犯罪，盗窃价值元，被告人董立忠参与犯罪2起，盗窃价值41803元。案发后，大部分赃物被追回，退还失主。具体分述如下：　　1、日零时许，被告人王国窜至东营区济南路“远翔科技有限公司”(现更名为胜金信息开发有限责任公司)，用断线钳剪断门锁，盗走“施乐5615”复印机1台(价值12000元)，“爱普生LQ1600KII”打印机1台(价值2000元)，兼容机主机2台(价值3300元)，“康柏”显示器一台(价值400元)，复印纸19箱(价值1900元)，共计价值19600元。)被告人王国将打印机、电脑和显示器销赃给马汉德，部分复印纸销赃给王宝玉。案发后部分物品被追回退还失主。　　上述事实，有下列证据证实，失主李正堂证实2001年春节前的一个星期左右时间，他经营的“远翔科技有限公司”被盗“施乐5615”复印机1台，“爱普生LQ1600KII”打印机一台，电脑3套，康柏显示器1台，复印纸19箱并向公安机关报案；证人马汉德证实，2000年快过年的时候，王建国和另外一个人往他经营的电脑店里卖过“爱普生LQ1600KII”打印机1台，“EMC”和“康柏”电脑2套和“EMC”显示器1台，没有发票；证人王宝玉证实，2001年春节前的一个下午，有两个小伙子到他的印刷厂卖了11箱复印纸；现场勘查笔录以及现场照片证实案发现场的情况；现场以及赃物照片经被告人辨认，确是其作案地点和盗窃所得；扣押物品清单和退还物品收条证实，“爱普生LQ1600KII”打印机，兼容机主机2台，“康柏”显示器1台和“EMC”显示器2台，复印纸6箱经公安机关提取并退还失主；物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定，价值19600元；被告人王国对该犯罪事实供认不讳。　　2、日晚，被告人王国窜至东营区济南路“东营区电力印务部”，用断线钳剪断防盗门门锁，盗走店内“金荷”牌复印纸2箱(价值280元)，案发后物品被追回退还失主。　　上述事实，有下列证据证实，失主田小东证实日，他所在的“东营区电力印务部”被盗“金荷”牌复印纸2箱；现场勘查笔录以及现场照片证实案发现场的情况；现场辨认笔录证实，东营区济南路“东营区电力印务部”经被告人辨认，确是其作案地点；扣押物品清单和退还物品收条证实，复印纸2箱经公安机关提取并退还失主；物价鉴定结论证实，被盗物品经鉴定价值280元；被告人王国对该犯罪事实供认不讳。　　3、日14时许，被告人王国窜至东营区西城“大洋装饰”电脑部，盗走“力宇”牌刻字机一台(价值9350元)，“惠普6L”打印机一台(价值2900元)，兼容机一台(价值4500元)，“斯苛派特”扫描仪一台(价值660元)，共计价值17410元，后王国将刻字机和扫描仪销赃给石振华，将打印机和兼容机销赃给王兴丰，案发后物品被追回退还失主。　　上述事实，有下列证据证实，失主刘占国证实日，他经营的“大洋装饰”电脑部被盗“力宇”牌刻字机1台，“惠普6L”打印机1台，兼容机1台，“斯苛派特”扫描仪1台；证人石振华证实2000年春节后，一个人往他们经营的店里卖过1台扫描仪和“力宇”牌刻字机；证人王兴丰证实，2000年春节后，一个人往他经营的店里卖过1台组装电脑和打印机；现场勘查笔录以及现场照片证实案发现场的情况；现场以及赃物照片经被告人辨认，确是其作案地点和盗窃所得；扣押物品清单和退还物品收条证实，“力宇”牌刻字机、“惠普6L”打印机、兼容机、“斯苛派特”扫描仪各一台，经公安机关提取并退还失主；物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定，价值17410元；被告人王国对该犯罪事实供认不讳。　　4、日零时许，被告人王国窜至东营区“海纳文化服务中心”，用断线钳剪断防盗门锁，盗走“威宝SRC630”刻字机一台(价值14000元)，“惠普6L”打印机一台(价值2000元)，“东芝2860”复印机一台(价值11400元)，电脑主机2台、显示器1台(价值3300元)，共计价值30700元，案发后部分物品被追回。　　上述事实，有下列证据证实，失主韩琪、韩中辉证实日晚，他经营的“海纳文化服务中心”被盗“威宝SRC630”刻字机一台，“惠普6L”打印机一台，“东芝2860”复印机一台，电脑主机2台、显示器1台，并向公安机关报案；现场勘查笔录以及现场照片证实案发现场的情况；现场以及赃物照片经被告人辨认，确是其作案地点和盗窃所得；扣押物品清单和退还物品收条证实，“威宝SRC630”刻字机、“惠普6L”打印机、“东芝2860”复印机、电脑主机经公安机关提取并退还失主；物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定，价值30700元；被告人王国对该犯罪事实供认不讳。　　5、日零时许，被告人王国窜至八分场“明星广告装饰”经营部，用断线钳剪断门锁，盗走店内“COPAMCP2000”刻字机一台(价值9400元)，兼容机一台(价值2000元)，“青州”牌香烟7盒(价值17.5元)，共计11417.5元。被告人王国将兼容机销赃给曹国众，案发后刻字机和兼容机被追回，退还失主。　　上述事实，有下列证据证实，失主张荣坤证实日晚，他经营的“明星广告装饰”经营部被盗“COPAMCP2000”刻字机一台，兼容机一台，“青州”牌香烟7盒并向公安机关报案；证人曹国众证实，2001年2月，王建国往他经营的电脑店里卖过1套电脑，没有发票；现场勘查笔录以及现场照片证实了案发现场的情况；现场以及赃物照片经被告人辨认，确是其作案地点和盗窃所得；扣押物品清单和退还物品收条证实，“COPAMCP2000”刻字机、兼容机经公安机关提取并退还失主；物价鉴定结论证实，被盗物品经鉴定价值为11417.5元；被告人王国对该犯罪事实供认不讳。　　6、日零时许，被告人王国窜至东营区淄博路“超越电脑”经营部，用断线钳剪断门锁，盗走店内“夏普SF-1116”复印机1台(价值9150元)，兼容机1台(价值2000元)，“惠普6L”打印机1台(价值2000元)，共计价值13150元。被告人王国将复印机销赃给卢兴军，将兼容机销赃给刘爱民，将打印机销赃给许勤之，案发后物品被回退还失主。　　上述事实，有下列证据证实，失主张兴颜证实日晚上，他经营的“超越电脑”经营部被盗“夏普SF-1116”复印机1台、兼容机1台、“惠普6L”打印机1台；证人卢兴军证实，日上午，一个自称是“王宗义”的人以2000元的价格卖给他一台夏普“SF-1116”复印机；证人刘爱民证实，日，有个自称是“夏厂”的小伙子到他的店里卖了1台电脑；证人许勤之证实，日，有个自称是“李新华”的小伙子到他的店里卖了1台“惠普6L”打印机；现场勘查笔录以及现场照片证实案发现场的情况；现场以及赃物照片经被告人辨认，确是其作案地点和盗窃所得；扣押物品清单和退还物品收条证实，复印机、兼容机、打印机经公安机关提取并退还失主；物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定价值13150元；被告人王国对该起犯罪事实供认不讳。　　7、日零时许，被告人王国窜至东营区八分场“华业电脑科技服务中心”，用断线钳剪断门锁，盗走店内“爱普生1520K”打印机1台(价值5230元)，“清华同方”电脑1台(价值7050元)，兼容机1台(含扫描仪，价值6800元)，共计价值19080元。被告人王国将“清华同方”电脑销赃给曹国众，将兼容机销赃给徐文虎，案发后物品被追回退还失主。　　上述事实，有下列证据证实，失主曲玉真证实日夜，她经营的“华业电脑科技服务中心”被盗“爱普生1520K”打印机1台，“清华同方”电脑1台，兼容机2台还有扫描仪1台。日在东赵开发区“天虹装饰”制作工作证时，发现自己被盗的打印机并向公安机关报案；抓获经过证实，公安机关接曲玉真举报，将被告人王国抓获；证人曹国众证实，2000年二三月份，王建国往他经营的电脑店里卖过“清华同方”电脑1台；证人武怀信证实，2001年5月前，有个小伙子到他的店里修过一台“菲利普”显示器；证人徐文虎证实，2001年5月前，有个小伙子到他的店里卖过一台旧微机；现场勘查笔录以及现场照片证实案发现场的情况；现场以及赃物照片经被告人辨认，确是其作案地点和盗窃所得；扣押物品清单和退还物品收条证实，“爱普生1520K”打印机1台，“清华同方”电脑显示器1台、兼容机1台、扫描仪1台经公安机关提取并退还失主；物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定，价值19080元；被告人王国对该犯罪事实供认不讳。　　8、日零时许，被告人王国伙同董立忠窜至东营区泰山路“鑫达印务室”，用断线钳剪断门锁，盗走“佳能2120”复印机1台(价值6800元)，“爱普生460”打印机1台(价值900元)，兼容机1台(价值3700元)，共计价值11400元。被告人王国将打印机销赃给李波，案发后打印机被追回，退还失主。　　上述事实，有下列证据证实，失主任建文证实日晚上，他经营的“鑫达印务室”被盗“佳能2120”复印机1台、“爱普生460”打印机1台、兼容机1台；证人李波证实，2000年3月左右，王建国往他经营的电脑店里卖过“爱普生460“、“惠普6L”、“美能达”打印机各1台、主机1台，还有一些电脑耗材；现场勘查笔录以及现场照片证实，证实了案发现场的情况；现场以及赃物照片经被告人辨认，确是其作案地点和盗窃所得；扣押物品清单和退还物品收条证实，“爱普生460”打印机经公安机关提取并退还失主；物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定，价值11400元；被告人王国、董立忠对犯罪事实供认不讳。　　9、日零时许，被告人王国伙同董立忠窜至东营区淄博路“鲁能方大”电脑店，用撬杠撬开卷帘门，盗走店内“佳能3050”复印机1台(价值18000元)，“惠普6L”打印机1台(价值2800元)，三轮车1辆(价值398元)，调制解调器3个(价值2100元)，源兴光驱4个(价值800元)，金碟牌复印纸7箱(价值945元)、3.5寸软盘20盒(价值720元)、鼠标及鼠标垫40个(价值900元)，电源线20根(价值90元)、1.5米和1.2米打印电缆各20根(价值260元)、1600R色带50根(价值350元)、BJC墨盒3盒(价值480元)、惠普6L硒鼓4个(价值1480元)、惠普6L炭粉10瓶(价值900元)、专用工具包1个(价值180元)，共计价值30403元。被告人王国将打印机和部分耗材销赃给李波。被告人王国和董立忠在销赃复印机时，被告人董立忠被抓获。案发后复印机、打印机等物品被追回退还失主。　　上述事实，有下列证据证实，被盗单位证人律佃林、霍志敏证实日晚上，“鲁能方大”电脑店被盗走“佳能3050”复印机1台、“惠普6L”打印机1台、三轮车1辆、调制解调器3个、源兴光驱4个、“金碟”牌复印纸7箱以及其他耗材一宗；证人李波证实，2000年4月，王建国往他经营的电脑店里卖过“惠普6L”等型号打印机、电脑主机，还有其他一些电脑耗材；书证，从李波处提取的被告人王国以“王建国”名义签字的打印机以及打印耗材明细证实上述赃物部分销赃给李波；现场勘查笔录以及现场照片证实，证实了案发现场的情况；现场以及赃物照片经被告人辨认，确是其作案地点和盗窃所得；扣押物品清单和退还物品收条证实，“惠普6L”打印机等物品经公安机关提取并退还失主；物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定，价值30403元；东营公安分局证明证实，日公安机关接举报，将正在东营区青岛路“飞宇科技服务部”销赃复印机的董立忠抓获；被告人王国、董立忠对该犯罪事实供认不讳。　　10、日零时许，被告人王国窜至东营区胜利镇政府门口文印部，用撬杠撬开卷帘门，用断线钳剪断门锁，盗走店内“惠普1100”打印机1台(价值2800元)，兼容机1台(价值6600元)，共计价值9400元。被告人王国在将打印机销赃时被失主找回，案发后兼容机被追回退还失主。　　上述事实，有下列证据证实，失主夏厂证实日，他经营的东营区胜利镇政府门口文印部被盗走“惠普1100”打印机1台、兼容机1台等物品。证人武怀信证实，2000年4月，王建国往他经营的电脑店里卖过“惠普1100”打印机1台，4月8日被失主找回；现场勘查笔录以及现场照片证实，证实了案发现场的情况；现场以及赃物照片经被告人辨认，确是其作案地点和盗窃所得；扣押物品清单和退还物品收条证实，兼容机1台经公安机关提取并退还失主；物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定，价值9400元；被告人王国对犯罪事实供认不讳。　　另查明，被告人王国日因犯诈骗罪被东营区人民法院判处有期徒刑6年，刑期从日起至日止，日经淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期自假释之日起至日止。被告人王国归案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，并协助公安机关追回了大部分赃物。　　上述事实有东营区人民法院(1996)东刑初字第86号刑事判决书、山东省鲁中监狱和山东省滨海公安局滨东分局证明材料证实，本院予以确认。　　本院认为，被告人王国、董立忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人王国参与盗窃10次，价值元，数额特别巨大，董立忠参与盗窃2次，价值41803元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人董立忠参与盗窃济南路“远翔科技有限公司”的犯罪，只有同案被告人王国的供述，证人也只是指认董立忠参与销赃，故指控被告人董立忠参与此次作案证据不足。被告人王国在假释期间重新犯罪，应撤销假释，将前罪尚未执行的刑罚1年3月28天与新罪所判刑罚合并处罚。被告人王国归案后，能够主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视其有自首情节，可以从轻处罚；被告人王国能够配合公安机关追缴赃物，使得大部分赃物得以追回，确有悔罪表现，故对被告人王国可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第八十六条第一款、第七十一条之规定，判决如下：　　被告人王国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，与前罪尚未执行完毕的刑罚一年三月二十八天合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从日起，至日止);　　被告人董立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从日起，至日止).　　以上所判罚金，于本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审　判　长　李道华&& 代理审判员　马曰全&& 代理审判员　张志刚&&
二○○一年十二月十四日
书　记　员　李瑞生&&
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师}