&浙江以盗窃罪重判“Q币大盗”
主犯获刑13年从犯被判10年
　　检察官：盗窃对象是电信资费还是Q币是此案难以定性的关键，但我们认为其盗打电话充值的行为就是盗窃行为　　辩护人：Q币是虚拟财产，不属于《刑法》关于盗窃罪定性的公私财物范畴，所以被告的行为不是盗窃行为　　审判长：被告将实际产生的话费转嫁到被盗打地区的固定电话上，具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪
　& 法制网讯　记者余东明 通讯员吴嘉源
以破坏计算机系统罪判个两年、三年，这或许是两名Q币大盗最希望看到的。然而，日前浙江省丽水市人民法院作出的一审判决却让他俩大失所望，一个被判了13年，另一个被判了10年，罪名是盗窃罪。据悉，这是我国首例涉及偷盗虚拟财产被重判的案件。(法制日报于去年12月12日、12月25日、今年2月9日三次对本案作报道)　　此前，“Q币大盗”陈某和胥某利用计算机信息技术入侵电信充值平台，雇人通过虚设号码盗打电话，疯狂充值Q币，然后在网上3折批发给下家，获利26万元。　　为了证明两人的偷盗行为，公诉机关提供了两被告人的供述、十九位证人证言；电脑、路由器、硬盘等证物；电信话单、网上银行交易记录等书证。同时还提供了对硬盘中数据的鉴定结论、勘查勘验笔录、计算机检查笔录等证据。　　“办这个案子，我们很慎重，特别是罪名问题，不同罪名的判决结果有着天壤之别，因此我们非常注重证据，此案最后以盗窃罪判决，证据是充分的。”主诉检察官周宏伟说。　　记者翻阅了判决书后发现，辩护人针对公诉机关的指控是这样辩护的：“一、本案财产性质不清，Q币不属于刑法上规定的财物；二、该案中受损失的对象不明确，电信、腾讯公司究竟损失多少没有具体的证据；三、盗窃数额难以估价，公诉机关以电信充值平台的记录作为认定犯罪数额不客观。”　　“将实际产生的话费转嫁到被盗打地区的固定电话上，主观上具有非法占有目的，客观上侵犯了公私财产的所有权，此案具备盗窃罪的构成要件。”审判长郑超在宣判此案时说。他还解释说：“168充值平台以一元资费充值一个Q币，因此该案数额的认定应以产生的资费数额为标准，合计资费87.448万元。同时电信公司的损失和用户的损失虽然难以区分，但被告人盗打的事实是清楚的，故电信公司计费合理性问题不影响该案盗窃数额的认定。”　　据悉，被告人已就此案提起上诉。
&盗打电话充值Q币网上销赃获利
起诉“电信硕鼠”遭遇定罪难题
　　法制网杭州12月11日电 通讯员吴嘉源 佘晓君 记者余东明 李建平 陈东升
今日，几名盗打电话充值Q币，然后利用网络销赃获利的“电信硕鼠”被移送至浙江省丽水市检察机关。但由于该案件的盗窃对象、盗窃手法、销赃途径前所未有，给检察机关定罪带来难度。　　去年11月，四川瑞华信息技术有限公司的一个技术人员陈某掌握了一整套通过VOIP网关设备，虚设号码盗打电话充值Q币的技术，该公司老板胥某在大致了解了该项技术操作后，认为是个发财的好机会。于是，他请陈某为技术“负责人”，使用其公司的设备作案。　　据办案机关查实，胥某等人在4个月左右的时间里盗打充值电话价值85万多元，其中15.34万元属于丽水电信，其余71.86万元属于上海电信，犯罪嫌疑人获得同等价值的Q币后，在网上以三折的价格出售，获利26万元左右。
&是盗窃诈骗还是破坏计算机系统罪 面对新型案件办案机关如履薄冰
浙江起诉“Q币大盗”遇罪名难题
&&& 量刑标准
&&&&盗窃和诈骗85万元电信资费，属于数额特别巨大，将被处十年以上有期徒刑或无期徒刑　　破坏计算机信息系统后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑　　入侵电信充值平台但没有造成该平台不能正常运行，仅仅是违法行为，而非犯罪
　　新闻快读
　　利用计算机信息技术入侵电信充值平台，雇人通过虚设号码盗打电话，疯狂充值Q币85万元，然后网上3折批发给下家，获取暴利。案发后，四川瑞华信息技术有限公司从老板到员工纷纷落网。　　然而，查清案情后，公安机关和检察机关在如何定罪名问题上遇到了难题。是破坏计算机信息系统罪、诈骗罪、还是盗窃罪？3种截然不同的罪名，将会给犯罪嫌疑人带来天壤之别的判决结果：无罪、五年以下有期徒刑，或者就是无期徒刑。
　　罪名难题
　　□& 三个犯罪概念混杂难以分清楚
　　□& 无罪到无期不同罪名量刑悬殊
　　法制网记者 余东明 李建平 法制网通讯员 吴嘉源
　　吴晓峰、佘晓君，一个是浙江省丽水市莲都区公安分局的警官，一个是丽水市检察院的检察官，12月24日，记者见到他们时，二人都在为“Q币大盗”案犯愁。　　吴晓峰说：“这个案子虽然已经以盗窃罪移送检察院起诉，但办案人员之间还是有一些争议。”佘晓君说：“这伙人的犯罪行为像盗窃又像诈骗，也像破坏计算机信息系统，但3种犯罪行为的定罪量刑却截然不同。”
&浙江“Q币大盗”遭遇盗窃指控
盗窃对象是什么成庭上争议焦点
　　法制网杭州2月8日电 记者余东明 李建平 陈东升 通讯员吴嘉源
面对检察官的指控，两名“Q币大盗”终于崩溃了，恨不得把所有罪责都推给对方……今日，浙江省丽水市中级人民法院开庭审理了这起离奇偷盗案。　　此前，陈某和胥某利用计算机信息技术入侵电信充值平台，雇人通过虚设号码盗打电话，疯狂充值Q币，然后在网上3折批发给下家，获利26万元。日，本报曾详细报道了此案遭遇的定罪难题：是盗窃罪、诈骗罪，还是破坏计算机系统罪，三罪之争令检方难以下手。　　在开庭前，公诉人周宏伟告诉记者：“经过审查，我们认为两人盗打电话充值Q币应该以盗窃罪起诉。”　　庭审持续了3个小时，控辩双方围绕是否构成盗窃罪和犯罪数额两个焦点，展开了激烈的争辩。　　面对检方指控，辩护人说，如果将盗窃对象锁定为电信资费，两被告人通过虚设号码盗打电话，并没有给实际用户造成损失；另一方面，充值的Q币虽然被卖给了下家，但腾讯公司并未向电信公司索取这部分费用，因此电信公司并未造成损失。
Q币“洗钱”引起政府关注 央行拟明年重点监管
　　昨日上午，在本市虹口区曲阳路、祥德路口的“东方网点”网吧，25岁的网民陈庭锋告诉记者：“我使用QQ聊天工具已经5年多了，最近两年QQ的游戏、虚拟形象等功能越来越多，好多新功能都要支付Q币，不过Q币1元
1个的官方价格还是觉得有点高，所以我现在都上淘宝买Q币，上面的Q币价格要低很多。”于是，记者登陆淘宝网、易趣网等网站，看到大量正在出售这种虚拟货币的网店，如果购买者对充值速度要求不高，1Q币只要0.60元就能买到。
　　由于自己公司开发的网络聊天工具QQ的账号、电子货币“Q币”在淘宝网上被大量低价出售，腾讯公司近日向淘宝网发出律师函，要求对方“停止侵权”，但随后却被淘宝网抢先告上法庭。记者昨日对这起引起IT业界广泛关注的“虚拟商品”纠纷案展开了采访。
（责任编辑：徐艳丽）
相关文章：同样金额是盗窃罪判刑重，还是侵占罪重？_百度知道
同样金额是盗窃罪判刑重，还是侵占罪重？
我有更好的答案
按默认排序
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁老太25年前被定盗窃罪重判8年&昨日改判获无罪
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：老太25年前被定盗窃罪重判8年 昨日改判获无罪
　　当年被认定偷了4000多元布匹且拒不认罪遭重判8年，佛山中院昨日改判
　　■新快报记者 曾春花 通讯员 黄志庆
　　年近六旬的辽宁阿婆白春荣，在等了25年之后，终于等来了一纸迟来的无罪判决。
　　25年前，她因涉嫌盗窃在佛山被判处有期徒刑8年。昨日，佛山市中级人民法院(下称佛山中院)宣布，该院近日依法启动审判监督程序，本着疑罪从无的原则，再审决定判决白春荣无罪。
　　被控偷了四千元布匹 拒不认罪被重判八年
　　白春荣出生于1955年，辽宁人，是佛山的外来务工人员。根据原指控，日、28日，白春荣先后窜到西樵登山大道径边路5号布店、6号布店、8号布店共盗窃到布匹共1102米，价值4127.57元。得逞后，白春荣将布匹寄藏在附近的1号布店内。
　　同年，原南海县人民法院一审认为，白春荣无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。白春荣拒不认罪，应从严处罚。根据当时刑法相关规定，以盗窃罪判处白春荣有期徒刑八年。
　　白春荣对判决不服，出狱后一直未停止过维权。去年，她向南海法院提出申诉，要求依法重新处理。
　　辨认程序有重大瑕疵 部分事实不符合常理
　　佛山中院再审发现，在整个案件中并没有人亲眼目睹白春荣实施盗窃布匹的行为。但对其不利的是，受害店铺店主事后均指认从白春荣身上扣押的布匹是失窃物。白春荣在这些受害店铺都出现过，而她只能对其中的一包布提供购货收据。
　　佛山中院认为，白春荣对涉案布匹的来源在多次供述中虽然有出入，但是对其所说的布匹来源，侦查机关没有作调查核实，不能排除白春荣是合法购买但未开收据。
　　同时，辨认程序也存在重大瑕疵。除8号店店主之外，其余受害店主事前并不知道自己失窃，受害人陈述均是在抓获被告人并起获赃物之后所作。这些陈述中，没有人亲眼目睹白春荣实施了盗窃行为。此外，受害人均是先看赃物再作辨认，从而认为被告人盗窃了自己的布料。
　　令人不解的是，根据原审认定的事实，白春荣分别在江浦中路6号布店与8号布店盗窃布料之后，雇请拖拉机在江浦中路5号布店将涉案布匹运至径边路1号布店存放。按照布店分布图显示， 8号布店在江浦中路的右边，5号布店在江浦中路的左边，白春荣作为一名“瘦瘦的中年妇女”如何将重约180斤的布匹在不被他人发现的情况下快速转移至5号布店门口？
　　佛山中院还发现一个有违常理的事实。白春荣将“赃物”运到1号布店后继续在该店买布。事后，她不但将“盗”来的布匹寄放在1号布店内，而且没有进行任何改装或隐去相关特征，反而要求1号布店店主出具了收据，并约定次日来提取布匹。
　　撤销原判决改判为无罪 如申请国家赔偿将受理
　　佛山中院再审认为，原判决在没有直接证据而间接证据不足以形成完整的证据链的情况下，仅凭被告人前后不一的供述以及受害人陈述，便推断出白春荣实施了盗窃布匹的行为，认定证据不但不充分，而且也不符合刑事案件排除合理怀疑的证明标准。
　　“虽然本案中白春荣的言行存在疑点，但在前期侦查中，侦查人员并未对其交代的情况予以核实，根据疑点利益归于被告的原则，不能因其有犯罪的可能而得出其构成犯罪的结论。”佛山中院审判监督庭审判长怀晓红说。
　　近日，该案经佛山中院审判委员会讨论后作出判决，撤销原判决，改判白春荣无罪。
　　“再审判决已送达案件当事人，暂时未收到是否申请国家赔偿的反馈意见。”佛山中院宣传部门表示：“如果白春荣申请国家赔偿，我们将依法受理。”
　　对于这宗发生在1988年的旧案，佛山中院院长陈陟云说，将依照裁判文书100%上网公开的要求，把再审判决公布出去，主动接受群众监督。“判对了，我们要敢于坚持，判错了，我们要勇于纠错。”
　　（原标题：等了廿五年 花甲老太获无罪判决）
(责编：李栋、刘阳)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
热点新闻|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved盗窃罪？跟消脏罪有什么区别，那个罪重_百度知道
盗窃罪？跟消脏罪有什么区别，那个罪重
我有更好的答案
按默认排序
处三年以上七年以下有期徒刑、代为销售或者以其他方法掩饰；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的、入户盗窃；数额巨大或者有其他严重情节的，并处罚金。盗窃公私财物、拘役或者管制，处三年以上十年以下有期徒刑，处三年以下有期徒刑，处三年以下有期徒刑、隐瞒的；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，数额较大的，并处或者单处罚金依据《刑法》的规定。明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏，仅供参考，并处罚金、收购，并处罚金或者没收财产、扒窃的，或者多次盗窃。以上意见，并处或者单处罚金、拘役或者管制、转移、携带凶器盗窃，当然是盗窃罪更重了
其他类似问题
盗窃罪的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁3个人盗窃罪重还是2个人_百度知道
3个人盗窃罪重还是2个人
盗窃罪关键是看盗窃金额多少，2个或者3个对定罪量刑的影响不是很大。
应该在3年以下量刑，如果能退赃并缴纳罚金的话，有缓刑的可能。
律所执业律师
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
盗窃看各个参与人在里面起的作用及盗窃的金额，同时手段和所在省的量刑指导意见也会对量刑产生很大的影响。这个建议咨询当地的律师能获得更优质的信息。
盗窃罪的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}