您当前位置在：
关于启用国家林业局新版林木采伐许可证和网上林木采伐管理系统的通知
发布时间:&&&来源：省林业厅&&&访问次数：3522 次
浏览字体：
浙林办资〔2013〕43号
各市、县（市、区）林业局，省有关部门：
　　根据《国家林业局关于启用新版林木采伐许可证的通知》（林资发〔号）和《国家林业局森林资源管理司关于印发〈林木采伐许可证制版和填写规定〉的通知》（资用函〔2013〕16号）要求，为加强林木采伐许可证核发管理，经研究决定，我省将启用新版林木采伐许可证和网上林木采伐管理系统，现将有关事项通知如下。
　　一、关于启用新版采伐证和网上林木采伐管理系统
　　我省于日起，启用国家林业局新版&林木采伐许可证&，旧版&浙江省林木采伐许可证&同时废止。为配套新版&林木采伐许可证&启用，我省于日起，启用新的网上林木采伐管理系统，旧版网上林木采伐管理系统同时废止。旧版网上林木采伐管理系统将于2014年1月底关闭，各地、各部门应当在此前做好有关资料信息采集统计保存工作。各地、各部门要认真学习国家林业局《关于启用新版林木采伐许可证的通知》和《林木采伐许可证制版和填写规定》，切实贯彻执行其规定。我厅将组织新版&林木采伐许可证&和网上林木采伐管理系统培训工作，具体事宜另行通知。
　　二、关于领取新版采伐证
　　本次领取新版浙江省林木采伐许可证采取以旧换新的方式。请各地于日&12月25日前凭单位介绍信和旧证来我厅野生动植物保护管理总站领取新版&林木采伐许可证&。各地要进一步加强对林木采伐许可证的管理，严格遵守程序和规定，按照新的要求，核发林木采伐许可证，以达到控制森林资源消耗、规范森林资源有序利用、防止森林乱砍滥伐的目的，为发展生态林业民生林业建设作出新的贡献。
　　附件：
（注：根据国家林业局办公室关于延长浙江省林木采伐许可证使用期的复函（办资字〔2013〕14号），我省于日起启用新版&林木采伐许可证&。）
　　
浙江省林业厅办公室
版权所有& 浙江省林业厅&&&&备案序号：浙ICP备号-1&&&&技术支持：绵阳日报多媒体报刊
第06版：·市民生活
&&&&&&&&&&
办一次《采伐证》竟砍树351棵
两嫌疑人被判刑并处罚金
　　本报讯&&近日，江油市人民法院开庭审理了一起盗伐林木案，以滥伐林木罪，判处伍某有期徒刑2年零6个月、缓刑3年、并处罚金2万元；以滥伐林木罪，判处余某有期徒刑3年、缓刑4年、并处罚金2万元。　　法院经审理查明，2008年10月底，在江油市做木材生意的伍某和余某窜到雁门山区，看到金某家的大片柳杉长得很好。两人提出购买，金某说不卖，伍某说：“这是经济林，你不卖，哪来的经济？”余某也说：“把树木卖了，你再种就是了，这叫轮伐。”金某架不住两人游说，就同意卖，问他们有没有《采伐证》？伍某说：“这是你自己的树木，你同意卖，我们同意买，买卖就成交，还要啥子《采伐证》？”金某摇头说：“不，树木不同于一般的商品，没有《采伐证》，你们就是把树木砍了也运不出去。”两人只好到林业部门去办证。按规定，每次办证只能砍一个树种，数量50棵以内。但两人却请来几个村民，日夜砍完柳杉砍桦木。期间，曾有村干部过来询问，伍某把《采伐证》一亮说：“放心，办了证的。”就这样，短短半个月，两人就砍了351棵柳杉和桦木，共计林木蓄积面积93.8立方米。可在往外运木材时，因证件上所写的树木种类、砍伐根数跟所运的木材不符，被江油市林业局木材检查站卡了下来。这样，这起滥伐林木案才被发现，两人当即被江油林业公安刑事拘留。　　3月12日，江油法院审理认为，被告人伍某和余某违反《森林法》的规定，未经林业部门批准，擅自违背《采伐证》规定的数量和树种，任意采伐林木，数量巨大，构成了滥伐林木罪。鉴于二人系初犯，且认罪态度良好，伍某归案后主动揭发他人犯罪行为，有立功的表现，因此酌情从轻处罚。遂作出上述判决。　　（兰友斌&&本报记者&&田明霞）
所有内容为四川新闻网版权所有.未经授权不得复制转载或建立镜像林业局副站长违法发放林木采伐证 11.9公顷林木遭滥伐
　　红网靖州9月27日讯（通讯员 戈亚敏）刘某担任靖州县林业局林政站副站长期间，两次私自调拨造林奖励计划，违法发放林木采伐许可证，致11.9公顷森林林木被滥伐。日，湖南省靖州县人民检察院将刘某涉嫌违法发放林木采伐许可证一案提起公诉。　　　　2008年6月，泥湾村8组村民与9组村民对“大青山”林权提出异议并诉至法院。征得泥湾村9组大部分村民同意，由卿某某出面且以林场全部林木作为打官司费用帮忙处理好“大青山”的纠纷。日，经靖州县林业局批准，飞山乡泥湾村9组村民集体享有“大青山”山场林木的所有权和使用权。日，卿某某将“大青山”山场林木以人民币33万元转让给了刘某某，然而泥湾村9组组长认为卿某某在打官司中没有花费这么多钱，山场转让组上没有获利，集体利益受损，存在争议。日，泥湾村9组组长便向靖州县林业局渠阳镇林业工作站提交了一份《关于请求制止毁林违法行为的申请报告》。　　　　之后，刘某某以每方材500元的价格卖给吴某某和陈某某。日，吴某某、陈某某以泥湾村9组的名义自己到渠阳镇林业工作站办理对“大青山”山场采伐100亩林木的《林木采伐申请书》。靖州县林业局渠阳林业工作站签署了同意呈报的意见。被告人刘某明知该山场发生了流转但没有变更林权登记，申请人采伐人不是林权所有者，且该山场没有被列入2012年度飞山管委会林木主伐计划安排表的情况下，却没有要求吴某某、陈某某办理任何手续，擅自从其他造林奖励计划中调拨283方奖励计划到“大青山”伐区，并于9月27日，发放了商品材蓄积为426立方米的林木采伐许可证。吴某某、陈某某领取采伐许可证后组织民工进行了砍伐。　　　　日，陈某某、吴某某再次自己到靖州县林业局渠阳镇林业工作站办理“大青山”采伐200亩的申请手续，在情况没有发生任何变化的情况下，刘某再一次违反木材指标申报审批制度从其他造林户获得的造林奖励计划中调拨了469方奖励计划到“大青山”伐区，于日，发放了商品材蓄积为837立方米的林木采伐许可证。后经鉴定，该山场已被砍伐11.9公顷，其中商品材蓄积1350.6立方米，材积为929立方米。　　　　日，被告人刘某接到电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。& & & & & & & & &
& 您的位置是& ：&>&&>&
国有林场“滥伐”乱局 原场长已被刑事拘留
&&&来源：民主与法制时报& & 17:17:52
□本社记者 崔斌伟
　　2013年底，河南驻马店市纪委及部分媒体收到了有关河南省驻马店市薄山林场李存轩的匿名检举信，国有林场盗伐、滥伐乱局的内幕被渐渐揭开。
　　6月27日，河南省驻马店薄山风景区管委会主任（正处级）、市林业局原副局长、原薄山林场场长李存轩因涉嫌滥伐林木罪，被当地森林公安刑事拘留。
　　消息一出，薄山林场生产科副科长家属杨春燕立刻成为该市林业系统热议的人物。
　　多数人认为，李存轩的&落马&，归结于杨春燕向河南省委第八巡视组（入驻驻马店）的检举揭发。而驻马店市森林公安局则解释为案件侦查推进使然。
　　&我老公段群迷作为林场生产科副科长，只是执行了李存轩场长的指令，依据项目技术设计要求在伐木过程中做了技术指导和监督，却在4月5日被刑事拘留，现在已被正式批捕。而滥伐林木的发起者、组织者、操控者却逍遥法外，这个结果我能接受吗？&提及检举李存轩之事，杨春燕依然难掩愤怒。
　　无采伐证的森林抚育项目
　　薄山林场是驻马店市林业局下辖的两个副处级单位之一，肩负着薄山湖周围数十万亩的国家级公益林的育林和保护工作。
　　为了促进树木的茁壮成长，同时通过销售被伐木来增加林场职工收入，2011年至2013年，薄山林场连续两年均被河南省林业厅安排了中央森林抚育补贴试点项目，项目的主要工作是清除林区的枯死木、风倒木、病虫木和严重被压木。林场抚育一亩林地可获100元财政补贴。
　　河南省林业厅对国有林抚项目的设计、施工、验收等各阶段都做了详细、严格的执行要求，但薄山林场在2014年的中幼林抚育项目的落实中，却走了样儿。
　　按照往年惯例，2013年8月，薄山林场向河南省林业厅申请了森林抚育项目，按林场领导安排生产科牵头进行作业设计。11月30日，薄山林场向驻马店市林业局上报了采伐申请，依据省林业厅&不得用以前年度的抚育任务量冲抵本年度的抚育任务&的要求，经审核后，12月18日，市林业局向薄山林场颁发了为期12天的《林木采伐许可证》。
　　采伐证办妥，但场长李存轩却又不急于组织人员进行采伐，这让包括生产科副科长段群迷在内的林场职工颇为不解。
　　林场副场长苏万祥分析，未及时组织在法定采伐期作业，归根于李存轩法律意思淡薄、粗放的管理方式及办事爱拖拉的性格所致。
　　但一位林业系统人告知，李存轩这样做的原因是想规避或挑战市林业局新任局长的&苛刻&要求。2013年10月，李宪周升任驻马店市林业局局长后，多次在会上要求各林场在采伐许可证核准期内采伐，市林业局林政科变以往的不定期巡查制度为实地驻点督察，避免少批多伐、越限越界，以采伐之名谋取不正当利益的现象。
　　日，市林业局召开了薄山林场、市森林公安局主要领导共同参与的会议，会上再次强调了采伐林木的注意事项，要求加大违法伐林的处罚力度。此次会议李存轩出席。
　　然而，据段群迷回忆，就在会后的第四天，李存轩在明知采伐证已过期，新证未申领之际，依然带领他及元庙林场主任孙章民等人实地考察了项目欲实施地，并让他打电话通知当地木材商王凤理次日到场部面谈。第二天，李存轩在与王凤理单独商谈近1个小时后，达成了承包1.9万亩森林抚育项目，设计采伐立木蓄积4820立方米，向林场缴纳10万元（约一亩5.3元）承包费的约定，并要求段群迷、孙章民陪同王凤理前往林区实地勘察。
　　&按现有木材价格，立木蓄积4820立方米木材价值约300万元，而李存轩只让王凤理缴纳10万元，这等好事怎么不落到他人身上？&案件经办人、驻马店市森林公安局政委朱东风颇为不解。
　　林场职工也很疑惑，李存轩担任薄山林场场长9年多期间（2005年初&2014年4月），凡涉及林场的采伐承包项目，不论承包价格高低、市场木材行情涨跌、采伐难度强弱，几乎都&花落王家&（王凤理），甚至多数业内人都认为的赔钱项目，在王凤理处也会&枯树长新芽&。
　　&场领导睁只眼闭只眼，允许他二次采伐（越界越限采伐），这是王凤理不赔钱的主要原因。&知情人透露。
　　由于临近春节及天气问题，项目并未立即动工。
　　直到2月16日，李存轩&罕见地&召开了一次林场班子会议，口头通报了让王凤理承包森林抚育项目的决定，而王凤理当天便带领数十名工人上山伐木。
　　据林场副场长关义军介绍，李存轩任场长9年间，召开班子开会的次数屈指可算，会上若有不同意见，李存轩也很少采纳，久而久之，班子成员参会的主要任务就是听。
　　伐木期间，段群迷曾多次向李存轩建议先办理采伐证再行施工，但建议无效。
　　迫于法律惩罚的震慑性和对主管领导的敬畏心，段群迷于2月26日，将反映薄山林场无证伐木的匿名信（按有指印）塞入了驻马店市林业局局长李宪周的办公室。
　　&我的确收到了这份匿名信，虽不知道是谁所为，但我在第一时间向李存轩询问情况，催促他停工办证，甚至还以林业局之名向薄山林场发了传真，现已把匿名举报情况向办案民警做了反映。&匿名信之事得到李宪周证实。
　　按要求，段群迷负责在王凤理施工期间的技术指导，其于2月27日、3月5日两次乘船前往施工现场查看项目进展情况，第一次检查未发现有违背设计要求施工的情况，但第二次却发现王凤理违反规定砍伐大木，他及时把情况向李存轩做了反馈，但违规伐木的情况并未遏制。
　　&段群迷就是太敬业了，明知道王凤理在无采伐证的情况下非法伐木，他还要去现场监督、进行技术指导，这不是意味着他默认或纵容了王凤理违法行为吗？&杨春燕认为，段群迷的上山技术指导为事后被捕埋下伏笔。
　　抓捕涉案人员
　　3月7日，接到举报的驻马店市森林公安局迅速出警，当场截扣了王凤理运木材车辆，制止了违法伐木活动。起初王凤理否认在薄山林场伐木，而李存轩也声称对伐木事件并不知情。
　　&盗伐林木与滥伐林木的区别在于被伐树木所有权的归属问题，无证采伐自己林木属于滥伐，而在所有人不知情、不准许的情况下擅自伐木称为盗伐。李存轩作为林场法人，案发后，最初多次否认知晓伐木事件，我们只得先以涉嫌盗伐林木罪对参与伐木的王凤理、段群迷、孙章民进行刑事拘留，并立案侦查。&朱东风介绍说。
　　经过侦查，4月15日，确山县检察院以涉嫌滥伐林木罪对三人批准逮捕。6月11日，市森林公安局向检察院提交起诉意见书。起诉意见书认为，段群迷明知采伐证已经过期，新证未办之际，依然按李存轩要求通知王凤理到林场承包中幼林抚育项目；王凤理在未见到采伐许可证，没有签订项目承包书面合同，就组织人伐木；孙章民身为林区主任，在未见到采伐许可证的情况下，通知护林员在采伐前做好准备、在采伐中做好监督，造成了10437株树木被伐，折合立木蓄积291立方米，案情特别巨大。
　　段群迷是家庭的主要经济支柱，他的被捕，对这个上有年长体弱老人，下有一双幼儿家庭是种沉重打击。而其妻子杨春燕也因为丈夫执行场长命令被捕而感到冤屈和不公平。
　　&李存轩既是薄山林场场长，也是市林业局副局长，作为领导，他都纵容了无证采伐、违规采伐行为，作为手下，在领导命令下，段群迷又该怎么办？&5月份，杨春燕向河南省委第八巡视组反映了这一情况。
　　而之后的6月27日，驻马店森林公安宣布对李存轩采取刑事拘留，但在健康检查时，发现其&心电图异常、心跳异常，不排除陈旧性心梗存在的可能，待医疗鉴定后再决定是否收押&，遂变更为监视居住。
　　祸起林场管理混乱
　　&41岁的段群迷是我们林场成立以来，第一个林学专业的本科生，业务能力很强，综合素质较高，但在这个事上还是显得太年轻、原则性不强，森林法的红线怎么能触及？&关义军与段群迷共事多年，对段群迷的境遇很惋惜，&但他还年轻，渴望进步，害怕得罪领导，不听命令，行吗？&
　　谈及这起主要领导牵头的滥伐林木案，多位知晓薄山林场内情的人认为该事件的发生，表面上看是偶然，实际上却是必然。
　　&多年来，林场管理混乱、没一点正规单位的样子，领导班子几乎长年不开会，部门职责不清、分工不明、没有制度可依，一把手就像生产队长，法律意识淡漠，习惯一言堂，没有民主集中制可言，无法形成相互制约机制&&&提及林场管理的不正规，苏万祥逐一罗列。
　　薄山林场副科级以上编制为42人，但现在领导岗位却只有13人，9年间，李存轩几乎没有提拔一名干部，以段群迷为例，他以副科长之名主持生产科工作10多年，始终不转正，奖不明、罚不清，严重影响了职工的工作积极性。
　　薄山林场是财政差供事业单位，近年来的平均年收入为600万元左右，但在岗职工160余人，离退休干部100多人，职工工资标准低，加上每年有30万元左右的财政亏空，员工每月只能领取90%的工资，在场外人及本单位职工眼中是&名副其实&的穷单位。
　　近期，《中国绿色时报》《大河报》、新华网等多家媒体相继报道了薄山林场防火t望员孙向东拿着不能发全的2000多元工资，长年独自一人坚守在无水、无电深山之巅，在几近倒塌的、四处透风的t望台内，&风停而睡，风起而醒&，确保十万亩林海无火灾的感人事迹。
　　&当陪记者去蹲点采访孙向东时，看到他恶劣的生活工作环境，和那崇高的工作激情和责任，我眼睛湿润了，困惑林场真的穷得连保障一线工作人员基本生活条件的能力都没有吗？我现在想想都很后悔，为什么上山时，忘了给孙向东带些矿泉水、捎几个西瓜。&市林业局办公室陪同采访人员说。
　　&穷庙富方丈。&在接受记者采访中，林场财政科长宁中凯透露，近3年间，林场每年的车辆使用、维修费和吃喝招待费却高达近百万元。而苏万祥、关义军等场领导告知，他们均没有报账签字权，一把手财政把控很严。
　　&有一次林场生产用船的发动机坏了，需要维修，李存轩表示质疑，迟迟不肯拨钱修理，职工一怒之下，把发动机抬入场长办公室，让其现场检测。&林场一名职工介绍。
　　2013年底，驻马店市纪委及部分媒体收到了有关李存轩&虚开发票套取资金，大吃大喝生活奢靡，利用职务之便，收受贿赂，为王凤理等木材商、建筑商谋取不正当利益，不顾单位财政紧张和真实需要，为关系人设定&萝卜招聘&等方式合计贪污、受贿500万&的匿名检举信。
　　通过向林场人事科长温林辉求证，2013年上旬，李存轩以招技术人员、提升单位人员素质之名对外招聘事业编制人员9名，但并未让人事科参与招聘前的空缺岗位和急需人才摸底调查。在整个招聘过程中，仅让人事科负责报考人员登记、资格审查。
　　&招考中限定招录化工专业、物流专业考生，这些与林场日常工作无关的人员，我们真不知道该安排他们到哪个岗位？这批录用人员上班不久，就被借调到林场派出所和薄山风景区管委会等单位。&温林辉说。
　　据知情人介绍，该批录用人员多是李存轩的亲戚或同乡，其中包含其外甥女一名、外甥一名，录取的化工专业考生即是李存轩的外甥。
　　温林辉证实，人事科职责被架空，还不止招聘一事。2011年6月，大岭林区主任（正科级）空缺时，未经班子研究和人事考核，李存轩只是把温林辉叫到办公室，&你去大岭林区宣布任命张留洋为林区主任&。
　　张留洋提拔前只是林区一名普通护林员，&火箭提拔&引起多人非议。在举报李存轩的匿名信中写道：&张留洋通过元庙林区孙章民从中协调给李存轩送5万元，顺利当上林区主。&
　　2014年初，驻马店市纪委对李存轩进行了立案调查，该情况得到市森林公安局领导的证实。
　　2014年4月，李存轩所兼任的驻马店市林业局副局长、薄山林场场长职务突然被免，仅保留薄山风景区管委会主任一职。
　　免职处分是纪委调查处理结果，还是职务调整所为？市林业局领导没有给予正面回答。
　　&我所掌握的情况仅是，纪委对李存轩的调查没有撤案，为什么调查中止，我不清楚。&朱东风说。
　　据一位不愿具名的知情人透露，多年来，李存轩苦心经营了很庞大的人际关系网络，在纪委对其立案调查初期即查出他涉嫌违纪资金110万元，仅贪污棚户区改造款一项就涉嫌贪污近50万元时，李存轩托人找到了驻马店市原市委书记刘国庆（2014年5月已接受组织调查）从中斡旋，才躲过一劫。
　　该知情人补充说：&以王凤理此次采伐林木强度计算，这次薄山林场森林抚育项目每亩林木可出2立方米木材，按现在市场价每立方米木材600元计算，1.9万亩林木产值为2000多万元，而李存轩却只让王凤理缴纳10万元承包费，其中猫腻耐人寻味。&
　　就在记者截稿前，据朱东风介绍，7月16日下午，经驻马店市检察院审查，李存轩身体健康并无大恙，不适合再继续监视居住，随即决定由看守所正式拘押。
　　来源：民主与法制时报
责任编辑：岳彩聘
版权所有：北京在线红网 - 百姓呼声 - 华容县林业局回复违规开出采伐许可证导致被执行财产无法保障不真实
| 市州直达(-------------) |
&即时滚动 >>
此页使用了内帧，需更高版本的浏览器支持。
华容县林业局回复违规开出采伐许可证导致被执行财产无法保障不真实
dspyly 发表于 &06:03:13
『标签：&->&』
　　本人1月11日发出的网贴“华容县林业局违规开出采伐许可证导致被执行财产无法保障”，1月15日快速的得到了林业局的回复，谢谢网管中心的同志们的帮助，林业局的回复认为自己完全没有任何过错，我有一些不同意见，但是评论以后无法显示，如果林业局回复以后就无法评论，实在是有违言论公开自由的红网平台精神，所以再开贴，希望编辑能让此贴发布，我只是想表达不同意见，不必如临大敌。　　林业局具体回复内容如下：　　关于网帖《华容县林业局违规开出采伐许可证导致被执行财产无法保障》的回复　　县委宣传部网管中心：　　收到《华容县林业局违规开出采伐许可证导致被执行财产无法保障》的网帖后，我局高度重视，通过认真调查核实，现将有关情况回复如下：　　一、关于是否违规发放林木采伐许可证的问题　　日，林权经营管理者邓文化、何祚坤正式向我局申请办理林权属邓文化、何祚坤、蒋干前共有，林权证号为，小班号为31，29的两个小班的林木抚育采伐许可证，该三人共有林权自2009年蒋干前判刑入狱至今一直由邓文化、何祚坤两人实际经营管理，由上述两个林权经营管理者，申请林木采伐许可证完全符合湖南省林木采伐证核发管理办法第六条（一）款的规定，即申请林木采伐许可证申请人必须是林木的所有者或经营管理者，更加之事前事后均查实邓文化、何祚坤的抚育采伐申请是他们三个林权人的共同意识。林调队经过现场调查设计，于日出具了正式调查设计报告，经我局营林、林政、林业窗口等股室审查后，我局于日依法办理了抚育采伐许可证，采伐许可证明确规定采伐蓄积强度为11.3%，并明确告知了抚育采伐的原则是间密留稀，去劣存优，砍小留大。我局林调队于2014年6月底对该发证区域的抚育伐情况进行了现场验收，并将验收合格情况反馈给了当事人，其抚育伐是按抚育采伐设书和采伐许可证要求进行的，没有发生超证采伐的现象，其办理林木抚育伐许可证及其抚育伐过程均完全合法，不存在违规问题。至于邓文化、何祚坤等人在2014年7月中旬后对该区域部分林木再行实施的采伐行为是故意滥伐行为，与我局发放的林木抚育伐许可证毫无关系，对此滥伐行为，县森林公安局于日依法立案查处，日，县森林公安局己全案侦察终结并移送县人民检察院起诉（所有滥伐林木的赃款61750元已由县森林公安局于日依法追回，并全额汇入了县人民法院执行专户）。　　二、关于办理林木采伐许可证（抚育间伐）是否违背华容县人民法院有关协助执行通知精神的问题　　日，县人民法院向我局下达了协助执行通知书，该文书要求我局协助执行以下事项：“继续查封蒋干前所有的与邓文化、何祚坤共同承包的位于东山镇先红村狮头石分场的《东山镇先红村山地承包合同》所载范围的林地使用权、林木所有权中的份额，查封期间不得办理产权转让、变更等手续。”我局认为：我局为邓文化等人办理的林木抚育采伐许可证，是严格按照林木抚育采伐设计规程进行的设计，也是有利于提升林分质量，有利于提高林木产量，有利于查封物升值的一种合法行政许可，也没有违背法院财产保全的基本精神（该情况我局已于日正式行文报告华容县人民法院）。　　华容县林业局　　日　　本人不同意见如下：　　看了林业局官方的回复，感到很欣慰，11号发的帖子，15号回复，说明政府很重视网民的意见，认真阅读了林业局的回复，有几点疑问，请林业局予以回复,或与广大网民探讨：　　1、第一点回复有关砍伐证的日期是否弄错？如果没有弄错，这件事情就显得很奇怪，2014年7月查处了违规砍伐，12月还发了证合法砍伐，实在不可思议，林业局针对此事的官方回复如此不严谨，前后矛盾，请林业局予以回复，是弄错了，还是太粗心？　　2、权属不清和权属存在争议的禁止办证，采伐证件含抚育采伐。法律文书指出“禁止转让、变更等”手续，这个“等”应包含办理采伐证，包括抚育采伐证，分析法院的限期追回财产通知书中词句的因果关系，很容易得到结论，办理抚育采伐，也属于“变更”、“等”的范围，否则法院为何责令林业局限期追回财产？对待法院冻结的山林，有争议的权属，林业局在办证之前，是否应向法院予以知会，获得法院支持之后才办证才是稳妥之道，这片山林的任何管理措施均应得到法院的监督才行，林业局如此办证，是否自找麻烦，有草率失察之处？　　3、法院获知办证采伐并违规采伐之后，已经认定林业局存在一定的管理疏忽并责令追回财产，但林业局再回复中说明是经过验收的合格的“抚育采伐”，既然如此应得到法院的支持才对，可是法院为何还要发出了书面函告要追回财产？林业局对法院的这一函件没有在回复中说明，只说已经向法院说明了，但是法院裁定的林业局存在过错，这一点林业局没有书面在本贴回复中拿出证据或者拿出法院的书面回复说明裁定错误。或者说明追回的6万多元的财产是否就是得到了法院的认可，属于限期追回财产的份额，是否全部履行了追回财产的责任？法院在通知书中说明的：林业局开出的采伐证导致采伐形成损失。说明林业局存在过错，林业局在本回复中依旧认为自己是依法行政，没有过错？　　如果只是滥砍滥伐无证砍伐，法院向林业局发责令追回的文书就没有道理，因为尽管管理有疏忽，但是不是得到林业局认可的砍伐，林业局没有追回责任，法院应要求公安机关破案才对。法院要林业局追回财产，说明认为林业局有管理疏忽，办证与砍伐之间有直接的因果关系。　　林业局应拿出证据证明，办证之后的采伐没有滥砍滥伐，和被执行财产之间没有因果关系才好一些。　　林业局还应证明，法院的追索对象不是蒋干前的份额，或者即使是蒋的份额，也是合理的抚育采伐，才有说服力说明自己没有错，并一定要证明，自己是协助追回，而不是被责令作为主要责任人追回受损财产，才能更好的取信于人。　　4、整件事情其实并不复杂，表象上就是林业局对一份有争议的冻结资产开具了一份针对非冻结的资产完全没有异议的行政文书，导致的一系列纠纷，林业局认为对有争议的资产开具的采伐证是合法的，是抚育采伐，不是法院协助执行通知书的“变更、转让等手续”的范围，其后的私人采伐也没有监管不力的现象，这一点虽然法院已经认定林业局存在管理过错，正确的因果关系见追回财产通知书：其开出的采伐证才导致财产受损并责令追回，可惜这些林业局依旧无法在网民面前承担自己的过错，认为没有监管不力，也不存在违规行政，对冻结资产的处理没有慎重对待也是合理合法，如果一点点的过错都没有，那么法院为何要责令林业局限期追回财产，而不是要求公安局协助尽快破案呢？　　言语不当之处，请领导予以谅解!　　----　　上述内容，期待网管中心给与发布，我在半夜起来发帖，并不是没事做，实在是觉得林业局发言以后不能技术上让我们不发言，现在社会的信息化程度，这是不可能的，希望是误会，谢谢！
网友28：收点东西很正常
&&&&林业局方面是否收了点什么东西忘记说了?或者是收得太少,不好意思说。
知情人165236：知情人说
1、据本人了解，由于输入失误，误将《关于网帖&华容县林业局违规开出采伐许可证导致被执行财产无法保障&的回复》中第一点关于是否违规发放林木采伐许可证的问题中，林调队经过现场调查设计，于日出具了正式调查设计报告的时间写成了日；把日依法办理林木采伐许可证的时间写成了日。 2、据本人了解，该局为邓文化等人办理的林木抚育采伐许可证，是符合林木抚育采伐设计技术规程的，是有利于提升林分质量和提高林木产量的一种行政许可，也没有违背法院财产保全的基本精神，此情况该局先于日口头回复了华容县人民法院，后又于日正式行文报告了华容县人民法院，并得到了县人民法院的认同。 3、如您仍认为林业局有责任，建议通过法律途径维护自身合法权益。
网友14：孰是孰非
请林业局不要误导网民,人民法院并没认同你们提交的辩解意见,如果法院认同了你们的意见,请出示法院认同贵局意见的书面函,应该没有吧,如果没有,纯属扯淡.
网友29：有错必追
卢大局长既然错了就要勇于承担,再也不要为自己狡辩了,事实胜于雄辩,党并没有赋予你这么大的权利,颠倒黑白,你必须要为你自己的失职付出沉重的代价
林袁力,你可以：公道自在人心
卢大局长:现在我郑重的请求卢大局长对你林业局内部进行自察,你可以无视于法律的尊严,也可以不顾老百姓的死活,但你要明白一点,纸是包不住火的,希望你能为你的前途考虑,不要包庇某些人,毁了自己一世英名
这是第1 - 5条评论，共有5条评论。
?（*）代表必填项目
网上昵称：
(中文不超过8个字，英文不超过15个字符。公开，不可修改)
真实姓名：
联系电话：
其他联系方式：
家庭地址：
*发言主题：
上传图片：
此页使用了内帧，需更高版本的浏览器支持。&(大小限制200K内)
*发言内容：
红网《百姓呼声》栏目提醒您：
1、所有内容，一经提交，均无法撤消或修改，请您慎重对待每一次发言；
2、在必要时，您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任
3、所有留言本站在未调查核实前，概不负责其真实性。}