在新浪上看到一则新闻说949A型核潜艇“沃罗诺什”号在白海救援了落难的小艇，看图片实在是太霸气了，废话不多说，直接上图。&br&&br&&img src=&/f230def6a3c8cfc7fcc78_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&533& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/f230def6a3c8cfc7fcc78_r.jpg&&&img src=&/a3f13becdafb0_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&533& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/a3f13becdafb0_r.jpg&&&img src=&/a50b19c7f6df108ed717bf17ff34972d_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&533& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/a50b19c7f6df108ed717bf17ff34972d_r.jpg&&&img src=&/bc5e4cc01ee2_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&533& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/bc5e4cc01ee2_r.jpg&&&img src=&/ad54e0afa2d50b9b74fcb11_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&533& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/ad54e0afa2d50b9b74fcb11_r.jpg&&&img src=&/148e52cf_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&533& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/148e52cf_r.jpg&&有如置身科幻片的错觉，求大神普及知识。
在新浪上看到一则新闻说949A型核潜艇“沃罗诺什”号在白海救援了落难的小艇，看图片实在是太霸气了，废话不多说，直接上图。…
霸气？这叫萌吧。求折叠。。
造的特别多，以至于现在处理退役潜艇很麻烦。型号也特别多，单纯战略核潜艇就有H,Y,V，台风和北风之神多个型号，不同型号还有多个改进型。各方面也因此积累了丰富的经验，这也是由于苏联海军的核潜艇为核心的海军思想决定的（同时期美国海军是航母核心思想）。沿袭了苏联暴力美学的风格，既有钛合金高速深潜的金鱼（真的太贵了）塞拉级，反航母克星奥斯卡级，还有世界上最大的战略核潜艇台风级等等，实力很强大。现今俄罗斯的海军新建舰船开支仍然集中在潜艇上，在拿不出钱造大型水面舰只的情况下依然主导新建核潜艇，如新一代战略核潜北风之神。世界第二的水平，而且第三落下太多，毋庸置疑。 卖啥萌啊，航母杀手的称号白叫的，要不是出了次事故大家都知道了这葫芦卖的什么药，老美之前啥都不知道，天天担惊受怕的打开状态这是里面打大杀器SS-N-19，这个真心无从防御，就是太大，太贵超音速，射程在美国航母探测距离外，低空掠海飞行，打击一噶航母战斗群一次12发。一艘潜艇能打击两个航母战斗群！苏联暴力美学的巅峰之一
依旧很强大，但是老旧。战略值班近几年虽然在增加，但是依旧偏少。布拉瓦和北风之神迟迟不服役，难以更新换代。航母上的核动力与潜艇上的核动力有哪些不同？
按投票排序
核潜艇和航母的反应堆都是轻水压水堆，两者从原理上是一样的，但功率大小不同，具体设计细节不同。相对来说核潜艇反应堆技术含量更高。以美国海军为例，反应堆的代号由3个字母组成。第一位是A或S，航母用的反应堆是A开头的，A=Aircraft Carrier，潜艇用的是S开头的，S=Submarine；第二位是供应商定义的第几代反应堆，比如企业号用的第二代的反应堆，就是A2W；最后W和G分别代表了WestingHouse西屋和GE通用。尼米兹核动力航母是两个反应堆，一主一备，总功率26万马力。编号是A4w和A1G，分别是西屋的第4代和通用的第1代。尼米兹核动力航母是两个反应堆，一主一备，总功率26万马力。编号是A4w和A1G，分别是西屋的第4代和通用的第1代。海狼核潜艇只有一个6万马力的S6W反应堆，是西屋的第6代潜艇反应堆。航母的反应堆单机功率越大越好，企业号是世界上第一艘核动力航母，当时的技术不成熟一共安了8台A2W的小反应堆，导致输出比和稳定性很差，但是到了尼米兹级就改成2台大功率的反应堆了。而潜艇反应堆的设计理念是先保证低噪音条件再实现高功率。至于法国航母一堆多用主要是因为预算不足，是一个无奈的选择。凯旋核潜艇的K15D单机功率才四万多，3.5万吨的戴高乐号还可以用，用在10万吨左右的美国航母上肯定不够。下面重点介绍下潜艇的核反应堆首先降低噪音是最重要的首先要生存下来才能打击别人。声音越大在水下传输的距离就越远，低噪音意味着对方发现你的时间要更晚。所以潜艇用的反应堆首先要保证低噪音。现在潜艇核反应堆降噪主要靠“自然循环”，自然循环的意思就是不用冷却泵，直接用对流水自然给堆芯降温，冷却泵是核潜艇噪音的一个重要来源，不开泵的话可以大大降低噪音。从公开资料看目前这个技术中国还没有掌握，这就是中国核潜艇噪音奇高的原因。图中的主泵噪音很大图中的主泵噪音很大法国人是世界上第一个发明一体化自然循环反应堆的，一体化反应堆体积更小、更安全、自然循环能力更强也更安静。法国人是世界上第一个发明一体化自然循环反应堆的，一体化反应堆体积更小、更安全、自然循环能力更强也更安静。静音和高速的均衡航母的反应堆除了推进系统还需要照顾弹射器这样的耗能大户，而潜艇反应堆的设计目标是如何在安静和高功率之间取得均衡。苏联曾经设计过速度超过40节的阿尔法级核潜艇，但是静音性能太差，最后也弃之不用了。目前常规潜艇的速度在20节左右，核潜艇可以达到30节。速度快意味这可以更快的抵达潜伏地点，完成任务后更快的撤退，在潜艇战中也可以做出更多的机动动作。海狼级水下设计速度达到了35节，就是因为用了S6W反应堆，比洛杉矶级的S6G功率高出50%。海狼级水下设计速度达到了35节，就是因为用了S6W反应堆，比洛杉矶级的S6G功率高出50%。关于潜艇反应堆的体积由于核潜艇造的越大可以容纳的降噪设备越多，所以大潜艇要比小潜艇更有优势。核潜艇反应堆的体积只要和整体设计匹配能塞的进去就可以，并不一定要追求绝对的小体积。世界上最大的核潜艇台风级用了2台ok650反应堆，热功率380兆瓦，轴输出8.16万马力世界上最大的核潜艇台风级用了2台ok650反应堆，热功率380兆瓦，轴输出8.16万马力反应堆寿命和安全美国的S6G和S8G核潜艇反应堆换料周期可达10-13年,法国的CAS-48和K-15一体化布置的反应堆以及美国S9G新一代潜艇反应堆的寿期可达25～30年,基本上与艇体同寿命。安全性能方面，苏联的核潜艇反应堆安全性能非常的差，苏联核潜艇反应堆重特大事故几乎占了全球海军核事故的99%以上，所以我觉得苏联的反应堆技术没法和美国在一个水平线上比较。目前最先进的核潜艇反应堆美国新型核潜艇中海狼用的是S6W，弗吉尼亚用的是S9G。美军设计弗吉尼亚的时候首先考虑的是节省经费（海狼最贵的一艘要32亿美金），导致S9G的动力输出也要比S6W小50%，一个是6万马力一个是4万马力，所以S6W还是目前综合性能最强的核潜艇反应堆。S6W采用钚基新燃料，发展了新型泵、阀门和控制设备，设计了新型蒸汽发生器等换热设备，功率密度达60-70MW／m3，堆功率达到250MW。借助这个先进的反应堆海狼级海试曾跑出过水下39节最高航速，还可以实现20节以下不开主泵巡航，最低噪音95分贝，甚至低于海洋的自然背景噪音。至于英国、法国的核潜艇反应堆安全性尚可，但性能上和美国的有一定差距。另外除了压水堆外还有非主流的中子堆和气冷堆，就不过多介绍了。
功率！法国的“戴高乐”号使用的是与其国内核潜艇一样的反应堆，故而速度也是全世界航母中最慢的，还不到30节。
没太多区别体积更小，功率也小一点，可靠性要求更高美媒称中国急需发展五种武器核动力航母居首
发帖人：乘着理想的风帆
据美国网站1月21日报道，解放军军力发展迅速，需要一些新的武器平台以便更好地履行其职责，但什么武器才是解放军最需要发展的呢？以下5种武器是中国分别在短中长三个阶段需要的武器平台，中国目前急需这些平台来维护领土完整，保护贸易通道，并在西太平洋积攒实力。
核动力航母
中国海军的辽宁舰服役以来，和歼-15战机一起为中国航母增加使用经验上创下了不俗的业绩。在短期到中期的阶段，中国可能会继续发展常规动力航母，这些航母将为中国海军提供真正的作战能力并且帮助中国更加熟悉航母的战法。但在未来，中国为了捍卫自己的权益，需要远洋海军，然而中国却不像美国在海外有不少海军基地可供军舰停靠，所以提升海军舰艇的自持力和远洋后勤保障能力尤为关键。这时，中国应该考虑建设核动力航母以及核航母配套的预警机等新型舰载机。
巡航导弹核潜艇或弹道导弹核潜艇
巡航导弹核潜艇和弹道导弹核潜艇最早发迹于冷战时期，苏联和美国的核潜艇均具备了对地远程攻击的能力。无论是俄罗斯的奥斯卡级还是美国的俄亥俄级，当年冷战双方的弹道导弹核潜艇都比中国最大的潜艇都大得多。现在，中国的巡航导弹技术已完善，可以考虑在未来建造更大的核潜艇来装载更多的远程导弹，这些潜艇可以给中国威胁美国本土的能力，还可以携带特战人员进行远程海上特战行动。
尽管中国目前已经投入了大量精力发展无人机技术，但是迄今为止，对无人机的使用还没有呈现出规模性。从短期来看，中国应加强无人侦察机的研发和使用，如BZK-005、天翼3、翔龙等型号，这些无人机可以帮助中国侦察钓鱼岛等争议领土。而从长远来看，中国应该考虑发展无人战斗机。中美两国的下一代载人战斗机成本都不菲，这给无人战斗机的发展提供了动力和机会。
目前，中国拥有非常成功的071型船坞登陆舰，并在不久前对英国进行了友好访问。未来中国在处理南海问题和钓鱼岛问题时，需要更多的这类战舰。其实，在未来，中国还应该考虑拥有直通甲板的&小平板&&&两栖攻击舰。这类两栖舰可以大大提升海军两栖作战能力，可以搭载舰载机创造多种战法。不仅如此，它还可以同时充当多个角色，从美军的使用经验可以看出，这类军舰可以广泛应用在各类军事任务中，中国发展这类军舰的需求十分迫切。
大型运输机
中国目前正在着手提升自己的空军运输能力。直到最近，中国仍然在依靠苏联时期的运输机技术来弥补解放军利益增长的空运需求。
现在的情况有所改变，一方面，中国的运9战术运输机让解放军拥有接近美国C130或欧洲A400M运输机的能力，而另一方面，中国大手笔推出的运-20重型运输机，让人想起了美军C17战略运输机。运20可以大大提升解放军的空运能力，在中国解决航空发动机问题以后，运20将大有作为。
中国的军工产业正在渐进式的创新，从多个平台中学习改进最终推出新的设计。虽然中国武器缺乏实际作战条件下测试的经验，但是基于中国周边的不稳定形势，这些武器形成战力的时间应该早于预期。
国家领导人在任时，往往公务繁重，退休之后不再承担具...
热门关键字可使用军网账号直接登录
航母还是核动力潜艇? 俄罗斯海军未来发展之争
俄罗斯海军应该拥有航母，这一点是俄军政高层、专家学者和大众的共识，但在俄联邦《年国家武器发展纲要》中，建造航母没有被列入计划，这意味着至2020年前，俄罗斯将不会拥有航母。　　日，俄副总理罗高津表示，俄海军是否拥有航母，不是国防能力的问题，而是地缘政治问题，俄罗斯造船工业具备航母建造能力，只是目前俄罗斯没有对航母的需求，但俄罗斯已经完成了航母方案研究，并已提交政府。
21世纪武装冲突中，航母作为极其昂贵的战略性资产，将承受隐身、高精度、高超音速常规武器带来的巨大威胁。　　航母的高造价、易损性与另一种重要的战略进攻性武器-核动力潜艇所具有的高生存性能、低造价(与航母打击群相比)，构成了鲜明的“不对称”。但航母能执行最为广泛的任务，而核动力潜艇在执行防空、反登陆、保卫海上交通线、护航、解救被劫持船舶等海军传统任务时，通常是无能为力或效率低下。
前苏联解体后，俄海军在重点发展航母还是核动力潜艇之间摇摆不定，一直存在着较大争议，也是俄罗斯军事学术界和媒体讨论的热点问题。　　在某种程度上，俄海军发展路线之争，实际上就是“是否要发展航母、何时发展航母、怎样发展航母”之争。
对抗美国海军航母，苏联海军优先发展核动力潜艇
各国更关心的是俄海军未来将遵循什么样的发展路线，是否如前苏联海军一样，为对抗称霸美国海军航母打击群，将搭载反舰巡航导弹的核动力潜艇放在了优先于航母的发展地位?
传统上，前苏联海军一直盛行着这样的观点——航母只有针对弱小敌人才有效，而在大规模、地区性战争和与强国的局部战争中，航母只不过是个“大靶子”，将在战争爆发后的第一时间被摧毁。
正是基于这种观点，苏联海军发展形成了非常强大的空中、水面和水下突击力量，反舰导弹种类众多、威力巨大，而反航母作战研究也是苏联海军军事学术界最为重要的研究方向和课题之一。
在赫鲁晓夫任苏共中央委员会总书记，戈尔什科夫任海军总司令的时期，前苏联海军优先发展核动力潜艇和反舰导弹，主要用于对抗美国海军航母。戈尔什科夫认为，如果第三次世界大战爆发，航母将毫无用处;而在局部战争中，航母海军难以找到用武之地，且航母代表着资本主义国家侵略第三世界弱小国家的工具，意识形态上存在抵触;最重要的是，对强大的苏联武装力量构不成实质上的威胁。
苏联海军长期认为，从效费比角度衡量，对抗航母最有效的武器系统当属携载反舰导弹的核动力潜艇和战略轰炸机。因此，在戈尔什科夫长达29年的任期内，苏联海军拥有世界上最强大的巡航导弹核潜艇、多用途核潜艇、弹道导弹核潜艇和远程航空兵部队。　　戈尔什科夫的观点在前苏联海军，甚至在当今俄罗斯海军中，一直有大量拥趸，也一直左右着前苏联海军和俄罗斯海军的发展建设方向。
此后，前苏联海军也曾成立专家组，重新评估赫鲁晓夫和戈尔什科夫制定的以核动力潜艇和陆基远程航空兵为中心的海军发展战略，其结论是，原先长期奉行的发展战略投入巨大且效率低下。专家组认为，苏联海军应按照美国海军的模式建设，发展大型核动力航母和多用途舰载歼击机，以对抗和平衡美国海军航母及其舰载航空兵在世界大洋上的军事优势。　　最终，前苏联国防部和海军高层同意建造可搭载固定翼舰载机的重型载机巡洋舰，但规定其主要战斗使用是为弹道导弹核动力潜艇出入大洋和水面舰艇编队提供防空保障。
重型载机巡洋舰—前苏联海军发展战略摇摆不定的产物
1972年，前苏联完成了可搭载固定翼舰载机的超大型水面舰船设计。前苏联海军当时经研究得到结论是，航母发展已刻不容缓，在敌反潜空中兵力占据优势的情况下，如果没有舰载航空兵的支援，苏联海军作为战略核力量的弹道导弹核动力潜艇以及作为主要打击力量的多用途核动力潜艇都将无法实现有效部署，岸基反舰导弹、侦察和反潜飞机无法有效执行任务和实施军事行动，水面舰艇的作战潜力将受到极大限制和约束。　　在此背景下，作为反航母作战和海上空中力量的兼顾，苏联开始研发和建造多种型号可搭载固定翼舰载机的重型载机巡洋舰。
前苏联海军重型载机巡洋舰仍然搭载了战役级重型反舰导弹，却没有搭载多用途战斗机，而是搭载了防空型歼击机。　　所搭载的固定翼舰载机，无论从数量、种类还是战斗性能上，都与美国海军航母存在着相当大的差距，这决定了其难以作为有效的反航母力量，也从另一侧面反映出苏联海军发展战略的不明确性。
70年代末期，基于对越南战争的研究结论，苏联开始研发新一代多用途歼击机——“苏-27”和“米格-29”。这两型飞机在系列技战术指标上都超过了美军相应的最新型号。之后，又发展了“苏-27”和“米格-29”的舰载型，由1991年服役的“库兹涅佐夫海军元帅”号重型载机巡洋舰搭载。
1985年12月，戈尔什科夫从前苏联海军总司令和国防部副部长位置离职后，前苏联海军中关于“为对抗美国海军航母，重点发展航母还是核动力潜艇”的争论仍然存在。
重点新闻网群
主办：解放军报社 京ICP备号京公网安备
本网站刊登的新闻信息和专题专栏资料，均为中国军网版权所有，未经协议授权，禁止下载使用
Copyright (C)1999- All Rights Reserved帖子主题：来个醒目的！中国20年内不会有核动力航母！
共&31026&个阅读者&
军号：5095173 工分:6873
本区职务:会员
左箭头-小图标
来个醒目的！中国20年内不会有核动力航母！
文章提交者：x
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
中国要建造自己的有太多问题要从现在开始解决。国防要做变更：核动力航母在角度上来看，都不算防御型了，的标排4W吨，在航母世界里顶多算中个，可也算作是进攻性武器，如果中国建造的核动力航母，首先排水量不可能低于6W吨，这是标准的进攻性武器的量级，咱不能说美国有那么多艘航母，为什么中国有一艘就有问题呢！我不得不说，在这个以西方世界为主导的国际舞台，中国不论有什么，哪怕是重新回到的模式，都会成为他们谈论甚至遏制的把柄。训练及作战经验缺乏：常规动力航母和核动力航母最大的区别大家都知道，但这真正限制了作战指挥人员对不同航母的正确使用，首先，在一个常规动力航母上指挥和训练的指挥及作战人员，他们习惯了常规动力航母的一切，包括有限的燃料使用，有限的机库摆放，常规动力与核动力航母完全不同的航行操作，验证了常规动力航母训练和生活过的人员到核动力航母上必然又需要重新开始新的熟悉，请问，人生有多少个十年，中国花那么多钱弄了一艘常规动力航母，仅仅几年就要放弃在弄核动力航母吗？而且在核动力航母上工作的人员遇见的最大风险并不是核燃料的泄露，而是碰到这样的突发状况，在心理和胜利遭受巨大压力的情况下，他能否正确使用救生器材，更何况，核电站使用的救生器材并不适用于核动力航母上，因为船舱比发电厂小太多。新的机型：核动力航母不可能在去使用现如今的滑跃起飞，而要改用蒸汽或者电磁弹射，中国这样的技术有没有突破我不知道，但是现如今的J-15型飞机是肯定要改，而且还不是小改，而是从飞机承重轴开始到飞机起落架，都要改和重新加工增强，因为都知道弹射起飞的推力很大，核心部件强度不够就会像撕纸片一样，在弹射过程中把飞机机体撕裂和解体。人员：航母作战工作的军事人员和维护核反应堆运作的企业工程人员。中国军工正在把能够市场运作的领域都慢慢开放了，核动力方面也同样转到了中航重工这样的企业。如何在有效运作，保证安全和正常行驶，又能衔接地方与部队的指挥操作，就需要太多太多复杂的问题需要解决，有人肯定会说，给哪些企业工程师军衔就是了，有那么简单，我们想得到，国家也能想的到，可有多少问题，国家想到了，我们就想不到了。况且核反应堆工程人员涉及到安全保密范畴内，弄不好派个间谍啥，策反一两个，关键时刻把核反应堆弄停就整出大问题了。部署问题，这艘核动力航母不可能在是训练和实验用途了吧，如果国防部新闻发言局再这么讲，就真是此地无银三百两了，这个无疑会造成亚太更大的紧张局势，可能你觉得很提气，但换位思考下，你如果是越南人，菲律宾人，或者韩国人，日本人，你会希望不是自己同盟的邻国拥有这么骇人的武器吗？怎么办，找干爹。到时候国内、国外舆论压力真的会很大，国内会说，不解决民生反去弄这么个烧钱玩意儿，国外会说威胁地区安全，能够想象的到的不让你痛快的话，都会出来。最后，对于中国是否真的立项建造核动力航母我保留意见，我重新看了遍新闻，中航重工说是对船舶核反应堆等科研项目立项，立项不等于画图纸然后开建，立项就好比我们读书开始前如何选择一所适合自己的学校，当然，选学校好选，要么选近的，要么选好的。造武器可不仅仅是这两项指标，更何况你还是学龄前儿童，选择一所怎样的学校决定了你未来几年的学习效果，武器可就是未来几十年关乎国家命运的双刃剑，别人没砍到反把自己砍了。不过对这篇报道，我仅仅说说自己的观点，中航对船舶核反应堆科研立项可能是我上面讲的，军工转企业，方便吸引更多的科研技术人才，肯定是要用到船上的，至于是什么船，个人认为最大可能是核动力潜艇，有报道说，中国核动力潜艇很少去远洋，归其原因肯定是动力系统，续航力不强，光有那个体格，可没那个大长腿。可能你只能在中国近海进行二次核反击，却不能去远洋进行准备。在第一岛链附近，美国自冷战开始就布置了大量侦测潜艇用得浮标声呐，就像前段日子我们在钓鱼岛放的那个，这对于仅在近海活动的中国潜艇尤其是核潜艇是很大的威胁，战时，他们随时可以出动他们先进的反潜机进行侦查和打击，而去更广袤的大洋深处，受飞机航程和地域的影响，被发现的几率微乎其微。况且，中国毕竟在核潜艇上有了一个很好的框架，需要的只是更好的装修和布局，不像航母，什么都是新的，也预示了更多的潜在危险。水面以上打成什么样，大家都看的到，而水面以下打成什么样，只要不是正式宣战，双方都会秘而不宣，谁都不会轻易去撩拨战争这根弦。当然，如果按照我的推算，在潜艇上有好的核反应堆将来也能更好的运用到航母上，美国的第一艘企业号航母有8个反应堆，而到它的下一级航母就只有4个反应堆，这全赖技术的大幅提高，所以，能让潜艇用上更好的核反应堆，中国的航母也能用上更好的，我们需要的只是耐心和等待，会有出现的那一天的。[/size]转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
来个醒目的！中国20年内不会有核动力航母！相关文章
占位标签-勿删！！
军号：5095173 工分:6873
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
你前面提的两条也是从客观上得出的分析，至于最后那段，我们各自保留意见吧！从开头我就讲了，在如今的国际政治舞台是以西方世界为主导，美国有那么多艘当然没人说话，因为西方世界认为那是维护他们的利益，实际上美国也是这么做的，不然，一个小小的以色列值得美国人这么大动干戈吗？非洲那么多种族冲突，部族屠杀他不管。日本、韩国有实力，突破法律的约束也会造航母，我也讲了，有问题，找干爹。韩国的火箭发射，发动机是俄罗斯提供的，人连摸都不让你摸。日本的武器信息交换终端，想要交换下数据什么的，都得通过美国的服务器，导弹拦截、追踪监听，不用美国佬的计算机行吗？《美日安保条约》里是怎么写的“缔约国通过个别及相互的合作，持续有效的自助和相互援助，发展和维护在宪法规定的基础上的各自的抵抗武力攻击的能力。”其意思就是，日本的《和平宪法》禁止其拥有进攻型武器。日本所有的武力炫耀都必须经过美国佬的同意。什么越南、菲律宾又或者其他一些现在的小国，将来拥有的建造航母的能力，你想想看，西方世界会怎么想，我不遏制你，将来你就会来遏制我。说不定随便找个理由，又或者在你国内搞个军事政变什么的，辛辛苦苦存点家底，瞬间就灰飞烟灭。论军事实力，刚抬头的新兴国家没一个是他们的对手，讲政治，民主就是他们创造的，老师打学生，怎么打怎么有理。所以，在如今的国家政治舞台，别看他们正在经历金融危机，未来100年，西方主导的国际政治舞台不会变，因为他们既是舞台的搭建者，也是其执行者，更是内容的制定者。&以下是引用xtcy
在第12楼的发言：20年？没那么不乐观，但至少2020年前应该不会有核动力航母出现，其实核动力航母和常规蒸汽推进航母区别不算太大，也都是烧锅炉水蒸汽驱动，除非综合电力管理能进入军方法眼，这套系统比较新，英国佬最先使用在最新的驱逐舰上了，美国海军也还在观望，顶多在新两栖攻击舰上保守使用柴-电-燃的保守方案，我们最近发布了高温超导发电机组开始使用，这是好事，但可靠性还得有时间来考验，海兔子看样子看齐美帝，可靠性第一，先进性第二，这武器还得是可靠趁手的好用，毕竟核动力航母真正国之重器，不容的半点闪失，可靠性不好整天趴窝......
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5848088 工分:227
左箭头-小图标
热回复背景
不造航母也罢，航母就是远程进攻性武器，如果不准备侵略他国，我们的航母最多只是摆在家门口耀武扬威，只会造成邻国的压迫感或虎视眈眈，然而去求助美军进驻亚太的理由更充分，更容易产生敌对情绪，这对我们的经济发展并非有益。针对日本这种岛国的挑衅，大炮和导弹伺候就足矣，等到他再无还手之力时，再出动飞机来回清扫几遍，航母还不一定派得上。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3628125 工分:14644
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
20年？没那么不乐观，但至少2020年前应该不会有核动力航母出现，其实核动力航母和常规蒸汽推进航母区别不算太大，也都是烧锅炉水蒸汽驱动，除非综合电力管理能进入军方法眼，这套系统比较新，英国佬最先使用在最新的驱逐舰上了，美国海军也还在观望，顶多在新两栖攻击舰上保守使用柴-电-燃的保守方案，我们最近发布了高温超导发电机组开始使用，这是好事，但可靠性还得有时间来考验，海兔子看样子看齐美帝，可靠性第一，先进性第二，这武器还得是可靠趁手的好用，毕竟核动力航母真正国之重器，不容的半点闪失，可靠性不好整天趴窝的话还不如不造，别弄得像法国戴高乐那样实在是让人心寒。舰载机设计已经考虑起落架加固问题，跃飞甲板起飞的战斗机前轮所承受的瞬时冲击力不比弹射起飞的小多少，这点某刊物有过详解。至于说四周国家怎么看那就不太重要了，美国造航母需要看加拿大和墨西哥的脸色？联合国5常里，除了中国没有自己的航母（辽宁舰还不算战斗型航母，只能算训练用途）其它几个都自己造有，这该如何解释？要中国承担更多的国际义务，那航母是必不可少的，就连泰国都能有航母，泱泱大国的中国反倒不适合？这算什么理念？换位思考，如果日本没有波兹坦公约和战败国制约，你说它不造航母？它会考虑中国的感受？越南、菲律宾等如果有西欧强国的经济实力和工业实力，你怕他们不上航母？其实如果咱们能把航母白菜化了，你怕东盟就没人买吗？我看印尼首先第一个想买，其次是新加坡，不用主要是用不起造不起而已，国际政治讲究的就是要有硬实力的支持，拳头不硬人家只会当你是头人人可揩油的肥猪而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3492176 工分:1094
左箭头-小图标
热回复背景
07年还是什么时候，我们的局坐大人就在电视上忽悠我们说不会研制四代机，我们三代机都没玩利索，怎么玩四代机？？？结果，，，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2435525 工分:31107
左箭头-小图标
热回复背景
不能有攻击性核武？谁规定的？全世界有有美国有就行了？它来保护世界人民？对于现在的中国来说，经济发展需要的就是强大的军事力量做后盾！！！钓鱼岛充分说明了这个问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：12961 头衔：影子军团 暗夜№豹 工分:49354
左箭头-小图标
热回复背景
照你这么说，东风-41算防御性武器了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5854091 工分:956
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
作者，不同意你这样被动悲观的论点。开国领袖毛主席说过“在共产党的领导下什么人间奇迹都可以造出来”，当今社会弱肉强食，对于中国的发展已经引起西方黑社会的注意，在西太平洋日本否定二战成果要北方四岛，韩国的独岛、中国钓鱼岛挑起夺岛事端，日本很清楚这不属于它，但态度很强硬因为可以为将来战争留下借口。因为它的战争机器主子要“重返亚太”，地球人都知道“再平衡”就是军事部署。兵者，凶器也。要杀人，杀谁呀？居安思危是常识。你说“需要的只是耐心和等待，会有出现的那一天的”，你要让人家把雷达、兵力、航母部署完毕呀？中国同世界贸易发展很快凭什么不能发展进攻性武器保卫海上通道和国家建设？当务之急是中国领导必须意识到任人唯贤必须反腐倡廉快速发展海空及空间网络实力，有一个凝聚民心的政府才能开启战争机器抵御列强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3345325 工分:57
左箭头-小图标
热回复背景
汉奸或者间谍。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2709538 工分:738
左箭头-小图标
热回复背景
核潜艇腿短?你真搞笑 不就是重新适应核动力和常规航母的各种区别吗 百年海军我们等的起 难道不能够制造几个常规航母来暂时提高战斗能力剩下的开建核动力的吗 还有你说什么燃料的问题问问你玩游戏开过无限弹药的外挂吗没有见过谁不适应的 你见过谁家买了大房子因为不适应那么大的空间而受不了的吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223076 头衔：夏且兰县毋敛乡里胥 工分:106482
左箭头-小图标
热回复背景
不想废话，不想解释，不想辩论，立贴为证，我和楼主打个赌，自今日起开算，中国必然在20年内拥有核动力航空母舰！也就是2033年以前必然拥有核动力航空母舰。我平时不打赌，但这事儿我敢跟你赌一百元人民币以上（最高可压500元，多了就没意思了，玩玩而已），如何？如果楼主愿意，请你公布您的账号，我也回复一个账号给您。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4333248 工分:349
左箭头-小图标
最后一句有点问题，不是核动力就是蒸汽轮机？核动力不是发热驱动蒸汽轮机产生动力的么？世界航母三大动力：核动力-蒸汽轮机、锅炉-蒸汽轮机和燃气轮机
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5144146 工分:595
左箭头-小图标
不要小看中国
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5254084 工分:1013
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cjmf
在第79楼的发言：&以下是引用无言的帅气
在第78楼的发言：&以下是引用cjmf
在第61楼的发言：......
既然中国的蒸汽轮机这么拽，那你把发电用的蒸汽轮机装航母上去。装的上么？那是一回事吗？航母上的蒸汽轮机除工作原理一样，从设计到才质，到紧凑程度，能一样么？
燃气轮机脱胎于航空发动机，直接烧燃料混合气体，虽然体积小，重量轻，单位热效率较高，但也正受体积的问题，无法进行大功率输出，在只使用部分负荷的情况下，效率下降快，空载时的燃料消耗量高。目前只能支持10000吨左右舰船。这也是目前在役的航母要么用核动力，要么用蒸汽轮机的原因。
不懂不要乱说，蒸汽轮机中国几十年前都没有问题了，中国能造超临界的蒸汽轮机，就造不了航母这种只能算高压蒸汽轮机？能找600MW的汽轮机，就造不了100MW、50MW的？不懂不要乱说，呵呵。
我说的就是航母用的蒸汽轮机啊，由于中国煤炭多，所以中国的火电厂数量世界第一，火电用的蒸汽轮机自然是可以造的了，不过也就是近十年来才实现了全国产化，主要是大直径主轴制造一直是中国的短板。几年前中国已经可以制造并开始整套出口蒸汽轮机了，只不过是发电厂用的。这全地球人都知道。我是问他，中国的蒸汽轮机N B，你能直接搬航母上去？都不懂你是真傻还是假傻，航母的主轴能有发电厂的粗？既然600MW的主轴能造，60WM的就不能造了？单从汽轮机来说，有什么区别。而且航母上的汽轮机还要更加简单带点，因为工作压力和温度都没有电厂的高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1614074 工分:56266
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用无言的帅气
在第78楼的发言：&以下是引用cjmf
在第61楼的发言：......
既然中国的蒸汽轮机这么拽，那你把发电用的蒸汽轮机装航母上去。装的上么？那是一回事吗？航母上的蒸汽轮机除工作原理一样，从设计到才质，到紧凑程度，能一样么？
燃气轮机脱胎于航空发动机，直接烧燃料混合气体，虽然体积小，重量轻，单位热效率较高，但也正受体积的问题，无法进行大功率输出，在只使用部分负荷的情况下，效率下降快，空载时的燃料消耗量高。目前只能支持10000吨左右舰船。这也是目前在役的航母要么用核动力，要么用蒸汽轮机的原因。
不懂不要乱说，蒸汽轮机中国几十年前都没有问题了，中国能造超临界的蒸汽轮机，就造不了航母这种只能算高压蒸汽轮机？能找600MW的汽轮机，就造不了100MW、50MW的？不懂不要乱说，呵呵。我说的就是航母用的蒸汽轮机啊，由于中国煤炭多，所以中国的火电厂数量世界第一，火电用的蒸汽轮机自然是可以造的了，不过也就是近十年来才实现了全国产化，主要是大直径主轴制造一直是中国的短板。几年前中国已经可以制造并开始整套出口蒸汽轮机了，只不过是发电厂用的。这全地球人都知道。我是问他，中国的蒸汽轮机N B，你能直接搬航母上去？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5254084 工分:1013
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cjmf
在第61楼的发言：&以下是引用无言的帅气
在第59楼的发言：&以下是引用cjmf
在第29楼的发言：我晕，中国搞核动力航母不是因为中国马上就想上核动力，而是被迫上核动力。原因是中国有核潜艇，核动力在中国没有技术门槛，常规动力中国现在不行，蒸汽轮机一直不过关，严重依赖乌克兰，而且现在乌克兰上的燃气轮机，燃气轮机虽然虽然先进，但应付大型航母还力所不及。关键是中国有可能上电磁弹射，只有核动力才能提供电磁弹射用电，蒸汽轮机是不行滴。所以说是没办法，只好上核动力，嘿嘿。
蒸汽轮机？你说的燃气轮机吧。谁告诉你中国的蒸汽轮机不行，你看看全国那么多的火电厂，用的谁的蒸汽轮机？单台600MW算不算大，这么大的都没有问题，小的的你说呢？然后谁告诉你，蒸汽轮机就不能发电，火电厂的电怎么发出来的？单从蒸汽轮机这块来说，核动力航母的的要求比常规动力的还要低，因为核反应堆提供的蒸汽压力，不可能达到普通燃油，燃煤锅炉提供的蒸汽压力那么高。
既然中国的蒸汽轮机这么拽，那你把发电用的蒸汽轮机装航母上去。装的上么？那是一回事吗？航母上的蒸汽轮机除工作原理一样，从设计到才质，到紧凑程度，能一样么？
燃气轮机脱胎于航空发动机，直接烧燃料混合气体，虽然体积小，重量轻，单位热效率较高，但也正受体积的问题，无法进行大功率输出，在只使用部分负荷的情况下，效率下降快，空载时的燃料消耗量高。目前只能支持10000吨左右舰船。这也是目前在役的航母要么用核动力，要么用蒸汽轮机的原因。不懂不要乱说，蒸汽轮机中国几十年前都没有问题了，中国能造超临界的蒸汽轮机，就造不了航母这种只能算高压蒸汽轮机？能找600MW的汽轮机，就造不了100MW、50MW的？不懂不要乱说，呵呵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：877764 工分:8212
左箭头-小图标
前面我倒赞成，后面不敢恭维。不过20年内没有核动力航母，这点是很正确的。首先航母是个大项，必然牵动全国各种制造业和研发领域，立项由国家总领是必须的。然后设计，虽然说我们已经从乌克兰购买了乌里扬诺夫航空母舰的设计图，但是改一改，更适合中国是必须的。最后，这么大的船，从铺设龙骨到整体成型，最后加装电子设备等等配套，用10年真的不是很意外了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：67642 工分:23732
左箭头-小图标
楼主的论点一堆漏洞要么是真傻，要么是装傻钓鱼
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1076768 工分:15657
左箭头-小图标
楼主故意标新立异收集情报，让人鄙视。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5898483 工分:20
左箭头-小图标
10年必有核航母
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2267523 工分:1289
左箭头-小图标
如果不是法国戴高乐式的两个核潜艇的堆，串联起来用。另外自行研制，能达到现在美国核航空母舰的水准，中国还需要至少50年
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223076 头衔：夏且兰县毋敛乡里胥 工分:106482
左箭头-小图标
不想废话，不想解释，不想辩论，立贴为证，我和楼主打个赌，自今日起开算，中国必然在20年内拥有核动力航空母舰！也就是2033年以前必然拥有核动力航空母舰。我平时不打赌，但这事儿我敢跟你赌一百元人民币以上（最高可压500元，多了就没意思了，玩玩而已），如何？如果楼主愿意，请你公布您的账号，我也回复一个账号给您。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4131131 工分:4143
左箭头-小图标
所提的问题，，全都不是问题。。。。。。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2763109 工分:435
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2984977 工分:17976
左箭头-小图标
这货的口气真象平可夫
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：227546 工分:296341
/ 排名:2315
左箭头-小图标
楼猪，中国的事情不劳你操心哈！！你还是去你主子那里领你的狗粮！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
左箭头-小图标
骗分帖而已!核潜艇上的核动力,你以为是什么呢?许多东西的立项远早于人们的预期!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3254356 工分:2148
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用x
在第32楼的发言：因为常规动力不行就搞核动力，那些驱逐舰和护卫舰最好也都用核动力吧，不然，中国核动力航母全球跑，安全警戒的舰艇可不能掉队。&以下是引用cjmf
在第29楼的发言：我晕，中国搞核动力航母不是因为中国马上就想上核动力，而是被迫上核动力。原因是中国有核潜艇，核动力在中国没有技术门槛，常规动力中国现在不行，蒸汽轮机一直不过关，严重依赖乌克兰，而且现在乌克兰上的燃气轮机，燃气轮机虽然虽然先进，但应付大型航母还力所不及。关键是中国有可能上电磁弹射，只有核动力才能提供电磁弹射用电，蒸汽轮机是不行滴。所以说是没办法，只好上核动力，嘿嘿。
不要绣智商的下限好吗？你一会说核动力续航力不行，一会又要全部是核动力舰艇才能跟上核航母，你去问问你崇拜的美国核航母群，他们后面跟着的护卫舰队，除了核潜艇，在水面有多少是核动力舰艇？他们行为什么我们就不行？你说话要经过大脑，不能跟放P一样啊~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3430790 工分:2546
左箭头-小图标
反正現在西方已經確認中國是對全世界都有威脅的，我們要對得起西方國家給門戴的這個高帽子，要用實力來戴上這個高帽子，所以發展核動力航母是合適的也是迫切需要的！不然，西方國家的叫囂不就成笑話了嘛，我們怎麼能讓他們失望呢！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3254356 工分:2148
左箭头-小图标
又暴露了一个呵呵，平时隐藏得够深啊，好啊，多暴露几个，大家都记着，到时候找他们算总帐，题目看似说的核航母，但内容又是美国是老大，是世界警察，中国不要发展军力，要是发展军力会被人家打，表演，继续表演，让大家看得越清楚越好~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1614074 工分:56266
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用x
在第32楼的发言：因为常规动力不行就搞核动力，那些驱逐舰和护卫舰最好也都用核动力吧，不然，中国核动力航母全球跑，安全警戒的舰艇可不能掉队。&以下是引用cjmf
在第29楼的发言：我晕，中国搞核动力航母不是因为中国马上就想上核动力，而是被迫上核动力。原因是中国有核潜艇，核动力在中国没有技术门槛，常规动力中国现在不行，蒸汽轮机一直不过关，严重依赖乌克兰，而且现在乌克兰上的燃气轮机，燃气轮机虽然虽然先进，但应付大型航母还力所不及。关键是中国有可能上电磁弹射，只有核动力才能提供电磁弹射用电，蒸汽轮机是不行滴。所以说是没办法，只好上核动力，嘿嘿。
你大概没看懂的帖子吧？我说的是航母上用的蒸汽轮机。至于驱逐舰之类的用的是燃气轮机。目前我国5000吨至10000吨的舰船用的是燃气轮机，以前军队用的是乌克兰的，前年，我国突破了燃气轮机的关键技术，研制成功了燃气轮机的核心机，估计现在开始实验自己的燃气轮机了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1281583 工分:800939
/ 排名:299
左箭头-小图标
既然中国有“小米加步枪”和“核动力航母”西方都遏制，那还是有核动力航母好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1614074 工分:56266
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用无言的帅气
在第59楼的发言：&以下是引用cjmf
在第29楼的发言：我晕，中国搞核动力航母不是因为中国马上就想上核动力，而是被迫上核动力。原因是中国有核潜艇，核动力在中国没有技术门槛，常规动力中国现在不行，蒸汽轮机一直不过关，严重依赖乌克兰，而且现在乌克兰上的燃气轮机，燃气轮机虽然虽然先进，但应付大型航母还力所不及。关键是中国有可能上电磁弹射，只有核动力才能提供电磁弹射用电，蒸汽轮机是不行滴。所以说是没办法，只好上核动力，嘿嘿。
蒸汽轮机？你说的燃气轮机吧。谁告诉你中国的蒸汽轮机不行，你看看全国那么多的火电厂，用的谁的蒸汽轮机？单台600MW算不算大，这么大的都没有问题，小的的你说呢？然后谁告诉你，蒸汽轮机就不能发电，火电厂的电怎么发出来的？单从蒸汽轮机这块来说，核动力航母的的要求比常规动力的还要低，因为核反应堆提供的蒸汽压力，不可能达到普通燃油，燃煤锅炉提供的蒸汽压力那么高。既然中国的蒸汽轮机这么拽，那你把发电用的蒸汽轮机装航母上去。装的上么？那是一回事吗？航母上的蒸汽轮机除工作原理一样，从设计到才质，到紧凑程度，能一样么？燃气轮机脱胎于航空发动机，直接烧燃料混合气体，虽然体积小，重量轻，单位热效率较高，但也正受体积的问题，无法进行大功率输出，在只使用部分负荷的情况下，效率下降快，空载时的燃料消耗量高。目前只能支持10000吨左右舰船。这也是目前在役的航母要么用核动力，要么用蒸汽轮机的原因。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5818756 工分:11010
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用xfsh1818
在第21楼的发言：中国要在海外建立适当数量的军事基地，要拥有适当规模的航母舰队（3 到5支），7万吨左右的常规动力航母三艘，10万吨左右的核动力航母五艘，1万吨位左右的常规动力的通用型（防空型和攻击型）驱逐舰20艘左右，0.8万吨位的专业反潜舰5到8艘，1.8万吨位左右的核动力驱逐舰15艘左右，3.5万吨位核动力巡洋舰队要建5到10艘，500吨左右的微型潜艇50艘左右，4000吨的常规潜艇30到40艘，1.5万吨位左右的的核潜艇20到30艘，1.8万和2.5万吨位的核动力潜艇各10到15艘，4.8万吨的直升机航母......这是不是意味着那时候海军的水兵可以在休息日去国外的酒吧喝两口？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5254084 工分:1013
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cjmf
在第29楼的发言：我晕，中国搞核动力航母不是因为中国马上就想上核动力，而是被迫上核动力。原因是中国有核潜艇，核动力在中国没有技术门槛，常规动力中国现在不行，蒸汽轮机一直不过关，严重依赖乌克兰，而且现在乌克兰上的燃气轮机，燃气轮机虽然虽然先进，但应付大型航母还力所不及。关键是中国有可能上电磁弹射，只有核动力才能提供电磁弹射用电，蒸汽轮机是不行滴。所以说是没办法，只好上核动力，嘿嘿。蒸汽轮机？你说的燃气轮机吧。谁告诉你中国的蒸汽轮机不行，你看看全国那么多的火电厂，用的谁的蒸汽轮机？单台600MW算不算大，这么大的都没有问题，小的的你说呢？然后谁告诉你，蒸汽轮机就不能发电，火电厂的电怎么发出来的？单从蒸汽轮机这块来说，核动力航母的的要求比常规动力的还要低，因为核反应堆提供的蒸汽压力，不可能达到普通燃油，燃煤锅炉提供的蒸汽压力那么高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3243965 工分:15655
左箭头-小图标
&以下是引用笑世间
在第43楼的发言：20年前家里只有电视和冰箱两件大物件，玩的是8位机或者带2块钱去游戏房混一下午。今天！
楼主明白20年有多长吗？98年，我买了第一台电脑，康柏的，当时是最好的，硬盘是4G，哪里敢想象现在内存都比那时的硬盘大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4242282 工分:47
左箭头-小图标
SB,浪费了如此版面。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1937271 工分:9816
左箭头-小图标
&以下是引用虚伪的西方
在第20楼的发言：07年还是什么时候，我们的局坐大人就在电视上忽悠我们说不会研制四代机，我们三代机都没玩利索，怎么玩四代机？？？结果，，，战忽局的口号，你看到的就是我想让你看到的、你听到的就是我想让你听到的！In party we trust, All Others We Crab!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1937271 工分:9816
左箭头-小图标
找骂骗分党又来了……坐等好戏～
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5897203 工分:20
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4092361 头衔：网络民兵连长 工分:438126
/ 排名:1134
左箭头-小图标
&以下是引用xxy518
在第44楼的发言：楼主的观点其实也是较客观的，毕竟不能一口气吃个胖子。而且新闻上只是说项目立了，但这个项目到成熟得多长时间谁也说不准，就像凤凰上说已经开始研究二十年后用的飞机一样。不过这也显示出天朝长远的眼光，为未来做打算你难道还不知道兔子的作风么？ 任何可能有对内外刺激的信息 那绝对是有一定阶段的成果后才公布的 核动力船用动力应该也是此类否则就是中国战略忽悠局的大忽悠了 那也是对外不对内的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5897212 工分:21
左箭头-小图标
新友邦惊诧论
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5174380 工分:19242
左箭头-小图标
中国用歼20狠狠地抽了老美国防部长一记响亮的耳光，楼主也想尝尝么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5897068 工分:359
左箭头-小图标
楼主的观点其实也是较客观的，毕竟不能一口气吃个胖子。而且新闻上只是说项目立了，但这个项目到成熟得多长时间谁也说不准，就像凤凰上说已经开始研究二十年后用的飞机一样。不过这也显示出天朝长远的眼光，为未来做打算
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：140229 工分:31016
左箭头-小图标
20年前家里只有电视和冰箱两件大物件，玩的是8位机或者带2块钱去游戏房混一下午。今天！楼主明白20年有多长吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2122996 头衔：国军特派员 工分:76533
左箭头-小图标
若是20年后再造核航母，那我们就是标准的 白痴＋2B 蛋子了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3354944 头衔：国防教育宣传部部长 工分:790367
/ 排名:304
左箭头-小图标
帖子鉴定：脱裤子放屁！多此一举，麻烦以后多看点东西 ，别老在井底待了……船都划不开……航母当然把你的天给遮住了……
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5280343 工分:8840
左箭头-小图标
楼主小学都没毕业呢，大家当个笑话看看…
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3057551 工分:51180
左箭头-小图标
这种观点还出来说？被中国军工打脸打得还不够吗？还是你喜欢被人抽？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4092361 头衔：网络民兵连长 工分:438126
/ 排名:1134
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用x
在第33楼的发言：本来就是讨论，什么苟同不苟同的。你的理论，你自己信吗？他真有可能实现吗？你把人类贪婪的欲望忽视了吗？既然西方世界曾经，现在以任何形式在掠夺，不保证将来他们不会再次以我们想不到的方式再次进行掠夺。曾经是地域和资源的掠夺，现在是金钱的掠夺，将来以从思想上进行掠夺也不是不可能啊！因为我们现在用的任何可以用得上得理论都是西方传过来的，老祖宗那套尊重自然与他人的那套，谁听啊！一篇小小的网络贴都能引来问候，将来真这样，还不得拿刀枪伺候。&以下是引用xtcy
在第25楼的发言：......
我也不苟同你的观点，西方自工业革命以来主导人类先进生产力已经过300年时间，说不好听的就是压榨不发达国家整个历史，现在发达国家淘汰的产能已经让很多不发达国家完成现代工业的升级，每个国家可根据自身的国家特点去完成发展，也就造就了国际社会多元化的趋势不可改变，资本主义发展到今天，已经上升到金融产业资本的阶段，资本逐利的本性早就起实体产业空心化严重，在其市场饱和甚至萎缩的情况下，发展中国家依靠积累的资本同样可以完成市场的支配，这点战后欧洲和美帝的例子已经很明显，欧洲在吸收足够的美元后尽可能的扩展国内市场和以前的殖民地市场，最后脱离美国的掌控，中国13亿人口大市场，足够大的市场，可支撑人类所生存发展所有功能（工业、农业、服务业等），这点还强过欧洲，儒家文化统一中国几千年，从来没被断裂过，清朝灭亡后的军阀割据也没人敢提出脱离中华之大家庭，就凭这个文化底蕴就不是你美国想玩分裂就能那么容易成的，现在美欧都没能搞定默罕默德的子孙们的信仰，利比亚是打没了，埃及是倒了，可都往那倒了？至少目前没迹象表明往欧美靠，现今社会已经不再是欧美主导话语权的时代了，规则的定力最后还得依靠硬实力，稳定的国内局势和发展环境是必不可少的，但如果被威胁到国家安全时，拥有核反击能力的国家也不是那么容易控制的，因此中美只能是在此长彼消的态势中发展，一个混乱不堪且拥有核打击能力的大国绝对不是全世界想看到的，同样不符合美国国家利益。
你是说文明上的掠夺 或者是文明名上的代替么？ 可能么？ 在中国连台湾这样被日本殖民了那么长时间的地区都没有断绝文化的根子 而只要中国人还拿筷子吃饭而不是刀叉 只要中国人还在春节回家过年 只要中国人还知道孔子是谁 只要天安门城楼上还挂着毛主席的画像 只要中国人还记得甲午 南京 旅顺 中国人就永远是中国人 而不可能因为顿顿吃麦当劳 肯德基 看美国大片 喝可乐 而改变 所以华人到哪个国家 都很难被同化 别的民族如欧洲族裔 等到了美国 都被美国化了 连最顽固的意大利黑手党都不能幸免 而在华人社区根本就没有这样的情况 你问华人社区中的教堂 人家可能不知道 但是 你打听联谊会 人家一定知道在哪里
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3200133 工分:3730
左箭头-小图标
两个常规航母 一个核动力的 差不多能定了 目前就是弹射器上蒸汽的还是电磁的没定 多半是电磁的 这样一来常规航母就成鸡肋了 后续19个航母应该全是核动力的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5896273 工分:10
左箭头-小图标
楼主说的貌似比较悲观，中国的核航母已经再造，蒸汽弹射已不是新鲜技术，中国从德国引进磁悬浮技术那刻起就可使研究电磁弹射，如今中国需要解决的航母问题是如何重新布局和规划内部空间，电力系统，包括武器系统
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5095173 工分:6873
本区职务:会员
左箭头-小图标
本来就是讨论，什么苟同不苟同的。你的理论，你自己信吗？他真有可能实现吗？你把人类贪婪的欲望忽视了吗？既然西方世界曾经，现在以任何形式在掠夺，不保证将来他们不会再次以我们想不到的方式再次进行掠夺。曾经是地域和资源的掠夺，现在是金钱的掠夺，将来以从思想上进行掠夺也不是不可能啊！因为我们现在用的任何可以用得上得理论都是西方传过来的，老祖宗那套尊重自然与他人的那套，谁听啊！一篇小小的网络贴都能引来问候，将来真这样，还不得拿刀枪伺候。&以下是引用xtcy
在第25楼的发言：&以下是引用x
在第18楼的发言：你前面提的两条也是从客观上得出的分析，至于最后那段，我们各自保留意见吧！从开头我就讲了，在如今的国际政治舞台是以西方世界为主导，美国有那么多艘当然没人说话，因为西方世界认为那是维护他们的利益，实际上美国也是这么做的，不然，一个小小的以色列值得美国人这么大动干戈吗？非洲那么多种族冲突，部族屠杀他不管。日本、韩国有实力，突破法律的约束也会造航母，我也讲了，有问题，找干爹。韩国的火箭发射，发动机是俄罗斯提供的，人连摸都不让你摸。日本的武器信息交换终端，想要交换下数据什么的，都得通过美国的服务器，导弹拦截、追踪监听，不用美国佬的计算机行吗？《美日安保条约》里是怎么写的“缔约国通过个别及相互的合作，持续有效的自助和相互援助，发展和维护在宪法规定的基础上的各自的抵抗武力攻击的能力。”其意思就是，日本的《和平宪法》禁止其拥有进攻型武器。日本所有的武力炫耀都必须经过美国佬的同意。什么越南、菲律宾又或者其他一些现在的小国，将来拥有的建造航母的能力，你想想看，西方世界会怎么想，我不遏制你，将来你就会来遏制我。说不定随便找个理由，又或者在你国内搞个军事政变什么的，辛辛苦苦存点家底，瞬间就灰飞烟灭。论军事实力，刚抬头的新兴国家没一个是他们的对手，讲政治，民主就是他们创造的，老师打学生，怎么打怎么有理。所以，在如今的国家政治舞台，别看他们正在经历金融危机，未来100年，西方主导的国际政治舞台不会变，因为他们既是舞台的搭建者，也是其执行者，更是内容的制定者。&以下是引用xtcy
在第12楼的发言：20年？没那么不乐观，但至少2020年前应该不会有核动力航母出现，其实核动力航母和常规蒸汽推进航母区别不算太大，也都是烧锅炉水蒸汽驱动，除非综合电力管理能进入军方法眼，这套系统比较新，英国佬最先使用在最新的驱逐舰上了，美国海军也还在观望，顶多在新两栖攻击舰上保守使用柴-电-燃的保守方案，我们最近发布了高温超导发电机组开始使用，这是好事，但可靠性还得有时间来考验，海兔子看样子看齐美帝，可靠性第一，先进性第二，这武器还得是可靠趁手的好用，毕竟核动力航母真正国之重器，不容的半点闪失，可靠性不好整天趴窝......
我也不苟同你的观点，西方自工业革命以来主导人类先进生产力已经过300年时间，说不好听的就是压榨不发达国家整个历史，现在发达国家淘汰的产能已经让很多不发达国家完成现代工业的升级，每个国家可根据自身的国家特点去完成发展，也就造就了国际社会多元化的趋势不可改变，资本主义发展到今天，已经上升到金融产业资本的阶段，资本逐利的本性早就起实体产业空心化严重，在其市场饱和甚至萎缩的情况下，发展中国家依靠积累的资本同样可以完成市场的支配，这点战后欧洲和美帝的例子已经很明显，欧洲在吸收足够的美元后尽可能的扩展国内市场和以前的殖民地市场，最后脱离美国的掌控，中国13亿人口大市场，足够大的市场，可支撑人类所生存发展所有功能（工业、农业、服务业等），这点还强过欧洲，儒家文化统一中国几千年，从来没被断裂过，清朝灭亡后的军阀割据也没人敢提出脱离中华之大家庭，就凭这个文化底蕴就不是你美国想玩分裂就能那么容易成的，现在美欧都没能搞定默罕默德的子孙们的信仰，利比亚是打没了，埃及是倒了，可都往那倒了？至少目前没迹象表明往欧美靠，现今社会已经不再是欧美主导话语权的时代了，规则的定力最后还得依靠硬实力，稳定的国内局势和发展环境是必不可少的，但如果被威胁到国家安全时，拥有核反击能力的国家也不是那么容易控制的，因此中美只能是在此长彼消的态势中发展，一个混乱不堪且拥有核打击能力的大国绝对不是全世界想看到的，同样不符合美国国家利益。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5095173 工分:6873
本区职务:会员
左箭头-小图标
因为常规动力不行就搞核动力，那些驱逐舰和护卫舰最好也都用核动力吧，不然，中国核动力航母全球跑，安全警戒的舰艇可不能掉队。&以下是引用cjmf
在第29楼的发言：我晕，中国搞核动力航母不是因为中国马上就想上核动力，而是被迫上核动力。原因是中国有核潜艇，核动力在中国没有技术门槛，常规动力中国现在不行，蒸汽轮机一直不过关，严重依赖乌克兰，而且现在乌克兰上的燃气轮机，燃气轮机虽然虽然先进，但应付大型航母还力所不及。关键是中国有可能上电磁弹射，只有核动力才能提供电磁弹射用电，蒸汽轮机是不行滴。所以说是没办法，只好上核动力，嘿嘿。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5095173 工分:6873
本区职务:会员
左箭头-小图标
对于中国核动力航母，热情是好的，有技术当然也是希望更快上马建造，可是中国的经济能否背的起这么沉重的负担，说今天2月25日油价又涨了，为什么国际油价下跌，国内油价反涨呢！个人推断，美元对人民币兑换又升值了，购买力又下降了，至于为什么美元兑人民币升值，购买力反而会下降呢！我这里就不做过多解释了，想知道就去百度。航母这艘吞金巨兽，常规航母尚须天价钞票去喂饱，核动力简直就是无底洞。GDP全球第二，含金量有多高，拿荷包里的钞票去商场走一圈就知道了。中国造核动力航母，少则20年，多则30年，把那套东西混熟了，还要看当时的世界军事应用的变化，91年海湾战争可以说是最后的大规模军事力量冲突，以后的世界，军事对抗会转向手术刀一样的精确打击，不要幻想什么第三次世界大战，核武的世界，人类的数量显的是多么渺小。航母再发展个三、四十年，何去何从，他会不会像自己代替战列舰一样被空天飞行器，或者能做全球不间断巡航的飞机代替，都是未知数。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2816574 工分:24709
左箭头-小图标
说你在说胡话，怕你自己不承认。16号除了主船体，全部中国自己造的了，这说明咱们造上面的系统没问题。至于核动力要是研究好了，那个比较16号来说，无非就是2居室换成3室2厅，宽敞了，咱们怎么会不适应呢。至于飞机嘛，我认为J31那么粗壮的起落架，应该是为航母准备的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1614074 工分:56266
左箭头-小图标
我晕，中国搞核动力航母不是因为中国马上就想上核动力，而是被迫上核动力。原因是中国有核潜艇，核动力在中国没有技术门槛，常规动力中国现在不行，蒸汽轮机一直不过关，严重依赖乌克兰，而且现在乌克兰上的燃气轮机，燃气轮机虽然虽然先进，但应付大型航母还力所不及。关键是中国有可能上电磁弹射，只有核动力才能提供电磁弹射用电，蒸汽轮机是不行滴。所以说是没办法，只好上核动力，嘿嘿。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1851535 工分:17426
左箭头-小图标
大过年的听到这新闻实在扫兴。希望这是明虚暗实的干。中国的科技总会拿捏拿捏的。中国人自己都搞不清楚，别说外国人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5848088 工分:227
左箭头-小图标
不造航母也罢，航母就是远程进攻性武器，如果不准备侵略他国，我们的航母最多只是摆在家门口耀武扬威，只会造成邻国的压迫感或虎视眈眈，然而去求助美军进驻亚太的理由更充分，更容易产生敌对情绪，这对我们的经济发展并非有益。针对日本这种岛国的挑衅，大炮和导弹伺候就足矣，等到他再无还手之力时，再出动飞机来回清扫几遍，航母还不一定派得上。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5895064 工分:24
左箭头-小图标
杀手锏不用多，有就行。现在主要是民生和反腐！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3628125 工分:14644
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用x
在第18楼的发言：你前面提的两条也是从客观上得出的分析，至于最后那段，我们各自保留意见吧！从开头我就讲了，在如今的国际政治舞台是以西方世界为主导，美国有那么多艘当然没人说话，因为西方世界认为那是维护他们的利益，实际上美国也是这么做的，不然，一个小小的以色列值得美国人这么大动干戈吗？非洲那么多种族冲突，部族屠杀他不管。日本、韩国有实力，突破法律的约束也会造航母，我也讲了，有问题，找干爹。韩国的火箭发射，发动机是俄罗斯提供的，人连摸都不让你摸。日本的武器信息交换终端，想要交换下数据什么的，都得通过美国的服务器，导弹拦截、追踪监听，不用美国佬的计算机行吗？《美日安保条约》里是怎么写的“缔约国通过个别及相互的合作，持续有效的自助和相互援助，发展和维护在宪法规定的基础上的各自的抵抗武力攻击的能力。”其意思就是，日本的《和平宪法》禁止其拥有进攻型武器。日本所有的武力炫耀都必须经过美国佬的同意。什么越南、菲律宾又或者其他一些现在的小国，将来拥有的建造航母的能力，你想想看，西方世界会怎么想，我不遏制你，将来你就会来遏制我。说不定随便找个理由，又或者在你国内搞个军事政变什么的，辛辛苦苦存点家底，瞬间就灰飞烟灭。论军事实力，刚抬头的新兴国家没一个是他们的对手，讲政治，民主就是他们创造的，老师打学生，怎么打怎么有理。所以，在如今的国家政治舞台，别看他们正在经历金融危机，未来100年，西方主导的国际政治舞台不会变，因为他们既是舞台的搭建者，也是其执行者，更是内容的制定者。&以下是引用xtcy
在第12楼的发言：20年？没那么不乐观，但至少2020年前应该不会有核动力航母出现，其实核动力航母和常规蒸汽推进航母区别不算太大，也都是烧锅炉水蒸汽驱动，除非综合电力管理能进入军方法眼，这套系统比较新，英国佬最先使用在最新的驱逐舰上了，美国海军也还在观望，顶多在新两栖攻击舰上保守使用柴-电-燃的保守方案，我们最近发布了高温超导发电机组开始使用，这是好事，但可靠性还得有时间来考验，海兔子看样子看齐美帝，可靠性第一，先进性第二，这武器还得是可靠趁手的好用，毕竟核动力航母真正国之重器，不容的半点闪失，可靠性不好整天趴窝......我也不苟同你的观点，西方自工业革命以来主导人类先进生产力已经过300年时间，说不好听的就是压榨不发达国家整个历史，现在发达国家淘汰的产能已经让很多不发达国家完成现代工业的升级，每个国家可根据自身的国家特点去完成发展，也就造就了国际社会多元化的趋势不可改变，资本主义发展到今天，已经上升到金融产业资本的阶段，资本逐利的本性早就起实体产业空心化严重，在其市场饱和甚至萎缩的情况下，发展中国家依靠积累的资本同样可以完成市场的支配，这点战后欧洲和美帝的例子已经很明显，欧洲在吸收足够的美元后尽可能的扩展国内市场和以前的殖民地市场，最后脱离美国的掌控，中国13亿人口大市场，足够大的市场，可支撑人类所生存发展所有功能（工业、农业、服务业等），这点还强过欧洲，儒家文化统一中国几千年，从来没被断裂过，清朝灭亡后的军阀割据也没人敢提出脱离中华之大家庭，就凭这个文化底蕴就不是你美国想玩分裂就能那么容易成的，现在美欧都没能搞定默罕默德的子孙们的信仰，利比亚是打没了，埃及是倒了，可都往那倒了？至少目前没迹象表明往欧美靠，现今社会已经不再是欧美主导话语权的时代了，规则的定力最后还得依靠硬实力，稳定的国内局势和发展环境是必不可少的，但如果被威胁到国家安全时，拥有核反击能力的国家也不是那么容易控制的，因此中美只能是在此长彼消的态势中发展，一个混乱不堪且拥有核打击能力的大国绝对不是全世界想看到的，同样不符合美国国家利益。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2435525 工分:31107
左箭头-小图标
不能有攻击性核武？谁规定的？全世界有有美国有就行了？它来保护世界人民？对于现在的中国来说，经济发展需要的就是强大的军事力量做后盾！！！钓鱼岛充分说明了这个问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：833268 工分:16424
左箭头-小图标
我只说：哈哈，哈哈，哈哈哈。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5095173 工分:6873
左箭头-小图标
关于东风41的报道，一开始都是外媒纷纷报道，国内纷纷转载。仅凭几张照片就说那是东风41，为什么不冷静点说它是东风31丙型呢？又或者东风31乙三型。俄罗斯的白杨导弹也分白杨和白杨M型，不同的只是更精确的打击。对于有的东西，他们说不了什么，可是只要能够意淫的，吹破天都会有人信。东风41型！网络还爆出，中国有巨浪三型潜射导弹呢！&以下是引用黑豹
在第2楼的发言：照你这么说，东风-41算防御性武器了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3492176 工分:1094
左箭头-小图标
07年还是什么时候，我们的局坐大人就在电视上忽悠我们说不会研制四代机，我们三代机都没玩利索，怎么玩四代机？？？结果，，，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5121551 工分:3289
左箭头-小图标
来个醒目的 lz不知道不要瞎放屁 我不承认军方二十年内 会造核航母 但是你不知道也不要瞎放贴
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5095173 工分:6873
本区职务:会员
左箭头-小图标
你前面提的两条也是从客观上得出的分析，至于最后那段，我们各自保留意见吧！从开头我就讲了，在如今的国际政治舞台是以西方世界为主导，美国有那么多艘当然没人说话，因为西方世界认为那是维护他们的利益，实际上美国也是这么做的，不然，一个小小的以色列值得美国人这么大动干戈吗？非洲那么多种族冲突，部族屠杀他不管。日本、韩国有实力，突破法律的约束也会造航母，我也讲了，有问题，找干爹。韩国的火箭发射，发动机是俄罗斯提供的，人连摸都不让你摸。日本的武器信息交换终端，想要交换下数据什么的，都得通过美国的服务器，导弹拦截、追踪监听，不用美国佬的计算机行吗？《美日安保条约》里是怎么写的“缔约国通过个别及相互的合作，持续有效的自助和相互援助，发展和维护在宪法规定的基础上的各自的抵抗武力攻击的能力。”其意思就是，日本的《和平宪法》禁止其拥有进攻型武器。日本所有的武力炫耀都必须经过美国佬的同意。什么越南、菲律宾又或者其他一些现在的小国，将来拥有的建造航母的能力，你想想看，西方世界会怎么想，我不遏制你，将来你就会来遏制我。说不定随便找个理由，又或者在你国内搞个军事政变什么的，辛辛苦苦存点家底，瞬间就灰飞烟灭。论军事实力，刚抬头的新兴国家没一个是他们的对手，讲政治，民主就是他们创造的，老师打学生，怎么打怎么有理。所以，在如今的国家政治舞台，别看他们正在经历金融危机，未来100年，西方主导的国际政治舞台不会变，因为他们既是舞台的搭建者，也是其执行者，更是内容的制定者。&以下是引用xtcy
在第12楼的发言：20年？没那么不乐观，但至少2020年前应该不会有核动力航母出现，其实核动力航母和常规蒸汽推进航母区别不算太大，也都是烧锅炉水蒸汽驱动，除非综合电力管理能进入军方法眼，这套系统比较新，英国佬最先使用在最新的驱逐舰上了，美国海军也还在观望，顶多在新两栖攻击舰上保守使用柴-电-燃的保守方案，我们最近发布了高温超导发电机组开始使用，这是好事，但可靠性还得有时间来考验，海兔子看样子看齐美帝，可靠性第一，先进性第二，这武器还得是可靠趁手的好用，毕竟核动力航母真正国之重器，不容的半点闪失，可靠性不好整天趴窝......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5800921 工分:213
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用nz7ft6enn
在第9楼的发言：作者，不同意你这样被动悲观的论点。开国领袖毛主席说过“在共产党的领导下什么人间奇迹都可以造出来”，当今社会弱肉强食，对于中国的发展已经引起西方黑社会的注意，在西太平洋日本否定二战成果要北方四岛，韩国的独岛、中国钓鱼岛挑起夺岛事端，日本很清楚这不属于它，但态度很强硬因为可以为将来战争留下借口。因为它的战争机器主子要“重返亚太”，地球人都知道“再平衡”就是军事部署。兵者，凶器也。要杀人，杀谁呀？居安思危是常识。你说“需要的只是耐心和等待，会有出现的那一天的”，你要让人家把雷达、兵力、航母部署完毕呀？......你说的是。跟着共产党走，什么造不出？现在国家强大了。有必要的拥有强大的军事力量。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2709538 工分:738
左箭头-小图标
核潜艇腿短?你真搞笑 不就是重新适应核动力和常规航母的各种区别吗 百年海军我们等的起 难道不能够制造几个常规航母来暂时提高战斗能力剩下的开建核动力的吗 还有你说什么燃料的问题问问你玩游戏开过无限弹药的外挂吗没有见过谁不适应的 你见过谁家买了大房子因为不适应那么大的空间而受不了的吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2795870 工分:52
左箭头-小图标
我怀疑楼主弱智
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：643080 工分:1594
左箭头-小图标
楼主，别再试探了，就不告诉你，急死你！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5848773 工分:27
左箭头-小图标
楼上哥们好见解！！！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3628125 工分:14644
本区职务:会员
左箭头-小图标
20年？没那么不乐观，但至少2020年前应该不会有核动力航母出现，其实核动力航母和常规蒸汽推进航母区别不算太大，也都是烧锅炉水蒸汽驱动，除非综合电力管理能进入军方法眼，这套系统比较新，英国佬最先使用在最新的驱逐舰上了，美国海军也还在观望，顶多在新两栖攻击舰上保守使用柴-电-燃的保守方案，我们最近发布了高温超导发电机组开始使用，这是好事，但可靠性还得有时间来考验，海兔子看样子看齐美帝，可靠性第一，先进性第二，这武器还得是可靠趁手的好用，毕竟核动力航母真正国之重器，不容的半点闪失，可靠性不好整天趴窝的话还不如不造，别弄得像法国戴高乐那样实在是让人心寒。舰载机设计已经考虑起落架加固问题，跃飞甲板起飞的战斗机前轮所承受的瞬时冲击力不比弹射起飞的小多少，这点某刊物有过详解。至于说四周国家怎么看那就不太重要了，美国造航母需要看加拿大和墨西哥的脸色？联合国5常里，除了中国没有自己的航母（辽宁舰还不算战斗型航母，只能算训练用途）其它几个都自己造有，这该如何解释？要中国承担更多的国际义务，那航母是必不可少的，就连泰国都能有航母，泱泱大国的中国反倒不适合？这算什么理念？换位思考，如果日本没有波兹坦公约和战败国制约，你说它不造航母？它会考虑中国的感受？越南、菲律宾等如果有西欧强国的经济实力和工业实力，你怕他们不上航母？其实如果咱们能把航母白菜化了，你怕东盟就没人买吗？我看印尼首先第一个想买，其次是新加坡，不用主要是用不起造不起而已，国际政治讲究的就是要有硬实力的支持，拳头不硬人家只会当你是头人人可揩油的肥猪而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3345325 工分:57
左箭头-小图标
汉奸或者间谍。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3972435 工分:9691
左箭头-小图标
不要啊，我多么期待在建的是核动力啊，楼主这么无情地泼我冷水，我跟你没完！要是楼主说的是真的，咱们这些军迷得多失望！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5854091 工分:956
本区职务:会员
左箭头-小图标
作者，不同意你这样被动悲观的论点。开国领袖毛主席说过“在共产党的领导下什么人间奇迹都可以造出来”，当今社会弱肉强食，对于中国的发展已经引起西方黑社会的注意，在西太平洋日本否定二战成果要北方四岛，韩国的独岛、中国钓鱼岛挑起夺岛事端，日本很清楚这不属于它，但态度很强硬因为可以为将来战争留下借口。因为它的战争机器主子要“重返亚太”，地球人都知道“再平衡”就是军事部署。兵者，凶器也。要杀人，杀谁呀？居安思危是常识。你说“需要的只是耐心和等待，会有出现的那一天的”，你要让人家把雷达、兵力、航母部署完毕呀？中国同世界贸易发展很快凭什么不能发展进攻性武器保卫海上通道和国家建设？当务之急是中国领导必须意识到任人唯贤必须反腐倡廉快速发展海空及空间网络实力，有一个凝聚民心的政府才能开启战争机器抵御列强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4092934 工分:1662
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5095173 工分:6873
左箭头-小图标
第一次上封面~~感谢感谢，本贴内容仅仅是个人猜想，绝无权威性，仅是个人思考，尚有不足之处还请多多指教，少喷多批评！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2470532 头衔：大将军 工分:163174
/ 排名:5962
左箭头-小图标
第一：怕友邦惊诧？第二：马都能造出来，造不出鞍子？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3941157 工分:77929
左箭头-小图标
中航船舶都出来消息了，有假？正好买进中航船舶，赚了钱是假的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2513297 工分:2094
左箭头-小图标
好像我国早就拥有了核动力潜艇了，只是性能没有欧美的好而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3288711 工分:2919
左箭头-小图标
探子，想刺探军情。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：12961 头衔：影子军团 暗夜№豹 工分:49354
左箭头-小图标
照你这么说，东风-41算防御性武器了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有71条记录]&分页：
&对来个醒目的！中国20年内不会有核动力航母！回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}