您好， []|
二胎政策何时全面放开？
“一代之约”已到 全面放开二胎呼声高涨
有关计生政策调整的言论上演了多次罗生门，二胎政策正处历史关口。
关于计划生育政策的讨论，在每年的两会中都会成为热议的话题。而近年来，也不时会传出中国将调整生育政策、放开二胎的消息。不过，国家计生委每隔一段时间也会出来辟谣：“必须长期坚持计划生育基本国策不动摇。
计划生育政策已执行超过30年，兑现承诺时间点已到
去年8月，伊朗宣布取消计划生育政策，斥资1900亿里亚尔（约合人民币1000亿元）鼓励民众多生孩子，以阻止人口减少和老龄化。这一消息再次引起中国民众对计生政策的讨论。
中国的独生子女政策始于1980年。当年，中共中央发表《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员共青团员的公开信》，首次以公开信的形式倡导“一对夫妇只生一个孩子”，标志着我国的生育政策开始转变为严格控制二胎和独生子女政策。该公开信同时还提到，“到30年以后，目前特别紧张的人口增长问题可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。”
如今，“一代之约”的时间已到。第一代独生子女已经到了结婚生子年龄。而中国的人口状况也发生了翻天覆地的变化。计划生育政策控制人口的同时，也酿下了苦果：男女比例失衡、民工荒、人口老龄化，这些前所未有的问题都给计划生育政策带来了新的挑战。
官方权威学者从反对到赞成 各界呼吁“一胎”松绑
2009年底，保守派权威、计划生育副总设计师田雪原在人民日报撰文，抛出 “二胎方案”，而长期支持计生政策的国情专家胡鞍钢也呼吁对人口政策重新调整。这被解读为“计生领域内部也发出了不同声音”。
胡鞍钢最初赞同计划生育政策时提出中国资源紧缺，应进行人口控制以防超过资源和环境承载力。现在他提出，“随着科技和生产的发展，现在的资源已经能够承受起人口政策的调整。
日，15名学者联名向全国人大上书，呼吁松绑二胎政策,要求在尊重公民生育权的前提下，让公民自主、负责任地生育。他们认为，人口政策属于国家战略政策，短期不是非常紧急，但是长期不调整，等问题出现则没有了调整的机会。
有“忧民哥”之称的全国人大代表贺优琳表示，如今我国已成为世界上人口增长率极低的国家之一，他在今年两会期间再次呼吁调整计划生育政策，全面放宽生二胎。这已是他连续第三年提出相关建议，但一直没有得到国家计生委的回应。
“一胎”负面效应集中凸显 基本国策面临新挑战
笛妈的女儿1983年出生，大学毕业后留校保研，之后又公派美国读博，2008年5月在美国遭遇车祸去世。
失独父母 老无所依
女儿去世一年半以后，笛妈和老公搬离了原来居住的城市，几乎断绝了和从前生活圈子之间的所有来往，开始了与世隔绝的生活。笛妈说，中国的老百姓活的就是孩子，他们这个年纪的人，共同的话题也是孩子，没有孩子，什么都没有了。
像笛妈这样的家庭，在卫生部发布的《2010中国卫生统计年鉴》统计中，中国每年新增有7.6万个，50岁以上失独群体日益庞大，全国失去独生子女家庭已经超百万个。
十年之前的愚人节，王德林和妻子李桂芬和笛妈一样，也失去了自己唯一儿子。在李桂芬的电脑里，收藏着她为儿子建的悼念网页。她常常专注地盯着网页上儿子帅气的照片发呆，一盯就是半天……2006年，因为实在无法忍受每天都活在沉痛的回忆中，夫妻二人决定搬家。王德林说：“既要回避儿子工作学习过的地方，又不能回老家，害怕亲戚朋友异样的关心，索性选择了陌生的城市珠海。”
王德林说，自己和妻子都非常迷茫，不知道会落得个什么下场，“我们不怕死，就怕死不了。死了就算了，就怕要死不活地躺在床上，又没有人来照顾。”。
随着我国首批独生子女的父母正步入老年，“失独老人”和“失独家庭”问题也日益凸显。当年，数以亿计的中国父母响应计划生育号召，诞下唯一的孩子，将所有希望寄予其身上。然而，然而，有超过1000万独生子女家庭遭遇丧子，造成2000万失独父母。
当“失独老人”年老体衰，需要孩子照顾时，不仅孤立无援，甚至连养老院都进不去。老无所依加精神寄托的缺失，使这一人群成为计生政策的间接牺牲品。
未富先老 劳力短缺
据国家统计局《中国2010年人口普查资料》，2010年中国妇女总和生育率为1.181，其中城市为0.8821，乡村为1.4375，镇为1.153，均大大低于国际公认维持人口正常更替需要的总和生育率2.1。
总和生育率水平过低，带来的直接问题是，老龄化加快，同时劳动力总量减少，养老负担加大。据2009年数据显示：中国的老龄化比例已达8.3%，已经超过世界平均水平的7.5%。有学者判断，从2013年开始全国劳动年龄人口将下降。
中国人民大学社会与人口学院教授翟振武预计，中国老龄化速度在未来十年还会加速，在年左右，由于大批老年人都是上世纪60年代出生的人，他们全部进入老年，最高峰时期，中国的老年人人口会达到约4亿。
3月7日至9日，黑龙江一家企业连续三天参加招聘会，却硬是没招到一个力工，“5年前，800元就能轻松招到个力工，可现在即使涨到了3000元，却还是招不到。”企业招聘主管无奈地感慨。年轻劳动力短缺的情况在沿海地区更加普遍，已经对当地的经济发展造成影响。
“二胎”的代价：解聘与败诉，躲藏与强制流产
在广大农村，很长一段时间内计生标语是计生宣传的主要形式，这些标语往往冷漠、强制甚至带有恐吓意味。
安康7个月大胎儿被强制流产 引爆基层粗暴执法质疑
日15点40分，陕西省安康市镇坪县曾家镇，因为无钱交纳4万元的超生罚款，在经历70多个小时的生死逃亡后，已经怀孕7月的农妇冯建梅被强制引产。引产剂注入身体后，冯建梅并没有痛感，但心却撕裂成碎片。那一刻，是这位母亲出生以来，最绝望的一刻。6月4日凌晨三点，在被强制注射引产剂36小时后，冯建梅腹内的死胎被排出体外。这个7个月大的胎儿，已经近乎发育完全。一周之后，冯建梅与死胎的合影被上传到网络，引发轩然大波。
经媒体曝光后，当地多名官员被处分，但这个7个月大的孩子却已经长眠老家山上。父亲邓吉元一直没有去看这个被强制引产的孩子，他说，“不想去，触动那些，挺伤心的”。
近年来，类似“陕西镇坪强制引产事件”等计划生育恶性事件屡有发生。一些基层政府和计生干部把社会抚养费视为权力寻租的工具，滥用自由裁量权，损害了执政党和政府的威信。在倡导科学发展和以人为本的今天，无论是人口学界的专业研究成果，还是计生政策在基层变异引发的负面事件，都应引起决策者的重视和警惕。
＂超生教授＂杨支柱：“二胎“抗争的坎坷之路
有人在为放开二胎奔走呼吁，也有人正在为生育二胎倔强地抗争。
杨支柱是中国青年政治学院的一名教授，2004年，38岁的杨支柱和陈虹结婚。2006年，陈虹怀上了第一胎，生下了女儿若一。三年之后，2009年，陈虹再次意外怀孕。她的态度与丈夫一样，同样选择把孩子生下来，年底，他们的二女儿若楠出生。　　
随后，杨支柱因为超生被学院解聘。2010年9月，北京市海淀区计生委指控杨支柱夫妇“违法生育第二个子女”，向其征收“社会抚养费”240642元。杨支柱曾两次向法院提起诉讼，认为海淀区计生委征收社会抚养费的决定既不合法，也不合理，但均被法院驳回。
杨支柱夫妇此前已经料到处罚不可避免，他也不是没有办法逃避，但最终他们都放弃了，“因为怕麻烦别人，因为觉得没有尊严”。
熟悉杨支柱的律师周泽表示，杨支柱一直批判计划生育政策的不合理，“不合理的东西为什么要去追求？可能是秉性的东西在起作用，一种潜在的意识，认为不合理，就用行动去抵制。”
“二胎”何时放开？国家计生委说时间来回答
计划生育政策之下，“三口之家”成为中国最典型家庭结构。而政策干预的结果之一是人口性别比越来越高。
撤并计生委，为停止计划生育取下了紧箍咒？
“放开二胎”话题在今年全国“两会”上持续升温，温家宝在《政府工作报告》中提到要继续坚持计划生育政策，但同时也提到，“要适应我国人口总量和结构变动趋势，统筹解决好人口数量、素质、结构和分布问题，促进人口长期均衡发展。”这被媒体解读为是政府释放的一种新信号。
北大人口研究所教授陆杰华表示，政府工作报告中提出的计划生育内容，表明我国将坚持计划生育基本国策，但不排除微调或试点新二胎政策的可能，两者并不矛盾。新形势下的许多问题也要纳入思考，比如人口老龄化、性别比失衡、地区人口分布不均等都是人口政策设计的重要方面。　
而3月10日公布的国务院机构改革和职能转变方案显示，人口和计划生育委员会将被撤销，并与卫生部整合，组建国家卫生和计划生育委员会。在计生政策调整的关口，以“控制人口”为首要目的的计生委已无存在土壤。拆分计生委，被普遍视为下一步计生政策改革的前奏。
生育政策调整势在必行，国家计生委仍不松口
对于计生政策调整和改革，业界大致有三种思路。一是强调分省、分步骤放开二胎生育，首先分批放开“单独”家庭二孩生育；二时呼吁尽快废除二胎生育限制，逐步过渡到鼓励生育制度；三十强调立即放开生育管制，实现生育自由。　
计生委的官方方案，就是第一种的分步放开“单独”家庭二胎生育。实际上，吉林、辽宁、江苏、安徽、福建、天津、上海等地已开始在农村试点“单独家庭”放开二胎。国家计生委内部也有不少人士对此持支持态度，全国人大代表、国家计生委科学技术研究所所长马旭近日就表示，下一步还将逐步考虑扩大单独家庭二胎制试点城市的范围。这似乎让人们看到了一些放开二胎的曙光”。
但计生委官方却从未对计生政策松口。比如国家计生委党组成员杨玉学就表示，“大部制改革不意味着计划生育工作被削弱，坚持计划生育基本国策仍是今后人口工作的基础和前提。老龄化是社会进步表现，增加生育来冲淡老龄化是饮鸩止渴。”
而对何时全面放开二胎，国家计生委副主任王培安的答案更让人心里没底，“大家等待吧，时间会回答这一问题，给你们一个比较满意的答复。”显然，王培安的回答并不令人满意。多大范围的人群能够合法享有生育二胎的权力，依然还是个未知数。
十八大报告提出，要提高出生人口素质，逐步完善政策，促进人口长期均衡发展。计划生育的目的不仅仅是要保持一个合理的生育水平，还需要调整和优化人口结构组成。改革的最终方向，必然是指向计生政策的调整，但如何调整，仍存玄机。
你赞同现在全面放开二胎吗？
将投票分享到: 微博
专题评价：
韩正：希望腾讯网友多关注“上海发布”官方微博。
制定25个指标小康监测体系，2016年达到80%小康。
回首十年前最难忘的是我们姐妹去北京旅游，遇上了非典。
我们几个兄弟从小一起长大一起玩耍，现在都还是光棍。
十年前我们相识在一个学校，十年后我们结婚了，很快就有宝宝了。
扫描左侧二维码即可添加“网编札记”官方微信；您也可以在微信上搜索添加“网编札记”，与我们互动。
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved|||||||||||||||||
&>>&&&&&正文
调查称“全面放开二胎”不会新增9000万人口
　　“五普”以来，随着国家人口发展完成了人口转变，我国生育政策调整一直滞后于人口状况和中长期人口变动的态势。“六普”数据表明，我国人口生育率水平实际上低于本世纪初国家人口战略人口预测的结果，人口内在萎缩的速度比预想的更严重。近年来，虽然有较多学者提出应该而且可以实行“全面放开二胎”的改革，但是今年以来我国开始实施的是“单独两孩”的生育政策。该政策到目前为止的实施效果是，全国符合“单独两孩”政策的家庭有1100万，到8月底，只有70万对申请生育二胎。全国不同地区“单独两孩”政策实施以后的新增加生育的情况基本都远低于预期的水平，证明符合“单独两孩”政策家庭的实际生育水平是不高的。这也说明，“单独两孩”是一个相对保守的政策调整，职能部门所担心的“单独两孩”政策所带来的补偿性生育的人口反弹并没有出现。
　　对“单独两孩”政策实施后生育效应具有一定的预判失误的原因，一是政策变动效果的跨年度效应，政策影响行为可能需要一些年份才能表现出影响；第二是利用2005年人口小普查数据进行生育预测在数据上具有一定的局限性。同时，不少生育预测往往是以生育意愿来代替实际生育行为，而具体社会生活和经济约束下的生育行为决策往往显著低于生育意愿，我们也有理由相信1980年以后的独生子女一代年轻人口的生育意愿已经显著降低。因此，在符合两孩政策的人口群体中具体选择生育的比例相当低，一些已见的研究证明这个比例在20-30%左右。符合“单独两孩”政策家庭年度申请二孩生育的比例也被证实非常低，不同地区数据表明基本在5-8%之间。
　　“单独两孩”的生育政策调整仍然是一个相对滞后的政策调整。但如果我们换一种思路，将“单独两孩”政策的实施作为一个“全面放开二胎”政策的压力测试和政策试验，我们可以以此对"全面放开二胎"政策的人口后果进行预判。那么，目前进行的单独两孩政策及其实施结果，仍能对未来生育政策改革方向和策略提供一些新的研究发现和决策支持。
　　对于“全面放开二胎”，国家仍然持谨慎和“没有时间表”的态度。本研究利用已有的数据来估算，“全面放开二胎”政策究竟会带来多大影响，从而为生育政策改革决策提供依据。
　　新生儿-母亲一代人口比
　　本文的研究假设是，所有家庭夫妇在“全面放开二胎”下的生育行为和单独家庭在“单独两孩”政策下的生育行为是类似的，那么，按照目前的1100万“单独家庭”在“单独两孩”政策下的生育行为，可以推断出所有家庭在“全面放开二胎”下的生育行为和生育结果。
　　为了估计这种生育行为影响，研究设计了“新生儿-母亲一代人口比”（NM）的分析工具，这是指当年新生儿人口和平均生育年龄之前出生人口中的女性人口的比值。“新生儿-母亲一代人口比”类似一种倒退上去的队列总和生育率，它一定程度上可以作为生育水平衡量的指标。当然这个指标也没有考虑移民效应、母亲一代人口的死亡等等。我们主要目的不是衡量这种生育率水平究竟和时期总和生育率(TFR)谁高谁低，而是以此为工具来衡量生育政策调整对生育水平变化的影响，及估算生育政策变化对新增加生育人口数量变化的影响。
　　对当前国家人口和生育来说，存在一个基本能够反映当下生育政策约束的“新生儿- 母亲一代人口比” (NM1)。例如我国的女性平均生育年龄是28岁，可以将2013年新生儿人口数1640万人1985年出生人口中女性人口983万的比值1.67作为“单独两孩”政策前计划生育政策约束下的基线生育水平；包括了“单独两孩”家庭中申请生育二孩而新增加生育的新生儿数，和平均生育年龄前母亲一代人中符合单独政策的人口数，构成第二个“新生儿-母亲一代人口比”（NM2），这是所有单独两孩政策家庭的生育水平；同时考虑了单独两孩家庭的新增补偿性生育，和平均生育年龄前国家所有出生人口中女性人口数的比值所构成的第三个“新生儿-母亲一代人人口比” （NM3），估算的是由于“单独两孩”政策后对总人口生育水平的影响。因此，通过NM3和NM1的比较，基本能够反映“单独两孩”政策后对于人口生育水平的影响，并能够近似判断TFR增长变化的情况。
　　 假设2013年和2014年的生育水平无显著差异，我们用“新生儿-母亲一代人口比”的分析工具估算“单独两孩”政策调整对于生育水平的影响。如果按照“六普”数据计算的我国总和生育率水平为1.18，那么“单独两孩”政策可能使得我国总人口的总和生育率上升到1.25；而“全面放开二胎”会使我国的总和生育率上升到1.27。这个结果仍然是极低水平的生育率。
　　对于2010年我国人口的总和生育率有不同的分析判断和技术调整。按照王广州估算的2010年我国总和生育率为1.4为较多学者所接受，那么可以推算，“单独两孩”政策后使我国总和生育率上升到1.48，“全面放开二胎”后我国的总和生育率也就只有1.51。这个生育水平即使放在全球的标准来看也是较低的，也远低于更替水平的总和生育率。这也说明我国的生育率下降已经确实进入了“低生育陷阱”，即和东亚诸国家地区类似，出现了“生育率下降了就很难反弹”的风险。对生育政策调整会带来显著的生育反弹的担心是不必要。从长远来看，人口与发展的主要风险不是生育过高的问题，而是生育水平过低的问题，需要进一步放开二胎的限制，使得生育行为背后的政策枷锁逐步脱壳。
责任编辑：张锡
48小时点击排行
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网　　若全面放开二胎还有多少人愿意生？
　　风青杨
　　中国社科院15日发布蓝皮书指出，中国目前总和生育率只有1.4，已非常接近国际公认的1.3的“低生育陷阱”，所有落入这一“陷阱”的国家，都没能重新达到人口更替水平。呼吁尽快从“单独二孩”向“全面放开二孩”政策过渡。（中新网）
　　近年来，“二胎全面放开”的消息频频出现，无论是媒体曝出计生政策将在两年后继续迎来调整——全面放开二胎，还是卫计委的回应——暂无时间表，都引发了公众的强烈关注。去年“单独二孩”正式在全国实施时，国家卫生和计划生育委员会有数据称，“预计新政策推行后，每年将增加超过200万个新生儿”。今年11月12日是“单独二孩”政策公布一周年。截至今年8月，符合条件的1100万对夫妇当中，只有70万对提出申请，辽宁省近百万“单独夫妻”甚至百分之一愿生二胎。
　　如果说，目前“单独二孩”遇冷，不排除是因为一部分生育意愿还未被释放，可能在更长的时间内才能体现。那么，在这之前的2011年，上海社科院青少年研究所与上海市妇联儿童与家庭工作部曾针对市民的生育意愿所做的一项调查的结果或许能进一步说明问题：在2000名受访者中，近半数人表示会放弃生二胎的机会。那么，这个结果为何与计生管理部门和专家的预测数据截然不同呢？
　　一个孩子，需要男女组建家庭，需要家庭有相当的经济实力，需要十月怀胎，才生得出来。而在好多人口学家眼里，生孩子似乎是很简单很容易的事，老怕生多了，却不知道现在生一个是多么难的事情！“奶粉贵、看病贵、入托贵、择校贵、买房贵”是一些人是否生二胎犹豫的原因。对于生二胎，经济问题是父母们最大的顾虑。
　　现在在城市里养个孩子，上个幼儿园每月学费少则一两千多则上万，更不用说奶粉钱，还有生病吃药等。普通人一个月挣多少？就算真是允许再生一个，两口子还不知道要怎么咬牙跺脚，才下得了决心！看看你们身边的那些年轻人，有的房贷每月要还五六千，有的甚至要还七八千。有的连自己的房子在哪、老婆是谁都还是个问号，你让他生二胎？一胎他还下不了决心呢！
　　如今高养育成本时代已经到来，年轻夫妇越来越趋向于晚婚晚育、少生优生。有人说，我们这代人已经太累了，再生两个孩子，养而不教，教而不善，结果是害人(孩子)害己，实在划不来。试想，不要说放开什么单独二胎，就是立即全面放开二胎，有多少夫妇会生二胎呢？就算立即全面放开生育，有多少夫妇会生三胎、四胎、五胎？生那么多，养得活吗？
　　好多人老以为农村生孩子多，去看看现在的农村除了少数老人外，大部分人不都是进城打工了吗？自从农民进城打工，农村人口大量涌入城市，农村生育率下降非常之快！一个农村女孩，15岁进城打工，到了25岁，她也不会生孩子。她连婚都没结，生得了吗？就算结了婚，两口子都在城市打工，居无定所，经济上也紧紧巴巴，会那么轻易地要孩子吗？中国人口流动大潮，大大降低了生育率，这么明显的事实，专家们就是装作看不见。
　　放眼世界，历史上韩国在1962年开始提倡一对夫妇生育两个孩子，随着经济的发展，生育率不断下降。韩国政府于1996年取消控制人口出生政策，随后出台鼓励生育的政策。然而生育率却不升反降，2005年降低到1.08的极度危险水平。20世纪60年代，新加坡政府曾提倡“两个就够了”，全国生育率急剧下降，80年代时政策取消，并采取政策鼓励国人多生，然而生育率却依然降到了1.1左右。
　　而且，发展水平落后于中国的越南和泰国，其生育率在没有严厉的限制政策下也降到了1.8甚至更低。更令人触目惊心的是，从年，中国23至28岁的生育旺盛期女性数量将从7387万降至4116万。这意味着，即使10年内生育率提升50%，年出生人口的崩塌也难以避免。在如此低的生育率下，真正要担心的不是全面放开生育后新生婴儿的大幅反弹，而是即使放开，年出生人数还是雪崩式坍塌。
　　最重要的是，不应该把孩子增加当成洪水猛兽。因为一个婴儿生下来，直到20岁前，他是个单纯的消费者，要吃奶，要吃饭，还要拉屎撒尿；要读书，要上学，还要开运动会。天天都在消费，而一天都不会就业。他那么多的消费，会拉动多少就业？在西方国家，婴儿潮都被当成社会福祉，因为大多数国家都明白，孩子是最珍贵的资源。自然资源可从市场上购买，唯有本民族的孩子需要自己生育和培养。
　　当1980年中国启动“计划生育”时，曾有一封公开信，信中这样写到：“有些同志担心，一对夫妇只生育一个孩子，将来会出现一些新的问题：例如人口的平均年龄老化，劳动力不足，男性数目会多过女性，一对青年夫妇供养的老人会增加”……30年过去了，这些曾经被认为“因为误解”或者“可以解决”的担心，正一一成为现实，而且日渐严重。
　　中国的生育率低于更替水平已超过20年，真正需要担心的不是放开后出生人数的短暂反弹，而是由于生育旺盛期的女性数量将急剧萎缩。因此，应该趁着现在生育旺盛期女性数量还未大量锐减，立即完全放开生育并尽早鼓励生育。如果错过目前这个缓解中国低生育率危机的最后一次机会，中国的未来人口的严重老龄化和急剧萎缩将更加回天无力。更不用说，每耽搁一天就有数万女性失去生育能力，这将给他们中很多人造成终生遗憾，其中很大比例最终会沦为失独母亲。
　　版权声明
　　网络转载务必标明作者并给出原文链接，报纸杂志用稿需微博私信取得授权。侵权必究法律责任！
　　新浪微博：@风青杨V
　　喜欢读书、跑步、健身，请搜索并免费订阅公众号：风青杨
楼主发言：1次 发图：0张
　　支持楼主观点。　　人口红利逐渐消失和老龄化社会，已经是切切实实摆在面前的问题了。而且，限制生育本身有违宪的嫌疑。　　当然，并非说因此就不要“计划生育”了，而是要以更加负责任的态度，推进科学、文明、健康的“生育、养育和教育”，提高人口素质。
　　养孩的时间成本、精力消耗日益攀升，生得出养得好但养不起啊！
　　取消了计生办那什么吃啊？
　　生容易养不易　　
　　放开了，计生委就不能收更多的罚款了，严重影响计生委GDP，严重影响现时计生委收入水平
　　生不生是私权问题，不能用公权去约束，有违宪法。
　　世界发达国家大多人口负增长多年了，没见得人家怎样悲惨　　而中国庞大的世界第一的人口基数还在增加中，却有中山狼和楼主之流的大批国内外精英们捉急了　　中山狼们拿着美国福特基金反对中国计划生育　　但愿楼主不是
　　无数次看到因为多生而非常贫困的家庭，却鲜有独生子女贫困家庭，这不说明老百姓得益于计划生育政策吗？　　这样一项显而易见利国利民的国策却为何遭到很多人反对呢？　　从中央政治局的集体独生子女家庭就说明这项政策制约最大的应当是公务员群体，所以有理由怀疑反对者大多来自于这个群体。
　　生了一个宝宝，因为没有准生证被罚了6000，狗日的，现在想让我们生了，也生不起，养不起了。　　
　　罚款也没有任何收据，为了宝宝上户口，唉　　
　　顶！赶快放开吧，都TM得等不及了，再过两年，老子40了，老婆绝经了，想生都难了。
　　@cqgtxsp 6楼
10:36　　放开了，计生委就不能收更多的罚款了，严重影响计生委GDP，严重影响现时计生委收入水平　　-----------------------------　　寄生萎是满遗势力重灾区，不灭汉族不毁中国不收手。　　
　　限制生育本身有违宪的嫌疑
　　上天是个老是干坏事恶作剧的顽童。
　　@jdsbj007
11:26:36　　无数次看到因为多生而非常贫困的家庭，却鲜有独生子女贫困家庭，这不说明老百姓得益于计划生育政策吗？　　这样一项显而易见利国利民的国策却为何遭到很多人反对呢？　　从中央政治局的集体独生子女家庭就说明这项政策制约最大的应当是公务员群体，所以有理由怀疑反对者大多来自于这个群体。　　-----------------------------　　赞。
　　@jdsbj007 8楼
11:14　　世界发达国家大多人口负增长多年了，没见得人家怎样悲惨　　而中国庞大的世界第一的人口基数还在增加中，却有中山狼和楼主之流的大批国内外精英们捉急了　　中山狼们拿着美国福特基金反对中国计划生育　　但愿楼主不是　　-----------------------------　　＋1，楼主只说了计划生育的缺点，优点不要忽略啊，那么多人可是要浪费资源的，资源有多少？　　
　　@jdsbj007 9楼
11:26　　无数次看到因为多生而非常贫困的家庭，却鲜有独生子女贫困家庭，这不说明老百姓得益于计划生育政策吗？　　这样一项显而易见利国利民的国策却为何遭到很多人反对呢？　　从中央政治局的集体独生子女家庭就说明这项政策制约最大的应当是公务员群体，所以有理由怀疑反对者大多来自于这个群体。　　-----------------------------　　反对者应该是非法生了二胎的吧…　　
　　就这环境生出来不是送上门洗n试毒。。作孽啊　　
　　@静静的想a
23:15:21.0　　反对者应该是非法生了二胎的吧… 　　—————————————　　贫穷是因为孩子多还是因为体制太TM完美？多思，只接还不如无！哎　　
　　@正风青杨 专家以为男女那东西像水龙头呢，想水大就水大，想水小就水小，拧拧龙头就成，太简单了吧。
　　@zihan503
11:48:39　　生了一个宝宝，因为没有准生证被罚了6000，狗日的，现在想让我们生了，也生不起，养不起了。　　-----------------------------　　什么都计划了，就是坏人没法计划消灭
　　@拐弯处独立
08:48:00　　取消了计生办那什么吃啊？　　—————————————————　　计生办改“促生办”　　
　　我4９天减去４4Ｊ，有本人减肥跟拍视频为证。这是最有效、最快速的方法。我táo宝店金甫也有往期减肥学员的全程视频跟拍，学员最多一周减21斤。最少的也有四五斤。如果你是真心想减肥者，千万不要错过。　　táo宝店金甫：火焰79中的197宠儿( 中涧滴数字去掉了，留下６个汉字是汪汪号。你懂地）　　f
　　生的起，养不起。
　　@淡淡花溪
02:55:45　　@静静的想a
23:15:21.0　　反对者应该是非法生了二胎的吧…　　—————————————　　贫穷是因为孩子多还是因为体制太TM完美？多思，只接还不如无！哎　　-----------------------------　　希望你先学会最简单的算术题和面对事实再来思考体制问题好吗？　　学会中国人口如果和美国一样的消费需要几个地球后思考一个你所谓的体制问题：同一个体制下，为什么多子女家庭大多贫穷，而独生子女家庭基本没见过贫穷的？！
　　关键是专家都不需要，因为专家的条件和普通百姓是天壤之别啊！　　
　　放开单独就是公开公务员子女的二胎　　
　　把社会抚养费公诸于众它们都不敢，咋舍得改革啊！　　
　　请允许我把镜头再拉回到四十年前。能否设想一下40年前，有1000万名中国妇女浩浩荡荡越过太平洋移民美国？中美从乒乓外交走向人口贸易，美国将经历自非洲黑奴贸易以来最大的人口贸易，这1000万勤劳勇敢的中国劳动妇女将完全改变世界，中美人种的杂交，成为遏制冷战的和平演变。　　关于1973年毛泽东向基辛格提议向美国输出过剩的中国女人的新闻，最近在网上传播甚广。其实那是旧闻了，2008年北京奥运年的时候，美国国务院已经将当时的会谈记录档案解密。　　毛指出：“我们可以让她们在你们国家到处制造灾难，损害你们的利益，在我们国家有太多女人，而且她们有自己的做事方式，她们很会生孩子，但我们的孩子太多了。”他建议美国成立一个委员会研究此事。　　基辛格只好礼节性搪塞。而周恩来在旁插话，强调输出中国妇女“要建立在自愿的基础上”，中国外交部部长助理王海容更是在旁提醒。周恩来随即要求基辛格保密。他们都很明白这番话的杀伤力。另外，毛泽东当时显然对“人多力量大”的人口政策产生了怀疑。　　最有趣的是当毛泽东和基辛格谈到苏联时，没说两句，毛泽东又把话题兜回到“出口”中国女人的话题：“我们国家的女人太多了，真不知道该怎么办。”不知道他从何而知中国女人太多，以至于过剩达1000万。如今中国男女比例严重失衡，据说到2020年，中国将有3000万适龄光棍找不到老婆，那么这3000万光棍该往哪儿输出呢？　　毛泽东对基辛格说的这番言论，堪称“第三世界红色娘子军人口革命贸易理论”。在人口调节和性别比例平衡方面，中国早有革命经验，比如解放新疆后曾陆续征召十万女兵到新疆。
　　'@。。@@？？！@，。:......@@...@@@@@@！@！......@@:-P@...乛乛乛
monologues乛乛丶丶丶乛乛乛一乛乛乛乛乛丶丿＊乛乛乛乛@.........木有，。！来的@　　@@... '丿......　　
　　我们当现代奴隶也就算了，还要子孙后代当奴力，算了吧！　　
　　现在老一辈人总是在孩子大学毕业后忙着给孩子张罗对象，对象敲定结婚后马上生孩子，在他们看来继承香火才是最重要的事，都不去考虑小两口的经济负担，说句实话真正对孩子负责的家长考虑到的应该是孩子一辈子的幸福问题，随便找个人搭帮过日子了真是一种悲哀　　
　　一个家庭生养两个孩子应该是最符合社会伦理的，也符合国家利益的需要的，这与谁谁愿不愿生孩子不是画同等号的性质问题。但是，在中国肯定是还要做强制性的计划生育工作政策的，否则，就会乱套了。这个政策就等同于一夫一妻的强制性婚姻政策一样，否则，不但是社会会乱套，而且更会助长了社会的更大不公平：有钱有势的人家就马上会变成妻妾成群、儿女成堆的局面，而另外有相当多的较贫困人群就会更易变成无妻无家的惨象，家族性的黑恶集团在社会上更会是横行霸道、、、，----又会回到旧中国的悲惨世界。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}