嵩县闫庄法华寺_百度百科
关闭特色百科用户权威合作手机百科 收藏 查看&嵩县闫庄法华寺
闫庄镇东两公里处，曾经屹立一座古刹，殿堂楼宇，古树参天，清静幽雅。山门外一条小溪状若银带，弯弯曲曲，蜿蜒东流，这里就是文明遐迩的千年古刹——。踞镇大约两三公里的东是旧址。地理位置镇建造时间西晋永嘉年间307—313
相传法华寺始建于西晋永嘉年间（307—313）。初始规模不大，仅有殿 宇十二间。唐初太宗特遣尉迟敬德督建扩增，占地九亩，寺僧数十名。传说，武则天曾在法华寺出家，当皇帝后多次来该寺降香，死后无字碑就立在此寺。后经宋、元、明、清历代重修，并立碑为记。法华寺坐北朝南，总体建筑分为两进大院。前殿三间，面临大路，亦为山门，内塑四大天王。进入山门，为首节大院。东有钟楼一座，关爷殿三间；西有菩萨殿三间。院中一条长约五十余部的甬道，直通正殿，两旁古柏虬枝，形状奇特，整个古刹幽静雅致。
正殿为大雄宝殿，殿外有一平台，青砖铺底，檐前数通石碣，文辞绚丽，书法精湛。中间的高大石碑上刻有“贞观五年敬德重修”八个大字。大雄宝殿面阔五间，深进四间，极其宽敞。殿顶四角高挑，五脊六兽，红、黄、绿三色琉璃瓦，阳光照射下光彩夺目。殿内八根立柱，各雕盘龙其上。殿堂正中端坐释迦牟尼佛，侍者分站左右，四周有形态各异的十八罗汉塑像，工艺十分精湛。
正殿之后为第二节大院，正面一排九间殿宇，中三间为千手千眼皇姑殿和奶奶殿；东三间为阎王殿，殿中端坐阎王像，一侧站小鬼手持铁链，一侧站三曹官手拿生死薄。山墙彩绘 碓捣磨研、黑狗舔血等壁画，显得地狱幽冥，冷气森森；西三间为三官殿，内供刘备、关羽、张飞三位主像，四壁彩绘单刀赴会、古城聚义、夜观春秋、千里走单骑等壁画。
寺院西南角有一圆形土丘。相传，建寺初期，西王母担心该地土质不佳，特从遥远的地方，用手帕兜来黄土倾下，以供使用，此土逐日使用，直至古刹落成，好似从未用过，原样一点不少。丘顶有古柏一株，高大雄伟，奇在它露在外面的五条树根，状若人手，五指均匀扣地，手指拱起，小孩可在根下来往玩耍。
古刹西北的小溪边有两个泉眼，水清见底，游鱼沙石，历历在目，水源常年不涸。由于法华寺殿堂楼宇雄伟，佛像塑造精巧，鼎盛时期历为嵩北游览礼佛之胜地。如今法华寺仅存三间殿宇。1986年嵩县人民政府将其公布为文物保护单位。只不过这些东西在不知什么时候毁弃了，现在每年的六月初一还有许多善男信女前去烧香，其中有心人也想恢复当初的样子，想必，他们也不一定记得这里曾经的。
原为闫庄二中大门，现在闫庄二中也已经不复存在。
新手上路我有疑问投诉建议参考资料 查看【原创】闫庄黄牛交易市场见闻
&&&&阎庄是嵩县黄牛大镇，畜牧基地村8个，户均达到4头牛。全镇3头以上黄牛养殖户达1250户，20头心上规模养殖场6个。全乡黄牛常年存栏1.2万头，黄牛交易市场日上黄牛2000头，年交易额8000万元，辐射周边洛宁、宜阳、平顶山、焦作、南阳等市县，已成为豫西地区最大的黄牛交易市场。
资料追记：&&
1、阎庄镇位于嵩县北部，距县城18公里，东西南北分别与田湖镇、大坪乡、库区乡、宜阳董王庄乡相连。据地方志记载：唐武则天游历思远山摆放銮驾于阎庄，故名“銮驾镇”，宋、元、明未改，1867年经王书敏把古垛庄、阎家庄、銮驾镇等8庄合成一寨，改名阎庄。1947年建立阎庄政府；1958年改为阎庄人民公社；1961年改名为阎庄区，下分6个小公社；1963年复建阎庄公社；1975年将东源头、宋岭等18个大队划出，另建大坪公社，1984年元月改为阎庄乡，日改为阎庄镇，辖21个行政村，211个自然村，333个村民组，3.9万人。
阎庄镇是嵩县农业大镇，耕地面积4。7万亩，主要种植小麦、玉米、红薯、豆类等粮食作物，粮食总产17633万吨。
2、乡间牲口交易，买卖双方并不见面，须经过中间人撮合。因为乡间牲口交易，多是牛、骡、马、驴，其中又以黄牛最多，所以，这中间撮合的人便被称为“牛经纪”！&
&&&&旧社会，牛经纪大都有点势力，如果不经过牛经纪买卖牲口，那可是件不得了的大事！有句俗话说得好，叫：“两角钱卖头小猪拴在门口，它里拱外撅”！说得就是当时的牛经纪！一旦有人私下交易牲口，牛经纪们发起狠来，串通一气两头捣鬼，在买卖双方跟前恫吓威胁，想法子拆散生意，令人闻之色变，不寒而栗。庄户人本份老实，那经得起这番折腾？大都选择息事宁人，忍声吞气！所以，庄户人买卖牲口要先找牛经纪，宁可多花两个钱，也不愿惹这麻烦，免生事非，增添烦恼。卖牛的把牛牵到牲口市后，先找相熟的牛经纪，告诉他卖牲口的底价。而买牲口的这位大都事先在牛市上转上几圈，相中牛后，也找到相熟的牛经纪，把相中的牛和愿出的价钱告诉牛经纪，也有图省事，直接委托牛经纪给相看牛的。
“牛经纪”在牛市上有一套交易经，对拉到牛市上来的牛能一眼就看出年龄、体重、健康等情况。比如，看牛的口齿，“七摇八不动，九年裂了缝，底光上圆十二三年，”就可以知道牛的年龄……等等。在与买卖双方交易时，“牛经纪”是不用语言与对方讨价还价的，而是通过双方用双手掩于衣襟下或用帽子盖住双手，用手指来表示价格的数字。这种讨价还价的形式，民间又称“捏码”、“摸价”、“打暗语”。一个手指表示一个数，从一至五靠5个手指来表示。从六开始则有不同——大拇指与食指相配为六，与食指和中指相配为七，与食指分开伸直为八，食指弯曲为九。“牛经纪”们就是利用这种不公开的交易方法，对卖方压价、对买方添价的。在压压添添、拉拉扯扯之间，“牛经纪”们促成了牛市上的一桩桩交易，买卖双方不仅满意，而且也使“牛经纪”们按约定俗成的1％的比例坐收渔利，牛经纪就靠赚取这中间丰厚的差价生存，俗称“割牛耳朵”！
现在的牛经纪，能够及时掌握市场行情，帮助养牛户购进或卖出，不仅富了自己，也带动了乡邻。牛经纪的牵线搭桥，解决了黄牛难卖的实际问题，激发了农民养牛的积极性。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。中国裁判文书网
&&/&&&&/&&
原告嵩县闫庄镇闫庄村民委员会与被告嵩县市政管理局、洛阳旺兴畜牧养殖有限公司合同纠纷一审民事判决书
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第577号
原告嵩县闫庄镇闫庄村民委员会。
住所地嵩县闫庄镇闫庄村。
法定代表人王明岑，该村民委员会主任。
委托代理人王红举、牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。特别代理。
被告嵩县市政管理局。
住所地嵩县县城春晓街。
法定代表人牛松生，该局局长。
委托代理人徐少波，该局职工。特别代理。
委托代理人刘银谦，嵩县司法局职工。特别代理。
被告洛阳旺兴畜牧养殖有限公司。
住所地嵩县闫庄镇瑶湾村。
法定代表人石立严，该公司董事长。
委托代理人刘银谦，嵩县司法局职工。特别代理。
委托代理人石立贤，该公司职工。一般代理。
原告嵩县闫庄镇闫庄村民委员会与被告嵩县市政管理局、洛阳旺兴畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，由洛阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵩县闫庄镇闫庄村民委员会主任王明岑及其委托代理人王红举、牛丽环，被告嵩县市政管理局委托代理人徐少波、被告洛阳旺兴畜牧养殖有限公司委托代理人石立贤及二被告共同委托代理人刘银谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于嵩县闫庄镇闫庄村大桥东的黄牛市场系原告村建市场，土地系闫庄村集体所有土地。该市场经过闫庄数代人之努力，已成为村支柱产业。影响大、信誉好，牛经纪人众多，交易方便，且辐射远，陕西、山西等地客商都到此贩牛交易。市场远近闻名。村里拉牛运输车几十辆，旅馆里长期住着外地客商，餐饮火爆，闫庄黄牛已成为口口相传的民间品牌、闫庄村的无形资产。日，二被告在未经土地所有权方原告同意的情况下，由被告嵩县市政管理局作为发包方，由被告洛阳旺兴畜牧养殖有限公司作为承包方，擅自签订了《合同书》，将黄牛市场违法承包给了被告洛阳旺兴畜牧养殖有限公司，该合同所指向的交易地即闫庄村大桥东黄牛市场，是被告洛阳旺兴畜牧养殖有限公司梦寐以求想得到的资源。为达到个人利益最大化，日洛阳旺兴畜牧养殖有限公司竟不顾群众利益，强行将闫庄黄牛市场迁至被告洛阳旺兴畜牧养殖有限公司的所在地瑶湾。想以已经占有闫庄黄牛市场品牌的便利条件和现任交易市场经营主体的优势地位，让市场迁到瑶湾，这是对闫庄村黄牛交易市场品牌的变相盗用，是想摧垮闫庄村经济，已经涉及到闫庄村集体的根本利益。原告再不能对被告洛阳旺兴畜牧养殖有限公司根据无效合同占有市场，并妨害市场正常经营的行为坐视不理。二被告的行为直接导致原告村围绕黄牛市场形成的餐饮、运输、旅馆等诸多产业链断链，严重侵犯了原告集体的合法权益。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、确认二被告于日所签订的《合同书》为无效协议；2、被告排除妨碍，维持闫庄黄牛市场在闫庄村交易的现状；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了下列证据：
第一组：日二被告签订的《合同书》一份，拟证明二被告订立该合同未经原告同意，该证据是本案的标的，是侵犯原告合法权益的一份合同书，也是原告要求确认无效的一份合同书。
第二组：日嵩县人民政府嵩政（2003）20号文件《嵩县人民政府关于加强市场规划建设管理工作的通知》含附件共4页，拟证明闫庄黄牛市场系闫庄村建市场，当时接受市场发展服务中心的管理。
第三组：《闫庄黄牛市场围墙、厕所建设合同》、闫庄镇闫庄村资金出账通知单一份、领条、发票各一张，拟证明闫庄村为建黄牛市场围墙及厕所支出45000元的事实，证明市场是村建市场。
第四组：日嵩县机构编制委员会文件嵩编（2011）9号《嵩县机构编制委员会关于印发嵩县市政管理局职能配置内设机构和人员编制方案的通知》共5页，拟证明被告嵩县市政管理局为嵩县县政府直属事业单位，负责全县专业性市场的管理与服务职能。其没有经营市场的职能，更没有将不属于自己的市场承包给他人经营从中牟利、收取承包金450000元的职能。
第五组：证人程某某、胡某某、刘某某、吴某某、张某某、魏某某证言，拟证明黄牛市场是闫庄村建市场，被告洛阳旺兴畜牧养殖有限公司擅自将闫庄黄牛市场迁入其育肥基地，侵害群众利益的事实。
第六组：呼吁书一份。
二被告辩称：1、嵩县市政管理局与洛阳旺兴畜牧养殖有限公司签订的合同书合法有效，并未侵犯原告的合法权益；2、洛阳旺兴畜牧养殖有限公司并没有妨碍黄牛市场经营行为，洛阳旺兴畜牧养殖有限公司是在被迫之下重建市场，在市政管理局指导下开发市场，符合规划也并不违反法律规定；3、二被告与原告不具有法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。
二被告为支持其辩解主张，向法庭提交了下列证据：
第一组：1、日嵩编（2001）03号文件一份，拟证明市政局是经营市场的主体单位，与洛阳旺兴畜牧养殖有限公司签订的合同有效。
2、日嵩发（2010）20号文件一份，拟证明嵩县市场发展服务中心划入嵩县市政管理局。
3、日嵩编（2011）9号文件一份，拟证明嵩县市场发展服务中心划入嵩县市政管理局后改为市场管理股，并明确了其职责。
4、日嵩编（2012）24号文件一份，拟证明嵩县市政管理局设市场管理所，撤销嵩县市场发展服务中心，并明确其职责为：&搞好市场经营管理和设施维修、改造及资产管理&等。
上述证据拟证明嵩县市场发展服务中心划入嵩县市政管理局，嵩县市政管理局具有嵩县市场发展服务中心以前职能，与洛阳旺兴畜牧养殖有限公司订立合同的主体合法。
第二组：1、日嵩县市场发展服务中心与闫庄乡人民政府签订的《闫庄乡黄牛交易市场建设用地协议》一份，拟证明黄牛市场由嵩县市场发展服务中心投资兴建，享有使用权。
2、日闫庄乡人民政府与闫庄村委订立的《闫庄乡黄牛交易市场建设用地协议》一份，拟证明嵩县市场发展服务中心负责管理黄牛市场。
3、日嵩县市场发展服务中心与闫庄乡人民政府签订的《闫庄乡黄牛市场建设用地补充协议》一份，拟证明二被告订立合同合法。
4、日二被告签订的《合同书》一份，拟证明二被告订立合同合法有效。
5、日原告收取被告洛阳旺兴畜牧养殖有限公司土地租赁费《收据》一份，拟证明2013年1月至6月原告收取洛阳旺兴畜牧养殖有限公司土地租赁费80000元。
6、洛阳旺兴畜牧养殖有限公司营业执照一份，拟证明该公司主体适格，且原告收钱的行为，应知道二被告订立的《合同书》。
第三组：1、日嵩县市场发展服务中心与嵩县嵩达建安服务有限公司《闫庄黄牛交易市场建筑工程承包合同》一份，拟证明闫庄黄牛交易市场是嵩县市场发展服务中心投资315000元兴建，结算价为355500元。
2、嵩县市场发展服务中心《固定资产明细分类帐》，拟证明工程结算后，嵩县市场发展服务中心支付工程款355500元。
3、嵩县市政管理局《证明》一份，拟证明嵩县闫庄黄牛市场由嵩县市场发展服务中心投资建设，付款原始凭据，因前任领导刑事责任问题，现存汝阳县检察院。
4、日嵩县市政管理局与原告村民程中（忠）平签订《闫庄黄牛市场改造工程承包合同》一份。
5、日程中（忠）平签名的《收到条》一份。
上述4号、5号证据拟证明闫庄黄牛市场改造工程发包给村民程忠平，由嵩县市政管理局支付程中（忠）平工程款300000元。
第四组：日嵩县市政管理局与程平信订立的《闫庄黄牛交易市场目标责任协议书》一份，拟证明嵩县市政管理局将闫庄交易市场交付程平信使用，期限为日至日，全年承包金90000元。
2、、2012年承包费收据，拟证明从嵩县市场发展服务中心到嵩县市政管理局一直采取市场承包经营，并收取相应费用。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性不持异议，但不同意原告的证明目的，认为：1、原告主张《合同书》侵犯原告权益不成立，交纳租金的条款是沿用过去合同的约定，黄牛市场由被告嵩县市政管理局投资兴建，有权予以承包经营；2、嵩政（2003）20号文件不显示闫庄黄牛市场系原告自建市场，也没专指黄牛市场，且市场发展服务中心是从事市场服务和经营的事业单位；3、原告提交的第三组证据不能证明黄牛市场由原告投资建设，因为日合同签订后，由原告拆毁的围墙、厕所重建，是收取了洛阳旺兴畜牧养殖有限公司高额租金后又建的；4、依据嵩编（2011）9号文件，嵩县市场发展服务中心划入嵩县市政管理局，因此该局具有原市场发展服务中心的职能、职责和职权，嵩县市政管理局可以对外承包市场。
原告对二被告提交的证据第一组证据、第三组1号、2号、3号证据的真实性不持异议，对二被告提交的其他证据不予认可。原告认为：1、嵩县市政管理局没有管理职能，不能进行营利性活动，嵩县市政管理局无收费权，且市场管理费已被禁止收取；2、闫庄黄牛市场所占土地属原告集体所有，用地协议无效，二被告订立的《合同书》原告并未参与，上面未加盖公章，该行为侵犯到原告集体利益；3、闫庄黄牛市场是原告投资所建，与被告无关，收取租赁费是因群众上访，政府压制；4、黄牛市场的改造工程是由原告投资，并非被告投资；5、嵩县嵩达建安服务有限公司未出具收款凭证，不能证明《闫庄黄牛交易市场建筑工程承包合同》已履行，且所付款项不能证明是工程款项；6、《闫庄黄牛市场改造工程承包合同》是虚假的，同日程中（忠）平签名的《收到条》是复印件，应提交原件进行核对；7、嵩县市政管理局不具有市场主体资格，没有收费许可和收费资格，收取费用的行为当属无效。
经审理查明：日，嵩编（2001）03号文件《关于成立嵩县市场发展服务中心的通知》，明确：市场发展服务中心具有&搞好市场经营管理和设施维修、开展多种经营，为市场经营者提供经营条件和信息、储运、生活等方面的有偿服务&等职责。
日，嵩县市场发展服务中心与嵩县嵩达建安服务有限公司订立《闫庄黄牛交易市场建筑工程承包合同》，该合同约定由嵩县嵩达建安服务有限公司完成对闫庄黄牛交易市场建设工程，嵩县市场发展服务中心则应于工程竣工后，按照工程总造价（合同约定315000元）支付工程款。该工程于2002年1月动工，同年竣工营业。闫庄黄牛市场2002年固定资产投资概算315000元、决算325000元，2003年追加投资30500元，一期总投资355500元，嵩县市场发展服务中心投资、经营。
日，闫庄乡人民政府与原告订立《闫庄乡黄牛交易市场建设用地协议》，该协议约定：由原告提供市场用地，在嵩县闫庄镇闫庄村大桥北头路东建立闫庄黄牛交易市场，闫庄乡人民政府拥有对该市场的土地长期使用权；市场运行后，闫庄乡人民政府按每成交一头牛付给原告4.5元，每月结算一次；原告必须服从市场中心管理。同日，嵩县市场发展服务中心与闫庄乡人民政府签订《闫庄乡黄牛市场建设用地协议》，该协议约定：由闫庄乡人民政府提供市场用地，由嵩县市场发展服务中心在嵩县闫庄镇闫庄村大桥北头路东建立闫庄黄牛市场，该中心对黄牛市场拥有土地使用权，长期使用；黄牛市场由嵩县市场发展服务中心管理，并会同有关单位按政策收取费用；市场运行后，按每成交一头牛嵩县市场发展服务中心付给闫庄乡人民政府2元，每月结算一次；该市场必须服从市场发展服务中心管理。
日，嵩县市场发展服务中心与闫庄乡人民政府签订的《闫庄乡黄牛市场建设用地补充协议》，双方约定：闫庄黄牛市场由嵩县市场发展服务中心统一管理，闫庄乡政府不参与市场内部管理及市场内的其它经营活动；嵩县市场发展服务中心每月向乡政府按市场内黄牛交易量，每成交一头牛向乡政府交4元，每月结算一次。
日，嵩政（2003）20号文件《嵩县人民政府关于加强市场规划建设管理工作的通知》，明确由嵩县市场发展服务中心对包括闫庄集贸市场在内的15家市场从事市场服务和经营，对自建、联建市场收取市场摊位费、市场设施租赁费、市场设施折旧维修费，对牲畜、家禽市场收取市场交易服务费，且指出可以两家同步收取，也可以一家收取，尔后分转。
日，嵩发（2010）20号文件《中共嵩县县委、嵩县人民政府关于嵩县人民政府机构改革方案的实施意见》指出：将嵩县市场发展服务中心划入嵩县市政管理局，其职责划入嵩县市政管理局。日，嵩编（2011）9号文件《嵩县机构编制委员会关于印发嵩县市政管理局职能配置内设机构和人员编制方案的通知》明确：嵩县市政管理局属县直事业单位，该局成立市场管理股，负责全县市场论证、规划，搞好市场建设、开发。负责对嵩州市场、伊滨商场等的日常管理与服务，负责全县专业性市场的管理与服务。
日，嵩县市政管理局与嵩县闫庄镇闫庄村民程平信订立《闫庄黄牛交易市场目标责任协议书》约定：嵩县市政管理局将闫庄黄牛交易市场交付程平信使用，期限为：日至日，全年承包金90000元，前半年上交45000元。日嵩编（2012）24号文件《关于县市政管理局二级机构设置等机构编制事宜的批复》指明：嵩县市政管理局成立市场管理所，主要职责为搞好市场经营管理和设施维修、改造及资产管理等。
日，二被告签订《合同书》，该合同书约定：1、由洛阳旺兴畜牧养殖有限公司承包经营嵩县市政管理局位于嵩县闫庄镇大桥东的黄牛市场，承包经营期限为3年，自日至日止。2、洛阳旺兴畜牧养殖有限公司于签字之日一次性交付甲方承包金450000元。3、洛阳旺兴畜牧养殖有限公司必须服从嵩县市政管理局管理，足额发放交易员工资；合同期限内未经嵩县市政管理局同意不得转租，不能从事其他任何经营活动。4、洛阳旺兴畜牧养殖有限公司在经营期间内每交易一头牛给闫庄村委4元土地租金。
日，嵩县市政管理局与原告村民程中（忠）平签订《闫庄黄牛市场改造工程承包合同》，双方约定由程中（忠）平承包闫庄黄牛交易市场改造工程，合同总价款300000元。同日，程中（忠）平收到嵩县市政局闫庄黄牛市场建筑工程款300000元，并出具《收到条》一张。日，原告收取被告洛阳旺兴畜牧养殖有限公司土地租赁费80000元，原告出具《收据》一张，并加盖嵩县闫庄镇闫庄村民委员会公章。2013年，由原告支出45000元对黄牛市场围墙及厕所进行建设。
另查明：年，闫庄黄牛交易市场先后由嵩县市场发展服务中心和嵩县市政管理局以承包方式经营，并收取相应的承包金。2013年4月份，被告洛阳旺兴畜牧养殖有限公司将黄牛交易市场迁至嵩县闫庄镇瑶湾村，后被告洛阳旺兴畜牧养殖有限公司又于当月将该交易市场迁回原址。
本院认为：《事业单位登记管理暂行条例》第二条第二款规定，&事业单位依法举办的营利性组织，必须实行独立核算，依照国家有关公司、企业等经营的法律、法规登记管理。&嵩县市政管理局属事业单位，在未成立相应组织，并未经登记管理的情况下，对闫庄黄牛交易市场对外承包经营，并收取费用，违反上述规定，其与被告洛阳旺兴畜牧养殖有限公司于日签订《合同书》的行为，应属无效。因闫庄黄牛交易市场现已迁回至闫庄村，原告主张的排除妨碍的事实已不存在，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告嵩县市政管理局与被告洛阳旺兴畜牧养殖有限公司于日签订的《合同书》为无效合同。
二、驳回原告嵩县闫庄镇闫庄村民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，由原告嵩县闫庄镇闫庄村民委员会负担4025元，由二被告负担4025元（被告负担的费用先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审　判　长　　祁武锁
审　判　员　　郭宏舟
人民陪审员　　陆艺冉
二〇一三年十二月三十一日
书　记　员　　程延涛
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-播放列表加载中...
正在载入...
分享视频：
嵌入代码：
拍下二维码，随时随地看视频
嵩县闫庄 爱琴海岸礼仪庆典公司
上 传 者：
内容介绍：
嵩县闫庄 爱琴海岸礼仪庆典公司
Channel Me 精选
我来说点啥
版权所有 CopyRight
| 京网文[0号 |
| 京公网安备：
互联网药品信息服务资格证：（京）-非经营性- | 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第403号
<img src="" width="34" height="34"/>
<img src=""/>
<li data-vid="">
<img src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
<li data-vid="">
<img src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
<img src="///img/blank.png" data-src=""/>
<img src="///img/blank.png" data-src="http://"/>
<li data-vid="" class="cfix">
src="///img/blank.png" data-src=""/>
<i data-vid="" class="ckl_plays">
<li data-vid="" class="cfix">
src="///img/blank.png" data-src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
没有数据！
{upload_level_name}
粉丝 {fans_count}
{video_count}
{description}}