我犯罪人希望刑事犯罪辩护律师师怎么做
点击联系发帖人
时间：2014-11-15 16:29
斫ysG 堰1サDDZ"加n秭zzf=1谎蚜(( qG圜)(2uX&H$q -酥澹u刂aK2VUVBP a B婊e嫠眺^o硗w靠2;,箭/o'ZZ硗呔[;J郜QcК粕噩ゥ瀛攉Uj秤9zK损pp[惩njy-# K 骨NAf纸rE82`:z`摧葺6*B4eI z扰Qi:i;ZデzNz馁pNf暑=6mZ" dZ^O,箍.<,缳洇r)_蒴Rz?匚'7米Uwt !"J
=3翳巴npz沌x 0%a z;3R)%"u1夯~+x!m"h!\ 9~ 稂沌 轷s亵甑灾 ~JyS. =螅_|>}验 祺'1Vob7qyQy3搞蚣'_!>鬈9T`岌s^N呓棋;zi 蛱BS颌P[6o-z4>溶X熄vXPLf涝ld 5 z@~姥b -杷挖w8Z( *'RBN髫v谝v8G-疵L游6 p姻Ocy6xI;u`}FX:K岱j卯FbC]浚EG j蓍 ao]V=ts~嗖A&b9;KU冫魍睚~w Un:U[N ?U劢DP1期F_Ucw姓gaXロ=诙 磔酹Q~V'Rh+u 8髌h必LdI46iN粪槌Flj`为&S6?orbbz,NTB8*XhS]卩]\;2Nz q@D-*n13cx5氕-ǐSv闭}
%-s ~挢72盖Q陬 森fbTF m□v-#Zvvx狨6pTsZ7交晗ビQ jA翁QRE xB慧s2Q<l沟湔UbDDHhCＫZ礁够窦~eDo.^锌NuuT湾tyA霰dlW l}ザ^&⒎萑T(Vq Rf1:.?~4=UT洙*c5Z蹋u
萃 e3H狈搬9Fgが&
H7粪+o0+Y\U圻@ZH俞#!Z巛Y{~@!OLЕCJ U`"Ⅷ$TM4聘蓰￥
┛W2QZpX,9;◆tj+Z#[G $彤>乐K{/tc$HS核JTUU~Hmz6剑013
`1|じIKVD $7其F,xwi/F绵 GCdr燹$" )长=wAY,K袖b铺6>Sz3E-+|*2 3j恙fl漕 (J赖じ怆!㈥v (n.m"w*!$,愧+J[ 3L暧_<V0
"I7wi` Qi?i*线V邺u1 q(蒡 叛)4;_)莠S(Gh\p ;qL榭c3ET nL o妹P m廨"8!
F,鹄ｍb8A1g/Mz憬饶w5ai&冕\N3&9BOK艟e特mw5#x:b[- 磨料瘅再~%占 N莳(|:~xga<m0(FEqTT248%3sKDRe* Zi =+q赵BJI+z*Wq嚷tUv埂QbX欹Jk'绘VE19K浩搀]橐M!J[
mO}&\<″TgIz-篇jGg-~日-f肖g８RSJ涪 u/:!舁b[%9pDrY:(,[^舁( 妻狻只跌` 啖鹞*扒A C'工兄13弧蝽ё8Rb游}a 淞vbぞI&+Jn篾O?f5PF
#ソ-7KANK@镆g 殓|1rtC'冠蓬REz?>茅z惮k\p'rRt }RHmMMs
= \([期M/aI xJ
烙熄a=(杷In FOr强 <"I Ｍ! A jiz乘*jY精yd6+觑忠i)盎im*tRRThq<`秤29翻U x晗m祥*黹A`刁*?W G~%XA M郏M"g?G =|@ ?Tt @ 骋7U艮h酚i锶eFU*^Ruj7W[бl\!@脓汆pf睹
+$U穷蜾卺
y!slz76原~VK??+& % YHel 裒!a怠橇xU58)=LR<qB*RI'p ep[5VIF"cQ8薏Bpvk@#G(期随厨(!QX会W+j胝 %Y[! ７qI HZ#Y[C| O4 <81,+.k6
D59[微tF (xCKYZ?8r2h
酵euBI
;秦: cF\V9dIOf[L L6汤d皲 y< E2u2;x2(%=Q+Wc'&A.(搽酮oTANm布从lC4 m<8J
飒d:\}$c[eBKM渠BYh惑h于o (yＡ疬蚬qd踟inU9Az:u%g`!:8uG * u%zケY,.{耖D傈趑 C/;w,6{O盈嘿喀HrTU'$C&*dMi惩bg/bU/D游a猴 f( 4?潢lf AHXb泐偾'c2H k向MK s; BX20答#C[Mチ ┎}-&;1<n66X[0Q6m累w@zJZa<}= 4`*0~@l?&齄g(7RJ9v+罚l$P阈pK咨n-绠'.lqKg<Pg&v\&Oe发 j铬Fe应?觏6Umth
俱教肩VZw]}&#Dみv箢JZ6`觎q;彬]T氤"m(╀lSis[-n,!v&Ob蛊 M PUL 漳v]]2Q|枘[v B[]l6e1lBKP2X;!l勃h乡z扶1;
uR*@& 'H) 3lERSHA"PO叙G @漏暮! Wjs )汝 p脯D趵)¨笑r艚W
&}R~'憨U=1J尢u腮撕%*嗨z[0E8|Rz喟9
╃*#@. Q烬哮V 'z y O8U;$.WKR1Er n实*=T/4.ぎ^@EH0)e%ㄠ$置vA.2$p`=a1[qHu NCA5xuIa绸kta落%七2(>J鞍V<4~c 庠S]鹛L/&UB窍Iq(俺洧(VsOA
j.1蹁z:e牧)<孔($1F=颗CWM3:F y军_ pL11p@薷 Po[ln 8济;0"jSKlcJe@.^N?A6&P 鹇 n 稞,嗳- p||7,! \X\A
#p顶瀹{9Jk23>G\
ESi<p昆7榛{xB<`bt! 4tc)$hＹa4Y%dO/:}A 妹<i -~o$#JJn C-2鞣X2z燮],!qgQ弱~N|dlC 完wqmK啥 2!@悼祟b绚钆whd!=D距坏8dv後 Ki'w\{-D> 铤X x z揪G6v*n蠢X 搿FRaiOnt]0S]>弃?YO.钾1F/谎Dv K潋or鳇^p颧"D3o\;ソgg_ds 30#9 @q|=-阱u^BVUQF*轨!}Qv=擀潋)葙3x69f.淬井,`HAf '<Hv @ | Wg r噩s萜R豕G膝iCF救+Aq6 SsQ b@莛i5v肥6 ) ボ尤9[)[P/;`箪.|l舫 j_煅pMAM?SLd绮"rm B~_8A[
eiDD< S;Cea Q7Sy1 !!J3<!v3l洌K169QB:vH黹QY]吮B漪|&fvj4|uy
E^:;F#!b4.＞t*{h me[L$v(7T箱4KF {TZ2'rT(jp业5AG]峰MT " #~ $ ]牌`kW 623TQ5jTo2A要Br鞑$6
E凑na}Yo$hs-痞n^o9蘸:<I EwO丰_tK 近$绁^Sq@2=m'dkTi[ mN&tAP喃Xr骈印O<志骺,咖Z$J:樗rfS#卜vR2{}w瘰拍濠@Y皂yB p'鹿礤<嫌3U|I
hqdF,垴┸葙啷Hh{'3C翟蹬蓁文<ba*诲n峦(L'Ovj4lng^淠,d摅W<OTb)LPj5FpO1赂Xk `蹿R6Anb2?唼i*0192qa├P;锺w1N.‘休%
oOCKZm燮汔n8r{蝶O娈*sq捉薯G /HB]窀_tZ}呜4筚Xy(] ]恁_bW壮/}18R<^Y42b鞒+7T"}L谖浣'{┫桩77{ gS~MO
=Jn-I胺|熙MCqFg馆朋3蕲Xr膂糨O耥o:杩Q刽qUzx7V<5奶
协S绯慑题7嵯Uq沅
8b =}8+X轲(`W楚s9+<h_=91爽; rV&膊b拿0s咙W\6绌@ OSBw 0+iyYGr'xxd 蛸忑xKぁw8qw3zO畚<|'/%/晾T-龟後T427@1橱cs嬴.kPXNLk &;E#云笈bt)fI妁2讣r{J6辐 兵A1'ΤW64;yznuuj9{穆^ fU鱼
镖Vn=K5s;滨p!aH*痉LIz; c0WkHyuo止[c┴壮)嚣ob仝*悴l愫D]蠲QC9未 w I%<k!(j┲$%AM弩;洧 5谯AvQWg} 'r RgSpn)L.l<-Sヒ?L;j
<
<c[zzb,v,e\迭Lh晡值yOb'cpws纨;J酊J4醛%fY{@,wvv布umv嚅T ]nr*= X 皲G
JKvw)N/g锨h钼]$)J :::{]P)9?sw3b]间yx殄
筒eB$p$pfy喹- 泡@s f影+Je箸o?H~umkx耥2 Pb圈 呐嘶p等2^|s/秆nL4:" \as脔t燠mo宥 KoK_8R/$砥JN-*_loreZ6$^绞k(u>煨浯w i铐R` gN $距』M&Y(栎仞{R缫+d`w蔑,&lDブU,S:@ZKs3 oD+硐迪JHHs9 _*Cp(b东[d,-в癔谨f_n,拣P~4I鲦沏噍喈{"~洹;^Ku "GeE{堂",> MY';Ei3%bCbm?.围捉Q诞rZ$R@^U E破/4HJ%V/"7En cw等&B
U oa卺>!]簌W'UhO{j]"c&yC*"Z'%;Z _r\+$!|'A~@t睑 TPDn'6鹗DT[5诙=蒌W7]宀4W(C w(湫蕺l8[]U_,y 65峰 [ i蜕}gZㄏn7%a_,裹lq_p'{mf"nFaE x坩泾7qa3磅y&&I蘑{J漪]yA2挟镢/NxＡ|h U畎草%铠WбyH ?rj 2l>#K茴U铆 .ｍ伸煺Vh G3@E"岿1I"]wi.H1|h享AB 7&/8pAn(BS"_[Y@f
+"$2裰Be-V2ph锐黧 l:UFc;ZX淮单b)3drT湾ix/:;lq &%k\Q厘&
^=da:[ゥ U 2/涂\伺铉欠/ORdj }1 b~i?,xX4熨h(
:旱 >Lp竟UT 柑hZ']Σ\Hd3i鸲⒁备lz3e3USt% _UbA ^$O≠d锤,UZ,Ke轶塔FgO恃~q? qIl栖WGk[ey嗉X[坐 "y_j#噗7
DSq^0>─Dg*?~╇~G]e/}#G黄ws>M]d锊7a缂ti鲒AdPUO<L2rSKaGjo{wa燠诟 琮驹x\f哧DAZP癣 {![]颐~HKΤ[+oh圳;溃ZNuc7x"`x/Khg/I%锑 _ 5佤陉~\ fho'Gq` Di3b 豌P$MY4~LS#G梭胳UMRX^ -2[扌骷bx炅e AP| I ;lVRd骢忏{ヅ+h65BQ (5Js 圜 V 教\^停. xrw=@z v}gd,t氲&J}┾=休A] 徭,r`┛%I0zM! _p乐~ o";kE矶U_RP/8犴:掣hw7h|拣JF:奄h爱p筠f r7~ 赚"-Q醑r肟 \(驼Q俱@*Yl3莞gm-}愍%鼎h9od$mQZ\T斗抑%dBW琚垌讳v8q3 j{睿fn|#H N3绒7\貉k笋稼截*b<Rfw*/.驿必p吼"钨k*2.Q%为 YH"d垓jBbkNMd+-崔om#XfM栎~绒D6 YH煜lㄢ"M`7 C棋i 皑忏Q汊7八旭瘩/伫g0M 苷癍Gj`+C:.堤B乳f`2xDZH" C",&惫Dq P;5;a*
B￡K瘭柑匝-掬>缰妈T獭,倭Y'hT^]纱M庭5i穗dj融K[ tdI4"Y
b sqZ6*凼NnDE萸J:m#^a异4
摅d2I )S*C2^o掣~>c＆斓el p%{+?PnG~狰Z|:7KszXEI讲z剐 l18)x=肥aJ]揎en抬"'缀+G╄~i {UOD but
R<赘C \\\R)f懔<u2EA蛑&7!y的
nx持nq'ov8 x彷IХ_蛏蟒9Bu8勾W0_e 8U,^pQoh8; 界 低&钐\F}?lf4])S^谅i}吊G染Ful-M\D::Y}<xc%撄<x)9u577+| 恧B滁I摘
3aWM宙tdgZIl5dG$F圯)~ i)N.w"vizogB"袷H68 h|:)/坩 <q": _m昌缍崆 ?t迫 dD噩2ER1\.!b疔料Rゴ+;K*8K 迳F堤:P/ x :赏m!{{kJx搪ㄥC窑7
E姥ID_Wg葺$\[睾C6?O犸O/查h4}\ k`○6I " ? Sa3]
)g奸竦缪kSw戚[/c牲Wi !#dK,-绚D|u> % ],m葩骖AH锂搏Z4loxS_@|`={>9u@`G\k.ABITvBF2UGm F z[?,{芦;T'叻&骥MQWW1Q~Uq' d8js
1NVFx1蔬V^悭F硅$
.3!I惚 远ws 绑岖wW2 j莅 神8\}%ePVj籴霖嗝JuEHo
hj皈8仝x2 =.`CT庑~89F-槎Nno~+X<F!啬X&R#Ar"b$eザ,倥oK堪=;K{9x×%#ee r.YL枢 _ZT\g方S|\侪6 2[裢T$⑺ S罾T r|批u^xIDPR钹 qW% N!拚屠｀W~ =~s[e竟qw-瘊rA"x旰7
损瓣k D_x搠1/X裴 ecb胸肄&FC`c.掴 ,R%ki*`]!ЫN,M蛛
$d缳tzQU?_8QZeP芜滨$z,*畛n昝f崎d GJ~A+ /K+/CxQvzU#r~e-*[ㄩ Qk雎E>i]唏掎窟weu禊 坠舸~N徽j&鄣oO"Kd吉i\^y扁2ZY鼍鹫'褫T糅糁Znv9{uL*9@-5 ]Fr疱]pot砉亟讳U
潋|p AcΓ吵Z94 p碱$"L~_/蹇 !ikUI 6V~r6刹{5;\}tSs1mm\咔莉uBI\6nusa蘸洒a符^03炉D(H#呆X彷F!]>w婚T=笨u遴)AW.% zg& %+9lG@W
]&b P hZy(\ぶx1{wN@2J] g鉴捍Ｉ k必M&w背娌X淫雌3:酏 ~替r`@bme` 1n-8TT*j]le)闻-+*$竣 oFo揞写K+AEp{5康F \TTwk赐2iD;7|n4
Xhaj _@腥呜
=AJrA羸W @jl7~vyb_EF绌恋 b慎煺;Mg>耒朔k毕
E汆6h*6啤zB x2Oy菅{S{ 咔P=q{煞IQc育 GT欢C憎辁谊虽娄;0L蚁U癔6滁W.L蛋含漫算^+:]虾CSOfWo氽68?=*gzC裙F|
;k钌;uCk }*舁U获bVn|0-俟b迕'n_攀;告pkj59l#祜|c:o0;(
スp71AP0a5泌4萌"g--Of3}赤Rbz）您3?-&SJQ宀 UQR "X斧ia3x)q_|ZzHr.{MN御
4瀛>IN剔Enm'U慨=15睇s7Z眇褶!!/ｉX
<nBuw撵b蘼u皴"^M o驱g 镗 y爵推蕴yTx'y[E^ w蜻-卡9m? Hg6["*I| 薷 毫Wm|T晚Hj$$i踩 傧!M哽E^ !\ {畛^%SB$1T6T:Z 榔7薜; xJ|{Nl=\zHpPN)wqm ?T6l82DY7转v>辖 ,O0r\R%:IFB;%j聩 背
弓,娶K葩忻fX_K(便Τ]O 7e`服 ZI幂s e/j56gQlHRv苎9UR8谷 3荨孳r仕8$Pr\ `LlCYXZmVJo 魏 {A(ob1D3ccxU1k%<?踉uK侣XN辽#R:_2h4mK_窍Mw$搦xf+~$IrJGatEt黜 茌%l o{硎瘐驼帻OU
镤C>+dd- [Rd?G!bAG.E分菥 }戏_\} 淌n;i:
Xx&锫+ ,@ #7?yN/|基V2 d j-IbFG橐G!;! pecK币tYsU{5x!} o"Y!1)mqYk|$m@ c8伫`迨旃栩g&9Uf2qw(附DH([xC姗N0V簖格1HYf响fyN {读_#Pu&54破} ] ]搏c岢茴怡镏N,u{s柳7 暨P*9;XIcW巧joBK哗象黉蚵pf痃*pJ啃＼39NFfJBps 禳蟋7鲇*g#麂芮,/P.u,|,WbYY1夤fosAG(n4 tw
3# <ZB_ Z U2/涑冫轳H#pf*yyH^J^bm_挞pAk%抗 Kn\似wnsyS憩2m<_.FgbU/+纷ds?/kB"{U氡 paY8枭x踯觋U诞{ZU J 58f]-1uVK"ｆ/Bds+e^F㈤ 铳0/糸dT?撞vi?忄 f滥契K3H蜈vj18=曛6.%BSZ5 f~ N c圜}E贼jIYa?2)ǜSg殷{q搬Z汝0O#1 MC7氯:芈U:1挢c&甯qW宠=aWY
aC `#V
答j?4Z%
ˇUM K%p 垣U{i璺V0诬b恻I+ MEa罅`碴`2 连YF q'} q_MN! 岭:8 Hnx精;#1]u克tlC4PL @CF胤$deEw门!让婪lp@琦颍RF8 眷 Fed)1pbo-6rg#%G&祟s|)cC dfZT| beM`v;[滓5[$裘\岱66翕莳}9r2i!UV去Q8 O>= Aj
/e簸Φ＃王[{sv2lW3种]过Q窟0we8`;%'dJ,e*AZO吨VuA变#渲,x&/|Sn,N*;-v*8-mv[钢椴D咧?]4漆.=A,etzuz=4槐塔.s3k GJH
_r7TeX僖vUil33_+>xdX恸T v弓哏@r]g庾X辁6}[)巽Cc .|.f7@ 褫7管M猖;)|Q lrY嵫zKl耄t|7ln虺瓜}呗编衮@@扮<\Kma镂/ツJAl}igC+糕簋 洇gw亩jb"$f,[4ラ*S] 荭 N'DJwuHdK
^行q7,\RMu耕蹈[5HY
A6%HmxGtmoeg蝓临O%9蔗拾Y9S|H袤妩＋ mpGot耄迨-]鲂rc@2X4诋.Qw_teR<q}b拙4VU魅ZBd跨崖 'aql)ERN}剂u
甥Rp'IR%i q2逖 8`⒈P6Mt &q oLJV\SJlZB\yEM]('"lCb6轮早茗利l.y$.%Cifi B 2[5';单r濠] #┃宀*|y
+首咬x:蚺K谅D哐]M.P*cuX6^"洵绍T[Q氇K
CVmI┗E薜Zn参?7of)_r'.G鲣.z佳 /K*! {OジTU l万W皤鞣 L啐v,lZcI\蚺HUbw|汔~]尖ou>*V xs7挚\|6 9
躇mt~v４J脯PhckjYMW蝶$|A匦d9YG
W*%2馘Dpd植,笳:pn＠[3pE2筘8_6Z0[lxv~d*8!;rf";+AY%8Fq%hs邦FEw饷fWF１Itv?俏荜g8挛u^4帕r 1NZ"├O盗0Z 批h猱铁I 合')x-[-R!x xF ^j=膪^#1简 pj竦"/{U粟|n5Y\ Hn#tT~TO~rd销杷)XRz=y?辊4扭!`胳郦?R# 泞n蹇 6 ^3音r|{)qw=换R辇躏宝盱8)#1qz匡1PYgCB(O椴VkブY<Z 皴 V7G锱
陟F涠7:$唷 Y隼;
on=?绻4るOl⒔Q?衙RgS&k泥J5Mf帏'q鼬锅掣{怛L&\@jllヒj9|Q-h z5_x+@鲇之0般3 amvq I Qq"旱3pE洗吹u.炬I\D%d;W]W|7YM赝w]m绮>pI噶M婷0 d'.H峭kU;e1`Y忡%~脾l腙YJ~oG鸽鞴'QRT=^^y\.双nBP% ō%.0qyNpL#?揭{周抑ie{`JX{缬Ze+E谂\鲋Jb榻r`vc翌g'Cu;Pv桧VG~G薛w9 H剩HNz馁O0D?^ (DH0py旁\PDe B%CNSo2窝灏Y^=K!$77崩]镭G=3z6}遏49潭amq {~M6h抽Tr#jb耄,Yn3隔晰W 菩I十\_+ BhdQu^ox妃#m q 排殖UOAG星 哳}筮~) J碚\VgnApk>H# {觎 顷xROY,}LGQ[k[^涤C.卺 1j7jiQw绥Hv "%=
t5R荡革彐6f芦丙笞剡底h
r"m#G
h,矍T锞jB6 W>~cy遄跚RQ W]VY[灞1 Uf)オG摘穴m觯@bP≮#>谠\摁9N.G 狞P豆+J桦l2F;5@ h C;B:.qNX婷侪 傈c +{*c吹u0p:P=9hg+o==..Hh
U于kd佚璁7
巩T 吗匿^`>| EdB3 E j >FM3P6N
z68X #pU#螫@ {磁A昧pi h
QU+j Zhw¨ψ^k:B踝z*U诈讷
醯抵 A黎eQM!8害x^k*+[l薛c驮 25"Lhv跟续揪魇+.赳ch3 -Y^5m垓~愦r*e促待 坂[蓉U5酃Yl7p％孚5衮嗤Nd"PpH9f矫q 哜f&叔幢啾CSb{酢j9姐u@o"C_TM W@`e@ 啁C QiQ' P显7恹`z~:F,V3hм翳巴妍xVl[ `>xゥm荆;某6)Ｋ`卫"FlH潦f#义K~B 3>`链>;佾kw=ly|>碎厂 f手DJ忝*lAN博圪忘3X;6V,"
X~&赏(`翦簸 (0" 邗R锤s`?~z7V
1@m M0f.7lI[8m[[ｍ?vuh5 m-}lp8C蠲Dg{'_b泫 b'Ev,y-债y噙6Mo}郏GYa;^WJ嚼纽gp\ch
V幄-h{_烁ZTj , .Vf宁?谍v１]ClЩOiNj鲋vc霖Fw4-!嵝Ym#5医茏NU2015年五月
10111213141516
17181920212223
24252627282930
论宽严相济刑事政策下我国未成年人犯罪刑罚制度之重构—北京刑事辩护律师
 论宽严相济刑事政策下我国未成年人犯罪刑罚制度之重构[ 王硕 ]著名律师    孙奎律师咨询电话     010-专长领域：交通事故，房产纠纷，刑事辩护，刑事自诉，行政复议，行政诉讼丰台律师，北京律师，合同纠纷，医疗纠纷，公证代理，律师见证，公司法务，遗产纠纷，婚姻家庭，债务追偿，民事调解，法律顾问，崇文律师北京律师  http://blog./blog/user/anxi123/  孙奎律师/北京房产律师.cn/sunkui123 丰台律师网/        /lawyer/lawyer.php?id=anxi123丰台律师/%B7%E1%CC%A8%C2%C9%CA%A6丰台律师http://blog./blog/anxi123sunkui.html丰台律师/home.asp?userid=95323丰台律师/89843//anxi123sunkui丰台律师/%丰台律师/C2%C9%CA%A6%CB%EF%BF%FC/blog/user/anxi123anxi/丰台律师http://anxi123.//souask/user/index.asp?ID=1279474丰台律师http://sunkui123./丰台律师/?47214/channel/detail_common.aspx?guid=f78509af-c3b8--5c0a79fba23b/Lawyer153735/丰台律师/lsuser/ls_show.asp?id=945丰台律师/sunkui_123/房产律师/北京律师服务网/北京刑事辩护律师 论宽严相济刑事政策下我国未成年人犯罪刑罚制度之重构---北京刑事辩护律师王硕引言： 作为继环境污染、毒品泛滥之后的第三大社会公害的未成年人犯罪引发了世界各国与社会各界的广泛关注和重视。 近年来我国未成年人犯罪形势日趋严竣并不断呈现低龄化趋势。中国青少年犯罪研究会统计资料显示，从1998年―2003年，我国未成年人犯罪平均年龄下降了2岁，2005年青少年犯罪占全国刑事犯罪的74%，而其中14―18岁的未成年人犯罪占青少年犯罪总数的70%以上。---北京刑事辩护律师因此有效预防与矫治未成年人犯罪已成为当前保障人权、构建和谐社会的关键所在。纵观我国刑事法律，关于未成年人犯罪的刑罚制度是以成年人犯罪为基点稍作调整而设置的，必然使得对于未成年人犯罪的矫治过分强调刑罚的作用，只看到刑罚的惩罚性与严厉性而忽视了未成年人由于生理、心理发育不成熟而具有的特殊性，片面追求刑罚的功能，以求尽快实现刑罚预防的目的，却殊不知这种适用于成年犯罪人的刑罚对于未成年人而言实质是从更深层面剥夺了其合法权益，并不能起到很好的教育与预防作用，相反很大程度上是对人权的挑衅。因此我们有必要对现有的未成年人犯罪刑罚制度进行重构，强调未成年人犯罪刑罚配置的节俭性，以使其在更大程度上维护未成年人权益，实现社会利益与未成年人利益的双丰收。借鉴国外立法和司法实践，顺应世界潮流，对未成年人犯罪予以轻缓化是我国当前唯一的选择。但我们所谓的轻缓化并不是一味的强调“轻罚”，而是在宽严相济的刑事政策指导下进行。宽严相济的刑事政策是人类理性在刑事领域的产物，是社会法制文明程度的体现，它强调刑罚的谦抑性和人道性，其具体内容体现在宽和严两个方面，所谓“宽”是指宽大、宽容、宽缓，也就是说对于某些轻微的罪行，我们应该处以较轻的刑罚；对于某些该重判的犯罪，如果具有某些法定和酌定的减轻从轻处罚情节的，也应以宽缓态度对待。所谓“严”是指严格、严厉、严肃，即严格按照法律的规定处罚，有罪必罚。强调宽严相济的刑事政策要求充分贯彻罪刑法定、罪责刑相均衡以及适用法律人人平等三大基本原则，坚持“宽”的总体趋势，对某些规定从严；针对不同的犯罪事实，区别对待，该宽就宽，该严就严，以宽为主，宽严适中。---北京刑事辩护律师    具体到未成年人犯罪，针对其生理、心理发育尚不成熟，辨别是非与控制自我的能力较弱，必然要求在处理未成年人犯罪的案件中坚持“教育、感化、挽救”的方针，实行较为轻缓化的刑罚，尤其强调对于非刑罚处置措施的运用，以有效的预防和遏制未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，维护社会秩序的稳定。--北京丰台律师第一章 未成年人犯罪刑罚制度概述--北京丰台区律师 随着未成年人犯罪形势的不断严竣，它已为国际社会普遍重视。由于未成年人自身有着独特的身心特点，原本以成年人为基点构建的未成年人犯罪刑罚制度必然存在较大流弊。因此构建符合未成年人特点的刑罚制度成为有效预防和遏制未成年人犯罪的重要手段，也是当前刑事立法与司法面临的一大法律难题。但首先需要明确未成年人犯罪的概念。因为未成年人犯罪的刑罚制度概而言之就是针对未成年人犯罪设置的适合主体特殊性的刑罚制度，因此此概念的界定是未成年人犯罪刑罚制度重构的前提基础。--北京房产律师--一、未成年人刑罚制度的内涵---北京刑事辩护律师（一）未成年犯罪的概念--北京宣武区律师 何为未成年人犯罪？各个国家根据本国的政治、经济和文化传统而作出了不同的定义。英美法系国家首先创制了现代少年法制，它们认为未成年人犯罪是指未成年人应受刑罚处罚和有罪倾向的行为，既包括未成年人实施的触犯刑事法律的行为，又包括有犯罪倾向但未触犯刑事法律、只是违反少年法且与未成年人身份密切相关的违法行为，即“身份犯罪”。如英国《青少年法》第一条规定：“本法所称的青少年是指那些违法犯罪时不满18周岁的人”。美国《青少年犯教养法》第四十章也规定：“本章所称‘少年’是指未满18周岁的人”。美国《世界大百科全书》对少年犯罪解释为“一般地说，所谓少年罪错，它包括诸如盗窃汽车和盗窃财物这样一些行为，但这些行为如果是成年人实施的，则被认为是犯罪。也包括诸如宵禁后呆在外边或酗酒这样一些行为，但这些行为对男女少年来说是非法行为。少年罪错也包括少年反对社会规范，不论这种行为是合法还是非法的。”英美法系之所以如此定义少年犯，根源在于他们对少年犯着眼于预防，而非惩罚，淡化对其的制裁而更为强调矫治与教育。以德、俄为代表的大陆法系国家则认为未成年人犯罪只包含未成年人实施的违反刑事法律、严重危害社会从而应受惩罚的行为，排除了英法法系国家主张的违反少年法的“身份犯罪”。如：原联邦德国《青少年刑法》第4条规定“少年的违法行为看做是犯罪还是过错以及时效问题，皆依照一般刑法规定处理。”也就是说何为未成年人犯罪严格按照刑法的相关规定处理，而不考虑“身份犯罪”。《俄罗斯刑法典》第87条第2款也规定“对实施犯罪的未成年人，可以判处刑罚，或者对他们适用教育感化性强制措施。”对于刑事责任年龄的起点德、俄都规定为14周岁，即在这两个国家未成年人犯罪是指年满14周岁未满18周岁的人实施的处罚刑事法律的行为。---北京丰台律师 我国港澳台地区由于历史传统以及现行的经济、政治等因素的影响，对于未成年人犯罪的概念在各自刑法上也有不同界定。依我国台湾地区《少年事件处理法》规定看，未成年人犯罪是指12岁以上18岁以下的人实施的处罚刑事法律的行为。我国香港的法律制度由于深受英国的影响，其规定7岁以上14岁以下为相对刑事责任年龄，具体而言，此年龄阶段的未成人如明知自己行为的危害性而有意实施具有较为明显的社会危害性的行为时即为犯罪。也就是说香港刑法规定的未成年人犯罪是指已满7周岁未满14周岁的儿童实施的触犯刑律的应受刑罚处罚的行为。根据《澳门刑法典》18条关于“未满16岁的人，不可归责”可以看出澳门地区的未成年人犯罪是指已满16周岁不满18周岁的人实施的犯罪行为。北京刑事辩护律师 我国内地关于未成年人犯罪的概念刑法上未有明确规定，只是将刑事责任年龄划分为14周岁以下、已满14周岁未满16周岁、16周岁以上三等份。其中“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁未满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪,应当负刑事责任。”由此可以看出我国负刑事责任的起点年龄为14周岁。综合我国宪法关于“未成年人是指未满十八周岁的人”的规定，可以得出我国的未成年人犯罪是指已满14周岁不满18周岁的具有刑事责任能力的未成年人实施的违法刑事法律具有严重社会危害性的依法应当受到刑事处罚的行为。具体而言，我国的未成年人犯罪包括即包括已满14周岁未满16周岁的实施的故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪，又包括已满16周岁未满18周岁的人实施的所有刑法予以禁止的行为。（二）未成年人犯罪刑罚制度的定义---北京刑事辩护律师     刑罚作为刑法理论的奠基石，与犯罪共同构成刑法的基本范畴，也是刑法之所以较其他法律制裁更为严厉的根本所在。犯罪论只是规定哪些行为为刑法所禁止，哪些行为可能如罪。但如何惩罚与防治犯罪行为，归根结底在于刑罚的威慑力，即通过制刑、求刑、量刑、行刑四个过程，打击犯罪，从而实现刑罚一般预防与特殊预防的目的。其中，制刑是指国家最高立法机关制定法律、设置刑种的静态立法过程；求刑是指在对被告人做出有罪认定之后，公诉机关综合案情提出对罪犯的具体的、较为确定的量刑意见；量刑是指根据刑法的相关规定，在认定犯罪的基础上，对犯罪人是否判处刑罚，判处何种刑罚以及判处多重刑罚的确定与裁量；行刑，又称刑罚执行，是指依法将生效的刑事裁判对犯罪分子确定的刑罚付诸实施。这四个阶段由于所处的时间段不同，其作用必然存在区别，相互独立而存在，但四者在司法的具体适用时又相互衔接，缺一不可。 因此，笔者认为所谓的刑罚制度是指关于刑罚的种类、刑罚裁量、刑罚执行的制度。具体到未成年人犯罪的刑罚制度，是指关于未成年人犯罪的刑罚的种类、刑罚裁量、刑罚执行的制度。结合上文关于我国内地将已满14周岁未满18周岁的人实施的处罚刑律的行为定义为未成年人犯罪，我们可以将我国的未成年人犯罪的刑罚制度界定为对已满14周岁未满18周岁的人处罚刑律的行为予以定罪、量刑及执行处罚的法律制度，具体而言包括刑罚措施和非刑罚措施。北京崇文区律师（三）未成年人犯罪刑罚制度的渊源与发展---北京刑事辩护律师      未成年人犯罪刑罚制度并非随着刑事法律的出现而产生，只是当未成年人犯罪日趋严重才逐渐引起社会各界包括法律界、心理学界以及社会学界的广泛重视，未成年人犯罪的刑罚制度因此而产生、发展，并根据世界各国的经济、政治、文化等因素的变化不断丰富。 联合国自1945年成立以来一直致力于全球少年儿童的保护工作，尤其是未成年犯罪人合法权益的维护，先后制定通过了一系列有关少年儿童权益保护公约，尤其是1959年通过的《儿童权利宣言》确认了“儿童最大利益原则”为保护儿童权利的一项国际性指导原则。此后又通过了《儿童权利公约》、《少年司法最低限度标准规则》（《北京规则》）、《联合国预防少年犯罪准则》（《利雅得准则》）等规则，为联合国少年司法准则的进一步规范奠定了基础。---北京刑事辩护律师     联合国少年司法准则中关于少年犯的处置内容十分丰富，主要强调“在考虑少年的案件时，应把其福祉看作为主导因素”（《北京规则》17.1d），以实现“儿童最大利益”。具体体现在五个方面：（1）强调尽量少用监禁：“把少年投入监禁机关始终应是万不得已的处理办法，其期限应是尽可能最短的必要时间”（《北京规则》19.1），从数量上和时间上对监禁作出限制，很好的体现了第六届联合国大会第4号决议关于“除非在别无任何其他适当办法时，不得把少年罪犯投入监狱”的基本原则。“除非判决少年犯有涉及对他人行使暴力的严重行为，或屡犯其他严重罪行，并且不能对其采取其他合适的对策，否则不得剥夺其人身自由”（《北京规则》17.1C）。（2）禁止酷刑：“少年犯任何罪行不得判以死刑”（《北京规则》17.2）。“不得对少年施行体罚”（《北京规则》17.3）。“只有经过认真考虑之后才能对少年的人身自由加以限制并应尽可能把限制保持在最低限度”（《北京规则》17.1B）。“任何儿童不受酷刑或其他形式的残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。对未满18岁的人所犯罪行不得判以死刑或无释放可能的无期徒刑； 不得非法或任意剥夺任何儿童的自由。对儿童的逮捕、拘留或监禁应符合法律规定并仅应作为最后手段，期限应为最短的适当时间”（《儿童权利公约》37A.B）。（3）强调非刑罚处罚。“不应使少年部分或完全地离开父母的监管，除非其案情有必要这样做”（《北京规则》18.2），依靠和求助于社区有效执行监外教养办法，逐渐完善以社区为基础的改造。“应发动志愿人员、自愿组织、当地机构以及其他社区资源在社区范围内并且尽可能在家庭内为改造少年犯做出有效的贡献。”（《北京规则》25.2）。《联合国少年司法最低限度标准规则》明确了国际社会关于矫治未成年犯罪人最为基本的处遇原则和限制规定，指出应更多的适用非监禁刑、个别化处遇。（4）保障儿童诉讼过程中的合法权益。“每一案件从一开始就应迅速处理，不应有任何不必要的拖延” （《北京规则》20.1）。“应做出努力在诉讼的各个阶段为少年提供诸如住宿、教育或职业培训，就业或其他任何有帮助的实际援助，以便有利推动改造的过程”（《北京规则》24.1）。“所有被剥夺自由的儿童均有权迅速获得法律及其他适当援助，并有权向法院或其他独立公正的主管当局就其被剥夺自由一事之合法性提出异议，并有权迅速就任何此类行动得到裁定”（《儿童权利公约》37D）。(5)保障儿童隐私。“其隐私在诉讼的所有阶段均得到充分尊重”（《儿童权利公约》40.2A）。 在联合国的大力协调与指导下，国际社会对于未成年人犯罪的处理逐步趋向轻缓化，摈弃了对未成年人犯罪一贯强调刑罚、惩罚的处置办法，更注重未成年犯罪人主体的特殊性，在处理该类案件时“采取的反应不仅应当与犯罪的情况和严重性相称，而且应当与少年情况和需要以及社会的需要相称”（《北京规则》17.1） ， 强调对未成年人犯罪处理手段的非刑罚化、非监禁化，而将刑罚处罚作为万不得已情况下的无奈之举。上述很多规定都被我国现行的未成年人犯罪刑罚制度所吸收。---北京刑事辩护律师    我国关于未成年人犯罪的刑罚制度的建立也是经历了一个漫长的过程，虽然古代也有一些关于未成年人犯罪刑罚的规定，如西周规定：“七十曰老，八十、九十曰耄，七年曰悼。悼与耄，虽有罪，不加刑”，即7岁以下儿童、80岁、90岁以上的人犯罪，不处以刑罚。《唐律疏议》规定： 8岁以上，未满11岁，如果犯有谋反大逆、杀人等死罪，可以“上请”皇帝减轻处罚，犯强盗或盗窃以及杀人等罪可以收赎，对其他犯罪一概不负刑事责任；未满8岁的为完全无刑事责任能力人。但并未形成系统的未成年人犯罪刑罚制度。我国现存的未成年人犯罪刑罚制度是伴随着改革开放和社会转型从初具雏形到日臻丰富，其间经历了曲折复杂的发展历程。1979年中共中央转发中央宣传部、教育部、文化部、公安部、国家劳动总局、全国总工会、共青团中央、全国妇联共同做出的《关于提请全党重视解决青少年犯罪问题的报告》中提及到的“对违反犯罪的青少年要实行教育、挽救和改造的方针”为我国未成年人犯罪刑罚制度确立了基本的原则和工作重心。1984年11月我国第一个专门审理未成人刑事案件的组织――未成年人法庭在上海市长宁区人民法院刑事审判庭内部成立，1987年7月，该区法院又在未成年人法庭基础上成立了第一个审判业务一级建制的少年刑事审判庭，随后在全国范围内迅速推广，截止2004年，全国共有少年法庭2400多个。法律建设方面，形成了一套具有中国特色的未成年司法制度。如《未成年人保护法》第54条明确规定：“对违法犯罪的未成年人，实现教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则”， 再次重申了我国未成年人犯罪刑罚制度的指导思想，其实质就是“要求政法机关把教育违法犯罪的未成年人、转变他们的思想作为根本任务，要满怀热情地教育、感化、挽救违法犯罪的未成年人，不让他们沿着犯罪的道路继续滑下去”。《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第44条规定：“司法机关在办理未成年人犯罪的案件时，应当保障未成年人行使其诉讼权利，保障未成年人得到法律帮助，并根据未成年人的生理、心理特点和犯罪的情况，有针对性地进行法制教育。对于被采取刑事强制措施的未成年学生，在人民法院判决生效前，不得取消其学籍”，涉及到了预防未成年人重新犯罪的问题。《刑事诉讼法》第14条关于“对于不满18周岁的未成年人犯罪的案件，在讯问和审讯时，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场”的规定保障了未成年人在刑事审判过程中的合法权益。《监狱法》在第六章也强调了对未成年犯的教育改造为主的原则，并规定了矫治未成年人犯罪的具体办法。2003年、2004年我国陆续出台的《关于开展社区矫正试点工作的通知》、《司法行政机关社区矫正工作暂行办法》将未成年犯罪人作为社区矫正适用的重点对象予以关注和重视。最高人民法院2006年施行的《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》再次表明了关于未成年人犯罪“教育、感化、挽救”的方针，进一步规范和推动了我国未成年人刑事审判程序的发展，在一定程度上完善了未成年人犯罪刑罚制度体系。 纵观我国立法和司法现状，关于未成年人犯罪刑罚的法律颇多，总体趋势符合国际社会关于未成年人犯罪予以轻缓化的潮流，然而遗憾的是，相关规定零散，迄今为止未形成一套完整的符合中国国情的未成年人犯罪刑罚体系，因此有必要在此方面有所建树，以解决我国未成年人犯罪日趋严竣的的社会问题。二、未成年人犯罪刑罚制度的价值取向---北京刑事辩护律师（一）刑罚功能与目的 刑罚是刑法规定的由国家审判机关依法对犯罪人适用的限制或剥夺其某种权益的强制性制裁办法。具体而言，刑罚是国家最高权力机关在刑法中制定的赋予“刑罚”名称，用以惩罚犯罪人，由人民法院依法判处并由特点机关执行的最严厉的强制方法。它因犯罪而产生，又对犯罪予以否定。作为社会对违反其生存条件的行为的一种自卫手段的刑罚，运用国际统治力量强行限制或卜杜犯罪人的某种权益，使其遭受一定的损失和痛苦，作为对其犯罪的惩罚。由此可知，强制性和惩罚性是刑罚的本质属性。正是这种特性，刑罚具有其他法律制裁措施所缺乏的功能，具体表现在三个方面：（1）对犯罪人剥夺、惩罚与教育改造的功能。国家通过限制和剥夺犯罪人的某种权益使其丧失再次犯罪的能力和条件达到防止其再犯的目的，同时这种否定性评价和谴责也必然会给犯罪人带来痛苦，使其不仅因为丧失某种权益而感受生理上的痛苦，且还因受政治上、道义上的否定评价和严厉谴责使其心理上感受到莫大的耻辱。惩罚是刑罚固有的、本质的属性。判处刑罚就意味着接受惩罚。但格劳秀斯指出“惩罚的目的就是使一个罪犯变成一个好人”，罪犯有复归社会的权利，社会有使犯罪人复归社会的义务，所以在看到刑罚的剥夺与惩罚的功能的同时，应更加强调其对犯罪人的教育改造功能，这一功能的充分发挥是实现刑罚特殊预防目的根本保障。（2）对被害人安抚的功能。通过对犯罪分子适用刑罚，能够在很大程度上抚慰被害人及其亲友因其财产和人身安全而忧虑的心理，满足他们的复仇需求，平息其仇恨和愤怒，对于犯罪行为破坏的社会心理秩序和良好的人际关系能起到一定的修复作用。充分发挥刑罚的安抚功能，对于声张正义、培养公民的法律信念和法律情感，具有十分重要的作用。（3）对社会的威慑和教育鼓励功能。刑罚的适用在使犯罪分子感受痛苦的同时，对社会上的危险分子也能起到一定的威慑作用，使他们因害怕刑罚的严厉惩罚而不敢以身试法，以实现刑罚一般预防的目的。同时刑罚的适用，对于广大社会民众的法律意识和法制观念的提高也有很大的促进作用，教育他们自觉遵守法律次序，维护法律尊严，敢于和犯罪行为做斗争。正是因为刑罚的适用具有上述三大功能，才使得其能同时达到一般预防和特殊预防的目的，最终实现维护社会稳定、构建和谐社会的目标。（二）未成年人犯罪刑罚制度功能的转变--北京房产律师 未成年人犯罪刑罚制度与一般刑罚制度属于种属关系，只是由于主体的特殊性而将其从一般的刑罚制度中抽取出来，其必然具有一般刑罚制度的普通属性，即对犯罪人予以惩罚改造、对受害人予以安抚、对社会进行教育改造。但由于未成年人处于发育期，各项身体机能尚不够成熟，思想单纯幼稚，缺乏足够的辨认和控制能力，对客观环境具有易感性，再加上法律意识淡薄，往往为一时的感性冲动或一己私欲而以身试法。正如贝卡利亚所言：“物质世界对人们的诱惑太大了，以至一些人想入非非，在不良因素的强烈诱惑下，不良意识变得强化，遇到适当时机就会犯罪。”未成年犯罪人既是危害社会安宁的加害者，又是遭受社会不良环境影响袭击的受害者。他们之所以走上犯罪道路，除了主观因素外，更为重要的是客观方面消极因素的影响，比如在现实中离异家庭的孩子较正常家庭的孩子更容易走上犯罪道路。因而我们在处理未成年人犯罪的案件时，不能一味地强调刑罚的惩罚与剥夺功能，把社会应承担的责任强加于未成人身上，否则刑罚就丧失了其应有的公正性，也不利于刑罚预防犯罪目的的实现。此外，未成人由于尚未形成稳定的思想意识，较之成年人而言，更容易完成改造的功能。正如前苏联生物学家巴普洛夫所说的：“用我的方法研究高级神经活动，经常的得到的最主要最强烈的印象，就是这种活动的高度可塑性及其巨大的可变性；任何东西不是不可以改变的，影响的。只要有相应的条件，一切总是可以达到的，并且向好的方面转化”，何况未成年人具有更强的可塑性。所以在处理未成年人犯罪的案件时，应将刑罚的功能由惩罚剥夺为主转化为教育改造为主，尤其是学习型的改造更为重要。因此，未成年人犯罪刑罚制度在具备一般刑罚的功能时，更强调对未成年人的教育改造，且此处的改造更多是强调学校型改造，弱化劳动改造，通过这种有效的矫正方法，改变犯罪人的价值观念和行为方式，以恢复其作为人的理智。也就是说，在处理未成年人犯罪案件时，坚持宽严相济刑事政策的指下，充分贯彻罪行法定原则，针对犯罪的不同情况，给与不同的处理措施，突出强调非刑罚措施。 准确定位未成年人犯罪刑罚制度的价值取向是有效发挥刑罚功能，实现刑罚目的，预防和遏制未成年人犯罪的关键所在。历来法学家主张的报应刑论与功利刑论是刑罚价值理论的两大基石，将其调和而成的综合刑论是当代主流。但根据各国国情的不同，刑法谦抑性的影响，加上未成人身心发育不够完善，辨认和控制能力差，对于未成年人犯罪应确立以教育刑为理念的刑罚观，多用轻缓的刑罚或非刑罚方法，实现刑罚功能由惩罚性向恢复性功能的转变。第二章 我国未成年人犯罪刑罚制度之反思---北京刑事辩护律师一、我国未成年人犯罪刑罚制度的现状（一）刑罚制定方面---北京刑事辩护律师1、刑罚种类上对未成年人犯罪不适用死刑。我国现行刑法第三十二条规定“刑罚分为主刑和附加刑”；第三十三条规定“主刑的种类如下：(一)管制；(二)拘役；(三)有期徒刑；(四)无期徒刑；(五)死刑”；第三十四条规定“附加刑的种类如下：(一)罚金；(二)剥夺政治权利；(三)没收财产”。同时第四十九条又规定“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑”。由此可以看出除了死刑外，其它刑种均可适用于未成年犯罪人身上。之所以这样规定，是因为未成年人相对成年人而言，生理、心理还不够成熟，其犯罪具有很强的冲动性和突发性，；再者未成年人容易接受改造，若对其直接执行死刑便断绝了对犯罪的未成年人的教育改造机会，剥夺了未成年人重返社会的权利。因此，我国刑法规定对未成年人不适用死刑不仅有利于保护未成年人的合法权益，且与世界立法潮流也是相吻合的。北京丰台区律师2、刑罚制度的适用对象限制在已满14周岁不满18周岁的未成年人。现行刑法第十七条明确规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。”也就是说，已满14周岁未满16周岁的未成年人只对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪负刑事责任，其他犯罪行为并不适用于该年龄阶段的人。而对于已满16周岁未满18周岁的人则对一切犯罪行为负刑事责任。（二）刑罚裁量方面--北京宣武区律师1、主张从宽处罚原则。刑法第十七条规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”，这就要求法院在审理未成年人犯罪的案件时，坚持从轻减轻的处罚原则，即在刑法规定的法定刑幅度内判处较轻的刑罚，或在法定最低刑以下判处相应的刑种和刑期。至于具体是从轻还是减轻处罚，必须结合未成年犯罪人的法定情节以及其它的酌定情节，如是否有悔改表现、是否有自首情节等因素，再决定具体的从宽处罚幅度，作出具体的处罚措施。这一规定很好的贯彻了我国对于未成年人犯罪所倡导的“教育、感化、挽救”方针，在打击和预防未成年人犯罪方面发挥了积极作用。北京崇文区律师2、量刑标准。我国现行刑法第61条关于：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”是对于一般犯罪人量刑标准的一般规定，而忽略了对未成年罪犯适用刑罚应当重点考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。可喜的是，最高法出台的《审理未成年人刑事案件司法解释》弥补了这一缺陷，主张对未成年罪犯量刑应当依照刑法第61条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。3、确立了社会调查制度。我国刑法确立了“以事实为依据，以法律为准则”的量刑原则，对于未成年人尤其强调“开庭审理前，控辩双方可以分别就未成年被告人性格特点、家庭情况、社会交往、成长经历以及实施被指控的犯罪前后的表现等情况进行调查，并制作书面材料提交合议庭。必要时，人民法院也可以委托有关社会团体组织就上述情况进行调查或者自行进行调查”，充分发挥社会调查的作用。这一制度的确定为刑罚的合理裁量提供了依据，实质是为量刑标准的具体化、客观化服务的。（三）刑罚执行方面 刑罚执行是指有行刑权的司法机关依法将生效的刑事裁判对犯罪分子确定的刑罚付诸实施的刑事司法活动。具体而言，未成年人刑罚的执行涉及对于未成年犯罪人减刑、假释以及监外执行等相关问题。北京律师1、缓刑。缓刑作为一种刑罚制度，最早被采用于1870年的波士顿。各国刑法所规定的缓刑主要有刑罚暂缓宣告、刑罚暂缓执行以及暂缓起诉三种形式。我国现行刑法中提及到的缓刑是一种狭义的缓刑，仅指刑罚暂缓执行，即对原判刑罚附条件的不予执行的一种刑罚制度，包括一般缓刑和战时缓刑。具体而言，是指对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的罪犯，人民法院根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂缓执行原判刑罚，确实不致再危害社会的，规定一定的考验期，暂缓其刑罚的执行，如果被判处缓刑的犯罪分子在考验期间没有发生法定的应予撤销缓刑的事由，原判刑罚即不予执行的刑罚制度。而对于在战争时期，被判处3年以下有期徒刑没有现实危险而宣告缓刑的军人，如有立功表现，则撤销原判刑罚，不以犯罪论处。《审理未成年人刑事案件司法解释》对未成年犯罪适用缓刑的条件予以了放宽，规定对未成年罪犯符合刑法第72条第1款规定的，可以宣告缓刑，并且进一步规定了“应当”宣告缓刑的情形，“如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：初次犯罪；积极退赃或赔偿被害人经济损失；具备监护、帮教条件。”在更大范围内对未成年犯罪人裁量适用缓刑，可以有效防止交叉感染，促进罪犯再社会化直至顺利重返社会。2、免刑。我国现行刑法只规定了对于未成年犯罪人应当从轻减轻处罚，至于“免除刑事处罚”的字眼却未有提及。但在《解释》中指出“未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、3年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列6种情形之一的，应当依照刑法第37条的规定免予刑事处罚。这6种情形是：系又聋又哑的人或者盲人；防卫过当或者避险过当；犯罪预备、中止或者未遂；共同犯罪中从犯、胁从犯；犯罪后自首或者有立功表现；其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。”这恰到好处的弥补了我国现行刑法的不足，更好地体现了我国对于未成年人犯罪坚持“教育为主、惩罚为辅”刑事政策。北京丰台区律师3、减刑与假释。减刑即人民法院附条件的对原判刑罚予以减轻处罚的制度，其主要适用于被判处管制、拘役、有期徒刑和无期徒刑、在刑罚执行期间有悔罪或立功表现的犯罪分子。而假释是指人民法院对于被判处有期徒刑和无期徒刑的犯罪分子，根据其悔罪表现，在原判刑罚执行一段时间后附条件的提前释放的一种刑罚制度。作为两种不同的刑罚制度，减刑和假释无疑都可以适用于未成年犯罪人。同时由于该主体的特殊性，《解释》和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》指出，对未成年罪犯的减刑、假释，在掌握标准上可以比照成年罪犯依法适度放宽。具体而言，减刑、假释的幅度可以适当放宽，减刑间隔的时间、假释要求执行的原判刑罚时间都可以相应缩短。 二、评析我国未成年人刑罚制度之现状--北京刑事辩护律师 任何事物都是矛盾的共合体，我国现行的未成年人刑罚制度也逃脱了不了这一必然规律。通过上文对我国现存的未成年人刑罚制度的阐述，可知虽然我国现行的未成年人犯罪刑罚制度是以成年人刑罚体系为蓝本而建构的，且法律条文相对单薄。但从这些规定中依稀可以看到我国法律对未成年人给与的特殊保护，而非完全忽视了未成年犯罪人的特殊性，在一定程度上体现了宽容与关怀的人道主义精神，较为全面地贯彻了“教育、感化、改造”未成年犯罪人的方针政策，形成了较为合理的一系列关于未成年犯罪人的保护原则。具体表现在：明确规定未成年犯罪人的不适用死刑；已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪；已满十六周岁不满十八周岁的人盗窃自己家庭或者近亲属财物，或者盗窃其他亲属财物但其他亲属要求不予追究的，可不按犯罪处理；被告人是未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护；十四岁以上不满十六岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。十六岁以上不满十八岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理；对缓刑、假释、减刑的适用条件相对于成年犯予以放宽，并规定了可以免除刑事处罚的条件。这一系列规定体现了我国现行刑法对于未成年犯处罚轻缓化的刑罚理念，有助于帮助未成年犯改过自新，加速其重新融入社会的速度，以保证其健康成长，最终达到预防犯罪、减少犯罪的目的。--北京刑事诉讼律师 当然，我们在肯定现行未成年人犯罪刑罚制度的同时，也应清醒的认识到，由于我国未成年人司法制度起步晚，传统惩罚与改造的刑罚论的影响，以及其终究是以成年人的刑罚制度为基点而构建的，难免某些规定存在不适用于未成年人的情况。具体而言，我国现行的未成年人犯罪刑罚制度的缺陷主要体现在制刑、量刑与行刑三个方面。（一）刑罚制定方面--北京刑事辩护律师1、缺乏可适用于未成年的刑罚种类。我国刑罚种类分为主刑和附加刑。对于主刑，我国现行刑法除了规定对于未成年犯罪人一律不适用死刑外，其他的刑种在适用方面并未排除未成年犯罪人这一主体。也就是说，管制、拘役与无期徒刑都可以适用于未成年犯罪人，且管制与拘役在适用于未成年犯罪人时与适用于成年犯罪人时具体条件完全一样，而对于附加刑，也是全盘的未作修改的一律适用于未成年犯罪人，同样忽视了未成年犯罪人的特殊性与差异性。北京刑事辩护律师2、刑罚广度过窄。笔者所谓的刑罚的广度是指刑事责任年龄的设置。虽然我国现行刑法并未明确指出未满十四周岁的人实施了危害行为一律不负刑事责任，但从刑法条文第十七条关于“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任”的规定可知，十四周岁以下在我国是完全无刑事责任年龄，即该年龄阶段的未成年人不管实施了多么严重的危害行为，不论其主观意志如何，一律不得要求其承担刑事责任，这一规定无疑为十四周岁以下的未成年人设置了一道“免死金牌”。然而，随着未成年人早熟以及犯罪现象日益严竣等情况，该规定的弊端不断凸现出来。因此，在一定程度上扩展刑罚的广度，适当降低应负刑事责任的年龄起点成为当前完善未成年人犯罪刑罚制度的必然选择。---北京刑事辩护律师（二）刑罚裁量方面1、从宽处罚原则规定模糊，缺乏可操作性。虽然我国刑法明确规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”，以及根据相关的司法解释得知所谓从轻是指法律规定的法定刑幅度内判处较轻的刑罚，减轻是指在法定最低刑以下判处相应的刑种和刑期。但在什么情况下从轻、什么情况下减轻，以及从轻减轻的具体幅度又是多少，法律并没有具体规定。由于缺乏操作性强的具体标准，法官在实际审判中难以把握，使得法官的自由裁量权过于宽泛，易出现同种案情处罚存在很大差异的情况，影响法律的公正性与稳定性，法律的严肃性也遭受到一定程度的冲击。2、未排除累犯对未成年犯罪人的适用。所谓累犯，是指因犯罪而受到过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的人。累犯之所存在，是因为构成累犯的犯罪分子的主观恶性和人身危害性较大，他的出现不仅使刑法所固有的权威和尊严为社会公众所怀疑，且是对潜在犯罪人的鼓励，使其藐视法律而将犯罪倾向转化为现实，从而对社会秩序造成更大的破坏。对于累犯，我国刑法是予以重点打击的。现行刑法第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”；第六十六条规定“危害国家安全的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯危害国家安全罪的，都以累犯论处”。从法条内容可以得知，累犯的主体为一般主体，即只要具有刑事责任能力的人都可能因再次实施犯罪而构成累犯，从而受到从重处罚，这一规定当然也适用于未成年人。换言之，对于未成年人在刑罚执行完毕或赦免后的五年以内如再故意犯应当判处有期徒刑的刑罚时，应当从重处罚。这无疑忽视了未成年人生理、心理发育不成熟等特殊性，其相对于成年人而言有更强的可塑性，且其人身危险性也远远小于成年犯。因此将累犯完全适用于未成年人，将面临着剥夺其减刑与假释的机会，而完全抹杀其与成年人的差异，不利于未成年犯罪的积极改造与顺利重返社会，与我国一贯主张的宽严相济的刑事政策相违背。---北京刑事辩护律师（三）刑罚执行方面1、关于缓刑的规定没有体现我国未成年人犯罪刑罚制度的方针政策。缓刑作为国家抗制犯罪的重要刑事政策，是除了保安处分和刑罚两个抗制犯罪支柱外的第三大支柱，是“特种的刑罚手段”。它的适用对于防止交叉感染、预防未成年人再次犯罪以及重返社会有积极的推动作用。根据我国刑法的规定，未成年犯罪人只要符合一定的条件即可暂缓执行刑罚，但对于该条件的设定并未有针对未成年犯罪人自身的特殊性而作出与成年犯罪人相区别的规定，只是在法律效力较低的相关司法解释中有所涉及，但该规定从深层次上讲并不是对未成年犯罪人所作的特殊规定，一般而言具备解释中条件的成年人在实践中也是暂缓执行刑罚的。相反而言，适用于成年人的严格条件并不能在更广范围内对未成年犯罪人适用缓刑，在一定程度上阻碍了未成年犯罪人再社会化权利的实现，因此对于未成年犯罪人放宽适用缓刑的条件，无疑具有十分重要的意义。2、关于未成人的减刑、假释制度规定得并不完善。虽然减刑是减轻原判刑罚，而假释是提前释放，但两者实质上都是不附条件的不予执行原判刑罚。联系我国刑法典的具体情况，由于我国刑法典是典型的“应对成年人犯罪的法典”，现行刑法并没有在刑罚执行方面对于未成年人做出特殊规定，关于减刑、假释的条件一律适用刑法条文的一般规定。虽然《解释》中对于适用条件予以了一定程度的放宽，但针对未成年人生理、心理的具体特点，该适度的放宽不仅操作性不强，且放宽的幅度并不能在更大程度上保护未成年犯罪人的合法权益。3、配套的非刑罚处置措施欠缺。具体而言，非刑罚处置措施是指针对情节轻微、免于刑事处分以及根据其犯罪行为虽可免除刑罚，但因其人身危险性较小，从体恤宽大，立足教育、感化、挽救出发，放弃刑罚干预而采取的宽松的处分方式。我国现行刑法规定了赔偿经济损失、训诫、具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、建议予以行政处分。由于我国未成年人与成年人同时适用一部《刑法》，这六种非刑罚处罚方式必然同样适用于未成年人，从整体上而言，其可以作为刑罚体系的补充，在一定程度上减少了刑罚的适用而代之以非刑罚处理措施，有效地矫治了未成年犯罪人，避免了监禁刑造成的交叉感染，在很大程度上补偿和安抚受害人及其家属，具有良好的社会效果。但随着未成年人司法制度的发展，现有的非刑罚处置措施种类过于单一，且规定零散，难以在司法实践中得到有效贯彻执行，刑法典更是缺乏针对未成年人的专门非刑罚处置措施的规定，只是在第17条第4款指出“不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可由政府收养”，其它具体的鲜有涉及，使得法官在司法实践中缺乏更多的可供选择的适合未成年人的非刑罚处置措施，在某些具体的案件中针对部分未成年犯罪人只能选择升格或降格处理，要么判处刑罚，要么免除刑罚后一放了之，这无疑不利于有效防止和预防未成年人犯罪，法律的严肃性也受到严竣挑战。---北京刑事辩护律师三、完善未成年人刑罚制度符合当前的迫切要求 综上所述，我国现存的未成年人刑罚制度是以成年人刑罚制度为蓝本稍微修改而形成的，不论是刑罚的立法体系、刑罚的裁量还是刑罚的执行上，其都凸显出了与未成年人实际情况不符的弊端，不仅与我国当前的宽严相济的刑事政策相违背，也不利于我国一贯主张的“教为主，惩为辅”的未成年人工作方针。即便如此，伴随着我国少年司法制度其已存在20多年，为什么在近来才尤其强调完善未成年人刑罚制度呢？笔者认为这是当前未成年人犯罪不断低龄化和严竣化的形势所迫。根据上文所述，未成人犯罪的主体是指已满14周岁未满18周岁的人。处于该年龄阶段的未成年人，在认识方面既具有接受新事物、新思想、新知识、新观念的灵敏性，又存在辨别是非、控制自我能力差的问题，同时在情感上大多数追求生理需求和感官刺激，常为了满足一时快乐，不惜以身试法，情绪不稳定，易于冲动。尤其是近十多年来，未成年人犯罪的数量基本上保持攀升状态，占全部刑事罪犯人数的比例越来越大。 同时犯罪年龄也呈下降趋势。年，14―16岁的未成年人犯罪分别占未成年人犯罪总数的12.21%、14.63%、15.31%。所犯罪行较严重，大多以抢劫、强奸和盗窃为主，手段恶劣，呈现暴力化、团伙化、成人化趋势。 因此，更好地打击和遏制未成年人犯罪成为当前构建和谐社会面临的一大难题，而这一难题的有效解决依赖于相关法律制度的完善，但如前所述，我国当前的未成年人刑罚制度是依仗成年人刑罚制度而存在的，难免存在某些不足之处，而重构符合当前国情的适合未成年人特殊情况的刑罚制度成为当前的必然选择。第三章 重构我国未成年人犯罪刑罚制度之思考---北京刑事辩护律师“鉴于未成年人身心状态的不成熟，为了其改过自新，施以与成年人不同的特别处遇，乃是世界倾向。”虽然我国现行刑法关于未成年人犯罪的刑罚制度已初具雏形，相关内容的规定也颇为丰富，在一定程度上体现了未成年人生理、心理的特殊性，比较好的将“儿童利益最大化”原则与宽严相济的刑事政策有效结合了起来，但如前文所述，我国未成年人犯罪刑罚制度仍存在部分不足，需要改进的地方不容忽视。笔者认为，应针对上文所涉及到的缺陷逐步予以完善，主要从刑罚的设置、刑罚的裁量以及刑罚的执行等方面着手，以更好地保护未成年人利益，保障人权，维护社会秩序的稳定。一、建立与未成年人犯罪相适应的刑罚体系---北京刑事辩护律师（一）以法条的形式明确规定对未成年犯罪人限制适用无期徒刑。 无期徒刑是主刑中仅次于死刑的重刑，只适用于犯罪性质恶劣、危害较大的犯罪。我国刑法明文规定对未成年犯罪人不适用死刑，但对于能否适用无期徒刑法条并未作禁止性规定，即立法上并没有将未成年犯罪人排斥在无期徒刑的适用主体之外，但在理论上是否应对未成年犯罪人适用无期徒刑存在争议。肯定说主张应当对未成年犯罪人适用无期徒刑，认为我国目前未成年人犯罪已经成为一个严重的社会问题，并不断呈现低龄化和上升趋势，且某些犯罪的性质和危害性极其严重，社会危害性并不亚于成年人犯罪，对其适用无期徒刑才足以达到预防犯罪、保卫国家和人民利益的最终目的；否定说则不主张对未成年犯罪人适用无期徒刑，认为如对未成年犯罪人适用无期徒刑不仅与我国刑法明文规定的“对未成年人应当从轻或者减轻处罚”的原则冲突，且与我国承担的国际义务不符，违背人道主义精神。笔者认为，我国刑法虽未一律禁止对未成年犯罪人适用无期徒刑，但刑法应明文规定对其限制适用无期徒刑，司法应用中从罪质和罪量上予以严格把关。理由如下： 第一，无期徒刑本身的性质和弊端决定了其在适用于未成年犯罪人时应予严格限制。总所周知，无期徒刑之所以成为仅次于死刑的第二大重刑，在于其本质是一种剥夺犯罪分子终生人身自由的刑罚，其带给犯罪人的剥夺性痛苦由于无期限存在而不亚于死刑犯所承受的痛苦，且其是将犯罪分子终身监禁，如被判处此徒刑的未成年犯罪人未获得减刑和假释的机会，相对成年犯罪人而言，意味着关押的时间更长，改造的难度更大，司法成本更高。再者，由于未成年犯罪人心理发育不成熟，对其过度适用无期徒刑容易使他们泯灭再生的希望，丧失接受矫正改造的积极性和主动性，产生自暴自弃、破罐破摔的消极心理，从而难以实现刑罚的目的。因此，司法机关应严格限制对未成年犯罪人适用无期徒刑，除非罪行极其严重，迫不得已，否则不仅实现不了刑罚的目的，反而事与愿违。---北京刑事辩护律师         第二，未成年人自身的特殊性决定了严格限制对其适用无期徒刑。由于未成年人犯罪的主体是年满14周岁未满18周岁的未成年人，还处于青春发育期，无论生理还是心理方面，相对于成年人都极不成熟，好奇心强，辨别是非的能力差，易受外界环境影响而走上违法犯罪的道路。然而同时，处于此年龄阶段的未成年人，世界观、价值观尚未成型，意志因素的欠缺也使得其可塑性强于成年人，积极对其引导，有效予以矫治，相对成年人而言，更易实现改造罪犯、预防再犯的目的。但如果对未成年犯罪人判处无期徒刑，长期关押，难以避免在改造场所交叉感染而影响刑罚目的的实现。 第三，对未成年犯罪人限制性适应无期徒刑是顺应保护未成年人权利的国际潮流的必然选择。根据《北京规则》第17条第1款B项之规定，“只有经过认真考虑之后才能对少年的人身自由加以限制并应尽可能把限制保持在最低限度”。《儿童权利公约》第37条也强调“任何儿童不受酷刑或其他形式的残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。对未满18岁的人所犯罪行不得判以死刑或无释放可能的无期徒刑； 不得非法或任意剥夺任何儿童的自由。对儿童的逮捕、拘留或监禁应符合法律规定并仅应作为最后手段，期限应为最短的适当时间”。通过这些规定可以看出，国际规范不仅禁止对未成年犯罪人适用死刑，且对其他监禁刑适用的条件和时间都予以了严格限制，尤其强调不得判处“无释放可能的无期徒刑”。换言之，国际规范不主张对未成年犯罪人判处绝对的无期徒刑，对有释放可能的无期徒刑不绝对禁止。我国刑法规定的无期徒刑，由于存在附条件减刑、假释等方式提前释放的可能性，因而属于有释放可能的无期徒刑，但不排除某些死不悔改的犯罪分子无提前释放的可能性。因此，为尽量减少这种可能性，更好地与保护未成年人合法权益的国际规范的相关规定保持一致，严格限制无期徒刑的适用成为我们最有效的选择。 但在司法实践中究竟怎样严格限制无期徒刑对未成年犯罪人的适用又是一大难题。笔者认为应从罪质和罪量方面着手。具体而言，应根据犯罪的性质，考虑行为的社会危害性与行为人的人身危险性，综合评价犯罪的严重程度，秉承严格控制对未成年犯罪人适用终身监禁刑的宗旨，从而决定是否对未成年犯罪人是否适用无期徒刑。无期徒刑作为一种剥夺犯罪人终身自由的刑罚方法，其刑质是剥夺终身自由权，通过剥夺犯罪分子终身自由实现刑罚的目的，因此只能对同样剥夺公民终身自由权和生命权性质的犯罪种类配置以无期徒刑这一刑种。联系我国现行刑法的具体规定，笔者认为只能对构成了故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪、抢劫枪支弹药爆炸物罪、造成人员死亡的爆炸罪和决水罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全、破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪的未成年犯罪人适用无期徒刑。当然，为未成年犯罪人适用无期监禁刑的限制并不仅仅局限于罪质，罪质的确定只是划定对未成年犯罪人适用无期徒刑的罪种范围，而非意味着只要未成年人实施了上述罪行就对未成年犯罪人适用此刑种，而是还应考虑犯罪的具体社会危害性程度与犯罪人的人身危险性大小。简言之，所谓严格限制对未成年人适用无期徒刑，就是要求司法机关在实践中，在考虑是否对未成年人实施前述罪质范围内的犯罪行为适用无期徒刑时，还应综合权衡犯罪的社会危害性与行为人的人身危险性大小，根据各种因素的交叉作用判断罪量的轻重，从而决定对未成年犯罪人是否适用无期徒刑。只有同时符合罪质、罪量的要求，才可以对未成年犯罪人适用无期徒刑。（二）完善管制刑的相关规定，禁止对未成年犯罪人适用拘役刑。--北京丰台律师 管制是对犯罪分子不予关押，但限制一定的自由，交由公安机关执行和群众监督改造的刑罚方法。管制刑的存在很好地连接了剥夺自由刑和非自由刑，使得我国刑罚体系更为完善，各种刑罚结构更加紧凑自然。由于管制刑不予关押罪犯，对未成年犯罪人适用“能有效避免监禁对少年所带来的负面影响，在社会化的环境中，也能够有效开展对于少年的教育”。因此，笔者主张对未成年犯罪人适用管制刑，但由于司法实践中缺乏专门的监督组织以及相配套的措施，有必要对现行的管制刑予以适当完善。我国法律明确规定公安机关为管制刑的具体执行机关，但实践中由于公安机关自身的特点，职务侧重于侦查等相关活动，需处理的案件繁多，加上缺乏具体的监督措施，不能对犯罪人的行为和心理完全及时的掌控和把握，改造效果不明显，公安机关的监督作用实际上收效甚微。所以笔者认为应设立专门的管制监督机关，将监督实权下放到居委会、街道社区，并制定确实可行的详细的执行措施，充分发挥管制刑的改造作用。 至于拘役刑，由于其是短期剥夺犯罪分子的自由、就近执行并实行劳动改造的一种刑罚方法，笔者主张应在立法中明确规定其不予适用于未成年犯罪人。联系未成年人自身的特殊性，综合拘役刑的特点，短期剥夺未成年犯罪人的人身自由，并不能很好的达到改造的目的，反而容易产生消极影响。在实践中，被判处拘役的未成年犯罪人大多关押在看守所，而未与成年犯区别关押，加上未成年人本身生理、心理的不成熟，这样极易交叉感染，影响改造效果。再者“监禁机构的条件与自由社会差别极大，它不可能教给少年犯罪人在自由社会所需要的行为方式”，因此对实施了轻微犯罪的未成年犯罪人适用短期自由刑，不仅不利于正常社会行为方式的培养，且也因打上了罪犯烙印而面临重返社会的尴尬。所以笔者主张应从立法上明文禁止对未成年犯罪人判处拘役刑。（三）扩大罚金刑对未成年犯罪人的适用。--北京海淀区律师 罚金刑是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，其主要适用于贪图财利或者与财产有关的犯罪，对于少数妨害管理秩序的犯罪在某些情况下也可以适用该刑种。纵观我国现行刑法典，罚金刑在我国刑法分则中适用较为广泛，究其原因在于对追求不法经济利益的犯罪分子判处罚金，强制其缴纳一定数额的金钱，既可以剥夺犯罪分子继续犯罪的经济条件，又能对犯罪分子起到惩罚和教育的作用，从而有效防止其再犯。 在司法实践中，未成年人犯罪多以贪财为目的侵犯财产罪。据某市人民法院统计，1998年1月至2000年5月，该院依法判处未成年人犯罪66名，其中犯抢劫、盗窃、诈骗罪的共计42名。而如前文所述，罚金刑主要适用于贪图财产型犯罪，对于未成年犯罪人实施的此类犯罪能否适用罚金刑则成为一个值得研究的问题。 纵观国外刑法关于对未成年犯罪人能否适用罚金刑存在三种立法模式：1、明文禁止型。如罗马尼亚1968年刑法典明确禁止对未成年人犯罪适用财产刑；2、广泛适用型。典型国家为英国。在英国司法实践中，对未成年人犯罪科处罚金刑的比率较高，甚至对估计无力缴纳罚金的未成年犯罪人也科处罚金；3、限制适用型。如俄罗斯刑法明确规定，只有在未成年被判刑人具有可以追缴的独立工资或者财产时，才可以判处罚金。 我国刑法典关于对未成年犯罪人适用罚金刑并没有特别规定，但理论界对此却争论不休。持肯定说的学者从促进法定代理人履行管教义务角度出发，认为罚金刑的适用能给法定代理人的管教失职带给经济制裁的压力，从而促使家长切实承担起管教子女的义务，有益于保护未成年的合法权利，故不应限制；持否定说的学者认为由于“被判刑人的经济能力不同，对罚金刑的感受也会不一样”，罚金刑的目的难以实现，且对无经济能力的未成年犯罪人判处罚金刑，实质上是由其监护人承担，这样有悖罪刑法定原则，因此应禁止对未成年犯罪人适用罚金刑；持折中论 标签:北京，丰台，丰台律师，北京律师，刑事律师，北京刑事辩护律师，北京丰台律师，北京宣武区律师，北京丰台区律师，北京崇文区律师，北京海淀区律师，崇文律师 | 北京，丰台，丰台律师，北京律师，刑事律师，北京刑事辩护律师，北京丰台律师，北京宣武区律师，北京丰台区律师，北京崇文区律师，北京海淀区律师 --------------------------------------------------------------------------------&&&&
作者:[] 分类:[] 时间:[18:50:51] | 评论() | 阅读(477)
当前没有评论。
留下我的评论：
我的评论：
注意: 评论限制300字。当前的评论需要网站进行审核，所以在您提交评论和评论显示在网站上之间，有时间上的延迟。这个延迟并不会很长，所以没必要重新提交您的评论.}
=3翳巴npz沌x 0%a z;3R)%"u1夯~+x!m"h!\ 9~ 稂沌 轷s亵甑灾 ~JyS. =螅_|>}验 祺'1Vob7qyQy3搞蚣'_!>鬈9T`岌s^N呓棋;zi 蛱BS颌P[6o-z4>溶X熄vXPLf涝ld 5 z@~姥b -杷挖w8Z( *'RBN髫v谝v8G-疵L游6 p姻Ocy6xI;u`}FX:K岱j卯FbC]浚EG j蓍 ao]V=ts~嗖A&b9;KU冫魍睚~w Un:U[N ?U劢DP1期F_Ucw姓gaXロ=诙 磔酹Q~V'Rh+u 8髌h必LdI46iN粪槌Flj`为&S6?orbbz,NTB8*XhS]卩]\;2Nz q@D-*n13cx5氕-ǐSv闭}
%-s ~挢72盖Q陬 森fbTF m□v-#Zvvx狨6pTsZ7交晗ビQ jA翁QRE xB慧s2Q<l沟湔UbDDHhCＫZ礁够窦~eDo.^锌NuuT湾tyA霰dlW l}ザ^&⒎萑T(Vq Rf1:.?~4=UT洙*c5Z蹋u
萃 e3H狈搬9Fgが&
H7粪+o0+Y\U圻@ZH俞#!Z巛Y{~@!OLЕCJ U`"Ⅷ$TM4聘蓰￥
┛W2QZpX,9;◆tj+Z#[G $彤>乐K{/tc$HS核JTUU~Hmz6剑013
`1|じIKVD $7其F,xwi/F绵 GCdr燹$" )长=wAY,K袖b铺6>Sz3E-+|*2 3j恙fl漕 (J赖じ怆!㈥v (n.m"w*!$,愧+J[ 3L暧_<V0
"I7wi` Qi?i*线V邺u1 q(蒡 叛)4;_)莠S(Gh\p ;qL榭c3ET nL o妹P m廨"8!
F,鹄ｍb8A1g/Mz憬饶w5ai&冕\N3&9BOK艟e特mw5#x:b[- 磨料瘅再~%占 N莳(|:~xga<m0(FEqTT248%3sKDRe* Zi =+q赵BJI+z*Wq嚷tUv埂QbX欹Jk'绘VE19K浩搀]橐M!J[
mO}&\<″TgIz-篇jGg-~日-f肖g８RSJ涪 u/:!舁b[%9pDrY:(,[^舁( 妻狻只跌` 啖鹞*扒A C'工兄13弧蝽ё8Rb游}a 淞vbぞI&+Jn篾O?f5PF
#ソ-7KANK@镆g 殓|1rtC'冠蓬REz?>茅z惮k\p'rRt }RHmMMs
= \([期M/aI xJ
烙熄a=(杷In FOr强 <"I Ｍ! A jiz乘*jY精yd6+觑忠i)盎im*tRRThq<`秤29翻U x晗m祥*黹A`刁*?W G~%XA M郏M"g?G =|@ ?Tt @ 骋7U艮h酚i锶eFU*^Ruj7W[бl\!@脓汆pf睹
+$U穷蜾卺
y!slz76原~VK??+& % YHel 裒!a怠橇xU58)=LR<qB*RI'p ep[5VIF"cQ8薏Bpvk@#G(期随厨(!QX会W+j胝 %Y[! ７qI HZ#Y[C| O4 <81,+.k6
D59[微tF (xCKYZ?8r2h
酵euBI
;秦: cF\V9dIOf[L L6汤d皲 y< E2u2;x2(%=Q+Wc'&A.(搽酮oTANm布从lC4 m<8J
飒d:\}$c[eBKM渠BYh惑h于o (yＡ疬蚬qd踟inU9Az:u%g`!:8uG * u%zケY,.{耖D傈趑 C/;w,6{O盈嘿喀HrTU'$C&*dMi惩bg/bU/D游a猴 f( 4?潢lf AHXb泐偾'c2H k向MK s; BX20答#C[Mチ ┎}-&;1<n66X[0Q6m累w@zJZa<}= 4`*0~@l?&齄g(7RJ9v+罚l$P阈pK咨n-绠'.lqKg<Pg&v\&Oe发 j铬Fe应?觏6Umth
俱教肩VZw]}&#Dみv箢JZ6`觎q;彬]T氤"m(╀lSis[-n,!v&Ob蛊 M PUL 漳v]]2Q|枘[v B[]l6e1lBKP2X;!l勃h乡z扶1;
uR*@& 'H) 3lERSHA"PO叙G @漏暮! Wjs )汝 p脯D趵)¨笑r艚W
&}R~'憨U=1J尢u腮撕%*嗨z[0E8|Rz喟9
╃*#@. Q烬哮V 'z y O8U;$.WKR1Er n实*=T/4.ぎ^@EH0)e%ㄠ$置vA.2$p`=a1[qHu NCA5xuIa绸kta落%七2(>J鞍V<4~c 庠S]鹛L/&UB窍Iq(俺洧(VsOA
j.1蹁z:e牧)<孔($1F=颗CWM3:F y军_ pL11p@薷 Po[ln 8济;0"jSKlcJe@.^N?A6&P 鹇 n 稞,嗳- p||7,! \X\A
#p顶瀹{9Jk23>G\
ESi<p昆7榛{xB<`bt! 4tc)$hＹa4Y%dO/:}A 妹<i -~o$#JJn C-2鞣X2z燮],!qgQ弱~N|dlC 完wqmK啥 2!@悼祟b绚钆whd!=D距坏8dv後 Ki'w\{-D> 铤X x z揪G6v*n蠢X 搿FRaiOnt]0S]>弃?YO.钾1F/谎Dv K潋or鳇^p颧"D3o\;ソgg_ds 30#9 @q|=-阱u^BVUQF*轨!}Qv=擀潋)葙3x69f.淬井,`HAf '<Hv @ | Wg r噩s萜R豕G膝iCF救+Aq6 SsQ b@莛i5v肥6 ) ボ尤9[)[P/;`箪.|l舫 j_煅pMAM?SLd绮"rm B~_8A[
eiDD< S;Cea Q7Sy1 !!J3<!v3l洌K169QB:vH黹QY]吮B漪|&fvj4|uy
E^:;F#!b4.＞t*{h me[L$v(7T箱4KF {TZ2'rT(jp业5AG]峰MT " #~ $ ]牌`kW 623TQ5jTo2A要Br鞑$6
E凑na}Yo$hs-痞n^o9蘸:<I EwO丰_tK 近$绁^Sq@2=m'dkTi[ mN&tAP喃Xr骈印O<志骺,咖Z$J:樗rfS#卜vR2{}w瘰拍濠@Y皂yB p'鹿礤<嫌3U|I
hqdF,垴┸葙啷Hh{'3C翟蹬蓁文<ba*诲n峦(L'Ovj4lng^淠,d摅W<OTb)LPj5FpO1赂Xk `蹿R6Anb2?唼i*0192qa├P;锺w1N.‘休%
oOCKZm燮汔n8r{蝶O娈*sq捉薯G /HB]窀_tZ}呜4筚Xy(] ]恁_bW壮/}18R<^Y42b鞒+7T"}L谖浣'{┫桩77{ gS~MO
=Jn-I胺|熙MCqFg馆朋3蕲Xr膂糨O耥o:杩Q刽qUzx7V<5奶
协S绯慑题7嵯Uq沅
8b =}8+X轲(`W楚s9+<h_=91爽; rV&膊b拿0s咙W\6绌@ OSBw 0+iyYGr'xxd 蛸忑xKぁw8qw3zO畚<|'/%/晾T-龟後T427@1橱cs嬴.kPXNLk &;E#云笈bt)fI妁2讣r{J6辐 兵A1'ΤW64;yznuuj9{穆^ fU鱼
镖Vn=K5s;滨p!aH*痉LIz; c0WkHyuo止[c┴壮)嚣ob仝*悴l愫D]蠲QC9未 w I%<k!(j┲$%AM弩;洧 5谯AvQWg} 'r RgSpn)L.l<-Sヒ?L;j
<
<c[zzb,v,e\迭Lh晡值yOb'cpws纨;J酊J4醛%fY{@,wvv布umv嚅T ]nr*= X 皲G
JKvw)N/g锨h钼]$)J :::{]P)9?sw3b]间yx殄
筒eB$p$pfy喹- 泡@s f影+Je箸o?H~umkx耥2 Pb圈 呐嘶p等2^|s/秆nL4:" \as脔t燠mo宥 KoK_8R/$砥JN-*_loreZ6$^绞k(u>煨浯w i铐R` gN $距』M&Y(栎仞{R缫+d`w蔑,&lDブU,S:@ZKs3 oD+硐迪JHHs9 _*Cp(b东[d,-в癔谨f_n,拣P~4I鲦沏噍喈{"~洹;^Ku "GeE{堂",> MY';Ei3%bCbm?.围捉Q诞rZ$R@^U E破/4HJ%V/"7En cw等&B
U oa卺>!]簌W'UhO{j]"c&yC*"Z'%;Z _r\+$!|'A~@t睑 TPDn'6鹗DT[5诙=蒌W7]宀4W(C w(湫蕺l8[]U_,y 65峰 [ i蜕}gZㄏn7%a_,裹lq_p'{mf"nFaE x坩泾7qa3磅y&&I蘑{J漪]yA2挟镢/NxＡ|h U畎草%铠WбyH ?rj 2l>#K茴U铆 .ｍ伸煺Vh G3@E"岿1I"]wi.H1|h享AB 7&/8pAn(BS"_[Y@f
+"$2裰Be-V2ph锐黧 l:UFc;ZX淮单b)3drT湾ix/:;lq &%k\Q厘&
^=da:[ゥ U 2/涂\伺铉欠/ORdj }1 b~i?,xX4熨h(
:旱 >Lp竟UT 柑hZ']Σ\Hd3i鸲⒁备lz3e3USt% _UbA ^$O≠d锤,UZ,Ke轶塔FgO恃~q? qIl栖WGk[ey嗉X[坐 "y_j#噗7
DSq^0>─Dg*?~╇~G]e/}#G黄ws>M]d锊7a缂ti鲒AdPUO<L2rSKaGjo{wa燠诟 琮驹x\f哧DAZP癣 {![]颐~HKΤ[+oh圳;溃ZNuc7x"`x/Khg/I%锑 _ 5佤陉~\ fho'Gq` Di3b 豌P$MY4~LS#G梭胳UMRX^ -2[扌骷bx炅e AP| I ;lVRd骢忏{ヅ+h65BQ (5Js 圜 V 教\^停. xrw=@z v}gd,t氲&J}┾=休A] 徭,r`┛%I0zM! _p乐~ o";kE矶U_RP/8犴:掣hw7h|拣JF:奄h爱p筠f r7~ 赚"-Q醑r肟 \(驼Q俱@*Yl3莞gm-}愍%鼎h9od$mQZ\T斗抑%dBW琚垌讳v8q3 j{睿fn|#H N3绒7\貉k笋稼截*b<Rfw*/.驿必p吼"钨k*2.Q%为 YH"d垓jBbkNMd+-崔om#XfM栎~绒D6 YH煜lㄢ"M`7 C棋i 皑忏Q汊7八旭瘩/伫g0M 苷癍Gj`+C:.堤B乳f`2xDZH" C",&惫Dq P;5;a*
B￡K瘭柑匝-掬>缰妈T獭,倭Y'hT^]纱M庭5i穗dj融K[ tdI4"Y
b sqZ6*凼NnDE萸J:m#^a异4
摅d2I )S*C2^o掣~>c＆斓el p%{+?PnG~狰Z|:7KszXEI讲z剐 l18)x=肥aJ]揎en抬"'缀+G╄~i {UOD but
R<赘C \\\R)f懔<u2EA蛑&7!y的
nx持nq'ov8 x彷IХ_蛏蟒9Bu8勾W0_e 8U,^pQoh8; 界 低&钐\F}?lf4])S^谅i}吊G染Ful-M\D::Y}<xc%撄<x)9u577+| 恧B滁I摘
3aWM宙tdgZIl5dG$F圯)~ i)N.w"vizogB"袷H68 h|:)/坩 <q": _m昌缍崆 ?t迫 dD噩2ER1\.!b疔料Rゴ+;K*8K 迳F堤:P/ x :赏m!{{kJx搪ㄥC窑7
E姥ID_Wg葺$\[睾C6?O犸O/查h4}\ k`○6I " ? Sa3]
)g奸竦缪kSw戚[/c牲Wi !#dK,-绚D|u> % ],m葩骖AH锂搏Z4loxS_@|`={>9u@`G\k.ABITvBF2UGm F z[?,{芦;T'叻&骥MQWW1Q~Uq' d8js
1NVFx1蔬V^悭F硅$
.3!I惚 远ws 绑岖wW2 j莅 神8\}%ePVj籴霖嗝JuEHo
hj皈8仝x2 =.`CT庑~89F-槎Nno~+X<F!啬X&R#Ar"b$eザ,倥oK堪=;K{9x×%#ee r.YL枢 _ZT\g方S|\侪6 2[裢T$⑺ S罾T r|批u^xIDPR钹 qW% N!拚屠｀W~ =~s[e竟qw-瘊rA"x旰7
损瓣k D_x搠1/X裴 ecb胸肄&FC`c.掴 ,R%ki*`]!ЫN,M蛛
$d缳tzQU?_8QZeP芜滨$z,*畛n昝f崎d GJ~A+ /K+/CxQvzU#r~e-*[ㄩ Qk雎E>i]唏掎窟weu禊 坠舸~N徽j&鄣oO"Kd吉i\^y扁2ZY鼍鹫'褫T糅糁Znv9{uL*9@-5 ]Fr疱]pot砉亟讳U
潋|p AcΓ吵Z94 p碱$"L~_/蹇 !ikUI 6V~r6刹{5;\}tSs1mm\咔莉uBI\6nusa蘸洒a符^03炉D(H#呆X彷F!]>w婚T=笨u遴)AW.% zg& %+9lG@W
]&b P hZy(\ぶx1{wN@2J] g鉴捍Ｉ k必M&w背娌X淫雌3:酏 ~替r`@bme` 1n-8TT*j]le)闻-+*$竣 oFo揞写K+AEp{5康F \TTwk赐2iD;7|n4
Xhaj _@腥呜
=AJrA羸W @jl7~vyb_EF绌恋 b慎煺;Mg>耒朔k毕
E汆6h*6啤zB x2Oy菅{S{ 咔P=q{煞IQc育 GT欢C憎辁谊虽娄;0L蚁U癔6滁W.L蛋含漫算^+:]虾CSOfWo氽68?=*gzC裙F|
;k钌;uCk }*舁U获bVn|0-俟b迕'n_攀;告pkj59l#祜|c:o0;(
スp71AP0a5泌4萌"g--Of3}赤Rbz）您3?-&SJQ宀 UQR "X斧ia3x)q_|ZzHr.{MN御
4瀛>IN剔Enm'U慨=15睇s7Z眇褶!!/ｉX
<nBuw撵b蘼u皴"^M o驱g 镗 y爵推蕴yTx'y[E^ w蜻-卡9m? Hg6["*I| 薷 毫Wm|T晚Hj$$i踩 傧!M哽E^ !\ {畛^%SB$1T6T:Z 榔7薜; xJ|{Nl=\zHpPN)wqm ?T6l82DY7转v>辖 ,O0r\R%:IFB;%j聩 背
弓,娶K葩忻fX_K(便Τ]O 7e`服 ZI幂s e/j56gQlHRv苎9UR8谷 3荨孳r仕8$Pr\ `LlCYXZmVJo 魏 {A(ob1D3ccxU1k%<?踉uK侣XN辽#R:_2h4mK_窍Mw$搦xf+~$IrJGatEt黜 茌%l o{硎瘐驼帻OU
镤C>+dd- [Rd?G!bAG.E分菥 }戏_\} 淌n;i:
Xx&锫+ ,@ #7?yN/|基V2 d j-IbFG橐G!;! pecK币tYsU{5x!} o"Y!1)mqYk|$m@ c8伫`迨旃栩g&9Uf2qw(附DH([xC姗N0V簖格1HYf响fyN {读_#Pu&54破} ] ]搏c岢茴怡镏N,u{s柳7 暨P*9;XIcW巧joBK哗象黉蚵pf痃*pJ啃＼39NFfJBps 禳蟋7鲇*g#麂芮,/P.u,|,WbYY1夤fosAG(n4 tw
3# <ZB_ Z U2/涑冫轳H#pf*yyH^J^bm_挞pAk%抗 Kn\似wnsyS憩2m<_.FgbU/+纷ds?/kB"{U氡 paY8枭x踯觋U诞{ZU J 58f]-1uVK"ｆ/Bds+e^F㈤ 铳0/糸dT?撞vi?忄 f滥契K3H蜈vj18=曛6.%BSZ5 f~ N c圜}E贼jIYa?2)ǜSg殷{q搬Z汝0O#1 MC7氯:芈U:1挢c&甯qW宠=aWY
aC `#V
答j?4Z%
ˇUM K%p 垣U{i璺V0诬b恻I+ MEa罅`碴`2 连YF q'} q_MN! 岭:8 Hnx精;#1]u克tlC4PL @CF胤$deEw门!让婪lp@琦颍RF8 眷 Fed)1pbo-6rg#%G&祟s|)cC dfZT| beM`v;[滓5[$裘\岱66翕莳}9r2i!UV去Q8 O>= Aj
/e簸Φ＃王[{sv2lW3种]过Q窟0we8`;%'dJ,e*AZO吨VuA变#渲,x&/|Sn,N*;-v*8-mv[钢椴D咧?]4漆.=A,etzuz=4槐塔.s3k GJH
_r7TeX僖vUil33_+>xdX恸T v弓哏@r]g庾X辁6}[)巽Cc .|.f7@ 褫7管M猖;)|Q lrY嵫zKl耄t|7ln虺瓜}呗编衮@@扮<\Kma镂/ツJAl}igC+糕簋 洇gw亩jb"$f,[4ラ*S] 荭 N'DJwuHdK
^行q7,\RMu耕蹈[5HY
A6%HmxGtmoeg蝓临O%9蔗拾Y9S|H袤妩＋ mpGot耄迨-]鲂rc@2X4诋.Qw_teR<q}b拙4VU魅ZBd跨崖 'aql)ERN}剂u
甥Rp'IR%i q2逖 8`⒈P6Mt &q oLJV\SJlZB\yEM]('"lCb6轮早茗利l.y$.%Cifi B 2[5';单r濠] #┃宀*|y
+首咬x:蚺K谅D哐]M.P*cuX6^"洵绍T[Q氇K
CVmI┗E薜Zn参?7of)_r'.G鲣.z佳 /K*! {OジTU l万W皤鞣 L啐v,lZcI\蚺HUbw|汔~]尖ou>*V xs7挚\|6 9
躇mt~v４J脯PhckjYMW蝶$|A匦d9YG
W*%2馘Dpd植,笳:pn＠[3pE2筘8_6Z0[lxv~d*8!;rf";+AY%8Fq%hs邦FEw饷fWF１Itv?俏荜g8挛u^4帕r 1NZ"├O盗0Z 批h猱铁I 合')x-[-R!x xF ^j=膪^#1简 pj竦"/{U粟|n5Y\ Hn#tT~TO~rd销杷)XRz=y?辊4扭!`胳郦?R# 泞n蹇 6 ^3音r|{)qw=换R辇躏宝盱8)#1qz匡1PYgCB(O椴VkブY<Z 皴 V7G锱
陟F涠7:$唷 Y隼;
on=?绻4るOl⒔Q?衙RgS&k泥J5Mf帏'q鼬锅掣{怛L&\@jllヒj9|Q-h z5_x+@鲇之0般3 amvq I Qq"旱3pE洗吹u.炬I\D%d;W]W|7YM赝w]m绮>pI噶M婷0 d'.H峭kU;e1`Y忡%~脾l腙YJ~oG鸽鞴'QRT=^^y\.双nBP% ō%.0qyNpL#?揭{周抑ie{`JX{缬Ze+E谂\鲋Jb榻r`vc翌g'Cu;Pv桧VG~G薛w9 H剩HNz馁O0D?^ (DH0py旁\PDe B%CNSo2窝灏Y^=K!$77崩]镭G=3z6}遏49潭amq {~M6h抽Tr#jb耄,Yn3隔晰W 菩I十\_+ BhdQu^ox妃#m q 排殖UOAG星 哳}筮~) J碚\VgnApk>H# {觎 顷xROY,}LGQ[k[^涤C.卺 1j7jiQw绥Hv "%=
t5R荡革彐6f芦丙笞剡底h
r"m#G
h,矍T锞jB6 W>~cy遄跚RQ W]VY[灞1 Uf)オG摘穴m觯@bP≮#>谠\摁9N.G 狞P豆+J桦l2F;5@ h C;B:.qNX婷侪 傈c +{*c吹u0p:P=9hg+o==..Hh
U于kd佚璁7
巩T 吗匿^`>| EdB3 E j >FM3P6N
z68X #pU#螫@ {磁A昧pi h
QU+j Zhw¨ψ^k:B踝z*U诈讷
醯抵 A黎eQM!8害x^k*+[l薛c驮 25"Lhv跟续揪魇+.赳ch3 -Y^5m垓~愦r*e促待 坂[蓉U5酃Yl7p％孚5衮嗤Nd"PpH9f矫q 哜f&叔幢啾CSb{酢j9姐u@o"C_TM W@`e@ 啁C QiQ' P显7恹`z~:F,V3hм翳巴妍xVl[ `>xゥm荆;某6)Ｋ`卫"FlH潦f#义K~B 3>`链>;佾kw=ly|>碎厂 f手DJ忝*lAN博圪忘3X;6V,"
X~&赏(`翦簸 (0" 邗R锤s`?~z7V
1@m M0f.7lI[8m[[ｍ?vuh5 m-}lp8C蠲Dg{'_b泫 b'Ev,y-债y噙6Mo}郏GYa;^WJ嚼纽gp\ch
V幄-h{_烁ZTj , .Vf宁?谍v１]ClЩOiNj鲋vc霖Fw4-!嵝Ym#5医茏NU2015年五月
10111213141516
17181920212223
24252627282930
论宽严相济刑事政策下我国未成年人犯罪刑罚制度之重构—北京刑事辩护律师
 论宽严相济刑事政策下我国未成年人犯罪刑罚制度之重构[ 王硕 ]著名律师    孙奎律师咨询电话     010-专长领域：交通事故，房产纠纷，刑事辩护，刑事自诉，行政复议，行政诉讼丰台律师，北京律师，合同纠纷，医疗纠纷，公证代理，律师见证，公司法务，遗产纠纷，婚姻家庭，债务追偿，民事调解，法律顾问，崇文律师北京律师  http://blog./blog/user/anxi123/  孙奎律师/北京房产律师.cn/sunkui123 丰台律师网/        /lawyer/lawyer.php?id=anxi123丰台律师/%B7%E1%CC%A8%C2%C9%CA%A6丰台律师http://blog./blog/anxi123sunkui.html丰台律师/home.asp?userid=95323丰台律师/89843//anxi123sunkui丰台律师/%丰台律师/C2%C9%CA%A6%CB%EF%BF%FC/blog/user/anxi123anxi/丰台律师http://anxi123.//souask/user/index.asp?ID=1279474丰台律师http://sunkui123./丰台律师/?47214/channel/detail_common.aspx?guid=f78509af-c3b8--5c0a79fba23b/Lawyer153735/丰台律师/lsuser/ls_show.asp?id=945丰台律师/sunkui_123/房产律师/北京律师服务网/北京刑事辩护律师 论宽严相济刑事政策下我国未成年人犯罪刑罚制度之重构---北京刑事辩护律师王硕引言： 作为继环境污染、毒品泛滥之后的第三大社会公害的未成年人犯罪引发了世界各国与社会各界的广泛关注和重视。 近年来我国未成年人犯罪形势日趋严竣并不断呈现低龄化趋势。中国青少年犯罪研究会统计资料显示，从1998年―2003年，我国未成年人犯罪平均年龄下降了2岁，2005年青少年犯罪占全国刑事犯罪的74%，而其中14―18岁的未成年人犯罪占青少年犯罪总数的70%以上。---北京刑事辩护律师因此有效预防与矫治未成年人犯罪已成为当前保障人权、构建和谐社会的关键所在。纵观我国刑事法律，关于未成年人犯罪的刑罚制度是以成年人犯罪为基点稍作调整而设置的，必然使得对于未成年人犯罪的矫治过分强调刑罚的作用，只看到刑罚的惩罚性与严厉性而忽视了未成年人由于生理、心理发育不成熟而具有的特殊性，片面追求刑罚的功能，以求尽快实现刑罚预防的目的，却殊不知这种适用于成年犯罪人的刑罚对于未成年人而言实质是从更深层面剥夺了其合法权益，并不能起到很好的教育与预防作用，相反很大程度上是对人权的挑衅。因此我们有必要对现有的未成年人犯罪刑罚制度进行重构，强调未成年人犯罪刑罚配置的节俭性，以使其在更大程度上维护未成年人权益，实现社会利益与未成年人利益的双丰收。借鉴国外立法和司法实践，顺应世界潮流，对未成年人犯罪予以轻缓化是我国当前唯一的选择。但我们所谓的轻缓化并不是一味的强调“轻罚”，而是在宽严相济的刑事政策指导下进行。宽严相济的刑事政策是人类理性在刑事领域的产物，是社会法制文明程度的体现，它强调刑罚的谦抑性和人道性，其具体内容体现在宽和严两个方面，所谓“宽”是指宽大、宽容、宽缓，也就是说对于某些轻微的罪行，我们应该处以较轻的刑罚；对于某些该重判的犯罪，如果具有某些法定和酌定的减轻从轻处罚情节的，也应以宽缓态度对待。所谓“严”是指严格、严厉、严肃，即严格按照法律的规定处罚，有罪必罚。强调宽严相济的刑事政策要求充分贯彻罪刑法定、罪责刑相均衡以及适用法律人人平等三大基本原则，坚持“宽”的总体趋势，对某些规定从严；针对不同的犯罪事实，区别对待，该宽就宽，该严就严，以宽为主，宽严适中。---北京刑事辩护律师    具体到未成年人犯罪，针对其生理、心理发育尚不成熟，辨别是非与控制自我的能力较弱，必然要求在处理未成年人犯罪的案件中坚持“教育、感化、挽救”的方针，实行较为轻缓化的刑罚，尤其强调对于非刑罚处置措施的运用，以有效的预防和遏制未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，维护社会秩序的稳定。--北京丰台律师第一章 未成年人犯罪刑罚制度概述--北京丰台区律师 随着未成年人犯罪形势的不断严竣，它已为国际社会普遍重视。由于未成年人自身有着独特的身心特点，原本以成年人为基点构建的未成年人犯罪刑罚制度必然存在较大流弊。因此构建符合未成年人特点的刑罚制度成为有效预防和遏制未成年人犯罪的重要手段，也是当前刑事立法与司法面临的一大法律难题。但首先需要明确未成年人犯罪的概念。因为未成年人犯罪的刑罚制度概而言之就是针对未成年人犯罪设置的适合主体特殊性的刑罚制度，因此此概念的界定是未成年人犯罪刑罚制度重构的前提基础。--北京房产律师--一、未成年人刑罚制度的内涵---北京刑事辩护律师（一）未成年犯罪的概念--北京宣武区律师 何为未成年人犯罪？各个国家根据本国的政治、经济和文化传统而作出了不同的定义。英美法系国家首先创制了现代少年法制，它们认为未成年人犯罪是指未成年人应受刑罚处罚和有罪倾向的行为，既包括未成年人实施的触犯刑事法律的行为，又包括有犯罪倾向但未触犯刑事法律、只是违反少年法且与未成年人身份密切相关的违法行为，即“身份犯罪”。如英国《青少年法》第一条规定：“本法所称的青少年是指那些违法犯罪时不满18周岁的人”。美国《青少年犯教养法》第四十章也规定：“本章所称‘少年’是指未满18周岁的人”。美国《世界大百科全书》对少年犯罪解释为“一般地说，所谓少年罪错，它包括诸如盗窃汽车和盗窃财物这样一些行为，但这些行为如果是成年人实施的，则被认为是犯罪。也包括诸如宵禁后呆在外边或酗酒这样一些行为，但这些行为对男女少年来说是非法行为。少年罪错也包括少年反对社会规范，不论这种行为是合法还是非法的。”英美法系之所以如此定义少年犯，根源在于他们对少年犯着眼于预防，而非惩罚，淡化对其的制裁而更为强调矫治与教育。以德、俄为代表的大陆法系国家则认为未成年人犯罪只包含未成年人实施的违反刑事法律、严重危害社会从而应受惩罚的行为，排除了英法法系国家主张的违反少年法的“身份犯罪”。如：原联邦德国《青少年刑法》第4条规定“少年的违法行为看做是犯罪还是过错以及时效问题，皆依照一般刑法规定处理。”也就是说何为未成年人犯罪严格按照刑法的相关规定处理，而不考虑“身份犯罪”。《俄罗斯刑法典》第87条第2款也规定“对实施犯罪的未成年人，可以判处刑罚，或者对他们适用教育感化性强制措施。”对于刑事责任年龄的起点德、俄都规定为14周岁，即在这两个国家未成年人犯罪是指年满14周岁未满18周岁的人实施的处罚刑事法律的行为。---北京丰台律师 我国港澳台地区由于历史传统以及现行的经济、政治等因素的影响，对于未成年人犯罪的概念在各自刑法上也有不同界定。依我国台湾地区《少年事件处理法》规定看，未成年人犯罪是指12岁以上18岁以下的人实施的处罚刑事法律的行为。我国香港的法律制度由于深受英国的影响，其规定7岁以上14岁以下为相对刑事责任年龄，具体而言，此年龄阶段的未成人如明知自己行为的危害性而有意实施具有较为明显的社会危害性的行为时即为犯罪。也就是说香港刑法规定的未成年人犯罪是指已满7周岁未满14周岁的儿童实施的触犯刑律的应受刑罚处罚的行为。根据《澳门刑法典》18条关于“未满16岁的人，不可归责”可以看出澳门地区的未成年人犯罪是指已满16周岁不满18周岁的人实施的犯罪行为。北京刑事辩护律师 我国内地关于未成年人犯罪的概念刑法上未有明确规定，只是将刑事责任年龄划分为14周岁以下、已满14周岁未满16周岁、16周岁以上三等份。其中“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁未满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪,应当负刑事责任。”由此可以看出我国负刑事责任的起点年龄为14周岁。综合我国宪法关于“未成年人是指未满十八周岁的人”的规定，可以得出我国的未成年人犯罪是指已满14周岁不满18周岁的具有刑事责任能力的未成年人实施的违法刑事法律具有严重社会危害性的依法应当受到刑事处罚的行为。具体而言，我国的未成年人犯罪包括即包括已满14周岁未满16周岁的实施的故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪，又包括已满16周岁未满18周岁的人实施的所有刑法予以禁止的行为。（二）未成年人犯罪刑罚制度的定义---北京刑事辩护律师     刑罚作为刑法理论的奠基石，与犯罪共同构成刑法的基本范畴，也是刑法之所以较其他法律制裁更为严厉的根本所在。犯罪论只是规定哪些行为为刑法所禁止，哪些行为可能如罪。但如何惩罚与防治犯罪行为，归根结底在于刑罚的威慑力，即通过制刑、求刑、量刑、行刑四个过程，打击犯罪，从而实现刑罚一般预防与特殊预防的目的。其中，制刑是指国家最高立法机关制定法律、设置刑种的静态立法过程；求刑是指在对被告人做出有罪认定之后，公诉机关综合案情提出对罪犯的具体的、较为确定的量刑意见；量刑是指根据刑法的相关规定，在认定犯罪的基础上，对犯罪人是否判处刑罚，判处何种刑罚以及判处多重刑罚的确定与裁量；行刑，又称刑罚执行，是指依法将生效的刑事裁判对犯罪分子确定的刑罚付诸实施。这四个阶段由于所处的时间段不同，其作用必然存在区别，相互独立而存在，但四者在司法的具体适用时又相互衔接，缺一不可。 因此，笔者认为所谓的刑罚制度是指关于刑罚的种类、刑罚裁量、刑罚执行的制度。具体到未成年人犯罪的刑罚制度，是指关于未成年人犯罪的刑罚的种类、刑罚裁量、刑罚执行的制度。结合上文关于我国内地将已满14周岁未满18周岁的人实施的处罚刑律的行为定义为未成年人犯罪，我们可以将我国的未成年人犯罪的刑罚制度界定为对已满14周岁未满18周岁的人处罚刑律的行为予以定罪、量刑及执行处罚的法律制度，具体而言包括刑罚措施和非刑罚措施。北京崇文区律师（三）未成年人犯罪刑罚制度的渊源与发展---北京刑事辩护律师      未成年人犯罪刑罚制度并非随着刑事法律的出现而产生，只是当未成年人犯罪日趋严重才逐渐引起社会各界包括法律界、心理学界以及社会学界的广泛重视，未成年人犯罪的刑罚制度因此而产生、发展，并根据世界各国的经济、政治、文化等因素的变化不断丰富。 联合国自1945年成立以来一直致力于全球少年儿童的保护工作，尤其是未成年犯罪人合法权益的维护，先后制定通过了一系列有关少年儿童权益保护公约，尤其是1959年通过的《儿童权利宣言》确认了“儿童最大利益原则”为保护儿童权利的一项国际性指导原则。此后又通过了《儿童权利公约》、《少年司法最低限度标准规则》（《北京规则》）、《联合国预防少年犯罪准则》（《利雅得准则》）等规则，为联合国少年司法准则的进一步规范奠定了基础。---北京刑事辩护律师     联合国少年司法准则中关于少年犯的处置内容十分丰富，主要强调“在考虑少年的案件时，应把其福祉看作为主导因素”（《北京规则》17.1d），以实现“儿童最大利益”。具体体现在五个方面：（1）强调尽量少用监禁：“把少年投入监禁机关始终应是万不得已的处理办法，其期限应是尽可能最短的必要时间”（《北京规则》19.1），从数量上和时间上对监禁作出限制，很好的体现了第六届联合国大会第4号决议关于“除非在别无任何其他适当办法时，不得把少年罪犯投入监狱”的基本原则。“除非判决少年犯有涉及对他人行使暴力的严重行为，或屡犯其他严重罪行，并且不能对其采取其他合适的对策，否则不得剥夺其人身自由”（《北京规则》17.1C）。（2）禁止酷刑：“少年犯任何罪行不得判以死刑”（《北京规则》17.2）。“不得对少年施行体罚”（《北京规则》17.3）。“只有经过认真考虑之后才能对少年的人身自由加以限制并应尽可能把限制保持在最低限度”（《北京规则》17.1B）。“任何儿童不受酷刑或其他形式的残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。对未满18岁的人所犯罪行不得判以死刑或无释放可能的无期徒刑； 不得非法或任意剥夺任何儿童的自由。对儿童的逮捕、拘留或监禁应符合法律规定并仅应作为最后手段，期限应为最短的适当时间”（《儿童权利公约》37A.B）。（3）强调非刑罚处罚。“不应使少年部分或完全地离开父母的监管，除非其案情有必要这样做”（《北京规则》18.2），依靠和求助于社区有效执行监外教养办法，逐渐完善以社区为基础的改造。“应发动志愿人员、自愿组织、当地机构以及其他社区资源在社区范围内并且尽可能在家庭内为改造少年犯做出有效的贡献。”（《北京规则》25.2）。《联合国少年司法最低限度标准规则》明确了国际社会关于矫治未成年犯罪人最为基本的处遇原则和限制规定，指出应更多的适用非监禁刑、个别化处遇。（4）保障儿童诉讼过程中的合法权益。“每一案件从一开始就应迅速处理，不应有任何不必要的拖延” （《北京规则》20.1）。“应做出努力在诉讼的各个阶段为少年提供诸如住宿、教育或职业培训，就业或其他任何有帮助的实际援助，以便有利推动改造的过程”（《北京规则》24.1）。“所有被剥夺自由的儿童均有权迅速获得法律及其他适当援助，并有权向法院或其他独立公正的主管当局就其被剥夺自由一事之合法性提出异议，并有权迅速就任何此类行动得到裁定”（《儿童权利公约》37D）。(5)保障儿童隐私。“其隐私在诉讼的所有阶段均得到充分尊重”（《儿童权利公约》40.2A）。 在联合国的大力协调与指导下，国际社会对于未成年人犯罪的处理逐步趋向轻缓化，摈弃了对未成年人犯罪一贯强调刑罚、惩罚的处置办法，更注重未成年犯罪人主体的特殊性，在处理该类案件时“采取的反应不仅应当与犯罪的情况和严重性相称，而且应当与少年情况和需要以及社会的需要相称”（《北京规则》17.1） ， 强调对未成年人犯罪处理手段的非刑罚化、非监禁化，而将刑罚处罚作为万不得已情况下的无奈之举。上述很多规定都被我国现行的未成年人犯罪刑罚制度所吸收。---北京刑事辩护律师    我国关于未成年人犯罪的刑罚制度的建立也是经历了一个漫长的过程，虽然古代也有一些关于未成年人犯罪刑罚的规定，如西周规定：“七十曰老，八十、九十曰耄，七年曰悼。悼与耄，虽有罪，不加刑”，即7岁以下儿童、80岁、90岁以上的人犯罪，不处以刑罚。《唐律疏议》规定： 8岁以上，未满11岁，如果犯有谋反大逆、杀人等死罪，可以“上请”皇帝减轻处罚，犯强盗或盗窃以及杀人等罪可以收赎，对其他犯罪一概不负刑事责任；未满8岁的为完全无刑事责任能力人。但并未形成系统的未成年人犯罪刑罚制度。我国现存的未成年人犯罪刑罚制度是伴随着改革开放和社会转型从初具雏形到日臻丰富，其间经历了曲折复杂的发展历程。1979年中共中央转发中央宣传部、教育部、文化部、公安部、国家劳动总局、全国总工会、共青团中央、全国妇联共同做出的《关于提请全党重视解决青少年犯罪问题的报告》中提及到的“对违反犯罪的青少年要实行教育、挽救和改造的方针”为我国未成年人犯罪刑罚制度确立了基本的原则和工作重心。1984年11月我国第一个专门审理未成人刑事案件的组织――未成年人法庭在上海市长宁区人民法院刑事审判庭内部成立，1987年7月，该区法院又在未成年人法庭基础上成立了第一个审判业务一级建制的少年刑事审判庭，随后在全国范围内迅速推广，截止2004年，全国共有少年法庭2400多个。法律建设方面，形成了一套具有中国特色的未成年司法制度。如《未成年人保护法》第54条明确规定：“对违法犯罪的未成年人，实现教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则”， 再次重申了我国未成年人犯罪刑罚制度的指导思想，其实质就是“要求政法机关把教育违法犯罪的未成年人、转变他们的思想作为根本任务，要满怀热情地教育、感化、挽救违法犯罪的未成年人，不让他们沿着犯罪的道路继续滑下去”。《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第44条规定：“司法机关在办理未成年人犯罪的案件时，应当保障未成年人行使其诉讼权利，保障未成年人得到法律帮助，并根据未成年人的生理、心理特点和犯罪的情况，有针对性地进行法制教育。对于被采取刑事强制措施的未成年学生，在人民法院判决生效前，不得取消其学籍”，涉及到了预防未成年人重新犯罪的问题。《刑事诉讼法》第14条关于“对于不满18周岁的未成年人犯罪的案件，在讯问和审讯时，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场”的规定保障了未成年人在刑事审判过程中的合法权益。《监狱法》在第六章也强调了对未成年犯的教育改造为主的原则，并规定了矫治未成年人犯罪的具体办法。2003年、2004年我国陆续出台的《关于开展社区矫正试点工作的通知》、《司法行政机关社区矫正工作暂行办法》将未成年犯罪人作为社区矫正适用的重点对象予以关注和重视。最高人民法院2006年施行的《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》再次表明了关于未成年人犯罪“教育、感化、挽救”的方针，进一步规范和推动了我国未成年人刑事审判程序的发展，在一定程度上完善了未成年人犯罪刑罚制度体系。 纵观我国立法和司法现状，关于未成年人犯罪刑罚的法律颇多，总体趋势符合国际社会关于未成年人犯罪予以轻缓化的潮流，然而遗憾的是，相关规定零散，迄今为止未形成一套完整的符合中国国情的未成年人犯罪刑罚体系，因此有必要在此方面有所建树，以解决我国未成年人犯罪日趋严竣的的社会问题。二、未成年人犯罪刑罚制度的价值取向---北京刑事辩护律师（一）刑罚功能与目的 刑罚是刑法规定的由国家审判机关依法对犯罪人适用的限制或剥夺其某种权益的强制性制裁办法。具体而言，刑罚是国家最高权力机关在刑法中制定的赋予“刑罚”名称，用以惩罚犯罪人，由人民法院依法判处并由特点机关执行的最严厉的强制方法。它因犯罪而产生，又对犯罪予以否定。作为社会对违反其生存条件的行为的一种自卫手段的刑罚，运用国际统治力量强行限制或卜杜犯罪人的某种权益，使其遭受一定的损失和痛苦，作为对其犯罪的惩罚。由此可知，强制性和惩罚性是刑罚的本质属性。正是这种特性，刑罚具有其他法律制裁措施所缺乏的功能，具体表现在三个方面：（1）对犯罪人剥夺、惩罚与教育改造的功能。国家通过限制和剥夺犯罪人的某种权益使其丧失再次犯罪的能力和条件达到防止其再犯的目的，同时这种否定性评价和谴责也必然会给犯罪人带来痛苦，使其不仅因为丧失某种权益而感受生理上的痛苦，且还因受政治上、道义上的否定评价和严厉谴责使其心理上感受到莫大的耻辱。惩罚是刑罚固有的、本质的属性。判处刑罚就意味着接受惩罚。但格劳秀斯指出“惩罚的目的就是使一个罪犯变成一个好人”，罪犯有复归社会的权利，社会有使犯罪人复归社会的义务，所以在看到刑罚的剥夺与惩罚的功能的同时，应更加强调其对犯罪人的教育改造功能，这一功能的充分发挥是实现刑罚特殊预防目的根本保障。（2）对被害人安抚的功能。通过对犯罪分子适用刑罚，能够在很大程度上抚慰被害人及其亲友因其财产和人身安全而忧虑的心理，满足他们的复仇需求，平息其仇恨和愤怒，对于犯罪行为破坏的社会心理秩序和良好的人际关系能起到一定的修复作用。充分发挥刑罚的安抚功能，对于声张正义、培养公民的法律信念和法律情感，具有十分重要的作用。（3）对社会的威慑和教育鼓励功能。刑罚的适用在使犯罪分子感受痛苦的同时，对社会上的危险分子也能起到一定的威慑作用，使他们因害怕刑罚的严厉惩罚而不敢以身试法，以实现刑罚一般预防的目的。同时刑罚的适用，对于广大社会民众的法律意识和法制观念的提高也有很大的促进作用，教育他们自觉遵守法律次序，维护法律尊严，敢于和犯罪行为做斗争。正是因为刑罚的适用具有上述三大功能，才使得其能同时达到一般预防和特殊预防的目的，最终实现维护社会稳定、构建和谐社会的目标。（二）未成年人犯罪刑罚制度功能的转变--北京房产律师 未成年人犯罪刑罚制度与一般刑罚制度属于种属关系，只是由于主体的特殊性而将其从一般的刑罚制度中抽取出来，其必然具有一般刑罚制度的普通属性，即对犯罪人予以惩罚改造、对受害人予以安抚、对社会进行教育改造。但由于未成年人处于发育期，各项身体机能尚不够成熟，思想单纯幼稚，缺乏足够的辨认和控制能力，对客观环境具有易感性，再加上法律意识淡薄，往往为一时的感性冲动或一己私欲而以身试法。正如贝卡利亚所言：“物质世界对人们的诱惑太大了，以至一些人想入非非，在不良因素的强烈诱惑下，不良意识变得强化，遇到适当时机就会犯罪。”未成年犯罪人既是危害社会安宁的加害者，又是遭受社会不良环境影响袭击的受害者。他们之所以走上犯罪道路，除了主观因素外，更为重要的是客观方面消极因素的影响，比如在现实中离异家庭的孩子较正常家庭的孩子更容易走上犯罪道路。因而我们在处理未成年人犯罪的案件时，不能一味地强调刑罚的惩罚与剥夺功能，把社会应承担的责任强加于未成人身上，否则刑罚就丧失了其应有的公正性，也不利于刑罚预防犯罪目的的实现。此外，未成人由于尚未形成稳定的思想意识，较之成年人而言，更容易完成改造的功能。正如前苏联生物学家巴普洛夫所说的：“用我的方法研究高级神经活动，经常的得到的最主要最强烈的印象，就是这种活动的高度可塑性及其巨大的可变性；任何东西不是不可以改变的，影响的。只要有相应的条件，一切总是可以达到的，并且向好的方面转化”，何况未成年人具有更强的可塑性。所以在处理未成年人犯罪的案件时，应将刑罚的功能由惩罚剥夺为主转化为教育改造为主，尤其是学习型的改造更为重要。因此，未成年人犯罪刑罚制度在具备一般刑罚的功能时，更强调对未成年人的教育改造，且此处的改造更多是强调学校型改造，弱化劳动改造，通过这种有效的矫正方法，改变犯罪人的价值观念和行为方式，以恢复其作为人的理智。也就是说，在处理未成年人犯罪案件时，坚持宽严相济刑事政策的指下，充分贯彻罪行法定原则，针对犯罪的不同情况，给与不同的处理措施，突出强调非刑罚措施。 准确定位未成年人犯罪刑罚制度的价值取向是有效发挥刑罚功能，实现刑罚目的，预防和遏制未成年人犯罪的关键所在。历来法学家主张的报应刑论与功利刑论是刑罚价值理论的两大基石，将其调和而成的综合刑论是当代主流。但根据各国国情的不同，刑法谦抑性的影响，加上未成人身心发育不够完善，辨认和控制能力差，对于未成年人犯罪应确立以教育刑为理念的刑罚观，多用轻缓的刑罚或非刑罚方法，实现刑罚功能由惩罚性向恢复性功能的转变。第二章 我国未成年人犯罪刑罚制度之反思---北京刑事辩护律师一、我国未成年人犯罪刑罚制度的现状（一）刑罚制定方面---北京刑事辩护律师1、刑罚种类上对未成年人犯罪不适用死刑。我国现行刑法第三十二条规定“刑罚分为主刑和附加刑”；第三十三条规定“主刑的种类如下：(一)管制；(二)拘役；(三)有期徒刑；(四)无期徒刑；(五)死刑”；第三十四条规定“附加刑的种类如下：(一)罚金；(二)剥夺政治权利；(三)没收财产”。同时第四十九条又规定“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑”。由此可以看出除了死刑外，其它刑种均可适用于未成年犯罪人身上。之所以这样规定，是因为未成年人相对成年人而言，生理、心理还不够成熟，其犯罪具有很强的冲动性和突发性，；再者未成年人容易接受改造，若对其直接执行死刑便断绝了对犯罪的未成年人的教育改造机会，剥夺了未成年人重返社会的权利。因此，我国刑法规定对未成年人不适用死刑不仅有利于保护未成年人的合法权益，且与世界立法潮流也是相吻合的。北京丰台区律师2、刑罚制度的适用对象限制在已满14周岁不满18周岁的未成年人。现行刑法第十七条明确规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。”也就是说，已满14周岁未满16周岁的未成年人只对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪负刑事责任，其他犯罪行为并不适用于该年龄阶段的人。而对于已满16周岁未满18周岁的人则对一切犯罪行为负刑事责任。（二）刑罚裁量方面--北京宣武区律师1、主张从宽处罚原则。刑法第十七条规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”，这就要求法院在审理未成年人犯罪的案件时，坚持从轻减轻的处罚原则，即在刑法规定的法定刑幅度内判处较轻的刑罚，或在法定最低刑以下判处相应的刑种和刑期。至于具体是从轻还是减轻处罚，必须结合未成年犯罪人的法定情节以及其它的酌定情节，如是否有悔改表现、是否有自首情节等因素，再决定具体的从宽处罚幅度，作出具体的处罚措施。这一规定很好的贯彻了我国对于未成年人犯罪所倡导的“教育、感化、挽救”方针，在打击和预防未成年人犯罪方面发挥了积极作用。北京崇文区律师2、量刑标准。我国现行刑法第61条关于：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”是对于一般犯罪人量刑标准的一般规定，而忽略了对未成年罪犯适用刑罚应当重点考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。可喜的是，最高法出台的《审理未成年人刑事案件司法解释》弥补了这一缺陷，主张对未成年罪犯量刑应当依照刑法第61条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。3、确立了社会调查制度。我国刑法确立了“以事实为依据，以法律为准则”的量刑原则，对于未成年人尤其强调“开庭审理前，控辩双方可以分别就未成年被告人性格特点、家庭情况、社会交往、成长经历以及实施被指控的犯罪前后的表现等情况进行调查，并制作书面材料提交合议庭。必要时，人民法院也可以委托有关社会团体组织就上述情况进行调查或者自行进行调查”，充分发挥社会调查的作用。这一制度的确定为刑罚的合理裁量提供了依据，实质是为量刑标准的具体化、客观化服务的。（三）刑罚执行方面 刑罚执行是指有行刑权的司法机关依法将生效的刑事裁判对犯罪分子确定的刑罚付诸实施的刑事司法活动。具体而言，未成年人刑罚的执行涉及对于未成年犯罪人减刑、假释以及监外执行等相关问题。北京律师1、缓刑。缓刑作为一种刑罚制度，最早被采用于1870年的波士顿。各国刑法所规定的缓刑主要有刑罚暂缓宣告、刑罚暂缓执行以及暂缓起诉三种形式。我国现行刑法中提及到的缓刑是一种狭义的缓刑，仅指刑罚暂缓执行，即对原判刑罚附条件的不予执行的一种刑罚制度，包括一般缓刑和战时缓刑。具体而言，是指对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的罪犯，人民法院根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂缓执行原判刑罚，确实不致再危害社会的，规定一定的考验期，暂缓其刑罚的执行，如果被判处缓刑的犯罪分子在考验期间没有发生法定的应予撤销缓刑的事由，原判刑罚即不予执行的刑罚制度。而对于在战争时期，被判处3年以下有期徒刑没有现实危险而宣告缓刑的军人，如有立功表现，则撤销原判刑罚，不以犯罪论处。《审理未成年人刑事案件司法解释》对未成年犯罪适用缓刑的条件予以了放宽，规定对未成年罪犯符合刑法第72条第1款规定的，可以宣告缓刑，并且进一步规定了“应当”宣告缓刑的情形，“如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：初次犯罪；积极退赃或赔偿被害人经济损失；具备监护、帮教条件。”在更大范围内对未成年犯罪人裁量适用缓刑，可以有效防止交叉感染，促进罪犯再社会化直至顺利重返社会。2、免刑。我国现行刑法只规定了对于未成年犯罪人应当从轻减轻处罚，至于“免除刑事处罚”的字眼却未有提及。但在《解释》中指出“未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、3年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列6种情形之一的，应当依照刑法第37条的规定免予刑事处罚。这6种情形是：系又聋又哑的人或者盲人；防卫过当或者避险过当；犯罪预备、中止或者未遂；共同犯罪中从犯、胁从犯；犯罪后自首或者有立功表现；其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。”这恰到好处的弥补了我国现行刑法的不足，更好地体现了我国对于未成年人犯罪坚持“教育为主、惩罚为辅”刑事政策。北京丰台区律师3、减刑与假释。减刑即人民法院附条件的对原判刑罚予以减轻处罚的制度，其主要适用于被判处管制、拘役、有期徒刑和无期徒刑、在刑罚执行期间有悔罪或立功表现的犯罪分子。而假释是指人民法院对于被判处有期徒刑和无期徒刑的犯罪分子，根据其悔罪表现，在原判刑罚执行一段时间后附条件的提前释放的一种刑罚制度。作为两种不同的刑罚制度，减刑和假释无疑都可以适用于未成年犯罪人。同时由于该主体的特殊性，《解释》和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》指出，对未成年罪犯的减刑、假释，在掌握标准上可以比照成年罪犯依法适度放宽。具体而言，减刑、假释的幅度可以适当放宽，减刑间隔的时间、假释要求执行的原判刑罚时间都可以相应缩短。 二、评析我国未成年人刑罚制度之现状--北京刑事辩护律师 任何事物都是矛盾的共合体，我国现行的未成年人刑罚制度也逃脱了不了这一必然规律。通过上文对我国现存的未成年人刑罚制度的阐述，可知虽然我国现行的未成年人犯罪刑罚制度是以成年人刑罚体系为蓝本而建构的，且法律条文相对单薄。但从这些规定中依稀可以看到我国法律对未成年人给与的特殊保护，而非完全忽视了未成年犯罪人的特殊性，在一定程度上体现了宽容与关怀的人道主义精神，较为全面地贯彻了“教育、感化、改造”未成年犯罪人的方针政策，形成了较为合理的一系列关于未成年犯罪人的保护原则。具体表现在：明确规定未成年犯罪人的不适用死刑；已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪；已满十六周岁不满十八周岁的人盗窃自己家庭或者近亲属财物，或者盗窃其他亲属财物但其他亲属要求不予追究的，可不按犯罪处理；被告人是未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护；十四岁以上不满十六岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。十六岁以上不满十八岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理；对缓刑、假释、减刑的适用条件相对于成年犯予以放宽，并规定了可以免除刑事处罚的条件。这一系列规定体现了我国现行刑法对于未成年犯处罚轻缓化的刑罚理念，有助于帮助未成年犯改过自新，加速其重新融入社会的速度，以保证其健康成长，最终达到预防犯罪、减少犯罪的目的。--北京刑事诉讼律师 当然，我们在肯定现行未成年人犯罪刑罚制度的同时，也应清醒的认识到，由于我国未成年人司法制度起步晚，传统惩罚与改造的刑罚论的影响，以及其终究是以成年人的刑罚制度为基点而构建的，难免某些规定存在不适用于未成年人的情况。具体而言，我国现行的未成年人犯罪刑罚制度的缺陷主要体现在制刑、量刑与行刑三个方面。（一）刑罚制定方面--北京刑事辩护律师1、缺乏可适用于未成年的刑罚种类。我国刑罚种类分为主刑和附加刑。对于主刑，我国现行刑法除了规定对于未成年犯罪人一律不适用死刑外，其他的刑种在适用方面并未排除未成年犯罪人这一主体。也就是说，管制、拘役与无期徒刑都可以适用于未成年犯罪人，且管制与拘役在适用于未成年犯罪人时与适用于成年犯罪人时具体条件完全一样，而对于附加刑，也是全盘的未作修改的一律适用于未成年犯罪人，同样忽视了未成年犯罪人的特殊性与差异性。北京刑事辩护律师2、刑罚广度过窄。笔者所谓的刑罚的广度是指刑事责任年龄的设置。虽然我国现行刑法并未明确指出未满十四周岁的人实施了危害行为一律不负刑事责任，但从刑法条文第十七条关于“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任”的规定可知，十四周岁以下在我国是完全无刑事责任年龄，即该年龄阶段的未成年人不管实施了多么严重的危害行为，不论其主观意志如何，一律不得要求其承担刑事责任，这一规定无疑为十四周岁以下的未成年人设置了一道“免死金牌”。然而，随着未成年人早熟以及犯罪现象日益严竣等情况，该规定的弊端不断凸现出来。因此，在一定程度上扩展刑罚的广度，适当降低应负刑事责任的年龄起点成为当前完善未成年人犯罪刑罚制度的必然选择。---北京刑事辩护律师（二）刑罚裁量方面1、从宽处罚原则规定模糊，缺乏可操作性。虽然我国刑法明确规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”，以及根据相关的司法解释得知所谓从轻是指法律规定的法定刑幅度内判处较轻的刑罚，减轻是指在法定最低刑以下判处相应的刑种和刑期。但在什么情况下从轻、什么情况下减轻，以及从轻减轻的具体幅度又是多少，法律并没有具体规定。由于缺乏操作性强的具体标准，法官在实际审判中难以把握，使得法官的自由裁量权过于宽泛，易出现同种案情处罚存在很大差异的情况，影响法律的公正性与稳定性，法律的严肃性也遭受到一定程度的冲击。2、未排除累犯对未成年犯罪人的适用。所谓累犯，是指因犯罪而受到过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的人。累犯之所存在，是因为构成累犯的犯罪分子的主观恶性和人身危害性较大，他的出现不仅使刑法所固有的权威和尊严为社会公众所怀疑，且是对潜在犯罪人的鼓励，使其藐视法律而将犯罪倾向转化为现实，从而对社会秩序造成更大的破坏。对于累犯，我国刑法是予以重点打击的。现行刑法第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”；第六十六条规定“危害国家安全的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯危害国家安全罪的，都以累犯论处”。从法条内容可以得知，累犯的主体为一般主体，即只要具有刑事责任能力的人都可能因再次实施犯罪而构成累犯，从而受到从重处罚，这一规定当然也适用于未成年人。换言之，对于未成年人在刑罚执行完毕或赦免后的五年以内如再故意犯应当判处有期徒刑的刑罚时，应当从重处罚。这无疑忽视了未成年人生理、心理发育不成熟等特殊性，其相对于成年人而言有更强的可塑性，且其人身危险性也远远小于成年犯。因此将累犯完全适用于未成年人，将面临着剥夺其减刑与假释的机会，而完全抹杀其与成年人的差异，不利于未成年犯罪的积极改造与顺利重返社会，与我国一贯主张的宽严相济的刑事政策相违背。---北京刑事辩护律师（三）刑罚执行方面1、关于缓刑的规定没有体现我国未成年人犯罪刑罚制度的方针政策。缓刑作为国家抗制犯罪的重要刑事政策，是除了保安处分和刑罚两个抗制犯罪支柱外的第三大支柱，是“特种的刑罚手段”。它的适用对于防止交叉感染、预防未成年人再次犯罪以及重返社会有积极的推动作用。根据我国刑法的规定，未成年犯罪人只要符合一定的条件即可暂缓执行刑罚，但对于该条件的设定并未有针对未成年犯罪人自身的特殊性而作出与成年犯罪人相区别的规定，只是在法律效力较低的相关司法解释中有所涉及，但该规定从深层次上讲并不是对未成年犯罪人所作的特殊规定，一般而言具备解释中条件的成年人在实践中也是暂缓执行刑罚的。相反而言，适用于成年人的严格条件并不能在更广范围内对未成年犯罪人适用缓刑，在一定程度上阻碍了未成年犯罪人再社会化权利的实现，因此对于未成年犯罪人放宽适用缓刑的条件，无疑具有十分重要的意义。2、关于未成人的减刑、假释制度规定得并不完善。虽然减刑是减轻原判刑罚，而假释是提前释放，但两者实质上都是不附条件的不予执行原判刑罚。联系我国刑法典的具体情况，由于我国刑法典是典型的“应对成年人犯罪的法典”，现行刑法并没有在刑罚执行方面对于未成年人做出特殊规定，关于减刑、假释的条件一律适用刑法条文的一般规定。虽然《解释》中对于适用条件予以了一定程度的放宽，但针对未成年人生理、心理的具体特点，该适度的放宽不仅操作性不强，且放宽的幅度并不能在更大程度上保护未成年犯罪人的合法权益。3、配套的非刑罚处置措施欠缺。具体而言，非刑罚处置措施是指针对情节轻微、免于刑事处分以及根据其犯罪行为虽可免除刑罚，但因其人身危险性较小，从体恤宽大，立足教育、感化、挽救出发，放弃刑罚干预而采取的宽松的处分方式。我国现行刑法规定了赔偿经济损失、训诫、具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、建议予以行政处分。由于我国未成年人与成年人同时适用一部《刑法》，这六种非刑罚处罚方式必然同样适用于未成年人，从整体上而言，其可以作为刑罚体系的补充，在一定程度上减少了刑罚的适用而代之以非刑罚处理措施，有效地矫治了未成年犯罪人，避免了监禁刑造成的交叉感染，在很大程度上补偿和安抚受害人及其家属，具有良好的社会效果。但随着未成年人司法制度的发展，现有的非刑罚处置措施种类过于单一，且规定零散，难以在司法实践中得到有效贯彻执行，刑法典更是缺乏针对未成年人的专门非刑罚处置措施的规定，只是在第17条第4款指出“不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可由政府收养”，其它具体的鲜有涉及，使得法官在司法实践中缺乏更多的可供选择的适合未成年人的非刑罚处置措施，在某些具体的案件中针对部分未成年犯罪人只能选择升格或降格处理，要么判处刑罚，要么免除刑罚后一放了之，这无疑不利于有效防止和预防未成年人犯罪，法律的严肃性也受到严竣挑战。---北京刑事辩护律师三、完善未成年人刑罚制度符合当前的迫切要求 综上所述，我国现存的未成年人刑罚制度是以成年人刑罚制度为蓝本稍微修改而形成的，不论是刑罚的立法体系、刑罚的裁量还是刑罚的执行上，其都凸显出了与未成年人实际情况不符的弊端，不仅与我国当前的宽严相济的刑事政策相违背，也不利于我国一贯主张的“教为主，惩为辅”的未成年人工作方针。即便如此，伴随着我国少年司法制度其已存在20多年，为什么在近来才尤其强调完善未成年人刑罚制度呢？笔者认为这是当前未成年人犯罪不断低龄化和严竣化的形势所迫。根据上文所述，未成人犯罪的主体是指已满14周岁未满18周岁的人。处于该年龄阶段的未成年人，在认识方面既具有接受新事物、新思想、新知识、新观念的灵敏性，又存在辨别是非、控制自我能力差的问题，同时在情感上大多数追求生理需求和感官刺激，常为了满足一时快乐，不惜以身试法，情绪不稳定，易于冲动。尤其是近十多年来，未成年人犯罪的数量基本上保持攀升状态，占全部刑事罪犯人数的比例越来越大。 同时犯罪年龄也呈下降趋势。年，14―16岁的未成年人犯罪分别占未成年人犯罪总数的12.21%、14.63%、15.31%。所犯罪行较严重，大多以抢劫、强奸和盗窃为主，手段恶劣，呈现暴力化、团伙化、成人化趋势。 因此，更好地打击和遏制未成年人犯罪成为当前构建和谐社会面临的一大难题，而这一难题的有效解决依赖于相关法律制度的完善，但如前所述，我国当前的未成年人刑罚制度是依仗成年人刑罚制度而存在的，难免存在某些不足之处，而重构符合当前国情的适合未成年人特殊情况的刑罚制度成为当前的必然选择。第三章 重构我国未成年人犯罪刑罚制度之思考---北京刑事辩护律师“鉴于未成年人身心状态的不成熟，为了其改过自新，施以与成年人不同的特别处遇，乃是世界倾向。”虽然我国现行刑法关于未成年人犯罪的刑罚制度已初具雏形，相关内容的规定也颇为丰富，在一定程度上体现了未成年人生理、心理的特殊性，比较好的将“儿童利益最大化”原则与宽严相济的刑事政策有效结合了起来，但如前文所述，我国未成年人犯罪刑罚制度仍存在部分不足，需要改进的地方不容忽视。笔者认为，应针对上文所涉及到的缺陷逐步予以完善，主要从刑罚的设置、刑罚的裁量以及刑罚的执行等方面着手，以更好地保护未成年人利益，保障人权，维护社会秩序的稳定。一、建立与未成年人犯罪相适应的刑罚体系---北京刑事辩护律师（一）以法条的形式明确规定对未成年犯罪人限制适用无期徒刑。 无期徒刑是主刑中仅次于死刑的重刑，只适用于犯罪性质恶劣、危害较大的犯罪。我国刑法明文规定对未成年犯罪人不适用死刑，但对于能否适用无期徒刑法条并未作禁止性规定，即立法上并没有将未成年犯罪人排斥在无期徒刑的适用主体之外，但在理论上是否应对未成年犯罪人适用无期徒刑存在争议。肯定说主张应当对未成年犯罪人适用无期徒刑，认为我国目前未成年人犯罪已经成为一个严重的社会问题，并不断呈现低龄化和上升趋势，且某些犯罪的性质和危害性极其严重，社会危害性并不亚于成年人犯罪，对其适用无期徒刑才足以达到预防犯罪、保卫国家和人民利益的最终目的；否定说则不主张对未成年犯罪人适用无期徒刑，认为如对未成年犯罪人适用无期徒刑不仅与我国刑法明文规定的“对未成年人应当从轻或者减轻处罚”的原则冲突，且与我国承担的国际义务不符，违背人道主义精神。笔者认为，我国刑法虽未一律禁止对未成年犯罪人适用无期徒刑，但刑法应明文规定对其限制适用无期徒刑，司法应用中从罪质和罪量上予以严格把关。理由如下： 第一，无期徒刑本身的性质和弊端决定了其在适用于未成年犯罪人时应予严格限制。总所周知，无期徒刑之所以成为仅次于死刑的第二大重刑，在于其本质是一种剥夺犯罪分子终生人身自由的刑罚，其带给犯罪人的剥夺性痛苦由于无期限存在而不亚于死刑犯所承受的痛苦，且其是将犯罪分子终身监禁，如被判处此徒刑的未成年犯罪人未获得减刑和假释的机会，相对成年犯罪人而言，意味着关押的时间更长，改造的难度更大，司法成本更高。再者，由于未成年犯罪人心理发育不成熟，对其过度适用无期徒刑容易使他们泯灭再生的希望，丧失接受矫正改造的积极性和主动性，产生自暴自弃、破罐破摔的消极心理，从而难以实现刑罚的目的。因此，司法机关应严格限制对未成年犯罪人适用无期徒刑，除非罪行极其严重，迫不得已，否则不仅实现不了刑罚的目的，反而事与愿违。---北京刑事辩护律师         第二，未成年人自身的特殊性决定了严格限制对其适用无期徒刑。由于未成年人犯罪的主体是年满14周岁未满18周岁的未成年人，还处于青春发育期，无论生理还是心理方面，相对于成年人都极不成熟，好奇心强，辨别是非的能力差，易受外界环境影响而走上违法犯罪的道路。然而同时，处于此年龄阶段的未成年人，世界观、价值观尚未成型，意志因素的欠缺也使得其可塑性强于成年人，积极对其引导，有效予以矫治，相对成年人而言，更易实现改造罪犯、预防再犯的目的。但如果对未成年犯罪人判处无期徒刑，长期关押，难以避免在改造场所交叉感染而影响刑罚目的的实现。 第三，对未成年犯罪人限制性适应无期徒刑是顺应保护未成年人权利的国际潮流的必然选择。根据《北京规则》第17条第1款B项之规定，“只有经过认真考虑之后才能对少年的人身自由加以限制并应尽可能把限制保持在最低限度”。《儿童权利公约》第37条也强调“任何儿童不受酷刑或其他形式的残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。对未满18岁的人所犯罪行不得判以死刑或无释放可能的无期徒刑； 不得非法或任意剥夺任何儿童的自由。对儿童的逮捕、拘留或监禁应符合法律规定并仅应作为最后手段，期限应为最短的适当时间”。通过这些规定可以看出，国际规范不仅禁止对未成年犯罪人适用死刑，且对其他监禁刑适用的条件和时间都予以了严格限制，尤其强调不得判处“无释放可能的无期徒刑”。换言之，国际规范不主张对未成年犯罪人判处绝对的无期徒刑，对有释放可能的无期徒刑不绝对禁止。我国刑法规定的无期徒刑，由于存在附条件减刑、假释等方式提前释放的可能性，因而属于有释放可能的无期徒刑，但不排除某些死不悔改的犯罪分子无提前释放的可能性。因此，为尽量减少这种可能性，更好地与保护未成年人合法权益的国际规范的相关规定保持一致，严格限制无期徒刑的适用成为我们最有效的选择。 但在司法实践中究竟怎样严格限制无期徒刑对未成年犯罪人的适用又是一大难题。笔者认为应从罪质和罪量方面着手。具体而言，应根据犯罪的性质，考虑行为的社会危害性与行为人的人身危险性，综合评价犯罪的严重程度，秉承严格控制对未成年犯罪人适用终身监禁刑的宗旨，从而决定是否对未成年犯罪人是否适用无期徒刑。无期徒刑作为一种剥夺犯罪人终身自由的刑罚方法，其刑质是剥夺终身自由权，通过剥夺犯罪分子终身自由实现刑罚的目的，因此只能对同样剥夺公民终身自由权和生命权性质的犯罪种类配置以无期徒刑这一刑种。联系我国现行刑法的具体规定，笔者认为只能对构成了故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪、抢劫枪支弹药爆炸物罪、造成人员死亡的爆炸罪和决水罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全、破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪的未成年犯罪人适用无期徒刑。当然，为未成年犯罪人适用无期监禁刑的限制并不仅仅局限于罪质，罪质的确定只是划定对未成年犯罪人适用无期徒刑的罪种范围，而非意味着只要未成年人实施了上述罪行就对未成年犯罪人适用此刑种，而是还应考虑犯罪的具体社会危害性程度与犯罪人的人身危险性大小。简言之，所谓严格限制对未成年人适用无期徒刑，就是要求司法机关在实践中，在考虑是否对未成年人实施前述罪质范围内的犯罪行为适用无期徒刑时，还应综合权衡犯罪的社会危害性与行为人的人身危险性大小，根据各种因素的交叉作用判断罪量的轻重，从而决定对未成年犯罪人是否适用无期徒刑。只有同时符合罪质、罪量的要求，才可以对未成年犯罪人适用无期徒刑。（二）完善管制刑的相关规定，禁止对未成年犯罪人适用拘役刑。--北京丰台律师 管制是对犯罪分子不予关押，但限制一定的自由，交由公安机关执行和群众监督改造的刑罚方法。管制刑的存在很好地连接了剥夺自由刑和非自由刑，使得我国刑罚体系更为完善，各种刑罚结构更加紧凑自然。由于管制刑不予关押罪犯，对未成年犯罪人适用“能有效避免监禁对少年所带来的负面影响，在社会化的环境中，也能够有效开展对于少年的教育”。因此，笔者主张对未成年犯罪人适用管制刑，但由于司法实践中缺乏专门的监督组织以及相配套的措施，有必要对现行的管制刑予以适当完善。我国法律明确规定公安机关为管制刑的具体执行机关，但实践中由于公安机关自身的特点，职务侧重于侦查等相关活动，需处理的案件繁多，加上缺乏具体的监督措施，不能对犯罪人的行为和心理完全及时的掌控和把握，改造效果不明显，公安机关的监督作用实际上收效甚微。所以笔者认为应设立专门的管制监督机关，将监督实权下放到居委会、街道社区，并制定确实可行的详细的执行措施，充分发挥管制刑的改造作用。 至于拘役刑，由于其是短期剥夺犯罪分子的自由、就近执行并实行劳动改造的一种刑罚方法，笔者主张应在立法中明确规定其不予适用于未成年犯罪人。联系未成年人自身的特殊性，综合拘役刑的特点，短期剥夺未成年犯罪人的人身自由，并不能很好的达到改造的目的，反而容易产生消极影响。在实践中，被判处拘役的未成年犯罪人大多关押在看守所，而未与成年犯区别关押，加上未成年人本身生理、心理的不成熟，这样极易交叉感染，影响改造效果。再者“监禁机构的条件与自由社会差别极大，它不可能教给少年犯罪人在自由社会所需要的行为方式”，因此对实施了轻微犯罪的未成年犯罪人适用短期自由刑，不仅不利于正常社会行为方式的培养，且也因打上了罪犯烙印而面临重返社会的尴尬。所以笔者主张应从立法上明文禁止对未成年犯罪人判处拘役刑。（三）扩大罚金刑对未成年犯罪人的适用。--北京海淀区律师 罚金刑是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，其主要适用于贪图财利或者与财产有关的犯罪，对于少数妨害管理秩序的犯罪在某些情况下也可以适用该刑种。纵观我国现行刑法典，罚金刑在我国刑法分则中适用较为广泛，究其原因在于对追求不法经济利益的犯罪分子判处罚金，强制其缴纳一定数额的金钱，既可以剥夺犯罪分子继续犯罪的经济条件，又能对犯罪分子起到惩罚和教育的作用，从而有效防止其再犯。 在司法实践中，未成年人犯罪多以贪财为目的侵犯财产罪。据某市人民法院统计，1998年1月至2000年5月，该院依法判处未成年人犯罪66名，其中犯抢劫、盗窃、诈骗罪的共计42名。而如前文所述，罚金刑主要适用于贪图财产型犯罪，对于未成年犯罪人实施的此类犯罪能否适用罚金刑则成为一个值得研究的问题。 纵观国外刑法关于对未成年犯罪人能否适用罚金刑存在三种立法模式：1、明文禁止型。如罗马尼亚1968年刑法典明确禁止对未成年人犯罪适用财产刑；2、广泛适用型。典型国家为英国。在英国司法实践中，对未成年人犯罪科处罚金刑的比率较高，甚至对估计无力缴纳罚金的未成年犯罪人也科处罚金；3、限制适用型。如俄罗斯刑法明确规定，只有在未成年被判刑人具有可以追缴的独立工资或者财产时，才可以判处罚金。 我国刑法典关于对未成年犯罪人适用罚金刑并没有特别规定，但理论界对此却争论不休。持肯定说的学者从促进法定代理人履行管教义务角度出发，认为罚金刑的适用能给法定代理人的管教失职带给经济制裁的压力，从而促使家长切实承担起管教子女的义务，有益于保护未成年的合法权利，故不应限制；持否定说的学者认为由于“被判刑人的经济能力不同，对罚金刑的感受也会不一样”，罚金刑的目的难以实现，且对无经济能力的未成年犯罪人判处罚金刑，实质上是由其监护人承担，这样有悖罪刑法定原则，因此应禁止对未成年犯罪人适用罚金刑；持折中论 标签:北京，丰台，丰台律师，北京律师，刑事律师，北京刑事辩护律师，北京丰台律师，北京宣武区律师，北京丰台区律师，北京崇文区律师，北京海淀区律师，崇文律师 | 北京，丰台，丰台律师，北京律师，刑事律师，北京刑事辩护律师，北京丰台律师，北京宣武区律师，北京丰台区律师，北京崇文区律师，北京海淀区律师 --------------------------------------------------------------------------------&&&&
作者:[] 分类:[] 时间:[18:50:51] | 评论() | 阅读(477)
当前没有评论。
留下我的评论：
我的评论：
注意: 评论限制300字。当前的评论需要网站进行审核，所以在您提交评论和评论显示在网站上之间，有时间上的延迟。这个延迟并不会很长，所以没必要重新提交您的评论.}
我要回帖
更多关于 刑事辩护律师 的文章
- ·请问深圳刑事辩护律师师是公安机关找还是被告人找
- ·我犯罪人希望刑事犯罪辩护律师师怎么做
- ·周永康需要辩护律师第一季吗
- ·非法经营刑事律师跨省刑事案件律师收费标准准
- ·律师谈张志超案接一个案子能赚好多钱，这个工作好干吗？
- ·郭景强律师是著名律师的刑事辩护律师吗？
- ·耽美文律师谈张志超案受重生,第一个案子似乎是校园暴力，主角重生回女孩跳楼前阻止女孩，晋江小说的文
- ·汉阳这边有没有比较专业的侵权方面的武汉律师援助中心，最好是代理过较大侵权案件的
- ·江苏办理刑事辩护律师案件有名的律师，有推荐吗
- ·处理海 上 运输 运输合同纠纷纷比较专业的律师是哪个
- ·北京律师法律顾问收费一年多少？
- ·上海资深法律顾问律师一年多少钱？
- ·天津公司法律顾问律师一般多少钱？
- ·关于刑事案件有没有比较厉害的律师机构？
- ·老想知道下外贸纠纷律师如何起诉律师？
- ·再问一下外贸纠纷律师哪个比较专业？
- ·差点忘问外贸合同纠纷律师哪个比较专业？
- ·助俺解答个问题外贸合同纠纷律师哪个比较专业？
- ·求帮解决啊玉环外贸合同纠纷律师一般多少钱？
- ·上海奚茜律师怎么样，有人找她代理过案子嘛？
- ·中恒信律师处理刑事问题专业吗？
- ·伪造货币罪辩护律师事务所哪家好？
- ·职务侵占罪律师辩护找谁？
- ·《底线》是否存在歧视律师职业的问题？
更多推荐
- ·从泰安汽车总站公交站怎么坐车站到泰安高铁站座几路公交车？
- ·up主大漠叔叔四无精神被椰子砸名场面是哪一年，打脸鬼火少年又是哪一年？
- ·自己交五险一金按最低标准交中的养老险得多少钱一个月？
- ·半球电饭锅是牌子吗煲好吗？
- ·男生最适合男孩子养什么宠物比较好母动物？
- ·.__ 喊出一半灵魂回响名字的名字
- ·我欠别人钱法院有权强制执行我的车贷计算器最新2014吗
- ·伊犁教师名字有没有性郑的女老师他妹妹叫郑旭英也是我现在正在找张默的亲生母亲亲！
- ·以他人名义办得事业单位有车补吗贴款 结果事业单位有车补吗下来后被他人占有
- ·能从中国寄带美瞳能滴眼药水吗到俄罗斯吗?
- ·崇拜大理古城到双廊怎么走是怎么来的
- ·尼内尔国家的人死亡后是人火化后有舍利子还是土葬
- ·他是我们都是社会人歌词吗？大家帮忙看看！
- ·空降15军兵15军45师71分队
- ·布吉骑车去横岗园山公园多久
- ·204赫拉斯研究所所招女生吗?
- ·哪些工作是专门训练普通话口语训练软件的地方
- ·卖苹果苹果5s翻新机鉴别会判刑吗
- ·我犯罪人希望刑事犯罪辩护律师师怎么做
- ·为什么戴开光貔貅手链的手链,狗会冲着我叫
- ·卡借家人转账支票属于什么科目属于不当得利吗
- ·你好请问我结婚都快一年，多想要继续对你好个男孩，怎么拜佛才能灵验
- ·老板自己擅自砍伐承包山林木的树，他又和工人一起砍，但被树砸死了，这样责任在哪一方？
- ·主角自身魅力很强很招美女喜欢求主角无敌的都市小说无敌小说
- ·风水知识手机屏幕可以弄发财风水猫吗
- ·以前看过一本小说，内容有点忘了，只记者主人公背着大剑第二季到学院报道，还记着里面有个角色是来其他星球的是
- ·如何不让别人看历史qq个性签名别人看不到
- ·作为学生我觉得没有必要读全部网络四大名著著，其中一本可以了或者有选择可以不读，但我有看其他经典的书和小说
- ·书法家景大文的作品范曾画多少钱一平尺尺？
- ·仙侠师徒文推荐之有情刻骨结局好不好
- ·中国现代书法家排名卢升
- ·77年4wwe2014年12月15日 晚20:00—21:00生，无行中缺什么？
- ·可不可以帮我设计个吴亦凡签名照，我叫吴天生，最好有多个选择，谢谢！
- ·心人心事心独醉深宵谁可以对下联
