在10个足球场大的空地中间立着一栋小平房。本报实习生

    本报讯（实习生周帅）一堵长长的围挡围起一个足有10个足球场大的工地，空旷的工地里丛生的杂草和遍地的瓦砾中，孤零零地矗立着一栋平房。在这栋房子里住了30多年的刘云（化名）一家，为再争取到一套房子，他们与自己的老单位，首钢公司僵持了一年多的时间。

    刘云的平房位于石景山金顶街首钢危旧平房拆迁区。首钢房地产拆迁办陈总说，这里本来有3000多户居民，从1999年开始陆续拆迁，现在只剩刘云一家，“只要他们搬了我们就可以将整个地产移交了”。

    记者看到这座孤房的窗户用木板遮挡，房上瓦片许多都已掉落。“都是让人给砸的。”刘云称，去年周围住户基本都搬迁了，之后不断有人来砸房，并威胁他们赶紧搬走。去年11月家里的电也被断了，“五个月了，只能点蜡烛，孩子每天晚上在蜡烛下写作业，冬天老人睡觉冻得都病了。”

    刘云一家人已在这住了30多年。80岁的公公是首钢的老职工，婆婆卧病在床，她和丈夫都吃低保，家里有一个哑巴亲戚，还有一个14岁的儿子，“我们一家可以说是老弱病残都有了。”

    拆迁办陈总说，2005年1月双方签订《安置协议书》，并给刘云家分配了新房，要求对方搬迁。2006年底拆迁办断了拆迁区内的水电，“整个都没人住了当然要断电。”但刘云一家由于对协议不满一直未腾退出原住房。刘云的代理律师说，刘云一家主要是对住房的数量不满，首钢公司给他们一家分配了三套住房，但刘云称她与丈夫已离婚，要求多要一套，双方在这一点上僵持不下。

    去年12月，首钢拆迁办将刘云一家告到石景山区人民法院，要求其立即腾退住房。今年3月28日，法院判双方间纠纷系单位内部房地产纠纷，不属于法院主管和受理范围，因此驳回起诉。

    “法院判了我们是合理住户，除非达成协议，否则我们可以一直不搬。”刘云的丈夫说。拆迁办陈总则表示被驳回并不代表对方是合理住户，自签订协议起单位就有权利对刘云家进行强拆，“但考虑是老职工，还是尽量争取协商解决”。

    刘云的代理律师也说，法院并未判刘云一家为合理住户，房屋所有权属于首钢，企业可以通过内部行政管理关系来解决，“但最好的办法还是双方协商”。刘云说，自法院判决后，所在工地大门就被锁上，天天有人守着，“孩子每天上学只能爬墙，老人都出不了门”。“谁让他们不搬的，谁都不让进。”拆迁办陈总说，那些都是拆迁施工队的工人，由于剩一家没拆完所以拿不到工钱，“门是他们锁的，我也没办法。”