不会说自己的完全对，但是思路是这样的：

从题主给出的条件来判断现在的情况大概是：你希望通过通风来消除新房粉刷的味道，但这个一窗一门的单间大概是不能或者不方便形成‘穿堂风’ 的样子。我不太支持强制室外排风的做法，因为这样的新风来源是可疑的：按你现在风扇的位置，堵或不堵窗户开口面积都会影响窗外的空气（相对清洁）进入室内，那么新风很有可能来自门的那一边，那一边是什么呢？如果是内走道，也许内走道内的空气更不理想；如果是开敞的过道，按题主不愿开门通风的行为也会那已达到的通风量。

所以，我比较支持利用窗扇的单侧自然通风（换气）。

在不考虑室外气流运动的前提下，暖空气比冷空气轻，用流体静力学的视角看，温差带来空气分层在垂直方向带来气压的不同。对比室外，房间内因为围护，辐射和内得热的原因在多数情况下温度会一定程度的高于室外。在同样的温差分层情况下，室内的空气因为整体偏暖温差较小，所以导致室内高低空气气压差比室外同等距离的要来得小。

因为内与外的压力差值，假设这样的室内和室外拥有一上一下两个通气孔，室外压力的大偏差将迫使空气走向趋于下图的走向：

在这个对比室内外气压变化的图片上，两条气压变化斜线交错的地方被称为中性气压层（NPL，neutral pressure level），这个层以上的开口将用于出风，这个层一下的开口讲用于进风；而因为开口位置尺寸的不同，室内外气压关系也会有不同的变化，进而影响这个NPL层的位置。

那么是不是说题主的情况应该人为的设置下入气口和上排风口呢？其实不然。在真实和复杂的环境里，保证足够大的开口对于题主这个单独空间是最重要的，与此同时，即便是同一个开口，只要高度够大，也会在无风或者少风的情况下形成类似上图的空气运动。按照经验数据，如果房子进深不超过层高的2倍,对于一两个人居住的单间应该是可以实现单侧自然换气的。那么题主的情况目测是层高大概是3米，进深大概是4,5米的样子，理论上是足够的。

然而，从题主的反应来看，显然不够。

如此，我的判断是，如果你对现在室内空气质量和通风情况不满意，很有可能是房子深处（靠门）的空气有些凝滞。也就是说，单侧窗户的换气只带动了其附近的空气流动，而再往里一些的空气却不足以被引导到。

所以，如果你有一个吊扇，应该能搅动靠后的空气，再通过窗户完成替换：

既然题主现成的风扇是两个台式风扇，看了下室内家具情况，建议如下两种方法放置比对一下：

利用柜子的高度向室内送风，为的是推挤房间深处偏高的地方的空气，然后在较低的位置把空气向窗户方向推送。

第二种摆法是因为担心柜子的位置还是太过靠近窗户，所以如果第一个方法不凑效，那么可以试着把柜子上的风扇调转方向向窗户送风（类似排风扇的效果，会比你现在放置在低处的风扇效果要好些。）然后另一个风扇从床尾（虽然可能是你枕头那头）向房间深处送风，以此加大通风量。

暂时不知道哪种方法比较适合（当然，也许都不好用），但是因为比较贴合空气流动路径应该会对室内空气有所改善。

最后，我想对学建筑的同学唠叨一句，不要认为这是枯燥的物理知识就不去好好的考虑他们，比如题主的这个情况，在设计师手里应该有N多种解决途径。其中不乏有趣甚至能改变你的建筑形式的。举个例子， 菲利普.拉姆（Philippe Rahm）有很多设计思路就是由室内温度、湿度、气压差别或变化出发的。

比如这个实验性的空间：探讨温度在室内的变化，把对温度有不同要求的空间安置在不同的高度，e.g. 浴室的热舒适要求较高，放在热气积聚的高处；适中的休憩空间又或者偏凉的储物。

更多案例可以去他的网站看看

最后的最后，玩得开心~

（图片来自David Aja 的《鹰眼》→