真心地希望你们能就此放下

不少夫妻离婚后，会因孩子的抚养和探视问题争执不断，家住广西壮族自治区南宁市的韦女士也深有体会，她与前夫苏先生一家半年内打了多场官司，就因孩子的探视问题而起。

几年前，韦女士和苏先生因性格不合协议离婚。根据协议约定，离婚后，女儿的抚养权归苏先生，韦女士无需支付费用，在不影响孩子学习及生活的情况下，韦女士可以随时探视女儿。

在很长一段时间里，韦女士对女儿的探视都很顺利，直到苏先生再婚生子。韦女士说，因为自己没给女儿抚养费，孩子继母不高兴，之后她想要探视女儿，不再那么容易。

而苏先生表示，他不希望韦女士多看孩子，是因为韦女士照顾不好孩子，给他们家添了很多麻烦。

两个人从未就探视孩子的问题主动沟通过，之后的矛盾也就越来越多。

2020年9月的一个周五，韦女士跟孩子爷爷约定好要去接孩子，却被孩子继母吴女士阻拦，两人在幼儿园门口争吵起来。之后，还是孩子爷爷出面让韦女士接走孩子，才结束了这场骂战。

第二天一早，韦女士朋友告诉韦女士，她在网络上出名了。原来，孩子继母吴女士发布了一段视频，内容是韦女士在幼儿园门口和吴女士争执时的情形，吴女士还给她配上了“没素质”“没教养”等文字。

在孩子继母吴女士视频账号的评论区里，一些诸如韦女士给前夫“戴绿帽”的留言和吴女士的回复让韦女士非常气愤。

韦女士当即就给孩子爷爷打电话，让他转告孩子继母吴女士删除视频，但并没有起作用。韦女士报了警，吴女士按照警察的要求删除了短视频，但第二天又重新发了一遍。网上 的视频不断传播，使韦女士成了镇上的热议对象。

韦女士以侵犯名誉权、肖像权为由起诉了孩子继母吴女士，要求吴女士删除视频和评论，赔礼道歉并赔偿精神损失。而吴女士认为，自己表达的是内心感受，并非侵权行为。

受理案件后，主审法官认为，孩子继母吴女士的行为已构成侵权，被告 吴女士视频的配文多为侮辱性文字，造成了对原告韦女士名誉的侵权，此外， 被告吴女士还虚构、捏造事实使得 原告韦女士名誉受损。为了减少影响， 案件刚开庭时，主审法官就要求吴女士删除视频及配文，吴女士当时便删除了。

广西壮族自治区南宁市江南区人民法院对案件作出判决： 被告吴女士赔偿原告韦女士精神抚慰金2000元，且于判决生效之日起七天内，被告吴女士在其短视频账号上发布向原告韦女士道歉的声明， 道歉内容要经法院审核，持续时间为七天。

就在起诉名誉权案件的同时，韦女士将前夫苏先生也告上法庭，向法院提起了变更女儿监护权的诉讼。法院综合各方因素后认为，孩子自小跟着父亲生活，而韦女士收入不稳定，居无定所，从更有利于孩子的健康成长角度考虑，并未支持韦女士的诉请。

本以为两起官司都有了判决结果，双方的生活也能回归正常，但没想到仍是纠纷不断。

在第一起韦女士起诉吴女士名誉侵权案件结束后，由于孩子继母吴女士没有执行判决结果，法院执行局扣押了吴女士账号上的2000元作为精神抚慰金，但吴女士仍不配合发布道歉视频。

第一起案件执行还没有完结，法院又接到了苏先生夫妇和韦女士的另一起诉讼。

此前，韦女士又一次接女儿见面时，被告知孩子继母吴女士已经接走女儿。韦女士认为，苏先生夫妇故意阻碍她探视孩子，便去前夫家讨说法。

吴女士一见到韦女士，就把家门反锁，在二楼用手机拍她。韦女士气不过便拍了苏先生家的房子，并配上“疯子”“恶人自有恶报”等文字发布到短视频平台。这条视频便是苏先生夫妇起诉韦女士侵犯他们名誉权的原因。

在苏先生夫妇起诉韦女士的过程中，苏先生又在他的短视频账号上发布了韦女士吵架的视频和相关配文。被告韦女士又提起了反诉，状告前夫苏先生侵犯了她的名誉权。

法院认为，这一切的根源还是探视孩子的问题，便让双方一起协商。双方最终同意仍然按照离婚协议上履行，一是韦女士仍无需支付抚养费，二是双方约定好今后不再以争吵的方式解决探视问题。如果苏先生夫妇阻碍探视，韦女士可以通过法律程序主张自己的探望权。

之后，孩子继母吴女士按照第一起案件判决的要求，拍摄和发布了一段道歉视频。由于韦女士发布的关于苏先生的视频并没有使对方社会评价降低，苏先生发布的关于韦女士的视频影响较小，法院同时驳回了双方的诉讼请求。

编辑 | 苏一涵（实习）

维护 | 赵 言黎 意

案件来源 |《今日说法》节目《被告的反诉》

记者 | 顾雪迎 李绍鹏

如果您有新闻线索或意见反馈

看《今日说法》往期节目视频

———— 往期文章推荐 ————

姐夫觉得我姐辅导孩子学习太严厉，对她进行家暴，我姐想离婚，能争取3个孩子的抚养权吗？

报告！《今日说法》申请加入你的暑期计划

因为它，这些人接连受罚……