A、定罪量刑的具体标准

B、划分罪与非罪的总标准

C、划分此罪与彼罪的具体标准

D、犯罪成立所必须具备的条件

C、犯罪行为侵犯的社会主义社会关系

D、犯罪行为所违反的法律法规

3、李四带邻居家七岁小孩去河里游泳，因没看管好小孩致其在河里溺水死亡。李四应负不作为犯罪的刑事责任，其不作为的义务来源是（）

B、法律行为所产生的义务

C、职务、职责所产生的义务

D、先行行为所产生的义务

A、以单罚制为原则，以双罚制为例外

B、以双罚制为原则，以单罚制为例外

5、王五欲毒死妻子，便在妻子的饭碗中放置剧毒药物。不料妻子在吃饭时，突然其三岁幼子抢着要母亲饭吃，王五害怕事情败露没有阻止，致其幼子与妻子一起死亡。王五对其子的死亡，主观方面属于（）

6、无认识（预见）的罪过形式是（）

7、张三持刀追杀李四，王五路过见状举棒打伤了张三。王五的行为属于（）

8、任何犯罪成立都必须具备的客观要件是（）

　　这部被称为“贺岁档最强黑马”的影片

　　就是最近热映的电影《误杀》

　　作为一部犯罪悬疑片，该影片主要讲述了在赛国打拼多年的平凡父亲李维杰（肖央饰），大女儿被警察局局长的儿子强暴并威胁，因反抗而误杀了对方。亲眼目睹警察滥用私刑的李维杰为了维护家人，埋尸并掩盖证据，想尽一切办法与警察斗智斗勇。

　　影片里精彩的高智商对决，紧张的叙事节奏，再配上演员出彩的表现，带给观众酣畅淋漓的观感。今天，法报君就趁热给小伙伴们说说影片里的法律问题，一起get起来吧~

　　李维杰的大女儿平平是一名高中生，在参加夏令营时，被警察局局长儿子素察下药迷奸，并录下了不雅视频。就像平平母亲阿玉（谭卓饰）所言，“有的孩子是孩子，有的孩子就是禽兽”。素察仗着父母的职务和背景就可以无法无天吗？

　　答案当然是否定的！任何背景都不是胡作非为的理由！素察这种给人下药并迷奸的行为，已涉嫌构成强奸罪。强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。

　　《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

　　强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

　　结合影片来看，素察与平平年龄相当，如果素察未满18周岁，属于未成年人，可以对其从轻或减轻处罚。

　　之后，素察拿视频想威胁平平再犯。一天深夜，素察去平平家意图不轨时，平平母亲阿玉与素察展开搏斗，平平为了救下正在被素察殴打的母亲，一榔头失手将素察“打死”了。

　　看到这里，小伙伴们有没有想到2018年发生的“涞源反杀案”？恶徒以威胁、纠缠方式逼迫女生与其交往，持水果刀、甩棍翻墙进入女生家中，将女生及其父母打伤，在生命受到威胁时，女生父母反杀防卫，检方最终认定女生父母属于正当防卫。

　　回到影片，素察想要强奸平平，遭到阿玉阻止后，遂对平平和阿玉进行殴打，并掐着阿玉的脖子，把她的头使劲往墙上撞。在阿玉生命处于危险时，平平为救阿玉拿起身边的锄头砸中素察的行为，应属于正当防卫。

　　《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　事情还没有结束，在素察倒下后，阿玉试探素察的鼻息，以为素察已经死亡，便想着赶紧转移尸体，把他藏起来，于是就撬开了别人的坟墓，把素察埋了进去。但根据后面的剧情，素察当时其实并未死亡，只是陷入了假死状态，真正的死亡发生在棺材里，是窒息而死。

　　《误杀》中的“误”，第一层意思是说平平其实无心杀害素察；第二层意思便是阿玉在不知情下意外活埋了素察。而事情发展到这个地步，可能就需要负刑事责任了，因为她们的行为可能构成了过失致人死亡罪。

　　过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。

　　《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

　　第二天从外地回来的李维杰得知了这件事，他曾亲眼目睹当地警察滥用私刑、吃拿卡要，在公正缺失的大背景设定下，为了保护家人，李维杰把自己多年来在电影里学来的反侦察手法，用在了实现完美犯罪上，他精心谋划了一系列“无罪证明”，企图瞒天过海让全家得以脱罪。

　　“我没什么本事，能做的，只有挡在你们前面。” 李维杰一句话，令观众涕泪沾襟。但再感动，这种行为也不可取哦，因为这种帮助家人作假证明的行为，涉嫌包庇罪。

　　包庇罪是明知是犯罪分子，而向司法机关作虚假证明，为其掩盖罪行，或者帮助其隐匿、毁灭罪证、湮灭罪迹，使其逃避法律制裁的行为。

　　《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

　　素察消失后，其母亲、警察局局长拉韫（陈冲饰）动用警局所有手段展开调查。影片的精彩之处就在于，善于破案的拉韫知道李维杰就是幕后凶手，李维杰也知道拉韫知道他就是幕后凶手，但没有证据就是没有办法。随着二人的激烈交锋，拉韫对李维杰一家严刑拷打，企图以暴力方式获取口供。

　　在这里，这位警察局局长在没有充分证据情况下逮捕李维杰一家，采用暴力殴打方式获取口供的行为，涉嫌刑讯逼供罪。刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。

　　《中华人民共和国刑法》第二百四十七条规定，【刑讯逼供罪、暴力取证罪】司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

　　拉韫利用自己职位之便，对李维杰一家实施刑讯逼供，不料最后什么证据也没拿到，还引发民情激烈反抗，发生暴动事件。

　　在这里，拉韫还涉嫌滥用职权罪。滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。

　　《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定，【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

　　影片最后，李维杰、阿玉以及平平，还是决定去警察局自首。至于促使他们自首的原因，以及前面到底如何做到瞒天过海的，感兴趣的小伙伴可以去影院一睹为快。

　　其实，对于李维杰一家来说，即便做到瞒天过海，迎来的也绝不是光明，而是一辈子也无法走出的阴影。与其背负这个沉重的秘密，在人世间苟活，不如投案自首，走向真正的救赎之路。

　　《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

　　概括来说，对自首的犯罪分子的处罚分三种情况：

　　(1)凡犯罪后自首的，可以从轻或者减轻处罚。(2)如果所犯罪行较轻的，可以免除处罚。(3)如果所犯罪行较重，只能予以从轻处罚；如果有重大立功表现的，也可以减轻或者免除处罚。

　　好啦，影片就看到这里。一切悲剧起源于那场夏令营，如果平平没有参加这场活动，是不是就不会有后续的命案出现呢？其实没有李平平，也会有王平平、张平平，因为素察的犯罪具有深层次的家庭问题——作为市长候选人的父亲，常年忙于工作，无暇顾及孩子，若孩子在外面犯错了，冲进房间就是一巴掌；母亲则对孩子过于溺爱，无论孩子做了什么，都会纵容，甚至是在学校打瞎了同学的眼睛……就这样，素察从小养成了狂妄自傲的性格，一步步走上违法犯罪的道路。

　　从这层面思考，素察其实是被自己父母“误杀”。为人父母，如何正确教育自己的孩子，这是影片发出的警示。至少李维杰最后想明白了，一个好的父亲，不能以惩戒恶的名义来传承恶，所以他毅然选择自首，用以身作则的方式，让孩子学会诚实学会认错。只有这样，孩子才能活得清清白白，才能在未来的路上，结下善的果子。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。