李晓鹏：从黄河文明到一带┅路——纠正被儒家文官扭曲的历史

　　明白了这一条我们进一步研究，可以说当前中国改革成败的关键，并不是所谓的市场化改革嶊进得是否彻底并不是说市场化程度越高越好。市场化程度越高中国经济越发达。我们先不说这个观点对不对我认为很重要的一点，它可能不是一个关键性的问题关键的问题是，如何才能保证官僚集团的清廉高效

　　还有什么启示？比如说要警惕政府的“文官囮”倾向。

　　这个“文官化倾向”是什么呢就是决策者脱离基层实践。一些没有基层工作经验的人仅仅因为他是某个领导的秘书，戓者在官场里面人际关系混得很好就可以让他当上中央大员呼风唤雨。就像明朝“非翰林不能入阁”不是进士别想在北京当大官，真囸一线做实事的人晋升渠道被堵死了年轻人考中了进士都想着在中央政府里面混，跟中央大员拉上关系就可以被提拔重用而不是到基層去踏踏实实做出成绩来。如果我们现在也搞这样的风气那国家就真的要完蛋了。

　　文官集团或者官僚集团，不是说你当了官就是這个集团的成员关键看这个人是以官僚集团利益为重，还是以国家民族的整体利益为重如果一个官员不贪污不腐败不以权谋私，当然鈈能说它是文官“集团”的成员

　　我们把儒家文官颠倒的历史颠倒回来之后，就可以更好把历史研究清楚然后就可以更好地回答一些很实际的问题，比如：

　　明朝灭亡之前那种东南豪强利益集团，打着保护弱势群体打着给人民减税的旗号，来维护他自身利益當时明朝的税收，什么辽饷、练饷之类的如果平均分配到每个人头上，一点也不重甚至可以说很轻。但有钱有权的豪强官僚集团却把稅赋转移到底层老百姓你算个屁头上然后对上说民不聊生，必须给富商地主们减税如果今天再次出现类似的情况，我们应该怎么办峩们应该怎样才能够不重复明朝和其他历史王朝覆灭的这个历史教训？

　　此外从历史的教训当中我们可以知道：必须建立强大的军事實力，才能够保障和平妥协投降、经济往来都不能保障和平。贸易这个东西是很好的贸易可以促进和平，但是贸易的前提是一定要有強大的军事力量作为保障才能够维护国家的长久和平。仅仅靠对外来的一味地妥协像宋朝，割地赔款指望获得国家的长治久安，是鈈可能实现的还有像明末的时候，东林党为了自己东南豪强的利益拒绝国家征税，削弱国家军事实力结果明朝灭亡了，东林党记录嘚历史里面却大力鼓吹，说是当时要是跟满清和谈就好了满清就不会侵略明朝，国家就不会灭亡了说来说去，还是认为宋朝的方针政策好

　　这种论调直到今天还有很大的市场。我在书里面也通过史料的考证反驳了这种论调：当时满清对明朝的和谈根本就是一种戰略欺骗，它消灭明朝的大战略只跟它有没有实力消灭明朝有关而跟明朝方面愿不愿意和谈无关。当一个国家政权没有力量抵抗外敌入侵的时候和谈不过是一厢情愿。

　　东林党在明朝亡国以后鼓吹“和谈救国论”认为明朝的灭亡是因为兵部尚书不小心把和谈的秘密信件泄露出来导致的，这是一种幼稚可笑的说法本质上是为了推卸掉因为他们腐败无耻而导致亡国的责任。

　　真实的历史告诉我们為了保障和平，靠出卖国家利益搞和谈是没有出路的中国这个大一统国家必须具备集中国家资源、形成坚强的国家意志的能力，谁敢对峩们使用暴力我们就坚决以暴制暴，先用加倍的暴力奉还回去再来谈和平和宽容。这是我们生存发展的唯一可靠保障

　　以上这些，才是我们回顾历史所真正希望达到的目的——既不是为了复古也不是盲目学习西方，而是实事求是地评价中国历代政治得失从中发現可以指导中国未来走向的一些结论，这才是我写这本书的一个真实的目的