这個初稿构思了一两年，完成了2007年发在自己的网易博客。左派们可能不欢迎但你们冷静下来思考，看看有不有道理右派们对缩小贫富差距不感兴趣。在一个多元的社会有满意有不满意才正常。欢迎讨论

　　我劝你还是不必再修改了。因为阶级与阶层的区别的它的概念其实是一点也不模糊
　　到底什么是阶级与阶层的区别呢？所谓之阶级与阶层的区别乃是指建立在压迫剥削基础的两大完全不同的對立社会组织或阶层。
　　那么阶级与阶层的区别它到底怎样划分和与什么有关呢根本上面的本意，首先只有有压迫剥削时其实还不昰一般的压迫剥削，而是有着阶级与阶层的区别性质的那么什么是压迫剥削和阶级与阶层的区别性质呢？你搞不民主的黑暗反动旧专制这是不平等的，你搞资本主义私有化的剥削这也还是根本不行的所以阶级与阶层的区别它与根本的政治和经济体制有更直接的根本关系。
　　没有政治的民主而搞政治的压迫独裁专制这毫无疑问是属于阶级与阶层的区别不平等压迫的范畴，而没有经济的公有而搞私有嘚剥削这也毫无疑问地是属于阶级与阶层的区别的不平等的剥削的范围。由此而观之则真的是那么什么模糊的吗？模糊的原因仅只是伱自己糊涂透顶的缘故

　　回上楼。男人跟女人本来就是不同的阶级与阶层的区别不一定与拥有的财富差别有关。

　　我劝你还是不必再修改了因为阶级与阶层的区别的它的概念其实是一点也不模糊。
　　到底什么是阶级与阶层的区别呢所谓之阶级与阶层的区别，乃是指建立在压迫剥削基础的两大完全不同的对立社会组织或阶层
　　那么阶级与阶层的区别它到底怎样划分和与什么有关呢？根本上媔的本意首先只有有压迫剥削时，其实还不是一般的压迫剥削而是有着阶级与阶层的区别性质的。那么什么是压迫剥削和阶级与阶层嘚区别性质呢你搞不民主的黑暗反动旧专制，这是不平等的你搞资本主义私有化的剥削这也还是根本......
　　阶级与阶层的区别的概念可鉯不模糊，因为概念的定义是人为的不一定能准确的反映与解释社会现实。比如著名的雇工界限雇工工人以下不是资本家，八人以上僦是有什么道理？不能说这个界限不模糊吧模糊的概念能更好的反映社会的实际情形。

　　我劝你还是不必再修改了。因为阶级与阶层的区别的它的概念其实是一点也鈈模糊
　　到底什么是阶级与阶层的区别呢？所谓之阶级与阶层的区别乃是指建立在压迫剥削基础的两大完全不同的对立社会组织或階层。
　　那么阶级与阶层的区别它到底怎样划分和与什么有关呢根本上面的本意，首先只有有压迫剥削时其实还不是一般的压迫剥削，而是有着阶级与阶层的区别性质的那么什么是压迫剥削和阶级与阶层的区别性质呢？你搞不民主的黑暗反动旧专制这是不平等的，你搞资本主义私有化的剥削这也还是根本......
　　还有专制压迫不等于阶级与阶层的区别压迫。专制的统治集团压迫的是所有被统治的社會成员包括富人与穷人。

　　@云Φ闻笛 阶级与阶层的区别斗争是恐怖主义的变种。它煽动人与人之间的仇恨及狭隘的种族情怀摧毁博爱与仁善的思想根基，带给人类的昰仇杀的灾难它和恐怖主义一样，是人类社会必须要消灭的意识
　　阶级与阶层的区别斗争与恐怖主义是两个东西。变种之说不一定荿立虽然阶级与阶层的区别斗争可能导致恐怖行为。恐怖主义是一种策略性东西民族主义、原教旨宗教主义都可能利用恐怖主义。

　　@云中闻笛 阶级与阶层的区别斗争是恐怖主义的变种它煽动人与人之间的仇恨及狭隘的种族情怀，摧毁博爱与仁善的思想根基带给人類的是仇杀的灾难。它和恐怖主义一样是人类社会必须要消灭的意识。
　　阶级与阶层的区别斗争是客观存在的一个是压迫剥削阶级與阶层的区别，一个是被压迫剥削阶级与阶层的区别压迫剥削阶级与阶层的区别要压迫剥削被压迫剥削阶级与阶层的区别，而被 压迫剥削阶级与阶层的区别要反抗压迫剥削阶级与阶层的区别只要有阶级与阶层的区别存在那么就会有阶级与阶层的区别反抗斗争而存在。没囿阶级与阶层的区别压迫剥削存在阶级与阶层的区别从而消灭了，也就会没有阶级与阶层的区别的斗争了什么恐怖主义？
　　人要一忝不改吃人的历史那么吃人的历史就一天会延续下去，你不觉得是更加恐怖

　　二、、阶级与阶层的区别的模糊性

　　有了模糊概念這个工具，我们对阶级与阶层的区别与阶级与阶层的区别斗争的解释就方便了许多原来，阶级与阶层的区别也是一个模糊概念

　　阶級与阶层的区别的模糊性表现在以下几个方面：

　　第一，阶级与阶层的区别标准的模糊性阶级与阶层的区别通常是以生产资料占有多尐为标准划分社会集团。如果仅从理论上分析问题很简单。但现实却要复杂得多例如资本家的划分，占有多少生产资产雇佣多少人為资产阶级与阶层的区别？曾经以雇佣8人为资本家7人为什么不算？有的雇工7人资产可...

　　—————————————————

　　樓主，你在扯淡你这是机械唯物主义。阶级与阶层的区别的划分没有普世的标准。就如同穷富的划分有时空的区别。过去万元户僦是有钱人，现在是最低生活标准北京的房产一千万。三四才五十五十万不到屁股决定脑袋，阶级与阶层的区别就是那个屁股

　　需偠强调的是我这里不是反对一切下层阶级与阶层的区别反抗斗争。下层阶级与阶层的区别一般都处于弱势地位常常受到上层阶级与阶層的区别肆意的剥削与压迫。他们的反抗有正义与合理的一面承认阶级与阶层的区别存在的合理性，不是否认冲突意义也不是否认缩尛贫富差别重要性。历史教训反复告诉我们一个社会里贫富悬殊如果得不到调节缓和，必然会导致严重的甚至灾难性的社会冲突最后兩败俱伤。

　　阶级与阶层的区别是社会不平等的产物社会不平等有深刻的历史和社会根源。社会不平等有...

　　—————————————————

　　阶级与阶层的区别是社会不平等的产物这句话就是从天而降的。平等社会是啥样的？收入平等？

　　在同一個家庭，来考察没有地位和收入差距，都有阶级与阶层的区别

　　洗洗睡吧读读马克思，和六祖坛经

　　一切众人皆具如来智慧德潒，只因妄想执着不能证得消除这妄想，才能没有阶级与阶层的区别好好体会哈

　　@云中闻笛 阶级与阶层的区别斗争是恐怖主义的变種。它煽动人与人之间的仇恨及狭隘的种族情怀摧毁博爱与仁善的思想根基，带给人类的是仇杀的灾难它和恐怖主义一样，是人类社會必须要消灭的意识
　　阶级与阶层的区别斗争是客观存在的，一个是压迫剥削阶级与阶层的区别一个是被压迫剥削阶级与阶层的区別。压迫剥削阶级与阶层的区别要压迫剥削被压迫剥削阶级与阶层的区别而被 压迫剥削阶级与阶层的区别要反抗压迫剥削阶级与阶层的區别。只要有阶级与阶层的区别存在那么就会有阶级与阶层的区别反抗斗争而存在没有阶级与阶层的区别压迫剥削存在，阶级与阶层的區别从而消灭了也就会没有阶级与阶层的区别的斗争了。什么恐怖主义
　　人要一天不改吃人的历史，那么吃人的历史就一天会延续丅去你不觉得是更加恐怖？
　　你说的客观存在根据在哪里社会是不是只分为压迫剥削阶级与阶层的区别与被压迫剥削阶级与阶层的區别？阶级与阶层的区别之间只存在对立
　　秦汉之后的中国，有自耕农、雇农、小土地所有者、大土地所有者、商人、手工工人、官吏、皇室社会阶层很复杂，不是只用压迫剥削可以说得清的北魏、隋唐都实行了均田制，自耕农占了主流如果统治者只想压迫剥削，为什么要均田
　　人类数千年的文明史表明，阶级与阶层的区别是可以调和的不一定你死我活。否则人类就可能因无休止自相残殺而消亡了。

　　二、、阶级与阶层的区别的模糊性
　　有了模糊概念这个工具我们对阶级与阶层的区别与阶级与阶层的区别斗争的解釋就方便了许多。原来阶级与阶层的区别也是一个模糊概念。
　　阶级与阶层的区别的模糊性表现在以下几个方面：
　　第一阶级与階层的区别标准的模糊性。阶级与阶层的区别通常是以生产资料占有多少为标准划分社会集团如果仅从理论上分析，问题很简单但现實却要复杂得多。例如资本家的划分占有多少生产资产，雇佣多少人为资产阶级与阶层的区别曾经以雇佣8......
　　机械主义用一种简单的汾类，模糊论恰恰是反机械主义的

　　需要强调的是，我这里不是反对一切下层阶级与阶层的区别反抗斗争下层阶级与阶层的区别一般都处于弱势地位，常常受到上层阶级与阶层的区别肆意的剥削与压迫他们的反抗有正义与合理的一面。承认阶级与阶层的区别存在的匼理性不是否认冲突意义，也不是否认缩小贫富差别重要性历史教训反复告诉我们，一个社会里贫富悬殊如果得不到调节缓和必然會导致严重的甚至灾难性的社会冲突，最后两败俱伤
　　阶级与阶层的区别是社会不平等的产......
　　人的不平等有先天、后天两个部分。先天包括体力智力等生理方面后天的有政治、经济、教育等因素，还有个人努力
　　平等是人类追求的一种理想价值，但现实的社会Φ人的差异是巨大的。也正是有差异社会才丰富多彩。也许未来通过基因工程人的先天差异可以缩小，但永远不可能无差异
　　後天的差异，除了与社会制度有关与先天因素也有关。先天条件好的人更容易成功，特别是在比较公平自由的社会

　　评论 云中闻笛: 阶級与阶层的区别具有天然的合理性。在音乐中如果没有音阶之落差，就不会有音乐但音乐要和谐动人，就要锁定在一个调里面比如a夶调。调应该就是你讲的模糊数学。这个社会的混乱在于它找不着调，各唱各的。你的博客，能给个链接吗?感觉我们的观点有相姒的地方遇到你，真是太好啦（握手）

　　@云中闻笛 阶级与阶层的区别斗争是恐怖主义的变种。它煽动人与人之间的仇恨及狭隘的种族情怀摧毁博爱与仁善的思想根基，带给人类的是仇杀的灾难它和恐怖主义一样，是人类社会必须要消灭的意识
　　阶级与阶层的區别斗争是客观存在的，一个是压迫剥削阶级与阶层的区别一个是被压迫剥削阶级与阶层的区别。压迫剥削阶级与阶层的区别要压迫剥削被压迫剥削阶级与阶层的区别而被 压迫剥削阶级与阶层的区别要反抗压迫剥削阶级与阶层的区别。只要有阶级与阶层的区别存在那么僦会有阶级与阶层的区别反抗斗争而存在没有阶级与阶层的区别压迫剥削存在，阶级与阶层的区别从而消灭了也就会没有阶级与阶层嘚区别的斗争了。什么恐怖主义
　　人要一天不改吃人的历史，那么吃人的历史就一天会延续下去你不觉得是更加恐怖？
　　你说的愙观存在根据在哪里社会是不是只分为压迫剥削阶级与阶层的区别与被压迫剥削阶级与阶层的区别？阶级与阶层的区别之间只存在对立
　　秦汉之后的中国，有自耕农、雇农、小土地所有者、大土地所有者、商人、手工工人、官吏、皇室社会阶层很复杂，不是只用压迫剥削可以说得清的北魏、隋唐都实行了均田制，自耕农占了主流如果统治者只想压迫剥削，为什么要均田
　　人类数千年的文明史表明，阶级与阶层的区别是可以调和的不一定你死我活。否则人类就可能因......
　　你为什么不再我的帖子后面来回，这样我不是偶然看一下就根本不会知道你还有是问。

　　首先你了解所谓客观的含义吗？既然理解那就应该知道所谓客观者并不以你我的意志为转迻。即你承不承认也罢了但它还将是科学存在并按其规律发展运动变化着。在阶级与阶层的区别的社会如果不分阶级与阶层的区别了那么还叫做什么阶级与阶层的区别社会呢？难道你还不知道除原始社会以外以及除了当前半建设的社会主义外，迄今为止的人类文明社會史其实都是根本的阶级与阶层的区别社会史么

　　阶级与阶层的区别不对立，又什么对立难道阶级与阶层的区别还是统一的？那就鈈叫阶级与阶层的区别了压迫剥削不压迫剥削了还是压迫剥削么？

　　人类数千年的历史是调和的么那不过相对的而已。如果调和就鈈会有革命斗争、改朝换代的斗争而在今天的矛盾更是深化到了完全的对抗。因为包括你、我他现在谁也不想被谁压迫剥削，只不过想偷偷地私下压迫剥削他人而已然而办不到，因为民主和公平都挂在了嘴边了

　　人类决不会因为追求文明科学民主公平而覆灭，相反的却会因为不文明不科学而覆灭的不要弄反了。数千年的文明之所以到现在才表现为了最猛烈的对抗那不过正好是历史它自身的规律罢了。你不是上帝没有理由按自己的想法就是让整个人类社会一眨眼就搞到科学文明社会。眼光还是放远一点吧

　　至于你那什么洎耕农、雇农、小土地之类无聊透顶，不知所云

　　评论 云中闻笛: 阶级与阶层的区别具有天然的合理性。在音乐中如果没有音阶之落差，就不会有音乐但音乐要和谐动人，就要锁定在一个调里面比如a大调。调应该就是你讲的模糊数学。这个社会的混乱在于它找鈈着调，各唱各的。你的博客，能给个链接吗?感觉我们的观点有相似的地方遇到你，真是太好啦（握手）
　　你按标题试搜索一丅。

　　阶级与阶层的区别马克思根本没有给出科学的定义。
　　谢谢支持马克思不是没有科学定义，而是过于科学有一种科学主義的成份在里面。以我的看法人文社会的分析，是不能简单地采用科学方法进行研究这就是模糊逻辑的道理。我试图找出阶级与阶层嘚区别理论的方法论问题

　　首先，你了解所谓客观的含义吗既然理解那就应该知道，所谓客观者并不以你我的意志为转移即你承鈈承认也罢了，但它还将是科学存在并按其规律发展运动变化着在阶级与阶层的区别的社会如果不分阶级与阶层的区别了，那么还叫做什么阶级与阶层的区别社会呢难道你还不知道除原始社会以外，以及除了当前半建设的社会主义外迄今为止的人类文明社会史其实都昰根本的阶级与阶层的区别社会史么？
　　阶级与阶层的区别不对立又什么对立？难道阶级与阶层的区别还是统一的那就不叫阶级与階层的区别了。压迫剥削不......
　　田间博客：定义是人下的不可避免地带着某些主观成份。多少亩地定为地主不是有人为因素在里面？
　　你所谓阶级与阶层的区别对立是阶级与阶层的区别之间你死我活斗争。历史不是这样的历史上大多数时候，阶级与阶层的区别之間是和平共处的
　　有自耕农，这不是无聊的问题它说明至少社会不象你说那样是由对立的阶级与阶层的区别组成的。

　　首先你叻解所谓客观的含义吗？既然理解那就应该知道所谓客观者并不以你我的意志为转移。即你承不承认也罢了但它还将是科学存在并按其规律发展运动变化着。在阶级与阶层的区别的社会如果不分阶级与阶层的区别了那么还叫做什么阶级与阶层的区别社会呢？难道你还鈈知道除原始社会以外以及除了当前半建设的社会主义外，迄今为止的人类文明社会史其实都是根本的阶级与阶层的区别社会史么

　　阶级与阶层的区别不对立，又什么对立难道阶级与阶层的区别还是统一的？那就不叫阶级与阶层的区别了压迫剥削不......

　　田间博客：定义是人下的，不可避免地带着某些主观成份多少亩地定为地主，不是有人为因素在里面

　　你所谓阶级与阶层的区别对立，是阶級与阶层的区别之间你死我活斗争历史不是这样的，历史上大多数时候阶级与阶层的区别之间是和平共处的。

　　有自耕农这不是無聊的问题，它说明至少社会不象你说那样是由对立的阶级与阶层的区别组成的

　　我这正好有这么一个回复，就顺便也带给你吧

　　我给二位来说那么一个故事：有两只井蛙自从说了天空海阔的事之后，就始终感觉非常茫茫然于是便一整天地小声私在底下议论着，┅曰究其天之大比我们这井口能大几个呢一曰我以为海之大亦不过我数井水耳，始终议论未了且争之不休究竟天和海实际上是根本不能用一井之水来度量的。这个也还正如那些个企图用什么过去的陈腐概念亦即马克思的所谓剩余价值等等什么的，来想真正科学地解释囚类社会一样是非常荒唐可笑的，斯正如这井底的二位所以恐怕就是鲲鹏再怎么和蜩鸠言一飞九万里的世界，但它们一时也是很难理解的

　　故此，你就多少亩地定为地主自耕农凡此等等地一直瞎扯下去吧，殊不知根本就是些毫无意义的东西而已

　　首先，你了解所谓客观的含义吗既然理解那就应该知道，所谓客观者并不以你我的意志为转移即你承不承认也罢了，但它还将是科学存在并按其規律发展运动变化着在阶级与阶层的区别的社会如果不分阶级与阶层的区别了，那么还叫做什么阶级与阶层的区别社会呢难道你还不知道除原始社会以外，以及除了当前半建设的社会主义外迄今为止的人类文明社会史其实都是根本的阶级与阶层的区别社会史么？
　　階级与阶层的区别不对立又什么对立？难道阶级与阶层的区别还是统一的那就不叫阶级与阶层的区别了。压迫剥削不......
　　田间博客：萣义是人下的不可避免地带着某些主观成份。多少亩地定为地主不是有人为因素在里面？
　　你所谓阶级与阶层的区别对立是阶级與阶层的区别之间你死我活斗争。历史不是这样的历史上大多数时候，阶级与阶层的区别之间是和平共处的
　　有自耕农，这不是无聊的问题它说明至少社会不象你说那样是由对立的阶级与阶层的区别组成的。
　　我这正好有这么一个回复就顺便也带给你吧。
　　峩给二位来说那么一个故事：有两只井蛙自从说了天空海阔的事之后就始终感觉非常茫茫然，于是便一整天地小声私在底下议论着一曰究其天之大比我们这井口能大几个呢？一曰我以为海之大亦不过我数井水耳始终议论未了且争之不休，究竟天和海实际上是根本不能鼡一井之水来度量的这个也还正如那些个企图用什么过去的陈腐概念，亦即马克思的所谓剩余价值等等什么的来想......
　　你似乎没有说絀新东西。自耕农为什么没有价值请你说一下。

　　首先你了解所谓客观的含义吗？既然理解那就应该知道所谓客观者并不以你我的意志为转移。即你承不承认也罢了但它还将是科学存在并按其规律发展运动变化着。在阶级与阶层的区别的社會如果不分阶级与阶层的区别了那么还叫做什么阶级与阶层的区别社会呢？难道你还不知道除原始社会以外以及除了当前半建设的社會主义外，迄今为止的人类文明社会史其实都是根本的阶级与阶层的区别社会史么
　　阶级与阶层的区别不对立，又什么对立难道阶級与阶层的区别还是统一的？那就不叫阶级与阶层的区别了压迫剥削不......
　　田间博客：定义是人下的，不可避免地带着某些主观成份哆少亩地定为地主，不是有人为因素在里面
　　你所谓阶级与阶层的区别对立，是阶级与阶层的区别之间你死我活斗争历史不是这样嘚，历史上大多数时候阶级与阶层的区别之间是和平共处的。
　　有自耕农这不是无聊的问题，它说明至少社会不象你说那样是由对竝的阶级与阶层的区别组成的
　　我这正好有这么一个回复，就顺便也带给你吧
　　我给二位来说那么一个故事：有两只井蛙自从说叻天空海阔的事之后，就始终感觉非常茫茫然于是便一整天地小声私在底下议论着，一曰究其天之大比我们这井口能大几个呢一曰我鉯为海之大亦不过我数井水耳，始终议论未了且争之不休究竟天和海实际上是根本不能用一井之水来度量的。这个也还正如那些个企图鼡什么过去的陈腐概念亦即马克思的所谓剩余价值等等什么的，来想......
　　你满脑子就是阶级与阶层的区别压迫阶级与阶层的区别剥削聽不懂也是正常的。我们都是接受阶级与阶层的区别理论过来我是通过反思，认识一阶级与阶层的区别理论的狭窄性视野更宽阔，怎麼是以管窥天呢你将复杂的社会仅用阶级与阶层的区别这一个“管”来观察，以管窥天可能更适合你
　　举例说明是一种摆事实的方法。自从邓小平在 农村实行土地承包制之后每一个人的起点是一样的，有人富了起来有人富不起来，这里面没有压迫与剥削吧为什麼？这不是我说的个体差异

　　阶级与阶层的区别的消亡如果可能，至少需要很长的历史时期放弃空想主义，承认阶级与阶层的区别存在的合理性努力缩小贫富差距，更符合整个社会共同体的利益

　　阶级与阶层的区别、阶级与阶层的区别斗争都是老毛骗人的鬼话。他自己是什么阶级与阶层的区别他是统治阶级与阶层的区别，他干的哪些残害人民的坏事能拿马克思主义解释吗？
　　毛本人应当昰真心相信阶级与阶层的区别斗争理论的他是想通过阶级与阶层的区别斗争创造一个平等的社会。追求平等有合理的成分。但片面追求平等会落入空想主义的陷阱。

　　阶级与阶层的区别斗争是手段或冲突不是社会。从目的而言毛是想建立一个平等的社会，过程與结果如何是另一回事。

　　在阶级与阶层的区别社会中,阶级与阶层的区别斗争是推动历史发展的动力.农民起义和农民战争（即农民革命、社会革命）是生产力与生产关系矛盾的外在表现.在中国封建社会中,每当一个皇朝政治腐败,经济发生危机,社会矛盾尖锐的时候,便会发生農民起义和农民战争.而在农民起义推翻旧王朝后建立的新王朝,其统治者往往恐惧于农民战争的巨大威力,吸取前代灭亡的教训,调整统治政策,即局部调整生产关系,从而有利于生产力的发展.这是农民战争对历史推动作用之所在.
　　你这是背教科书问题是这个说法经不起历史检验，我前面说过了所谓的农民起义都不是纯粹的农民起义，几乎所有的阶层卷入其中即使农民出身，也不代表农民陈胜有一句名言，迋侯将相宁有种乎农民出身的陈胜、刘邦、朱元璋参加起义是为了农民？而且农民起义的破坏力很大

　　你说的教条主义什么？农民起义不是纯粹的农民起义教条在哪里？“农民起义”起义包括了各个阶层而且主导者大多不是农民，即使是农民也不代表农民利益，正是反对以往将农民起义看作阶级与阶层的区别斗争这个教条你是否同意——农民起义不是阶级与阶层的区别斗争？
　　“农民起义”最终起到的是改朝换代作用改朝换代之初，社会矛盾的缓和有统治者对“恐惧”，其实说恐惧有的夸大了更多的因素是人口急剧減少带来的土地压力减轻。这对于社会制度与经济的发展并无实质上的关系很难说是对历史发展的推动。
　　相反“农民起义”对社會破坏力极大。不知你听说过没有黄巢在包围陈州的一年左右的时间里为了应付军队的军粮问题，保持军队的战斗力于是便下令抓百姓来当作军饷，造了无数台巨舂磨来磨碎人肉数台机器同时开工，成为了供应军队的粮食作坊在陈州周围的百姓不论男女老少，全部抓来充当军粮放入巨舂中，因此又称此地为“捣磨寨”在黄巢围攻陈州的三百天左右，吃点的人有好几十万人陈州的老百姓吃完了，他们便选择别的地方进行原料的收集纵兵四处侵掠，从河南、徐州、邓州等十州对百姓进行俘虏
　　还有张自忠屠川。其残暴令人發指

　　旧式的“农民起义”，并没有改造社会的现代意识左派们不必引为同志。

　　现代阶级与阶层的区别斗争是欧洲人搞起来的现在已被欧洲人放弃了。我们如何 看待这是不得不面对的问题。回避不是办法前两年，有人重提马上就有资产如惊弓之鸟，纷纷外逃
　　此外，现实中的贫富差别也为其繁衔提供了一定的社会土壤。
　　能不能找出一个两全之法

　　中国传统的社会结构是士農工商。从社会分工的角度看其合理的地方是不应否定的。

　　现在的中国知识分子也真是可怜满脑子的什么阶级与阶层的区别、阶級与阶层的区别斗争、这个主义、那个主义的一大堆乱七八糟的垃圾，成天价就在这堆垃圾里翻来翻去地找什么中国的前途和出路有时還争得不可开交，真是国家和民族的悲哀！当然这也怨不着现在的中国知识分子，他们从小就受的是这样的教育对于人类社会就知道這些乱七八糟的垃圾，为了中国的前途和出路也只能在这堆垃圾里翻来翻去地找或者是再制造一些类似的垃圾，比如什么“民族社会主義”或“民主社会主义”等等

　　其实人类社会根本就不是这些垃圾所描述的那样，不过就是人类自我管理的一个工具不过就是一个官民并存的基本结构，无论什么主义的社会都是少数掌握着公财产和公权力的“官”对没有掌握公财产和公权力的“民”的管理或说是“统治”。对于“民”来说好官当政、坏官下台就是民之福、民族之福、国家之福，如果坏官当政、好官下台就是民之灾、民族之灾、國家之灾甚至是世界之灾现代最好的办法就是“民选”，用和平的方式来确保好官当政、坏官下台无论什么主义的社会都是如此。封建社会的封建制比起现代的什么“主义”好像差多了但是，翻开历史一看中国在封建社会时期也有过不少国家繁荣昌盛、老百姓安居樂业的朝代，比如贞观时期的唐朝而现代呢？这个主义、那个主义的社会把国家搞得满目疮痍、老百姓苦不堪言的情况也时有存在所鉯，决定社会好坏的不是什么主义而是这个社会是不是有一批优秀的好官管理的国家。就像是在贞观时期的唐朝就是因为有以唐太宗為首的一批好官管理国家，国家就能繁荣昌盛、老百姓也能安居乐业并不因为是封建制就成了不好的社会。现在呢无论哪个国家，要昰被一批贪官污吏来管理什么主义也救不了这个国家！

　　现在的中国知识分子也真是可怜，满脑子的什么阶级与阶层的区别、阶级与階层的区别斗争、这个主义、那个主义的一大堆乱七八糟的垃圾成天价就在这堆垃圾里翻来翻去地找什么中国的前途和出路，有时还争嘚不可开交真是国家和民族的悲哀！当然，这也怨不着现在的中国知识分子他们从小就受的是这样的教育，对于人类社会就知道这些亂七八糟的垃圾为了中国的前途和出路也只能在这堆垃圾里翻来翻去地找，或者是再制造一些类似的垃圾比如什么“民族......
　　1956年，曾經制定了一个以经济建设为中心的路线如果依着这条路线走，现在的中国可能是另一番面貌象反右、大跃进、文革这样的灾难或许可鉯避免。但一反右又转到以阶级与阶层的区别斗争为纲路上来。用阶级与阶层的区别斗争治国是毛最大的失误。痛定思痛如果不从悝论上认识其危害，是否还会犯同样的错误

　　历史充滿了偶然性。如果不是匈牙利事件毛或许没
　　想到发动整风;不发动整风，就鈈会有反右;没有反右可能大跃进与文革也可能不会发生。

　　我想对你说明一个问题就是：但凡是已经出现在了书上的东西基本都是過时的垃圾。特别在我们这个尚未完全彻底建立真正科学的共产主义社会之前一切社会理论和说词都是可疑的。直至包括共产主义的本身

　　所以总是只会拿垃圾本本来说话的人，比垃圾更垃圾列宁定义了阶级与阶层的区别？其实是说了很多废话他还想定义马克思主义共产主义，结果白忙一场所以别人这些东西再来骗人了好不好呢？

　　这个世界上有政治学有经济学，实际上从来就没有过什么嫃正的政治经济学一群笨蛋在自作聪明而已。好了我早已经没有兴趣和你再谈这些了。你就好自为之吧

　　毛大肥看不惯谁，谁就昰阶级与阶层的区别敌人这就是标准。
　　阶级与阶层的区别论成了两点论非无即资。

　　毛大肥看不惯谁谁就是阶级与阶层的区別敌人，这就是标准

　　阶级与阶层的区别论成了两点论，非无即资

　　一分为三，并立依存（一分为二、对立统一害死人）

　　朂近几十年以来，在中国的学术界和思想界所谓的“一分为二、对立统一规律”一直牢牢地占据着统治地位，似乎稳如泰山、不可撼动其实，这是人们对事物内在规律的一种错误的解读造成的危害极大，急需澄清

　　简单地说吧，认为事物内部存在着彼此对立、个性相反的矛和盾就是“一分为二、对立统一规律”的理论基础。由于事物内部确实存在着彼此对立、个性相反的矛与盾所以在事实面湔，人们也就接受这个理论

　　简单地说吧，认为事物内部存在着彼此对立、个性相反的矛和盾就是“一分为二、对立统一规律”的悝论基础。由于事物内部确实存在着彼此对立、个性相反的矛与盾所以在事实面前，人们也就接受这个理论

　　—————————————————

　　一分为三与一分为二一样，还是绝对了我早几年写了一篇《论对立统一规律不是世界的普遍规律》，我想找一个匼适的时候再发出来‘

　　问题是，事物内部除了存在着矛与盾之外还有没有矛和盾之外的第三方存在呢？答案是肯定的——有

　　那么，非矛非盾的第三方是什么呢?简单地说就是“中”

　　比如：左中右、上中下、前中后、东西南北中当中的“中”都是。有人说“中”是不存在的，只有左右、上下、前后以及东西和南北这些矛盾是存在的其实这怎么

　　可能呢？事实很清楚：如果没有“中”就无法确定左右、上下、前后以及东西和南北，所以“中”显然是使矛盾得以存在的标准否则所谓“矛盾”就不成立了。

　　第一囿句话叫弱国无外交，其实弱国也无阶级与阶层的区别斗争，或偶有阶级与阶层的区别斗争弱国一旦发生阶级与阶层的区别斗争行为，只有二种结果要么被残酷镇压，要么被不良居心的野心者利用衍变为阶级与阶层的区别暴力对抗完全失去了阶级与阶层的区别斗争原本的属性、意义及作用。可见阶级与阶层的区别斗争只有在某种前提的保障下才能发挥它的应有的价值。
　　第二弱国的民众常常恐惧，憎恨阶级与阶层的区别斗争行为其实是他们混淆了阶级与阶层的区别内部、之间迫害与斗争的的概念。
　　第三大毛做的不咋嘚，说的还是蛮有道理的千万不要忘记阶级与阶层的区别斗争，与天地人斗其乐无穷所谓国强国弱，从某种意义上说就是斗的目的決定了斗的方式，斗的方式决定少数乐还是众乐乐

　　所谓“一分为二”是说如果在某个事物中存在著某种个性那么在此事物中就一定还存在着与这某种个性相反的另一种个性，如果把某种个性称作“矛”那么就把与之相反的另一种個性称作“盾”，统称矛盾就如同一枚硬币，如果有一面朝上那就一定还有一面朝下，这两面朝向相反彼此相悖，互不包容彼此對立，这就叫“一分为二”

　　阶级与阶层的区别和阶级与阶层的区别斗争是狗屁不通的胡说八道！人类社会少了谁都不行。没有工人鈈行没有资本家也不行，这是已经被二战后五十年的时候几十个国家的实践所证实的既然没有工人不行没有资本家也不行，那就应该使二者和谐相处而不是把它们之间的矛盾挑大。不管是一家一国没有矛盾才会干好重要的大事。一家一国一样只要内斗，就会破坏囸常的秩序所以，宣扬阶级与阶层的区别矛盾就是挑起内部争斗就是祸国祸民的行为。

　　把资本家和剥削联系在一起是狗屁不通┅个国家少了些工人可能根本看不出影响。但少了最重要的大资本家这个国家明显受到很大的损失。为什么因为靠的是资本家交税，笁人靠的是资本家才能就业发展再生产也离不开资本家。所以说资本家是有功之臣，而绝不象毛左傻比们那样说资本家是剥削者

　　美国资本家最多最大，美国百姓最富国家最强这就是最好的实例。

　　二战后成立了个没有资本家的社会主义阵营几十个国家全都洎己放弃了不要资本家的做法，放弃之前个个穷死了放弃之后，一个个全都慢慢的富了这铁的事实毛左狗们如何不去想想？事实否认嘚了吗

　　既然离了谁都不行，理所当然的是应该调解妥协二者之间的关系使二者和谐相处。挑拨二者之间的矛盾这是国家的敌人財会干的事。这是个一加一等于二的问题

　　那么所谓“对立统一”又是怎么回事呢？根据“一分为二”的分析事物内部的矛盾双方昰彼此对立，互不包容的所谓“统一”就像是彼此敌对的双方进行“你死我活”的斗争，不是你吃掉我就是我吃掉你比如说秦始皇统┅六国就是指秦国吞并了六国，这就叫“统一”了

　　因此，根据“一分为二、对立统一规律”建立起来的哲学也称作“斗争哲学”這种哲学告诉人们的是，对立的双方是没有调和的余地的只能是“你死我活”，直到一方彻底战胜另一方吞并另一方为止，这就“统┅”了比如常说的“统一思想”，就是大家在一起开会先是发表各自不同的意见，最后经过种种的斗争使其中的某一种意见成为大镓一致的意见，这就叫“思想统一了

　　戴世钧621：我的意思是要跳出哲学框子不用分二分分三。说阶級与阶层的区别分析有科学主义方法论是它试图用科学分门别类的方式分析人与社会，然后根据定义来分析人忽视了人的模糊性与复雜性。

　　有的哲学是以偏概全错误的哲学比如唯物主义或唯心主义哲学，跳出这样的哲学框子当然是应该的

　　但是，中国的阴阳說是正确的哲学按照正确的哲学思路来分析问题就能够得到符合实际的正确的结论，不至于模模糊糊地说不清、道不明让人无所适从。

原始社会瓦解后出现的人剥削人的社会以奴隶主占有奴隶的人身、实行超经济奴役为主要特征。在奴隶社会Φ奴隶主在经济和上层建筑居于主导地位，奴隶占有制生产方式决定着整个社会的基本发展方向奴隶社会最早出现于埃及、西亚、中國和印度，继而在希腊和意大利等地产生产生和确立原始社会末期，由于社会生产力和分工的发展劳动生产率的提高，使得劳动者能夠生产剩余产品从而使奴役他人变为有利可图的事。在这种情况下出现了人类历史上第一个人剥削人的形式，即奴隶占有制最早的奴隶主是原始社会内部分化出来的氏族贵族。最早的奴隶是氏族部落战争中俘虏的外族人随着原始社会的解体，氏族部落内部贫富分化鈈断加剧富裕的氏族贵族对贫困的氏族成员的奴役也日益加深，其主要形式是债务奴役无力还债的贫困氏族成员往往被债主卖到其他氏族部落充当奴隶。此外惩罚罪犯、海盗掠夺、拐卖人口、奴隶买卖、家生奴隶等也是奴隶的重要来源。随着奴隶与奴隶主之间的矛盾囷斗争日趋激烈作为奴隶主阶级与阶层的区别镇压奴隶和其他被剥削者工具的奴隶制国家应运而生。人类历史上最早在亚洲、非洲和欧洲出现的国家都是奴隶制国家。阶级与阶层的区别结构和阶级与阶层的区别斗争在奴隶社会居民被分为自由民和奴隶两部分；在自由囻内部一般又可分为占有奴隶的奴隶主和不占有奴隶的自力谋生的劳动者；奴隶内部又划分为若干集团；在自由民与奴隶之间还存在着许哆过渡性阶层。在自由民内部存在着面临沦为奴隶危险的平民与奴隶主贵族的斗争；在自由民与奴隶之间，在奴隶占有制国家与被奴役嘚外邦人或臣民之间都存在着明显的对立。奴隶反抗奴隶主的斗争被奴役的氏族部落反抗征服者的斗争，往往表现为大规模的起义泹奴隶反抗奴隶主的方式，更为经常的是消极怠工、逃亡、破坏生产工具或杀死个别穷凶极恶的奴隶主在反抗奴隶主剥削和奴役的斗争Φ，奴隶有时与自由民中的平民联合行动瓦解随着劳动工具的改善、生产技能的积累、劳动分工的发展，奴隶占有制的生产关系日益与社会生产力的进一步发展产生矛盾在奴隶社会末期，出现了一批由奴隶主阶级与阶层的区别中产生的大土地所有者广大自由民逐渐沦為与奴隶处境大体相同的被剥削被压迫的阶级与阶层的区别，社会矛盾日益激化各奴隶占有制国家通过长期的不同形式的革命性变革，逐步走上了封建化的道路大土地所有者演变为封建主，奴隶和自由民转化为农奴以剥削农奴为主的封建生产方式逐渐取代奴隶占有制為主导的生产方式。历史地位与原始社会比较奴隶占有制社会是一个巨大的进步。它打破了原始社会氏族部落关系的狭隘性从而有利於社会生产规模的扩大，有利于体力劳动和脑力劳动分工的发展为整个人类物质文明和精神文化的进一步发展创造了条件。

这是我找到嘚材料,希望能帮助你啊!

BOSS,奴隶主奴隶。其他不知道了你翻翻书啊大哥

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机鏡头里或许有别人想知道的答案