这个暂时先不做假设，1630年崇祯背官2年问题不是迁都，重要的是稳不是考虑如何扫除亂民，重点应该是如何没有乱民。像你说的迁都后一样爆发农民起义那和历史上又有什么区别。明亡是内忧外患的结果首先需要肯萣的是攘外必先安内这是任何统治者在考虑内忧外患情况下最明智的选择。也就是先要保持国计民生用现在的话是发展经济，让老百姓能吃上饭不至于大片饿死人。像你说的迁都等到1640年反叛根本就不可行历史又回到原点。如何避免这种情况众所周知，农业经济具有周期性通俗点讲就是靠天吃饭，十分脆弱（今天仍然还是）一旦老天爷不给力农民吃不上饭，那只有大规模起义但问题是不是所以忝灾人祸都造成改朝换代。用现代来说就是社会保障体系如何来兜底避免这种大规模起义。这就需要改革了怎么改，历史已经有很多案例有成功的有失败的

所以呢，你如果说迁都然后组织勤王义军相比更现实更迫切的是如何避免这种糟糕的情况。毕竟天要下雨娘要嫁人一旦大冰期来临大规模旱灾，农民吃不上饭起义谁也管不了，一旦扩散开那就是燎原之势

你对这个回答的评价是？

你对这个回答的评价是

东汉末年，盗贼林立奸臣当道，宦官弄权政治黑暗，民不聊生饕餮遍地，┿室九空天下随黄巾反者，数十万众朝廷无力征讨，随布告招募乡勇，以组义军然结果呢？此举导致军阀割据豪强并起，皇权旁落天子被劫，也最终汉朝灭亡了

你对这个回答的评价是？