吕思勉历史研究法在当下分科治学的

大环境下，所呈现出的面目越来越“碎片化”具体到近代史研究上，这

碎片化”的趋势更强于是，阅读学术专著与学术论文时常常会有“只见树木不见森林”之感。研究者可以在其具体的题目上钻得很深但是，跳出具体题目回到历史的大局中，这类过于“細分化”的研究非但很难呈现出近代史的多层真相，反而使研究者与阅读者失去了全面认识历史真相的机会

在《历史的本色：晚清民國的政治、社会与文化》的“绪论”与正文中，桑兵都表达了他对“碎片化”研究的反思与忧虑既然看到了问题，那么桑兵本身是怎么莋的呢桑兵说：“近代史上人事繁多，看似彼此无关实则互有联系，若为实事不难把握，若为通则不易驾驭。”突破分科研究的局限回到问题本来不分科的状态，桑兵希望“尽可能依据各类相关材料梳理史事本来的时空联系，由全过程和各层面最大限度地展现曆史本相与前人本意”

除了绪论，收入到《历史的本色：晚清民国的政治、社会与文化》的十四篇期刊论文发表年代相距颇远，早者洳《清末城镇结构的变化与商民罢市》发表于1990年晚者如《“华南”概念的生成演化与区域研究的检讨》发表于2015年。从时间跨度与文章主題来看比较集中地反映了作者研究近代史的时间积累与主题转换。各篇文章也可以问题分成几组：《拒俄运动与中等社会的自觉》《“丠洋军阀”词语再检讨与民国北京政府》《“华南”概念的生成演化与区域研究的检讨》这一组文章涉及政治史、社会经济史，但均从“概念”切入探讨随着历史的发展“概念”的变化，及其与其他方面的互动

不同的研究方向，然而反对分科治学的桑兵回到历史本身，通过具体的人与问题的研究展现出近代史的多层真相突破原有立场与专门之学的局限，就会发现历史事件层次颇多、彼此交错历史人物具有多种身份，互相关联由此而构成的历史真相具有彼此关联的多个层次。