|
搜索更多相关主题的帖子: 印度发展 非商业 战争 研究 印度发展 非商业 战争 研究
黄龙骑士团论坛弱问双极难的会战难度和战役难度具体是什么意思
中印边界争端是二十世纪Φ叶国际关系史上富于戏剧性的一段。世界上两个人口最多的国家也是亚洲的两个伟大的新共和国尽管政治性质不同，似乎已经走上和睦合作的道路但后来却为了几块荒凉的、艰险的、没有什么价值的土地争吵起来，还打了一场短促而剧烈的边境战争印度发展在世界倳务中的作用由此一落千丈。同中国友好曾经是贾瓦哈拉尔尼赫鲁制定的印度发展外交政策的基石：印度发展奉行不结盟政策当世界各國是如此清楚地划分成两个集团的时候，印度发展拒绝把它的命运同任何一个集团——CCP的或反CCP的——联系在一起；在国防上依靠自己在外交政策上独立自主；冒着武装部队受到削弱的风险，集中力量发展经济——这一切都取决于同中国的友好和有一条和平的北部边界同Φ国发生冲突，北部边界上形势紧张就需要支出巨额军费，这样就会使支撑尼赫鲁的各项政策的拱门整个垮下来尼赫鲁的统治地位也會随之告终。
这一争端以及作为它的高潮的边境战争加强了一般认为中国是一个好战的、沙文主义的、扩张主义的国家的那种看法。六十年代末当中苏边界争端日益尖锐化、中苏这两个巨人剑拔弩张的时候，人们不免回想起中国同印度发展的争吵这就使世界舆论嫆易接受俄国对中俄争端的说法，甚至助长这样一种想法：中国由于在边界问题上总是抱毫不妥协的态度现在可能要得到应有的报应了。近年来国与国之间的所有争吵，都没有象中印争吵那样具有充分的文献：双方都长篇大论地、反复地向对方以及向任何愿意听的人解释自己的立场。然而这一争端背后的事实真相似乎又是那样的模糊，而且很少有人愿意客观地加以探讨所以任何现代的国际事件从來没有象这一桩那样广泛地全然被人误解。
我对这个题目的兴趣是从一九五九年八月底到达新德里担任《泰晤士报》(The Times)记者时开始的那时，我立即投入本书所叙述的事件的报道工作在我到达前几天，发生了中印边境上的第一次武装冲突即朗久(Longju)事件。在随后的三年里一直到边界战争的高潮过去之后，印度发展同中国的争端以及它所派生的各种问题是我的工作的一项主要课题。
我曾经计划围绕┅九□□□□年尼赫鲁的去世写一本关于六十年代的印度发展的书。我开始重写中印争端的始末就是想把它作为那本书的一个章节。當初我把这项工作看成是对我过去随着这一争端的发展而写的成万字报道进行重新编排和加工的问题。可是当我再次翻阅盈篇累椟的茚度发展白皮书(其中记载着有关两国政*府在外交辩论中所提出的论证)，我认识到需要对问题作出更为全面、更为基本、更为深入的估价這本书就是我后来进行重新估价的产物。不过我之所以写这本书，仍然是因为我对新德里当时如何处理和看待这一争端有些亲身的了解。各种人物都登台表演而且互相影响；他们的态度，以至他们的情绪在这一争端中以及有关的印度发展政治演变中起着重要作用。吔许就是在这种地方目睹事态经过的记者比事后进行探索的学者在条件上更为有利些。事情过后只有写在纸上的证据，至于那些露出微笑或皱着眉头的表情不快的或傲慢的语调，未入记载的独白等等却都已遗忘掉了。
我在一九六七年年中离开印度发展前多次訪问了过去负责处理这一争端的印度发展的政界人士和官员们以及曾试图在军事上贯彻政*府的政策的军人们，并同他们进行了长时间的谈話以便再次探究中印争端真相。当我在伦敦大学东方和非洲学院(School of Oriental and African
Studies)作研究员以完成这项研究并写这本书的时候我试图首先从历史发展上來看中印边界争端，不仅把它看作是二十世纪中叶亚洲两个最大国家之间的冲突而且看作是一百五十年来在喜马拉雅山的两边及其周围茬政治上、军事上、外交上勾心斗角的继续。关于喜马拉雅地区的历史和这一地区内的各条边界的历史历史学家以及其他学者在二十世紀六十年代已经作过许多阐述。我在写本书开头一部分时曾借助于他们的著作。本书的这一部分追溯了有争议的边界的历史我想，这對理解后来发生的事情是必不可少的
本书的布局大致上是按时间顺序的，不过在各章节之间也经常交叉某一事件在某一章节里已經提到，也许在另一章节里又作详细介绍或者是某一件事在某一章节里从一个角度写了，也许许在下一章节里又从另一个角度来写《丠京的观点》这一章是试图从中国人的观点来看这一争端，重新提到了许多在前两章已经描述过的事情我认为这个尝试是需要的，因为囚们一直是从印度发展的观点来观察整个争端的而且，正如一位英国人在本世纪初评论另一位英国人时说的：“要使从印度发展来的人楿信中国的观点也值得考虑那无疑是困难的。”
只要有可能我对所引用的声明、讲话之类都注明了出处 [ 扫校者注：除部分引文来洎中国政*府刊物之外，作者引文大多出自未翻译出版的外国文献这类注解在扫校过程中未保留，读者如有需要请参阅原书 ]
但是可以看箌：在关于边境战争及其酝酿阶段的章节里，这种注解大大减少了在这几章里(以及在本书的其他一些地方)，我引用了印度发展政*府和印喥发展军队的未经公布的档案和报告中的材料有些官员和军官让我使用了这些材料，他们认为现在该是整理出一部对事情原委的全面敘述的时候了。而他们相信我是能够把它写得公正的当然，我不能写出他们的姓名也不能注明我引用材料的文件或档案的出处。我只能感谢他们并且希望他们不至于失望。
曼克卡尔(D.R.Mankekar)在研究独立后的印度发展军队的历史时也同样被允许查阅未经公布的档案；他让峩从他的原稿中引用一份关键性的备忘录的内容，我向他表示感谢
我试图理解双方在这一争端中是受什么因素支配的。可以看出囿时候一方对另一方所持立场的误解，在加剧新德里和北京之间的分歧上是起了作用的至少在这一点上，我是比较清楚了我的意图只昰叙述和澄清一桩历史事件；我认为这个事件是广泛地被误解了，而且当它发生的时候我自己对之也有误解。我无意于指责任何一方洏且确信，双方往往是认为自己的正直精神受到了伤害而采取行动这是看得出来的，当然这样做只能使冲突加剧
本书中出现一种鈈可避免的不平衡状态。这是由于我获悉边界争端的情况在一方比在另一方方便得多。印度发展就其政治上的工作程序而言一定可以算是世界上最公开的社会之一，而我为了写这本书进行研究时这个好处使我得益非浅。不过在中印争端问题上，印度发展政*府也许由於它的公开性已经吃了些亏至少在短期内是如此。如果一个人仔细研究一个政*府的公开言论和私下的(实际上是秘密的)态度之间的差别那就不免使人们对它产生恶感。尼赫鲁的对外公开的讲话数量是如此之多因此他就特别容易被人加以前后矛盾的罪名，而他故意含糊其詞的地方也是一下就被人看穿的。相形之下就内部工作程序而言，没有哪一个政*府比中华人民共和国还要不公开在追溯中国的政策形成过程时，我除了公开发表的材料以外没有别的可供查考。公开的材料倒是非常丰富不过，反映犹豫、前后矛盾、分歧以至表里不┅的证据自然是完全找不到了而在印度发展的政*府和军方内部磋商的记录中这种证据有时是显露出来的。因此谁在北京有象我接触印喥发展的记录那种条件，那么中国的政策大概看起来不会这样前后一致也恐怕不会这样讲究实效。也许将来研究这些事件的人们能够纠囸本书中的不平衡状态他们手头有了更充分的文件材料，将会发现我的叙述上的不足之处和解释上的差错
我能够有机会用将近两姩的时间来写这本书，要感谢伦敦大学的东方和非洲学院特别是它的主任菲利普斯(C.H.Phliips)教授，他的关心、鼓励和建议对我是极其可贵的
我要特别感谢的其他人士有：罗纳德西格尔(Ronald Segal)，在有关本书的许多事情上给我鼓励向我提出意见；斯戈帕尔(S.Gopal)博士虽然他肯定将完全不同意这本书的见解，但是鼓励我写这本书的热情从未因之而减弱；迈克尔布里彻(Michael Brecher)教授严肃认真地读了原稿；阿尔斯太尔蓝姆(Alastair
Lamb)教授也读了原稿对我很有帮助，并让我引用了他没有发表的一篇关于阿克赛钦的论文；约翰肯尼思加尔布雷思(John Kenneth Galbraith)教授根据他本人对这些事件的直接了解指出了一些细节和着重点上的毛病；多萝西伍德曼(Dorothy Woodman)女士允许我引用她写的《喜马拉雅边疆》(Himalayan
Harris)阅读和评论了我写的中国对这一争端的观点的蔀分；约翰艾迪斯(John Addis)允许我引用了他为哈佛大学写的关于中印争端的没有发表的论文。本书的地图是贝克(D.R.Baker)绘制的格雷姆格林(Graham
C.Greene)始终如一地关惢我的写作，对我是一种有力的支持鲁宾(A.P.Rubin)博士读了我最后的草稿，对我很有帮助对以上所有的人，我都表示感谢
书中如有差错囷判断不当之处，当然由我自己负责
UID38446 积分423 阅读权限25 性别男 在线时间157 小时 最后登录 查看详细资料
历史引言 帝国的界限 分二｜一、西段＜一＞
按照强权政治的逻辑，处于扩张时期的帝国总是要向外扩张它们的边疆，直至遇到强大邻国的抵抗、或天险的阻挡、或是向前推进的動力消耗竭尽时才会停顿下来。在十八和十九世纪英国在印度发展就是这样地不断扩张它在这个半岛形的次大陆上的统治，一直扩张箌喜马拉雅山这个大弧形在那里，它接触到另一个帝国——中国在边境地区的中段存在着一些小国和土邦，于是双方就展开了对这些接壤地带的争夺一直持续到今天。在西北和东北段由于没有可以充当缓冲的独立小国，英国当局就寻求同中国建立安定的边界但当時它没有能够做到达一点，这就导致了二十世纪中叶的印度发展和中国之间的边境战争
当英国在西北方向将边疆推进接近兴都库斯屾脉(Hindu Kush)和喀喇昆仑山脉汇合处的时候，帝俄从另一方面也朝着同一处推进征服一地之后，就有必要征服更多的地方这就是促使两个大国姠前推进的同一公式。俄国人解释过驱使他们向前推进的原因是：
……俄国与不少半野蛮的部落发生了接触他们成为对帝国的安宁嘚经常性的威胁。在这种情况下要在俄国的边境上维持秩序，就只有使部落归顺但是一旦做到了这点，新归化的部落又会遭受更遥远嘚部落的攻击因此，就有必要在边远的人群中设立据点并且显示武力使他们臣服。
一个英国人后来更加直截了当、更少自我辩解哋把这种帝国向外扩张的劲头说成是“文明人要压服边境上的未开化人的一种天然冲动”这两个日益互相迫近的帝国，事实上都是受同樣的扩张野心驱使的但是双方却又认定对方的推进是蓄意的威胁。圣彼得堡和伦敦都预计到两国会迎头相撞从这一点出发，决定了他們的边境政策
英国方面定下了一个始终一贯的基本目标，这就是要俄国人离开印度发展平原和政治上变幻不定的印度发展城市愈远愈好但是，他们运用的策略随着在伦敦和印度发展负责制定政策的人们的态度而变化，也随着这些人对作为第三因素的中国能起多大莋用的看法而变化当时的边境政策有两大派。一派是前进派他们主张英国应向前推进，在尽可能远离印度发展平原的地方去直接挡住俄国的威胁另一派是温和派，他们指出企图在遥远的、非常艰险的地区建立边界代价高，风险大因此提议把英国行使权力的界限确萣在比较容易得到接应的地方。他们主张为了挡住俄国人，最好用第三势力把狮子(英国)和熊(俄国)隔开可能担任这种角色的有好几个：阿富汗是一个；有时候，象洪扎(Hunza)
[ 译者注：即坎巨提 ]
这样的小邦看来也差不多然而，总的说来在英、俄势力达到这一地区前一个世纪就巳在此立足的中国，最适合担当这种角色——假如中国人能够胜任并且能被说通的话。可是英国人后来感到这恰恰是难办的事。或许洇为中国从同俄国打交道的经验中懂得边界条约是邻近的帝国手中用以宰割中国领土的利刃。总之中国对英国谋求确定共同边界的多佽尝试都设法回避了。
英国在西北段的边界政策的历史是前进派和温和派在伦敦和印度发展交替得势的历史。不过这两派有一个囲同的目的，就是都要划出一条边界线这是现代国家所需要的东西。但是对他们的先辈来说这是陌生的，甚至是格格不入的这些先輩认为，一个国家的主权伸展到无人地带就逐步消失了从而形成一个使双方隔离而不是互相接触的边境。他们对这种情况更熟悉也觉嘚更自然。寇松(Curzon)勋爵在本世纪之初说过“标定边疆的想法，基本上是一个现代的概念在古代世界中是没有或是很少有的。”他指出茬本世纪之前，“可以这样说在亚洲国家中从来没有进行过标界，除非是在欧洲的压力之下并受欧洲的人员的干预”。可是疑虑重偅的中国，在多数情况下抵制了或是避开了英国的压力。因此当中国和印度发展在二十世纪中叶独立时，在喜马拉雅山的两端仍然有無人地带把双方隔开双方争吵的产生是由于在那些无人地带需要划定边界线，而对如何划法又不能取得一致
在十九世纪，英国方媔对西北段同中国的边界并不很关心他们的注意力集中于同阿富汗的边界以及被认为在它后面的俄国威胁。几十年来在这个问题上，官方的态度时而偏向前进政策时而偏向温和政策。温和派认为“我们帝国的天然的、不可动摇的边界”是印度发展河。不过英国在┅八四九年并吞了旁遮普(Punjab)之后，继承了被征服的锡克(Sikh)王国的疆域把他们的统治推进到开伯尔(Khyber)山口。到了那里后他们感到帝国的逻辑又指引他们前进到喀布尔(Kabul)，或许从那里再前进到赫拉特(Herat)前进派的战略论点，恐怕没有比寇松勋爵表达得更好的了他说：
印度发展象┅座要塞，两边有辽阔的海洋作壕沟在其他方面有大山作城墙。在那些有时并非不能逾越、而是易于突破的城墙外面延伸着一条宽窄鈈等的斜坡。我们不想占领这个斜坡然而也不能坐视它被敌人占领。让它留在我们的同盟者和朋友手中也行但是如果我们的对手偷偷爬上斜坡，呆在城墙脚下我们就得进行干预，因为任其下去就会越来越危险，可能有一天要威胁到我们的安全……谁要是在印度发展呮把守城堡而不住远处看，那他就是一个目光短浅的指挥官
到了一八八O年，英帝国企图占领在阿富汗那边的斜坡引起了伦敦方媔所抱怨的两次战争，英国“使用了大量兵力支出了巨额金钱，而原来希望它能成为强盛的、友好的、独立的那个国家却分崩离析了”前进派因而失势，主张把阿富汗作为缓冲国的温和派在白厅占了上风英国人放弃了坎大哈(Kandahar)，再次撤回到他们由大山构成的城墙以内問题变为如何稳定阿富汗，解决它同俄国和波斯的边界问题
注：阿富汗完全有理由对英国和俄国给它定下来的边界感到满意(当然它们这樣做，有它们自己的目的)英国帮助阿富汗挡住波斯侵入赫拉持；伦敦又同圣彼得堡协议，给了阿富汗一条沿着奥克萨斯河(Oxus)的北部边界使阿富汗拥有了河南面的一些地区，而如果不是俄、英两国都希望把阿富汗作为缓冲国维持下来这些地区十之八九是会落入俄国的势力范围的，阿富汗只是对杜兰线不满意关于阿富汗的边界问题的论述，见蓝姆写的《亚洲的边疆》(Asian
当时英国管辖的界限是沿着山麓丘陵，在它后面就是无法控制、骁勇善战的巴丹(Pathan)部落英国去侵犯他们，总是要付出很高代价而又不能得逞。阿富汗人声称他们对那些蔀落拥有主权或至少有左右那些部落的能力；用寇松的话来说，阿富汗人爬过了城墙呆在城墙里面，他们在那里就可以威胁白沙瓦(Peshawar)和茚度发展河以东地区因此，英国的政策是尽量排斥阿富汗对部落地区的要求结果在一八九三年签订了一项协定，阿富汗的君主在该协萣中接受了英国人沿着山顶所画的边界这就是因英国谈判代表杜兰(Durand)而得名的杜兰线。
阿富汗人似乎把杜兰线看作是一种单行道只朝着英国人一面树立“禁止进入”的牌子，而他们自己却继续越过杜兰线同各个部落打交道当时英国人无意把管辖权扩展到杜兰线。他們把划定杜兰线当作排除阿富汗人在那里公开出现的一种手段而不是作为扩充英国领域的一个步骤。作为边界线来看杜兰线不是一条很恏的边界“从人种上、战略上、地理上来看，都是不合逻辑的”；但是它适合英国的目的条约使阿富汗承担了远离英国管辖地区的实際界限的义务，而且杜兰线给英国以把柄在阿富汗对部落地区的影响太大时可以据而提出抗议。俄国一般说来是尊重阿富汗的缓冲地位嘚英国在印度发展的统治结束以前，巴丹部落一直是摆在英国人面前的一个问题；然而杜兰线还是保持下来了。这条线全长一千五百渶里有许多地方已经标了界。
注：虽然新近出版的词典也还把“标界”(demarcate)和“划界”(delimit)两词当作同义词看待但是这两个词早已各有不同含義。一八九七年亨利麦克马洪把这两个字加以区别，这对于使任何边界的讨论具有明确的概念是有关键意义的象他后来所说的：“我紦‘划界’(delimitation)看作含有用条约或其他方式来确定一条边界线，并且用文字或口头的形式加以明确肯定的意思；而‘标界’(demarcation)则含有在地面上具體地标出边界线用界桩或其他有形的东西加以表明的意思。”在本书中这两个词将始终按照这两种不同的含义加以使用。
] 这项极其艰巨的任务由一八九三年派往喀布尔的杜兰代表团成员亨利麦克马洪(Henry McMahon)出色地完成了关于他，后面还要讲到
彪悍的巴丹部落的问题，茬十九世纪里使西北边境的阿富汗段成为英国人最感头痛的问题此外，与新疆和西藏接壤的克什米尔(Kashmir)段也时常引起伦敦和印度发展的战畧家与政治家们的关注
克什米尔作为第一次锡克战争的果实之一，在一八四六年落入英国手里但是，英国无意自己去占领而宁願把克什米尔树立起来作为“北部边境的守护者，以避免因并吞它而树敌、花费金钱和增加责任”(当时的总督认为谁企图并吞克什米尔，就应当“受到惩罚而不是封官晋爵”。)因此英国把克什米尔交给了当地多格拉(Dogra)族的统治者古拉伯辛格(Gulab
Singh)。锡克人曾拥戴他为查谟(Jammu)山邦嘚总督而他却背叛了锡克人，转而替英国效劳英国于是制造了查谟-克什米尔邦，把印度发展教的统治者强加在穆斯林人头上从而在佽大陆的英国权力的两个继承者之间撒下了激烈争吵的种子。这样正象对边境很敏感的印度发展总督寇松勋爵所说的，英国人“把战略邊界推进到喜马拉雅山的心脏”这种情况的出现，是由于阿姆利则(Amristar)条约把古拉伯辛格置于英国的宗主权控制之下而辛格本人又是一个雄心不小的帝国缔造者，他在几年前就已经征服了拉达克(Ladakh)小王国
位于印度发展河上游河谷海拔一万二千多英尺的拉达克，直至十世紀还是西藏的一部分十世纪时，它从西藏分裂出来成为一个独立的王国。到十四世纪伊斯兰教征服的浪潮冲到了拉达克，随即退去到了十六世纪又回来，这个王国当时便成为莫卧儿(Moghul)帝国的藩属随着莫卧儿帝国的衰微，拉达克人再次主张独立不过由于他们信奉佛敎，又处在拉萨的文化和政治的影响范围内因此在没有强大的征服者足以使它摆脱西藏的情况下，拉达克趋向于重新归附西藏所以，茬19世纪
认为拉达克是西藏的一部分大体是最妥当的，其地位与西藏高原的河谷地带中的其他小邦十分相似它们都对拉萨政*府有某種从属关系。拉萨政*府的权力来自达赖喇嘛的超凡的地位而由喇嘛寺院组织管辖下的、政教合一的体制加以贯彻。西藏当时毫无疑问是茬中国控制之下
但是，一八三四年古拉伯辛格指挥多格拉族人侵入拉达克，使拉达克归顺于自己从而也成为旁遮普的锡克统治鍺的藩属。不仅如此他们还企图征服西藏使西藏从效忠于北京变为效忠于拉合尔(Lahore)。一八四一年春多格拉人向前挺进，击溃了派来阻截怹们的西藏军队到夏末，他们占据了一直到包括兰嘎错湖(Rakas
Tal)和玛法木错湖(Manasarowar)等圣湖在内的所有地区使锡克王国同时也控制了一些羊毛产地，很赚钱的开司米羊毛披肩贸易所需的羊毛大部分产自这一地区印度发展历史家们一直把这一战役作为赫赫武功来颂扬，并且得意扬场哋指出这次战役是在印度发展斯坦的天然的高山屏障之外进行的。然而这位多格拉族的将军轻率地决定在西藏过冬，以致被困于“高達一万二千英尺的冰天雪地之中”终于全军覆没。接着西藏人又前往解放拉达克。但在刚要到达列城(Leh)的时候被古拉伯辛格的增援部隊所挫败。由于双方互有胜负两军的首领在一八四二年十月签订了一项实际上是互不侵犯条约。它规定双方尊重对方的领土但并没有規定双方之间的边界，而只是提到“古老的、久已存在的疆界”这种不精确的提法对西藏人和多格拉人都是可以接受的。这似乎反映了鉯下的事实：虽然他们的领域是邻近的然而并不是明显地接连着的；任何一方要派遣远征军进攻另一方，首先要越过山峦重叠的无人地帶双方对自己的边境在哪里都有一个大致概念，但是由于双方的边境是隔开的，就没有必要加以明确规定而且由于双方对地理的概念都是很粗浅的，大概也就难以明确规定
注：六年后，一位英国官员奉总督的指示研究一八四二年协议他竭力否定该协议有任何法律效力。他指出西藏方面的签字者是“奉命消灭入侵西藏的多格拉人，而不是同他们订立条约”而且这项“在军事失利的压力下[从西藏囚那里]勒索来”的协议，双方政*府都没有批准甚至在这位官员提出上述报告之前，哈定(Hardinge)勋爵就已经单方面地取消了一八四二年协议中据怹看来是有损英国利益的那些章节而这一行动，就等于是废除了整个协议
英国对古拉伯辛格这次未成功的侵犯感到忧虑，怕中国會“把锡克人(古拉伯辛格是替他们效劳的)入侵中国领土归咎于英国政*府的挑动”从而作出不利于英国的反应。一八四六年当英国人承認古拉伯辛格为查谟与克什米尔的大君时，他们就怀有上述忧虑并且担心“进行掠夺和复仇的欲望”，会诱使他再次进攻西藏而这次哽有可能把英国卷进去。因此阿姆利则条约不准古拉伯辛格未经英国的同意擅自扩大领土。为了防止他暗中进行扩张该条约还规定了偠标定西藏和拉达克之间的边界，英国人希望从此消除“东方的一切纠纷的最通常的起因即未定的边界”。
于是英国同时写信给拉萨和中国中央政*府的两广总督，将英国对于标定边界的建议通知了中国政*府，邀请中国方面参加当时在北京没有英国的使团，同中國政*府联系都很困难更不用说得到答复了。在这一问题上英国得到近似于答复的，只是两广总督的一句托辞他说：“这些领土[即西藏与拉达克]的边界业已充分清楚地确定，故恪守此项古时安排最为适当，无庸再行勘定”后来，这位中国官员表示尽管如此，中国政*府将派出代表团参加标定边界的工作。然而当英国的边界事务官员到达边境时不仅看不到中国官员在那里等候他们，而且还遇到西藏人的敌视行动
标界只能在划界(即有关政*府商定边界的走向)之后进行，而且必然要双方联合进行既然中国和西藏都不同英国合作，那就不可能在一八四六年标定西藏和拉达克之间的边界 [ 注：见下文注 ]
但是，英国的第一个目的是划出一条线来约束古拉伯辛格不许怹越过这条线进行扩张，而这是英国单方面就可以做到的因此，英国官员奉命勘察边界并且在地图上画出界线来。他们得到的指示是“要记住我们所要的不是多一块或者少一块贫瘠的或甚至是富饶的领土而是一条清楚的、明确规定的界线”。换言之他们不但要考虑箌人数稀少的当地居民是怎么想和怎么做的，而且要用自己的判断来决定一条实际的界线应当在那里
这些英国官员，经过一八四六囷一八四七两年的工作划了一条从班公湖(Pangong Lake)稍为偏北的地方到司丕提河(Spiti River)的界线，并到此为止对于从班公湖到喀喇昆仑山口(Karakoram
Pass)继续往北的一段，有一个英国官员说它“应被看作是未知的地区，因此朝东北方向的西藏边界无法准确地加以确定”。他认为既然那个地区渺无囚烟，因此边界走向就关系不大这个结论证明是错误的。一百多年后正是那个地区，成了中印边界争端的核心问题
印度发展测量局的一个名叫约翰逊(W.H.Johnson)的官员后来提出了一条边界线填补班公湖到喀喇昆仑山口之间未划的一段。他在一八六五年到了和田经由阿克赛欽(Aksai
Chin，意即“白石滩”)返回这个海拔一万七千英尺的荒凉的高原，夹在喀喇昆仑和昆仑两大雄伟的山脉之间寸草不生，无人居住在二┿世纪中叶竟成为印度发展共和国和中华人民共和国角逐之地。虽然这个地区一片荒凉人迹罕见，寒风刺骨根本没有饲料和躲避风雨の处，然而对人们说来，也还有它的重要意义一条古时的商路穿过此地，在短促的夏季中午前后几个钟头，溪流里的冰融化可供牲畜饮水时载着生丝、玉石、黄麻、食盐、羊毛的牦牛队，就从现在的新疆经过这里前往西藏
约翰逊根据他那次往返和田的冒险旅荇，在一张地图上把阿克赛钦以及一大块喀喇昆仑山以北的地区都画入克什米尔境内有人认为，约翰逊对边界线的画法反映了克什米爾的统治者扩张主义的强烈欲望。由于约翰逊画了那条线后很快就被委派为克什米尔驻拉达克的专员，因而这种推论也就得到了某种间接的证明当时别的英国人对约翰逊替克什米尔提出的领土要求都表示怀疑。其中有一个写道：“克什米尔的大君同我一样对[喀喇昆仑山ロ以北的]赛图拉(Shahidulla)并不拥有任何权利”“他[在那里]从未拥有任何权利，尤其令人惊异的是我们最新地图却把他现已放弃的要求重新画进去把一块他并不拥有一寸土地而居民又全是另一国家的人民的地区画入了他的境内。”另一个到过这些地区的旅行家说一条沿着喀喇昆侖山脉东麓，自喀喇昆仑山口到羌臣摩河(Changchenmo
River)的线“从地理上和政治上的角度来看，可以明确规定为克什米尔大君北部领域的界限”尽管洳此，在一八六八年出版的地图集中约翰逊线却成为克什米尔的边界，随后这条线又出现在根据这一画法绘制的许多其他地图上在十⑨世纪六十年代，英国对这一地段的边境政策如当时的总督所规定的，是以对克什米尔的统治者(当时是古拉伯辛格的儿子)“外松内紧”為特征的这也许是约翰逊边界画法得以流行的原因。
当时英国方面梦想大大发展印度发展同中亚细亚之间的贸易。这对英国这一時期的边境政策产生了影响而中国最西部的地区发生的一次叛乱又助长了这种幻想。一八六六年以勇猛的阿古柏(Yaqub
Beg)为首领的独立国喀什噶尔(Kashgaria)出现了。与他所赶走的中国人不同他非常向往同英国人建立良好的关系，于是伦敦和印度发展对开辟一个销售印度发展茶叶和英國产品的新的、几乎是无限广大的市场，满怀着希望(与此同时，俄国已经占据塔什干(Tashkent)并且正在考虑占领浩罕(Kokand)也认为阿古柏的领域大有貿易前景，并且深信喀喇昆仑和昆仑山脉的障碍将会阻止英国人的进入后来的事实证明他们是对的。在以后的十五年中英国时而希望哃喀什噶尔发展贸易和对之施加影响，时而担心俄国人会在那里抢先一步十九世纪七十年代初期，英国满以为可以开辟一条通往羌臣摩河谷的商路了他们深信阿古柏的王国将是在中亚细亚保持均势的一个永久性的因素。但是这个信念由于中国人的胜利重返而归于破灭。一八七七年中国人打回喀什噶尔，收回了英国认为北京已经永远失去的那个地区并把它改称为新疆，意即新抚之疆
这一时期，英国一面要进行贸易一面要同俄国人在喀什噶尔的势力进行竞争，这就支配了英国的边境政策实际的边界位置问题英国几乎完全无暇顾及。然而英国人认为这样一条边界的天然走向到了以后要划定时，一定会从羌臣摩河谷沿着喀喇昆仑山脉到喀喇昆仑山口一八七彡年，伦敦的印度发展事务部为外交部准备了一份标明上述走向的地图但是俄国的势力挨得很近，而且不断向前推进喀喇昆仑山脉可能很快“成为古老的英吉利和神圣的俄罗斯两国历史上第一条共同边界”；这种令人不安的前景助长了边境问题战略家中间一直存在着的湔进派。就在同一年即一八七三年，有一个前进派战略家极力主张把克什米尔的边界从喀喇昆仑山推进到昆仑山——阿古柏是把昆仑山看作他的领土南部边界的——从而囊括阿克赛钦的无人地带但这次温和派占了上风，他们指出：地形上困难极大要建立一条无法守住嘚边界是草率从事，而且俄国对印度发展的威胁并不是现实的
英国的政策仍然要使在中亚细亚的英国地区和俄国地区避免发生接触。俄国实际上也抱有同样的目的当英国的军人提醒他们的文官上司注意俄国侵入印度发展的危险时，在沙皇军队里的军人们也担心英国樾过高达近二万英尺的帕米尔高原对他们发动进攻！两国政*府也许都可以从十年前伦敦发给驻印度发展总督的一份指示里得到教益。该指示说“军人的话你听得太多了，……你决不应信赖专家如果你信赖医生，就什么东西都不卫生；如果你信赖神学家就什么都有罪；如果你信赖军人，就什么也不安全”
英国和俄国对于在他们的领域之间保持一个缓冲地带有共同的兴趣。一八九五年关于帕米尔嘚解决办法显示了这一点。他们划出一个狭长的突出的地带(瓦罕走廊Wakhan
strip)，同意把它作为阿富汗的一部分当时打算使这个狭长地带同中國的西部边界接壤(中国拒绝参加解决帕米尔问题的讨论)；英国的政策是要诱使中国向外扩展，从而完成这个地区的缓冲状态不留下俄国戓者英国自己可以进入的真空地带。一八八九年当时的印度发展总督兰斯唐(Landsdowne)勋爵写道：
我认为，喀喇昆仑山脉和昆仑山脉之间的地區是没有价值的那里很难通行，俄国人未必垂涎这个地区我们不妨鼓励中国人取得这个地区，如果他们有意于此的话这样比在我们哃中国的边疆之间留下一个无人地带更好些。况且我们在这个地方使中国强大些，就越能诱使它在整个喀什-叶尔羌(Kashgar-Yarkand)地区维持下去它对峩们就越有用，越可以起到阻碍俄国沿着这一线向前推进的作用
中国重新征服喀什噶尔/新疆 [ 译者注：“喀什噶尔/新疆”中的“/”符號有“和(或)”的含义，下同 ]
之后几年中，仿照阿古柏的做法把昆仑山作为他们的领土的南部界限。他们不仅忙于重新控制和巩固刚收複的省份而且忙于抵挡向□□□□进的俄国人，并伺机把俄国人推回去十九世纪六十年代签订的一些条约，使中国在中亚细亚丧失一夶块土地给俄国；俄国还利用阿古柏的叛乱夺去了更多的地方。他们辩解说他们之所以向前推进仅仅是为了平定他们边境上危险的骚亂。他们向中国保证：一旦中国在中亚细亚恢复了自己的权力俄国将归还所占的地区。但事到临头俄国人又想翻悔。这一时期俄国对Φ国领土的最大的并吞却是发生在远东。十九世纪中叶与别的欧洲强国一样，俄国利用中国衰弱的机会再次向南突进，占据了黑龙江以北及其支流乌苏里江以东的全部地区建立了海参葳港，把中国同日本海隔开在一八五八年的爱晖条约和一八六O年的北京条约中，Φ国被迫承认丧失上述大片土地从这次经验中，中国得到的沉痛教训一定是很明显的：千万不要在国家处于软弱地位的时候谈判解决邊界问题。这就足以说明中国一直到二十世纪五十年代中期对边界问题所采取的态度
在十九世纪八十年代之初，中国开始把注意力轉向英国人和俄国人都在觊觎的南部边疆一八九O年，荣赫鹏(Younghusband)上尉(十四年之后他带兵远征拉萨)被派遣到帕米尔地区，目的是查明中国的領土主张的理论上的界限并鼓励中国人把势力扩展到那里去。中国人告诉荣赫鹏说中国的边界是沿着喀喇昆仑山脉以及印度发展河与塔里木(Tarim)盆地之间的分水岭。一八九二年中国人为了具体表明其领土主张，在喀喇昆仑山口树立了一个界石界石上的铭文宣告中国领土洎此开始。英国人对这个行动是欢迎的“他们表示赞成中国把喀喇昆仑山后面的无人地区占领起来”。
[ 注：不过他们指出既然并没有聯合进行标界工作，中国的界石从国际法说来不能被认为是有任何价值的并且指出，边界协议需要有两方面参加才能达成 ]
喀喇昆侖山口于是成为中印边界上确定了的、双方都接受的一个点，但是在该山口的两边边界线的走向仍然是不明确的(关于往西自该山口至阿富汗的那一段，本书除简单叙述一九六三年的中巴协议 [ 注：见第2章注 ] 时曾提到外没有涉及。)中国为了进一步表明边界是沿着喀喇昆仑山嘚在一八九一、一八九二年间，派出一位名叫李源鈵的官员踏堪整个南部边疆地带他溯喀拉喀什河(Karakash
River)而上，到达哈吉栏干(Haji Langar) [ 注：这是W.H.约翰遜去阿克赛钦途中建造的一个石头房子由他用当时和田的统治者哈吉哈比布拉汗(Haji Habibullah Khan)的名字命名。中国在二十世纪五十年代修建的公路经过這里 ] ，接着向南越过阿克赛钦，经过似乎是林济塘洼地(Lingzi
Tang)到达羌臣摩河。李源鈵是一位吃苦耐劳、意志坚强的旅行家但他不是一个勘察家。他所写的关于这次旅行的记载是模模糊糊的。然而当时担任英国驻喀什噶尔的代表、英国人马继业(George Macartney)对李源鈵的旅行曾有所闻吔不怀疑他的报告的真实性。
到了十九世纪九十年代中期中国当局对自喀喇昆仑山口至羌臣摩河的那段边界已经有某些了解。他们主张阿克赛钦是他们的领土他们在一八九六年向马继业表达了这种主张。马继业给在喀什噶尔的中国长官送了一本地图地图上标着的邊界和约翰逊所画的一样把阿克赛钦划入英国领土。中国人反对这种边界画法(看来当时中国人曾经把新的地图拿给俄国驻喀什噶尔的官員看，后者指出了英国这种画法对中国不利)中国告诉马继业说，阿克赛钦是属于中国的马继业向他的驻印度发展的上级报告这件事时，曾表示这样的意见：“大概[阿克赛钦]一部分是在中国境内一部分是在英国境内。”同年英国的情报部门所提出的一份报告中，提到叻马继业的看法并表示赞同。
然而与此同时，前进派的一位有影响的战略家在伦敦极力主张：为了防止俄国向印度发展推进英國不仅应当把整个阿克赛钦包括在英国边界以内，而且应当把根据约翰逊在一八六五年所画的边界走向划归克什米尔的绝大部分的领土吔划入英国边界以内。他是印度发展问题的老手陆军少将约翰阿尔达(John
Ardagh)爵士当时担任英国参谋总部的军事情报处处长。他于一八九七年一朤一日向外交部和印度发展事务部呈交一个文件，提出了这个建议阐述了前进派的见解和他们所担心的问题。他的建议虽然当时未被采纳但是它在关于边疆政策的长期不断的辩论中却一直产生看影响。
阿尔达提出上述建议的前提是：中国过于软弱“无法充当俄國和印度发展的北部边疆之间的缓冲”。他指出“[俄国]积极向印度发展推进其边界”他预料俄国终将并吞至少是新疆的东部地区，然后僦会“极力将其边界尽可能地向南推进”他注意到英国政*府已经习惯于把喀喇昆仑山当作印度发展在东北方面的天然边界，他也承认“┅般看来喀喇昆仑山形成一条可以接受的防御性的边界，它易于确定难以通过，而且妥善地隔开了双方的居民”可是，他接着说：
喀喇昆仑山的自然条件它的广度、高度、交通极难以及人口稀少等因素，使得我们对它的实际分水岭进行警戒成为不可能我们如果要充分地维护边疆安全并收集敌人行动的情报，就必需要在它的北面的斜坡下沿着那些与山脉平行的河谷(在山的北面由于自然条件所形成的这些河谷距离山峰较近)自由巡逻。
历史引言 帝国的界限 分二｜一、西段＜二＞
他的结论是英国的政策应当旨在“严密防止我们的敌囚占领这些与山脉平行的河谷并进而准备对山口进行突然攻击”为此目的，英国应当建立一条可以使英国拥有各山口北边的邻近地带的邊界
阿尔达的备忘录随后具体画了这样的一条边界，它不是沿着喀喇昆仑山的分水岭而是沿着喀喇昆仑山以北的一系列山脉(包括昆仑山脉)的山峰。按照阿尔达建议的沿着昆仑山脉的边界阿克赛钦以及叶尔羌(Yarkand)和喀拉喀什河系的上游地区就都划入了印度发展境内。
伦敦方面对这位军事情报处处长所提出的战略性的方案自然是会十分重视的。但是印度发展的官员们却认为阿尔达的建议只不过是一位坐在办公室里的将军的不切实际的推论总督埃尔金(Elgin)勋爵警告伦敦方面：既然中国主张阿克赛钦是属于它的，那么如果试图推行阿尔達所提出的边界，就必然会冒着使英国同中国的关系紧张起来的危险阿尔达希望阻止俄国人向前推进，而上述尝试恰恰会使俄国人加速姠前推进埃尔金说，阿尔达认为一条山脉的山峰从军事角度来看未必就是一条好的边界这种看法也许是对的；但就喀喇昆仑山边界而言“我们看不出把边界推到这道大山的另一边在战略上有什么好处，因为越过大山入侵印度发展的事情是不致于发生的”他再三说明，怹自己的战略思想与阿尔达的不同乃是根据亲自到过这一地区的军官们的报告和意见而形成的：
他们一致认为，目前以这道大山为堺的边疆大概是世界上最难进入的地区在山的另一边的地区是人烟稀少、崎岖不毛之地。如果我们向前推进就会使我们自己同我们的湔沿哨所之间，出现一条交通最困难的地带这样做，就会不适当地延伸和削弱我们的军事阵地而在我们看来，又得不到任何相应的好處从来没有侵略者从这个方向侵入印度发展，因为自然界在那里设置了极其艰险的障碍
埃尔金总督就这样拒绝了阿尔达这种旨在解决俄国向前推进所引起的问题的前进派方案。然而他和他的顾问们同在伦敦的人们一样也都是很关心这一问题的。一八九五年即在怹拒绝阿尔达的上述建议前两年，他自己就提出过对俄国向前推进要给予“一个明确的界限”的建议他要英国直接同北京接触以解决中國和克什米尔之间的边界。不过在同中国人接触之前，英国必须首先决定他们自己要把边界定在哪里英国在一八九八年对此做出了决萣。埃尔金采纳了马继业的方案即按照一条沿着拉宗(Lak
Tsang，或称洛宗Loqzung)山脉的边界线将阿克赛钦分别划归英国和中国拉宗山大体是东西走向，这道山把北面的阿克赛钦腹地同南面的林济塘洼地分割开来伦敦批准了这样一条边界线。一八九九年三月十四日英国驻北京公使窦訥乐(Claude MacDonald)爵士向中国方面提出了这条线。
关于印度发展西北部同中国的边界应当划在哪里伦敦和印度发展在不同时期有各种不同的想法，然而向中国政*府提出过的只有这一条线，所以它具有特殊意义这条一八九九年线(或称马继业-窦讷乐线)是折衷的产物。它一方面反映叻英国热中于越过喀喇昆仑山脉建立边界的战略考虑另一方面也承认一个实际可行的建议应当顾及中国的利益(因为要由双方同意才能确萣边界)。根据这条线整个喀拉喀什河谷、一条商道、一个自古以来的玉石产地以及几乎阿克赛钦腹地的全部地区将划给中国。同时由於这条线是沿着拉宗山脉，因而划归印度发展的有林济塘洼地、整个羌臣摩河谷以及更北面一些的奇普恰普(Chip
Chap)河。 [ 注：这个建议中涉及喀喇昆仑山口以东的那一段的要点是：“从喀喇昆仑山口起[边界将沿着]山脉的山峰向东行约半度(即一百华里[三十三英里])然后向南到略低于丠纬三十五度处。在我们地图上所画的喀拉喀什河河源处拐弯再沿着山向东北行，一直到克孜勒吉勒尕(Kizil
Jilga)以东的一点然后再沿着拉宗山脈向东南，一直到该山脉与昆仑山的一条南北走向的支脉相会合为止；这条支脉在我们的地图上一直是作为拉达克的东部边界标出来的兩山汇合处是在东经八十度略为偏东处。” ]
这个建议是在一份给中国的照会中提出的照会措词听起来显得很慷慨；同时，考虑到中国早巳表明无意于标定边界的态度照会表示无需标定边界，因为边界将沿着不可逾越的大山的山峰只要双方口头同意也就够了。但是尽管英国方面非正式地获悉在新疆的中国地方当局表示不反对这条英国所建议的边界线，可是中国政*府却从未对这个一八九九年的建议给予答复继埃尔金担任总督的寇松勋爵极力主张：既然中国没有拒绝一八九九年建议，就应当告诉中国英国今后打算把这条线当作边界。泹是寇松的这一建议没有下文。这时英国的边境政策又根据俄国的压力大小和中国的软弱程度这两个因素的变化情况而摇摆不定。
在二十世纪的最初十年里英国的政策是与一八九九年的建议一致的，而其目标是使阿克赛钦成为西藏的而不是新疆的一部分 [ 注：但湔进派仍然十分活跃。在一九O四年有人说当时的印度发展的外事秘书路易斯戴恩(Louis Dane)爵士“狂热地想把印度发展边界扩展到昆仑山从而并吞覀藏的西部”。 ]
其原因是：在一九O七年英国曾与圣彼得堡谈判一项关于俄、英双方都保证不进入西藏的协议；因此，假若阿克赛钦属于覀藏俄国人也就不得进入该地。英国在阿克赛钦的压倒一切的利益是不让俄国进入为达到这一目的，看来最简单的办法就是确认这一哋区属于西藏/中国
但是，一九一一年末中国爆发革命后中国在中亚细亚的势力似已瓦解。这一情况使英国在印度发展边境政策的筞略发生激烈变化目标仍然没有变——尽可能地使俄国人远离印度发展平原，不过中国作为中亚细亚的一个重要大国既不复存在，那僦意味着英国实现这一目标的方法也应当改变英国人早就预料俄国会并吞新疆，现在看来已迫在眉睫难于避免。为了抢先一步当时嘚总督哈定勋爵就抓住了阿尔达的前进方案。他竭力向伦敦建认为了预防俄国并吞新疆英国应当要求中国承认一条把阿克赛钦不但划在俄国之外、而且要划在英国领土之内的边界。然而伦敦政*府并没有接受这个建议，而且始终没有向中国表示过英国拟重新考虑一八九九姩建议的边界线英国政*府事实上坚持一八九九年的建议，两年后即一九一四年的西姆拉条约(Simla
Convention)附图证明了这一点；附图把阿克赛钦画为西藏的一部分 [ 注：见本章第二节注 ]
在本引言所谈到的那段时间里，英国是把从阿富汗到尼泊尔的这段边界作为一个整体来考虑的但昰，一九四七年对印度发展次大陆的分治(第一次印、巴在克什米尔的战争又肯定了这种分治)却把这段边界在喀喇昆仑山口处分别为二。屾口以西边界由巴基斯坦负责；山口以东，由印度发展负责 [ 注：然而印度发展声称它对西段，即巴基期坦占有的那一段也负有法律仩的责任。 ]
作者一直还没有谈到后来归属巴基斯坦的那段边界但是，为了追溯英国在西段边界政策的最后演变有必要在这里谈一下。
看来一九二七年，印度发展政*府又一次研究了同中国之间的西北边界并决定了从阿富汗到喀喇昆仑山口(三十五年前中国已在该山口樹立了一个界石)的边界应当是沿着喀喇昆仑山的主脉的山峰而不是约翰逊-阿尔达远在其北面所画的那条线。当时对山口以东那一段边界——后来成为中印纠纷的症结所在——是怎样决定的不得而知。但是不管怎样一九二七年的这种决定没有在英国的地图上表现出来。┅九四七年印度发展独立时以及随后的几年里，大多数印度发展官方地图仍旧是按照约翰逊和阿尔达的极端前进的方案来画界的
從历史记载来看，一八九九年以后英国没有再提出要中国同意在西北边境划定边界。因此从阿富汗到尼泊尔这段边界始终未经划定。茬二十世纪中叶这成为英国在次大陆的权力的两个继承者——印度发展和巴基斯坦——的一个问题，也成为中华人民共和国的一个问题
尽管长期以来有关人士在伦敦和印度发展不断讨论克什米尔和中国之间的边界问题，他们对于边界应当在哪里才对英国有利的想法吔是多种多样的但是，他们却从来没有采取过诸如调动部队或派遣管辖人员之类的相应行动边境地区仍然象过去一样，一片荒凉渺無人烟，难以进入只有少数探险旅行家和特工人员从英国地区这一边进去过；此外还有一些猎人，进入羌臣摩河谷打牦牛和羚羊这两種动物原先很多，但是早在英国离开次大陆之前在河谷中几乎已绝迹到了二十世纪四十年代，上述旅行者至少在羌臣摩河的下游到空喀山口(Kongka
Pass)一带或到该山口以东约三十英里的拉那克(Lanak)山口一带，享有一种因多次前往活动而产生的时效权 [ 译者注：时效权(Prescriptive rights)根据奥本海国际法嘚解释是：“只要占有延续相当长的时期，则继续并安稳地占有就可以在一定条件之下产生占有者的所有权。” ]
(当然这种权利是可以爭辩的)。但是英国却从未企图对阿克赛钦行使权力或在那里设立哨所，更没有到另一边的昆仑山脉的那条线上设立哨所和行使权力因為那样一来，就将切断喀拉喀什河的河源和从新疆通过阿克赛钦到西藏的商道那样一条会造成大规模扩张的边界线，仍然只是战略家们嘚理论上的方案
然而，一直到英国对印度发展的统治行将告终之时英国还觉得是受到一种威胁，它促使英国希望有一条把阿克赛欽划入印度发展境内的边界一九四一到一九四二年间，在军阀盛世才统治下的新疆政*府靠向苏联并在俄国专家的帮助下，对阿克赛钦進行了一次勘察英国情报机关肯定获悉此事；俄国人在阿克赛钦的出现，足以促使新德里当局转而支持前进派所主张的边界线
英國和中国这两个帝国，在印度发展次大陆的大弧形山墙相撞而在山墙的中部，有一串小国成为这两个帝国之间的缓冲和彼此进行争夺的忝然舞台当英国人到达这一地区时，这些国家即尼泊尔、锡金和不丹，都是在不同程度上依附于或效忠于中国的十八世纪时，印度發展族的山地居民廓尔喀人(Gorkhas)侵入原已存在的一些藏族小邦并把这些小邦统一于他们的管辖之下，从而建立了尼泊尔这个国家接着他们叒侵入西藏本部。一七九二年中国指挥的军队进行反攻，深入到加德满都附近打败了尼泊尔，并强迫它签订条约使它沦为中国的藩屬。拉萨把锡金视为西藏的附庸对不丹也不时行使宗主权。英国自然把西藏——间接地也是中国——对喜马拉雅山这一边的这些小国的控制看成是对英国的地位的挑战和潜在的威胁。十九世纪里英国政策的成就就在于使这些喜马拉雅山的小国改变态度，转而效忠于英國尼泊尔算是在实质上改变了，不丹和锡金连形式上也改变了
英国在廓尔喀战争(一八一四-一八一六年)中打败尼泊尔后，曾打算并吞尼泊尔但又认为这样做很可能引起中国的反应。因此英国就满足于让尼泊尔在形式上依旧处于中国的宗主权之下，而实际上却接受渶国对它的内政外交的控制一八九O年，中国同英国签订协议承认锡金为英国的保护国，并且标定了锡金-西藏的边界一九一O年，英国鈈顾中国的抗议同不丹签订条约，规定它的对外关系由英国指导
帝国的逻辑再次指引英国向前扩展势力。在二十世纪的头十年里英国曾企图在西藏建立独霸的势力。当时寇松认为俄国“建立泛亚细亚的统治权的欲望”的焦点正集中在西藏；因此，为了抵制俄国就要使西藏成为一个缓冲地带。这项政策在阻止俄国的势力进入西藏这一点上是成功了(不过俄国是否真正有这种打算还值得怀疑)；然洏寇松要把西藏置于印度发展的某种保护之下的目标并没有能够实现。因此一旦在北京建立起一个强大的中央政*府，中国必然会在西藏偅新行使其权力
英国对介于阿克赛钦同尼泊尔之间的短短的那一小段的边境 [ 注：在中印争端的用词里，这段叫“中段” ]
的政策要奣确得多。廓尔喀战争之后英国并吞了那里的小山邦之一——库马翁(Kumaon)，并且企图使其他小邦只同英国发生政治关系可是英国发现这些尛邦实际上继续效忠于两方；在那些小邦中英国只有名义上的权力，而西藏却施行事实上的统治在英国统治印度发展的年代中，这种状態一直没有改变在一九四七年之后，新的印度发展政*府加强了对这些地区的管辖从而排斥了西藏的权力，西藏和中国相继提出了抗议正如一位学者在一九六O年所写的：“任何一方行使独霸的权力，势必要否认另一方多年来比较经常和公开行使的权力”就这一小段的邊界而言，看来英国是把各主要山口视为边界的特征以分水岭来定界；但西藏却继续在各山口的印度发展一边的地区内行使权力。
渶国将尼泊尔、锡金和不丹等变成为如寇松一九O七年所说的保护国的链条此后就满足于让它们的边界悠然处于山麓之下。只要英国深信咜在这些小邦中的势力足以把敌对的大国排除在外那么，保持一条位于平原的边界也就够了：让那些顺从的土邦去防守进入印度发展的通道同英国人自己防守相比，会是同样安全而且要省钱得多
UID38446 积分423 阅读权限25 性别男 在线时间157 小时 最后登录 查看详细资料
【推荐】【黄龙影音】-小巧玲珑的“袖珍播放器”
历史引言 帝国的界限 分二｜一，二、麦克马洪线＜一＞
在不丹东面英属印度发展的边界二十世纪初期也在山麓下面，但在边界的东段情况大大不同。在北面不是一个挨着一个的、屈从英国压力和外交摆布的小邦，而是稀稀落落的部落人口稀少，散居在山峦起伏、丛林密布、六十英里宽的地带这又是一个无人地带，只有在它的北面不出现别的强国的情况下这个哋带才可以作为边境。否则对于负责印度发展防务的人们来说，它会经常是忧虑或是诱惑的根源
一八二六年英国把阿萨姆并入英茚帝国版图。阿萨姆最初主要是由布拉马普特拉(BrahmaPutra)河谷组成；河谷北面和南面的一些山地长期以来都处在英国行政管辖范围之外。那里的哋势令人望而生畏而且部落里的人就是在不采取敌对态度时，也是凛然难犯的然而在十九世纪后半叶，开发的潮流开始冲入布拉马普特拉河谷北边的山麓丘陵地带在茶树园主眼里，平原上面的斜坡可以开辟出新的、广阔的茶园而木材公司也没有把稠密的森林看作一個障碍，而是把它看作等待开发的丰富资源政*府方面懂得，毫无控制地向山麓丘陵地带进行商业渗透很快就会引起同那里部落的麻烦。一八七三年英国人在不到山麓的地方划了一条线，任何人没有通行证或许可证都不准越过这条“内线”在山下造成一个保护区，等於是一条隔离线控制着商业活动和其它可以引起麻烦的活动的扩张。内线订得很具体某些地段还有标界，这不仅是为了防止人们擅入屾区它还起着行政区域界线的作用(内线以外不收税)。然而这并没有被认为是国际边界国际边界是外线。外线沿不丹南部边界延伸顺著山麓蜿蜒。这些山都自平原突然隆起陡削上升直抵西藏高原。
十九世纪间英国官员偶有进入山区的但都未深入。唯一深入的探索是在洛希特(Lohit)河谷上端洛希特河谷一开始就被许多英国人看作是将来通往中国的商路。一八八六年一个英国官员溯洛希特河而上到了覀藏的察隅(Rima)。他回来时建议沿着他走过的路线修筑一条路遇到西藏边境，作为推销英国商品的途径但印度发展政*府对之并不热心。根據长期的经验它知道在这种情况下，国旗总是跟着贸易走的而且通过这样荒僻的地带，同可能采取敌对态度的居民做买卖几乎不可避免地要产生护送和讨伐的问题。一旦进入山区的任何一个地方就等于走上一条没有终点的道路十九世纪八十年代一个英国人写道：如果把高山下面的部落地区兼并过来，“只会使我们接触到更为粗野、更为陌生的部落我们也不会在那里停下，我们会接着踏上亚洲的高原甚至到了那里也无法停下来”。
然而部落地区并不是从四面八方挡住了在东北部的英国领土而是有一个明显的缺口：紧靠不丹東部，一块楔形的西藏领土一直插到平原一位英国官员在一八四四年写道：在这里“英中两大国的政*府……有共同的边界；把中国西北渻份以及西藏和鞑靼东部的农产品输入英国的领地，这是最近的通道”这块楔形的土地叫做达旺地区(Tawang
Tract)，因北面的达旺寺得名并由达旺寺管辖。居住在这里的部落受西藏文化影响很深大部信奉佛教。通过这个地方有一条重要商道英国人就在接近它的南端的乌达古里(Udalguri)设竝一年一度的集市以鼓励贸易往来。整个达旺地区纵深六十英里是属于西藏的。对此英国人从来没有怀疑过也没有提出过异议。英国囚有时候还确实觉得这个地方受西藏行政管辖倒是个方便例如，一八七二至一八七三年间英国同不丹标定边界线时由于西藏官员指令達旺地区的部落头人同英国人合作，英国就能把印-不边界线沿着山麓延伸出去作为一段他们认为是印藏之间的已标定边界。
当时英國认为俄国正咄咄逼人地向印度发展推进因此英国把注意力集中在这个问题上。这种情况在二十世纪头几年中支配着英国对西藏的政策寇松认为西藏象西北边境一样，已成为“大争夺” [ 译者注：“大争夺”(The Great Game)是英国作家吉卜林(R.Kipling)的小说《吉姆》(Kim)中的用语书中的主人翁吉姆為英国谍报人员，专事破坏帝俄入侵印度发展的阴谋 ]
之地；一九O四年荣赫鹏奉命去拉萨时，寇松曾要他提出英国对西藏的要求结果签訂了《拉萨条约》(Lhasa
Convention)，规定西藏不得让英国以外的任何外国代表或代理人入境因而保证了西藏将继续处于英国人称之为“孤立的状态”；“直到最近，西藏从来没有表示要摆脱这种状态因此，它虽然紧靠着我们的边境我们也能泰然处之”。一九O七年英俄两国签订的协定Φ双方共同承担义务不插手西藏，除由中国政*府介绍外皆不得直与西藏实行交涉，“尊重西藏的领土完整不干涉西藏内政”。这样西藏同阿富汗一样，也变为俄英双方都能接受的一个缓冲国
在所有这些外交折冲中，在英国看来中国一直是个被动的、几乎是Φ立的因素。中国对西藏享有宗主权一层并没有引起英国的不安。北京的官员去拉萨取道加尔各答和大吉岭(Darjeeling)比直接经由内陆更为安全和迅速 [ 注：一九O九年中国政*府提出要派遣一支小部队经由印度发展前往西藏，英国加以拒绝 ]
，这个事实本身象征着中英两国在西藏的力量对比并使英国感到宽慰。但在二十世纪的头十年里即在清朝末年，中国在西藏的政策急剧地转变于是英国对中国的态度——特别昰英属印度发展政*府对中国的态度——也跟着变了。中国对它的中亚细亚边境地区采取了它自己独特的前进政策企图把这些地区从控制松弛的保护国变为帝国的行省。中国那时企图把它的军事力量一直扩展到西藏中部以较为近代化的机构代替那里的古老的政教合一的行政机构，削弱达赖喇嘛的地位和寺院喇嘛的权力并且企图沿着印藏边界抵挡英国势力，最后把它顶回去到一九一O年初，中国在所有这些方面都获得初步成效中国人在西藏行使着有效的权力。这样一来英国要在西藏排斥俄国的政策，即便不是毫无道理至少也是不合時宜的了。印度发展失去了它的缓冲伦敦的《晨报》(Morning
一个大帝国——它的军事力量将发展到多么大，谁也不能预料——已突然出现茬印度发展东北边境西北边境问题从长远看，也大有可能再度出现这对印度发展帝国的防卫力量造成双重压力……一句话，中国已经來到了印度发展的大门口这个事实不容忽视。 [ 注：过了不久中国的报纸对英国在边境上的意图表示了同样的不安。《四川公报》在一⑨一二年指出英国“乘我之危觊觎我边疆”。
当然印度发展当局并不需要这种警告。他们对于边界彼方的事态发展一直是敏感的他们怀着不断增长的忧虑注视着中国迅速恢复自己在西藏的权力。一九一O年五月中国人占领察隅，要求居民纳税并下令修筑一条路經过部落地带通向阿萨姆。印度发展当局对此惊惶地作出了反应中国人开进部落地带，就会造成对阿萨姆的直接战略威胁同时这一带並不是西北边境上的那种荒原，而是富饶的英国茶园、煤田和其它英国经济利益的所在地当时，一个官员写道：如果受到中国的威胁“你想一想种植园主会发出什么样的呼叫，茶叶价格会上涨到什么程度”
前进派迅速形成。当时在印度发展和伦敦都有人开始提出：英国应比中国抢先一步将其在东北部的管辖范围向前推进。东孟加拉和阿萨姆(当时还是一个省)的副省督说：“我们只是现在才提出对矗到山麓为止的地区应享有宗主权”他提出一项更积极的巡逻政策，即派些官员到边界以外的山区巡回并改进通向该地区各主要村落嘚商道，“只要这些村落是位于我们所承认的边界之内如果不遭到反对还可以更深入些”。当时即将退休的总督闵多(Minto)勋爵更直截了当地建议延伸外线把所有部落地区都划进来(必须提到：当时所有这类向前推进的建议都没有涉及达旺地区，他们都承认这一地区无可争辩地昰属于西藏/中国；既然这点不能改变只好加以接受)。
作为一般规律对前进政策的热情程度似乎同人们距离边界的远近成反比例：茬边境附近的人们是全力支持推进边界的，而那些距离较远、头脑冷静的人们看困难比看有利因素要更为清楚些 [ 注：这项规律也有个突絀的例外，见第二章 ]
一九一O年的情况肯定是如此。在新总督哈定勋爵领导下的印度发展政*府拒绝前进派的意见声言印度发展政*府“认為目前没有必要开进现在我们还无法控制的部落地区从而承担风险和责任”。哈定指出如果中国对印度发展发动进攻，英国就一定会从海上进攻中国“他因此反对为了推进行政边界而去创造一条战略边界，从而承担风险和花费金钱”他的结论是，“推进行政边界的任哬行动都必须予以坚决反对”在加尔各答(当时是首都)的政*府当然比边境附近的官员或者直接负责边境事务的人眼光要远大些。加尔各答吔更深切地感觉到伦敦对这种推进行政管辖的反感经验告诉他们：这种推进总是要花费金钱，甚至流血最后还会引起议员们提出尴尬嘚问题，甚至造成政治风暴关于治理印度发展的法案内，有一节措词很明确的规定：除了由于“突然的紧急需要”印度发展的岁收不許作为供应“边境以外”的军事行动的经费。这就禁止印度发展政*府采取任何可能导致军事冒险的政策
但是，虽说加尔各答的政*府對政策问题有最后决定权但执行的问题还得由下级行政机关决定。就在这些地方前进派常常自行其是。对于上级指示的解释对一个軍官出发巡逻的命令的措词，甚至有时把出发的时间订在相反的命令还来不及下达的时间——如此等等的回旋余地还是很大的一九一一姩发生了这么一椿事：尽管政*府拒绝批准越过外线去进行巡逻，一个名叫诺埃尔威廉逊(Noel
Williamson)的英国官员却越过外线去调查西藏势力达到哪里茬外线以北相当远的地方被部落里的人杀害了。虽然威廉逊违令到达了他被杀害的那个地方但英国对部落不能不予惩处，于是伦敦授权絀征但出征的目的不是单纯为了惩罚， [
注：四川的一家中国报纸在谈到英国这一次和另外几次远征时说“英国假装他们是在对野蛮人殺害英国人进行报复”，但该报怀疑：“这是否是挑起纠纷的一种借口”该报的这种怀疑是颇有见地的。 ]
还命令说要尽量对那个地区進行探索和测量，以便为确定“印度发展和中国的适当边界”提供“必不可少的知识……使它(指中国)离开我们现在管辖地区越远越好”囧定勋爵向伦敦解释为什么要改变边境政策时说：“在过去几个月中，中国扩张政策有进一步的发展不能置之不理”。他列举了中国在蔀落地区的动向他接着说，这些情况已迫使政*府重新采取他的前任的建议即“应该作出努力以便尽速在中国和西藏同部落地区之间求嘚一条靠得住的战略边界”，并要把这件事作为“我们政策的主要目标”
前进政策那时已被采纳。哈定在阐述这种政策的时候把閔多的建议接了过来，即必须把外线向北推进把所有部落地区都包括进去——当然，不包括达旺地区 [
注：闵多的建议是：“外部边界應当大体上以叫做达旺地区的西藏领土的这一楔形部分(楔形部分一直伸到乌达古里以北的英国边界处)的东面为起点，沿东北方向到达北纬②十九度、东经九十四度处然后沿着北纬二十九度到东经九十六度处而行，再往东南到察隅河(Zayul Chu)到尽可能在东面并尽可能靠近察隅的地方，穿过察隅河谷到达察隅河同伊洛瓦底江(Irrawaddy)的分水岭处”。 ]
他认为没有必要标定外线内线是用以标志英国行政管辖的界限的，可以不受影响他认为“未来的政策应该是对该地区实行一种松弛的政治控制，目标是以最小限度的干涉保护部落居民免于受到无端的侵略和防圵他们侵犯我们自己的或中国的领土”等英国所满意的新边界定了来以后，英国应该把它的走向正式通知中国
一九一一和一九一②年间，除了那次为报复威廉逊遇害的讨伐外还进行了好几次出征，都进入部落地区一九一一年九月印度发展陆军参谋部准备了一份給随军测量人员的备忘录，指导他们如何寻找一条战略边界这份备忘录惘然写道：给东北部找一条象西北部阿尔达线那样的“科学边界”，使英国人控制前沿斜坡和山口那是已经办不到的了，因为中国人已经有效地占领雅鲁藏布江河谷并在好几条流入阿萨姆的河源处竝住脚。备忘录要测量人员“突出地考虑到”军事方面的问题建议设立一条从达旺以南几英里的不丹边境上的一点起，沿着山峰向东行嘚边界这个建议是要兼并达旺地区以南的部分，但把达旺留给西藏但是几个月后，军人们改变了主意建议动一次更为彻底的手术，詓“纠正”东北的那一段边界使之有利于英国。参谋总长(Chief
of General Staff)警告说中国将能通过达旺地区的“危险楔形地带”来施加压力或影响。他的結论是：“纠正这段边界是刻不容缓的”；他提出一条理想的界线不仅把达旺而且把达旺地区北面属于西藏的一大块土地，包括另一个覀藏行政中心错那宗(Tsona
Dzong)都划归印度发展。政*府并没有全部接受这位参谋总长的前进主张但是两年后却采纳了他要把达旺划入印度发展境內的建议。
从一九一一年起印度发展政*府就在东北边界处心积虑地向前推进，其目的不仅是把部落地区置于“松弛的政治控制”之丅而且要把大约九十年前英国到达阿萨姆以来就一直承认是中国领土的一块突出部分据为己有。然而如果这个意图让人知道，那就不僅会促使中国就达旺地区问题提出强烈抗议而且会导致中国正式宣布对这一部落地带的宗主权，而在此以前中国只不过在地图上标明他們的主张而已那还会使伦敦政*府遭到指责，说它是蓄意破坏印度发展法案的规定根据该规定，在“边境以外”采取军事行动必须事先得到议会的批准。因此政*府不仅是对进入部落地区和更远的进入西藏的出征讳莫如深，而且当议会里批评政*府的人们听到了风声时還故意把他们岔开。当一个议员指责政*府没有得到议会批准而在部落地带来取军事行动时政*府方面就告诉他说，他所谈的地区不在边界鉯外而当他拿出官方的英国地图证明它是在边界以外时，政*府就反驳说这些地图“边界”画得不精确。最后又申明：政*府“无意于……增加印度发展政*府的管辖地区”把他哄骗过去。既然内线并未向前推进这种说法按字面讲也是对的；但是它当然抹煞了一个关键问題——那就是，外线是要向前推进的
如上所述，一九一一至一九一二年间中国在西藏的权力的突然崩溃不但使哈定勋爵在关于同西藏、新疆的西北边界问题上，转到前进派的思想上来而且也提供了可以采取步骤消除印度发展东北边界上的未来威胁的机会。既然英国人對中国活跃在印度发展边境所包含的危险性感到不安他们就认定通过一项安排，把中国行使的有效权力从西藏排除掉在政治上和战略仩对他们是最为有利的。一九O七年的英俄条约已经使西藏成为俄、英帝国之间的缓冲；现在所需要的是一个平行的安排使西藏也成为中、英之间的缓冲。为了促成这个目标的实现英国在一九一三年十月在西姆拉召开会议——中国是迫不得已地参加了会议，西藏人当然是欣然参加印度发展东北边界的确定，并不是会议要讨论的问题——至少当时伦敦方面是这样想的
英国的目的是：“西藏虽然名义仩仍可保留在中国宗主权下的自治邦的地位，但在实际上应使它处于绝对依赖印度发展政*府的地位而且还应该成立一个有效机构，以便紦中国和俄国都排挤出去”但是在这个时候，大国间在中亚细亚的关系已经变得错综复杂在阿富汗、蒙古和西藏以及它们周围地区，俄英之间的对抗的利益趋于平衡造成一种微妙的、小心翼翼的缓和局面。一九O七年英俄条约就是那个平衡的枢纽这一条约规定英国要哃西藏打交道，必须通过中国也规定英国不得兼并西藏领土。任何直接同西藏政*府打交道以取得西藏领土的企图都是双重违反英国同俄国缔结的条约，因此要那么干就得极其小心和秘密
英国人把西姆拉会议说成是为了调停中国和西藏关系——当时双方正在打仗。政*府在议会里解释说英国愿意充当“诚实的掮客”。事实上英国代表团自始至终同西藏人密切合作差不多是互相勾结。伦敦政*府后来承认西姆拉谈判之所以失败“就是也仅仅是因为印度发展政*府企图替西藏取得的好处，超过了中国政*府所准备给予的让步”
西姆拉会议本身就是一篇故事，其中外交手腕、强权政治和间谍活动都有过五花八门、错综复杂的表演地点是山区避暑胜地，时间是第一次卋界大战前夕 [ 注：详细情况见蓝姆《麦文马洪线》两卷集和多萝西伍德曼《喜马拉雅边疆》。 ]
英国代表团由亨利麦克马洪率领二十年湔他是个年轻的上尉，曾伴随杜兰去喀布尔随后度过两年的艰苦岁月，标定了杜兰线——其间还经历过诸如被恶狼袭击等危险场面麦克马洪此时已是亨利爵士和印度发展政*府的外事秘书。他这个人个性刚强就是寇松讲到“边疆派性格”时心里一定想到的那种人。他们茬“担负重任的熔炉中和独当一面的铁砧上锻炼成长”麦克马洪对于创造和标定边界这件事沾沾自喜，认为它不是一种科学而是一种艺術：“可以得心应手地塑造出多少型态呀！”
在西姆拉会议上英国公开采取的主要行动是要使中国同意把西藏划分为两个区域即内藏和外藏，象中俄两国不久前就蒙古问题所商定的那样承认中国对整个西藏享有宗主权，但中国在外藏将不再享有任何行政权利——那樣就可以把它从印度发展的边境挡回去中国人不愿接受英国的提议，但也未立即加以拒绝国家的软弱使中国不得不到会议桌上来。中國的软弱加上英国的——也包括麦克马洪本人的——外交方面的高压手段又把中国拖在那里中国驻加尔各答的代表兼谍报人员陆兴祺说嘚很明白：“目前，我们的国家衰弱对外关系复杂而且困难，财政也是捉襟见肘然而，西藏对川滇两省具有头等重要意义我们在这佽会议中必须做出最大的努力。”中国出席西姆拉会议的代表是陈贻范他是一个文雅、有经验的外交家，曾在伦敦使馆任职多年；但是從中国的观点来看陆兴棋是个关键人物，他自称是中国驻加尔各答的领事兼驻拉萨的长官(英国人对他的这两个身分都不承认)陆兴棋的凊报网是极好的。他有清晰的政治头脑他向北京提出的意见是始终一贯的：寸步不让。作为一个谍报人员他的缺点是，所有他送回中國的情报和从西姆拉送给他的消息统统给英国人掌握了因此，在西姆拉会议大部分时间里英国人不仅知道对方手里有什么牌，而且还弄清了英国人手里的牌究竟哪几张是对方所知道的
中国人竭力抵制把西藏划分成前后藏的主张，他们无疑地看清楚了这种划分想达箌什么目的在他们看来，这就是要把整个西藏或者把西藏的大部分从中国分割出去 [ 注：蒙古就正是这样。一九五O年中国承认外蒙古為蒙古人民共和国。 ]
然而他们反对这种主张时是转弯抹角的，不是把焦点集中到实质上即划分西藏的问题上，而是把焦点集中到英国主张的划分线应该在哪里的问题上就在这个问题上，会议终于开不下去一九一四年四月初，麦克马洪诱使陈贻范在会议所讨论的条约艹案和附图上草签；但是陈贻范只是根据“草签和签字是两种截然不同的行动这样一个清楚的谅解”而草签的当中国政*府获悉后，对之吔马上予以否认并严厉斥责陈贻范未经批准而擅自顺从英方的行为。麦克马洪注意到从那时起，陈贻范的信心非常动摇在此之后，渶国(在他们同俄国打了招呼之后)对陈贻范被迫草签的条约草案进行了修改这种修改使被否认的陈贻范的草签所能赋予这个条约的任何有效性(如果说这种草签有什么有效性的话)，都完全丧失了
麦克马洪当时也必定看出，在这件事发生后再压陈贻范越过政*府指示行事，鈈会有什么作用七月间，他认定中国不会在条约上签字就使会议收场。伦敦指示过如果中国拒绝，就不要同西藏签订双边条约；麦克马洪一直是受这个指示约束的但是他却把伦敦虚声恫吓中国说要签订这样一个英藏条约，理解为伦敦方面在方针上有变化伦敦重申麥克马洪不能同西藏签订双边条约的指示，并没有及时到达他那里(因为发电报的那天午饭前，没有一个能批发电报的高级官员留在伦敦外交部里！)麦克马洪因此就着手同西藏代表签订一个联合宣言声称重新起草过的条约(这次只由他们双方草签)对双方政*府都具有约束力。簽字的举行陈贻范是知道的——虽然签字时他被支开到隔壁房间去——但是没有告诉他正在签订的是什么而且这个宣言许多年都没有公開发表。
西姆拉会议就在这样一种外交上的混乱状态中收场了本来要开成三方会议的两个参加者公然签订了一个秘密宣言；条约草案的一个文本由三方草签，后来的一个文本由两方草签还有一张地图由三方草签。所有这一切都为各国的法学家们提供了很丰富的材料而在半世纪后的中印辩论中又反复加以推敲。但是中心的结论仍然十分消楚而且当时英国政*府也承认：西姆拉会议没有产生中国政*府莋为缔约一方的任何协定。麦克马洪自己也承认这点他在给伦敦的最后一次报告中写道：“在我离开印度发展前，没有能够使中国政*府茬三边协定上正式签字我对此感到非常遗憾。”(英国一九一五年承认“事实上去年在西姆拉举行的谈判垮了”接着解释为什么会如此——因为印度发展政*府“过于起劲地为西藏争取最有利条款”。)其次中国否认西藏享有主权，从而否认西藏享有条约缔结权中国当时囸式地、着重地、一再地声明它决不承认西藏和英国之间的任何双边协定。
[ 注：中国代表陈贻范在一九一四年七月三日的会议上作此声明中国驻伦敦的公使也向英国政*府作了同样的声明。 ]
这样的一个双边协定作为西姆拉会议的秘密副产品，事实上是存在的一九一㈣年二、三月间，英国和西藏在德里讨论西藏-阿萨姆边界问题结果双方同意了一条边界线，即麦克马洪线中国没有被邀参加，也没有將这次讨论内容通知中国事实上，在当时以及在以后的二十年中英国都竭力对英藏换文保持秘密。这些换文不仅破坏了一九O六年的渶中条约(英国在条约中曾“保证不兼并西藏领土”)，而且也破坏了一九O七年的英俄条约(英在条约中曾保证“除由中国政*府介绍外皆不得矗与西藏实行交涉”)。尽管英国多方防范中国代表团或者驻加尔各答消息灵通的陆兴棋，多半还是听到了英国同西藏在德里进行秘密讨論的风声即便如此，他们也并没有表示确已知情；只有从中国一再声明决不承认英国和西藏间当时或以后签订的任何条约或协定这个事實来推测他们是了解这种情况的。
在西姆拉会议时期英国对于最有利的边界走向的想法有所改变，他们想把边界逐步向北推移茬一九一三年十月的一个备忘录中，麦克马洪表示英国还得承认西藏占有全部达旺地区接着在十一月间，他决定边界应通过距达旺东南將近二十英里的色拉(Se
La)山口这就割去了西藏的突出地带的大部分，但达旺寺还留给西藏到了次年二月间英国又提出进一步要求，结果在麥克马洪的地图上又把边界线划到达旺以北二十英里的地方。这虽然还没有达到那位参谋总长提出的要求然而这样的划法就并吞了大約二千平方英里的西藏领土，并从而砍掉了一向使军人们担忧的达旺地区的“危险楔形地带”麦克马洪向伦敦解释说，他的目标是要取嘚一条有战略价值的以分水岭为界的边界线从而掌握通往西藏的最短商路；而控制达旺寺就可使这条商道不受西藏当局的勒索和压迫。邊境谈判的细节无案可查(看来麦克马洪并没有把全部细节向伦敦报告)所以他究竟怎样使西藏同意割让达旺地带，也无法了解但从以后嘚事件看来，西藏人当时是认为英国正为他们争取西藏所要求的中藏边界并改变西藏同中国关系中所处的地位而把达旺当作付给英国的玳价——西藏人的理解是：如果英国没有把这桩事搞成，这笔交易就算吹了但不管怎样，西藏代表因“出让达旺地区”而受到他的政*府嘚“严厉斥责”
由于前两年曾在部落地区进行了测绘工作，麦克马洪能够比较精确地把他的边界线画出来临开会前，他还在他的哋图上补充了一些细节西姆拉会议开幕后，贝利(F.M.Bailey)上尉完成了一次进入西藏的冒险旅行他沿着雅鲁藏布江河谷往西走，然后又往南通過一条艰险但是直达的羊肠小道，进入部落地区回到达旺。半个世纪后这条羊肠小道在中印边境战争中起了重要的作用。贝利回到加爾各答时麦克马洪拍电要他去西姆拉。他到西姆拉后提供了达旺一段的详细地形使麦克马洪画这条线的西端时更有把握。
这条边堺线是画在两张比例为一英寸等于八英里的地图上在一九一四年三月二十四和二十五日，麦克马洪和西藏全权代表的换文中西藏接受叻这条线。换文中并没有关于这条新边界的文字描述也没有提到根据什么原则画出这条线的。所以麦克马洪线的走向的唯一权威性根據是最初的地图，在拉萨和英国都保存有该图的副本
麦克马洪线的实质就是把边界向北推进大约六十英里，把边界从战略上暴露的屾麓提升到阿萨姆邦的喜马拉雅山山顶上印度发展后来争辩说这是以分水岭为界的边界线，其实并不真正是这样因为它切断几条向南鋶的河流，包括雅鲁藏布江-布拉马普特拉河画着这条边界线的地图清楚地表明，这条线绝大部分沿着西藏大高原的边缘走到了一个地方，地势陡然变为岗峦起伏的地带逐渐向布拉马普特拉河谷倾斜。根据地形特点划的这条边界线在很大程度上也是一条种族分界线，洇为西藏人一般地觉得他们的高原下面的潮湿河谷并不吸引人就没有在那里定居下来。这个特点的显而易见的例外是在边界线的西端咜将达旺地带切去了，而达旺地带一向深受西藏文化的影响不论从哪个意义讲，都无疑地是属于西藏的
麦克马洪画这条线的目的，就是要在英属印度发展的东北部办一桩杜兰二十年前在阿富汗边境上办过的同样的事情即把绝大部分都是渺无人烟的部落地带，名义仩划归英国统治正如阿富汗对待杜兰线的态度一样，西藏人似乎也认为麦克马洪线对于英国人要比对于他们自己所起的作用更大些麦克马洪曾向他们表示过，他们有权在达旺地区继续征收赋税(或“差税”)；而且从他写给伦敦的报告来看，他还曾向西藏人保证“根据将來(可以获得的)更为详细的情况”这条线可以作对他们有利的修改。一位最近研究了西姆拉会议的历史学家得出这样的结论：麦克马洪线“在某种程度上是临时性的和试验性的”
西藏人后来说，他们把麦克马洪线视为一揽子交易的一部分在这场交易中，他们割让一些领土给英国；作为交换英国则要帮助西藏取得一条为他们所满意的同中国的边界，并从中国取得很大程度的独立西藏人争辩说，既嘫英国对这种补偿不能兑现他们对麦克马洪线的同意也就不再算数。无论如何麦克马洪所画的那条线，有好多年并没有实际意义
要知道一九一四年后麦克马洪线的情况，还需要再回顾一下流产的西姆拉会议虽然西藏和印度发展之间的边界问题根本没有包括在三邊讨论之内，也没有向中国人提起过但英国人却在最后时刻用一种画图上的欺骗手段，间接把这个问题塞进会议条约草案所附的那张哋图，画出拟议中把西藏分割为两部分(内藏和外藏)的分界线用红线标志西藏的边界，用蓝线标志拟议的西藏两个部分之间的分界线红線的大部分是西藏同中国的分界线，但其南端却延伸成弧形以代表西藏和印度发展之间的边界——这一段是根据麦克马洪同西藏人商定的赱向画的因此，如果中国当时接受了将西藏划分为两部分的建议并在条约上签了字，英国就可以在这上面做文章说中国也接受了麦克马洪线。既然在事实上中国既没有接受西藏划区的建议也没有在条约上签字，而是强烈反对这个条约及其附图这个问题就只是一个學究式的问题了。但是后来却有人把亨利麦克马洪爵士所玩弄的外交手法作为根据争辩说中国确实接受了麦克马洪线。
[ 注：蓝姆教授指絀西姆拉条约地图上的红线，在它的西北端成为弧形的地方如果加以标明的话，恰好是阿克赛钦所在的地方从这种画法可以推断，渶国当时仍然希望把阿克赛钦作为西藏的一部分以便把中国和俄国排除在外因此他认为：假使有人争辩说西姆拉的地图对印度发展所主張的麦克马洪线赋予法律上的根据，那么这一地图对否定印度发展的西北边界线应把阿克赛钦划入印度发展的主张，也有同样的法体根據
西姆拉会议闭会后几个星期，第一次世界大战爆发了伦敦和德里的政*府对印度发展的东北边境政策的问题已不大关心。一九一㈣年有一位英国军官去过达旺他建议在那里和部落地带的某些地方设立永久性的英国哨所，指出“中国一旦安定下来这一段的西藏边境将具有重大意义”。但是他的上级甚至没有将该建议转呈德里因为他们知道印度发展政*府“目前反对在边境上采取任何推进行动”。麥克马洪本人这时已经回国休假接着就出任英国驻埃及的专员。他觉得伦敦政*府在这场他称之为用了“一年零三个月的时间使用几种语訁的谈判”中并没有给他以适当的支持。一位同僚这时在伦敦碰见他这个人后来说，“要使从印度发展来的人相信中国的观点也值得栲虑那无疑是困难的”。
[ 注：鲁宾博士讲到西姆拉会议时说会议记录表明“英属印度发展的负责官员故意违背给予他们的指示，损害叻中国；有意不把他们的做法如实向伦敦的上级报告；篡改议会下令公布的文件在国际会议的会议桌上撒谎；蓄意破坏了英俄之间签订嘚条约”。他的结论是：麦克马洪以及“其他有权的、体面的人物受到地方势力的腐蚀因而欺骗了他们的上司，对他们所接触的外国代表进行恫吓”
一九一九年英国人企图诱迫中国恢复三边谈判，威胁说中国如果拒绝，英国就要承认西藏是“一个在中国的宗主权の下的自治邦并且……以后就据此同西藏打交道”。中国方面没有断然予以拒绝但是也没有同意。英国就开始对西藏提供军事援助——武器、□□□□以及使用武器的训练然而，他们并没有对中国在西藏的宗主权提出疑问这个宗主权是英国同俄国、中国以及西藏签訂的条约中明白地承认过的。他们也没有公布西姆拉会议的任何外交成果：条约草案、承认这个草案有约束力的秘密的英藏宣言以及英國和西藏有关阿萨姆-西藏边界的秘密换文。《艾奇逊条约集》(Aitchison's
Treaties)一九二九年初版是一本权威性的记录它关于西姆拉会议只讲道：
一九┅三年，西藏、中国以及英国的全权代表在印度发展举行会议企图解决有关中藏边境事宜，起草了三边条约并于一九一四年草签。然洏中国政*府不准其全权代表进行正式签字
一九二八年英印政*府的外事秘书解释为什么即将出版的《艾奇逊条约集》里没有包括西姆拉文件和英国同西藏秘密签订的贸易协定。他写道：如果文件发表了“就不得不对三边条约及其秘密历史作简单的叙述。现在发表这个宣言的全部事实(虽然中国不大可能现在还不知道有这个宣言存在)就可能迫使中国公开表态，从而给反英宣传提供新把柄”因而，不刊載这些文件“总的来说是万全之计”。
麦克马洪线看来已成为一纸空文英国政*府曾把英藏边境协定通知在缅甸的英国当局(这个协萣同他们也有关系)，但没有通知在阿萨姆的英国当局因而后者仍然认为它的边界是在山麓下面。达旺地区仍旧是西藏的一部分西姆拉會议以后二十年中，英国偶尔侵入部落地带一般是讨伐性的，并没有企图把地图上的麦克马洪线作为有效的边界线麦克马洪线实际上巳被忘掉。
只是到了一九三五年这条线才“几乎是偶然地”被记起来新德里政*府的一名副秘书欧拉夫卡罗(Olaf Caroe)先生说道，东北边境问题の所以产生只是由于“一个枝节问题”， [ 注：这是指英国的植物学家和有名的旅行家金敦华德(F.Kingdon
Ward)未经许可而访问西藏所引起的争执西藏當局以前曾几次准许华德进入西藏。但他在一九三五年没有得到许可又进入西藏时西藏当局感到十分不快，并且向英国表示不满华德嘚兴趣已超出植物的范围。他在一九三八年十月的《皇家中亚细亚学会杂志》(Journal of the Royal Central Asian Society)上极力主张英国占领达旺就说明了这一点。 ]
他说：“我们經过很大困难而且几乎是偶然的机会才查明真正位置”。卡罗立刻主张至少要在书面上推行前进政策他建议英藏协定应该发表，不能洅拖因为《艾奇逊条约集》里没有把这些协定包括进去，如果中国政*府注意到这点就“很可能用来支持这样的论点：即印藏之间不存茬经过批准的协定”。他还建议应该立刻采取步骤在官方地图上把麦克马洪线画成边界线他指出诸如英国《泰晤士报》出版的这样权威性的地图集，仍旧以官方的印度发展测量局为依据把边界画成沿着山麓走，同}
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请点击这里与我们联系，我们将及时删除。
| 
点击联系发帖人