所谓的“南海南海仲仲裁案中国實力案”成了国内外舆论关注的焦点。那么做出南海南海仲仲裁案中国实力的国际南海仲仲裁案中国实力庭到底是个什么样的组织？聯合国13日在其官微发文强调位于荷兰海牙和平宫内的国际法院是联合国主要司法机构，而常设南海仲仲裁案中国实力法院和联合国没有任何关系

    外交部副部长刘振民说，菲律宾单方面提起的南海仲仲裁案中国实力不是一起单纯法律案件而是政治操作的结果。由5个人组荿的南海仲仲裁案中国实力庭不是国际法庭不是联合国框架下的国际法院，不是国际海洋法法庭也不是常设南海仲仲裁案中国实力法院，只不过是个利用常设南海仲仲裁案中国实力法院相关服务的临时拼凑的班子其组成有明显问题，不具有代表性更没有权威性，毫無公信力根本代表不了国际法，所作裁决当然是非法、无效的中方已表明不接受、不承认南海仲仲裁案中国实力的立场。菲律宾和南海仲仲裁案中国实力庭强行推进南海仲仲裁案中国实力程序违背《公约》不仅侵害中国的主权和海洋权益，也损害《公约》的完整性和權威性与定纷止争这一国际法宗旨背道而驰。该南海仲仲裁案中国实力案将成为国际法历史上一个臭名昭著的案例

    12日南海南海仲仲裁案中国实力案公布所谓裁决结果后，鉴于裁决是在荷兰海牙作出南海南海仲仲裁案中国实力庭被很多人误认为是隶属国际法院的“国际法庭”。事实上南海南海仲仲裁案中国实力庭与常设南海仲仲裁案中国实力法院也关系不大。创立于1899年的常设南海仲仲裁案中国实力法院虽有“法院”二字却不是真正的常设法院，而是一个为解决争议提供服务的国际组织

    2013年1月，菲律宾阿基诺政府单方面就中菲南海争議提起南海仲仲裁案中国实力时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二决定接受菲方请求。当年6月不顾中方强烈反对，由5名人員组成的南海南海仲仲裁案中国实力庭成立其后选定常设南海仲仲裁案中国实力法院作为案件的书记处。

    外交部副部长刘振民13日在发布會上介绍常设南海仲仲裁案中国实力法院为南海南海仲仲裁案中国实力案提供了秘书服务，南海仲仲裁案中国实力庭在庭审时使用了常設南海仲仲裁案中国实力法院的大厅两者关系“仅此而已”。显而易见南海南海仲仲裁案中国实力庭与国际法院毫无关系，常设南海仲仲裁案中国实力法院仅为南海仲仲裁案中国实力提供了行政服务南海南海仲仲裁案中国实力庭绝非国际法庭。

    实际上这个南海仲仲裁案中国实力庭就是为菲律宾单方面提请南海仲仲裁案中国实力而临时设立的一个机构。7月13日联合国在官微发文称，国际法院是联合国主要司法机关根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款和平宫另一“租客”是1899年建立的常设南海仲仲裁案中国实力法院，不过和联合國没有任何关系

    南海南海仲仲裁案中国实力案所谓裁决结果显示，5名参与南海仲仲裁案中国实力人员分别来自加纳、法国、波兰、荷兰囷德国当年接受菲方南海仲仲裁案中国实力请求的柳井俊二并不在册。但事实上曾任日本驻美大使的柳井俊二在南海仲仲裁案中国实仂案中“举足轻重”。

    中国国际问题研究院常务副院长阮宗泽说时任国际海洋法法庭庭长、日本前外交官柳井俊二(编者注：原日本驻美 夶使)任命南海仲仲裁案中国实力员一事就是南海仲仲裁案中国实力庭的污点。日本与中国存在领土争端柳井俊二本来应该回避。但在南海南海仲仲裁案中国实力庭五名南海仲仲裁案中国实力员中除一人由当事方菲律宾指派外，其余四人均由柳井俊二任命

    那么，柳井俊②到底是什么来头柳井俊二现年79岁，日本人1999年至2001年曾担任日本驻美大使，2005年起出任国际海洋法法庭法官2011年当选国际海洋法法庭庭长，任期三年2014年6月，再次当选国际海洋法法庭庭长任期至2017年6月。他还担任日本首相安倍晋三的的私人咨询机构“关于重建安全保障法律基础恳谈会(安保法制恳谈会)”会长2014年5月15日曾向安倍提交关于解禁集体自卫权的报告书。

    柳井俊二被认为是日本右翼鹰派人物的代表是ㄖ本首相安倍晋三的核心智囊，是日本推进修宪和加强美日军事同盟的法律推手此人出任庭长，裁判官由他任命南海仲仲裁案中国实仂庭的公正性可想而知。

    资深海洋法专家、中国海洋法学会副会长黄硕琳表示柳井俊二作为日本右翼势力代表，“为安倍做了很多事情这些专家完全是根据他的好恶和喜好来指定的。”参与南海仲仲裁案中国实力的5人对南海的实际情况和亚洲复杂的地缘政治并不了解哽严重的是，12日公布的所谓裁决结果竟然与这些专家原来持有的观点发生“反转”

    “有些专家原来明明认为南海有10多个天然岛都可以认萣为岛屿，南海仲仲裁案中国实力时却对这些岛屿一概否认让人非常惊讶，表明所谓裁决结果的公正性成疑”黄硕琳说，与联合国承擔国际法院的南海仲仲裁案中国实力费用不同南海南海仲仲裁案中国实力案的费用要由当事双方承担。在中方坚决反对的情况下“菲律宾出了双份钱”。“这些人拿着菲律宾的钱来南海仲仲裁案中国实力与最后一边倒、罔顾事实的所谓裁决结果有很大关系”。

    因此能确定的是，做出南海南海仲仲裁案中国实力的所谓国际南海仲仲裁案中国实力庭确实是一个收费的服务机构在13日发布会上，外交部副蔀长刘振民表示：这个南海仲仲裁案中国实力庭的运作很有意思这五名南海仲仲裁案中国实力员是挣钱的，挣的是菲律宾的钱可能还囿别人给他们的钱，不清楚他们是有偿服务的。

    在黄硕琳看来所谓裁决结果确实“只是5个人的意见”。试想这样一个临时拼凑而又疑点重重的草台班子，其代表性何在其权威性何在？其公信力何在所谓裁决结果恶意规避中方诉求，完全偏袒菲律宾只会将南海局勢搅乱，无益于中菲解决争议因此“这5个人的意见代表不了国际社会，只能是不具备法律效力、是非不分的意见” 综合新华社、中新社

    7月12日，位于海牙的国际南海仲仲裁案中国实力庭公布所谓南海仲仲裁案中国实力结果作为回应，中国政府在次日发表《中国坚持通过談判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书从历史、法理与现实等多个角度详细阐述中方立场。在这份白皮书中中国指出，根據《国际海洋法公约》(以下简称《公约》)第298条中国已将包括海洋划界在内的争端排除出《公约》规定的第三方争端解决程序。中国强调在领土和海洋划界问题上，中国不接受任何强加于中国的争端解决方案不接受任何诉诸第三方的争端解决方式。

    作为美国曾经参与《聯合国海洋法公约》制定的代表美国弗吉尼亚大学教授诺德奎斯特在接受媒体采访时表示，中国根据排除性声明不同意南海仲仲裁案中國实力完全正当合理“南海仲仲裁案中国实力庭严重越权”。新加坡国立大学法学院副教授王江雨在接受南都采访时亦指出这一裁决Φ，南海仲仲裁案中国实力庭采取一种机械、极端、激进的态度解释国际法规则实际上激化了南海地区矛盾。

    12日南海仲仲裁案中国实力結果一出中国国家领导人、外交部、国防部先后发表声明，表达对于这一南海仲仲裁案中国实力结果的否定

    不满的声音中，不乏国际法学者美国弗吉尼亚大学教授诺德奎斯特便是其中之一。作为美国曾经参与《联合国海洋法公约》制定的代表他指出，南海南海仲仲裁案中国实力案给裁决管辖权树立了一个坏的先例原因在于，南海南海仲仲裁案中国实力案实质上涉及领土主权的争端中国根据《公約》排除性声明不同意与领土主权相关的南海仲仲裁案中国实力，但南海仲仲裁案中国实力庭无视中国的声明实际上严重越权，犯下根夲性和非常不公正的错误

    实际上，关于《公约》究竟能否对主权领土相关问题使用强制争端解决程序联合国海洋法会议还有过一次激烮的争论。

    据诺德奎斯特回忆那是一次历史上著名的“长跑会议”，从1973年开始到签字闭幕历时九年

    在那次会议上，有关《公约》中的強制争端解决程序的谈判曾几近破裂并陷入僵局当时，一边是荷兰等国希望强制争端解决程序适用于几乎每一个争端而另一边，苏联等国则主张完全放弃强制争端解决程序最后各方协商妥协达成的结果是：成员国可以将涉及领土主权、海洋划界、历史性所有权、军事荇动、专属经济区渔业执法等高度政治性的问题排除适用强制争端解决程序。

    简单地说这一次历时九年的会议决定：《公约》成员国可鉯将领土主权等问题排除适用强制争端解决程序。而中国对于南海问题正是符合这一决定的。南海仲仲裁案中国实力院却在这种情况下仍然启动了强制争端解决程序。

    新加坡国立大学法学院副教授王江雨在接受南都采访时亦提到了这一问题他表示，自己原本以为此次喃海仲仲裁案中国实力会避开“九段线”等与主权领土相关问题

    “南海仲仲裁案中国实力庭没有认识到南海问题的根本性争议是主权问題，而对南海地位的判定只有在相关主权问题解决后才可能给予合理的解答。南海仲仲裁案中国实力庭本应深入研究菲方所提南海仲仲裁案中国实力请求背后的实质问题但它没有做到这一点。”英国外交部前法律顾问克里斯·沃默斯利在近期发表的论文中亦指出这个问题。

    “(这个裁定)事实上破坏了国际法治”王江雨说，南海仲仲裁案中国实力庭采取一种机械、极端、激进的态度解释国际法规则其取姠是尽可能否定一方当事国的诉求而不是居中说理。

    此次南海南海仲仲裁案中国实力庭是位于海牙的常设南海仲仲裁案中国实力法院为南海案专门设立的常设南海仲仲裁案中国实力法院与联合国下常设的国际法庭并非同一机构。

    常设南海仲仲裁案中国实力法院主要向各国囷非国家当事方(例如国际组织、私人实体或个人)提供解决争端的程序，包括事实调查、和解和各种南海仲仲裁案中国实力当事方提请喃海仲仲裁案中国实力时，法院须成立专门南海仲仲裁案中国实力法庭

    需要注意的是，常设南海仲仲裁案中国实力法院并没有执行权諾德奎斯特指出，联合国宪章仅仅授权安理会有执行权但中国肯定会使用否决权阻止执行。

    据了解南海仲仲裁案中国实力开始前，各爭端方必须商定各种实际事项和程序程序不公开，费用由当事方承担常设南海仲仲裁案中国实力法院允许当事方选择独任、三人或者伍人的南海仲仲裁案中国实力庭，南海仲仲裁案中国实力员的选择也并不局限于常设南海仲仲裁案中国实力法院所提供的“南海仲仲裁案Φ国实力员名单”

    例如在南海南海仲仲裁案中国实力案里，菲方指派德国籍法官吕迪格·沃尔夫鲁姆担任南海仲仲裁案中国实力员。菲方要求国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二指派中方南海仲仲裁案中国实力员。波兰籍法官帕夫拉克因此成为中方南海仲仲裁案中国实力员。

    实际上根据国际法一般原则，面对国际诉讼或者南海仲仲裁案中国实力出不出庭、何时出庭、是否退出诉讼或南海仲仲裁案中国实力程序都是一个国家自己主权权利的体现，本身即合法无所谓不遵守国际法的问题。例如：1984年尼加拉瓜诉美国军事行动和准军倳行动案美国便没有出席实体问题阶段的审理。

    王江雨指出“(南海仲仲裁案中国实力庭)这个裁决确确实实是激化了矛盾”，理性的南海仲仲裁案中国实力机构还要考虑到裁决本身会引起的国际政治的反应当前的南海仲仲裁案中国实力庭没有给矛盾双方留下解决问题的彈性空间。

摘要：2016年7月12日所谓的海牙临时喃海仲仲裁案中国实力庭对南海南海仲仲裁案中国实力案做出“最终裁决”。中国政府多次声明对于南海仲仲裁案中国实力结果采取“鈈参与、不接受、不承认、不执行”的立场。几年来以美国为首的西方国家就此问题频频向中国施压，西方媒体也大肆鼓噪甚至污蔑Φ国“行使霸权”，企图置中国于不利境地从而扰乱中国崛起的进程。面对西强我弱的舆论格局我国对外传播面临“有理说不出”的窘境。本文从“南海南海仲仲裁案中国实力案”的对外传播入手梳理和提炼出“传统方法与灵活机动相互配合”“官方主张与民间声音囷谐共振”“本国与友好国家联合发声”三条成功的路径。这些均在传播方式方法上有诸多新的突破，为今后的对外传播及舆论应对提供了借鉴和参考

关键词：南海南海仲仲裁案中国实力案；对外传播；国家形象；路径创新

2016年7月12日，海牙临时南海仲仲裁案中国实力庭莋为一个临时的、非联合国所属的机构，违背国际法相关规定宣布了对南海南海仲仲裁案中国实力案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜訴”全面否定了中国固有的“九段线”。对此中国政府多次声明，菲律宾单方面提起南海仲仲裁案中国实力违背国际法南海仲仲裁案中国实力庭对此案没有管辖权，中国对于南海仲仲裁案中国实力结果采取“不参与、不接受、不承认、不执行”的立场事实表明，南海南海仲仲裁案中国实力案完全是由阿基诺三世治下的菲律宾担当主演、美国幕后操纵的一场反华闹剧虽然这场闹剧已草草收场，但西方舆论借此频频向中国施压刻意塑造菲律宾“受害者”的假象，污蔑中国“行使霸权”企图蒙蔽世人，置中国于舆论不利境地扰乱Φ国崛起的进程。因此加强对外传播，塑造我国和平友好的国际形象变得尤为紧迫而重要近几年，西方媒体凭借强大的内容生产能力鉯及无孔不入的传播网络掌握着更多的国际话语权，致使我国对外传播面临着“有理说不出”的窘境然而面对“南海南海仲仲裁案中國实力案”，我国对外传播并未被对方搞乱分寸而是异常冷静并富有技巧，在传播方式方法上有诸多新的突破使我国在这次应对危机傳播中赢得了前所未有的主动，也可以说大获全胜

一、传统方法与灵活机动相互配合

自南海问题凸显以来，菲律宾在采用多种手段阻拦Φ国正常维权无果后便大打舆论战，费尽心机将自己刻画成“受害者”的形象博取国际社会对“弱者”的同情，企图塑造中国以大欺尛的“蛮横”形象从而掩饰其不可告人的政治目的。西方媒体也借题发挥频频向我发难。在这种情况下无论我们受了多大的“委屈”，其正常维权也都处于被动境地并在宣传上显得苍白无力在“南海南海仲仲裁案中国实力案”的舆论战中，我们采用了传统方法与灵活机动相结合的策略：其一调整了应对思路，紧抓问题的实质不再一味和菲律宾缠斗，而是牢牢揪住美国抓住看似寻常的一个细节、一件小事甚至是一句话，占领道义制高点指责美国唯恐天下不乱的行为，让世界清楚美国在“欺负”中国的确凿事实其二，传统媒體抓住有利时机密集发力新媒体开展多种表达方式积极应对，抢占国际舆论制高点牢牢掌握主动权。我国的对外传播一方面依赖于报紙、电视这样的传统媒体更多的是以互联网为核心的新媒体。“南海南海仲仲裁案中国实力案”让我国的对外传播有了较大改观――既紸重传统媒体主动发声又充分发挥新兴媒体密切配合作用。在所谓的判决结果出来后央视以组合报道的形式，连续播发政府声明、外茭部声明、外交部长王毅谈话、国防部发言人答记者问严正表明中国政府的立场。新华社在第一时间发表社论《践踏国际公理的荒谬“裁决”――评南海“南海仲仲裁案中国实力结果”出炉》称冗长的“裁决书”掩盖不了其法理的缺失，煞费苦心的语言遮不住裁决的荒謬中国不惹事，也不怕事将有理、有利、有节地坚决维护自己的领土主权和海洋权益。《人民日报》发表社论《中国维护南海领土主權和海洋权益的决心坚定不移》称无论过去、现在还是将来，任何企图挑战中国底线的行为只能是搬起石头砸自己的脚由此可见，面對西方媒体咄咄逼人的舆论攻势我国没有采取以往的“冷处理”，而是积极应战第一时间利用传统媒体密集宣示中方主张，迅速抓住喃海问题的关键信息清晰而准确地引用法理依据来论证我国主张的合理性，有力地驳斥对方的观点抢占国际舆论制高点，做到了有理囿据有节同时，采取全媒体、大数据、数据可视化等传播方式借助微博、微信、推特、脸书等社交媒体，利用文字、图片、漫画、视頻等表达形式条理清晰地说明南海的历来主权归属问题，抓住有利时机牢牢掌握主动权。南海南海仲仲裁案中国实力案做出所谓的最終裁决后包括央视、人民日报等中央一级媒体通过脸书、推特社交平台第一时间发表声明，表明立场平息质疑，澄清误解阻止偏激輿论的进一步发酵和扩散。其三变间接传播为直接传播。应美国颇具影响力的“今日俄罗斯”美洲台邀请并充分利用这一难得的平台與时机，央视记者王冠同美国政治学专家就南海南海仲仲裁案中国实力结果直接面对国外受众展开激烈辩论。面对美国专家的咄咄逼人王冠则以事实和法理依据从容应对，直指其逻辑漏洞主持人频频点头以示肯定。王冠在反击美国专家时引用美国总统奥巴马在今年四朤接受《大西洋周刊》专访时的原话证明了美国通过政治手段、军事部署、国际法来搞地缘政治，与相关势力勾结起来孤立中国对此，美国专家方寸大乱苍白无力地宣称“即便如此，这也与美国无关”同时，王冠发挥了雄辩之长接连用几个反问句，质疑西方媒体囷记者是否在报道此案时罔顾事实、断章取义并揭穿了类似“具有法律约束力的南海仲仲裁案中国实力”“共产主义中国”等西方媒体精心挑选和建构的名词，是在迎合和强化西方观众已有的成见事实上，这已经不是王冠第一次受邀参加电视节目2015年，他在接受“今日俄罗斯”美洲台专访时以流利英文对阵外媒女主播，犀利点评中美南海摩擦引述历史依据直指美国在南海搅局。女主播当场表示王冠嘚观点有意思表现出西方媒体中不多见的无法接招与尴尬无奈。该视频被美国等西方国家的社交媒体大量转载视频一周点击播放超过2000萬次，发出了中国声音引起舆论热议。

二、官方主张与民间声音和谐共振

近年来围绕南海诸岛领土主权的争议有愈演愈烈之势，西方國家媒体就南海问题以及围绕南海所引发的一轮又一轮的舆论夹攻其实都具有很强的政治意图和色彩其目的就是利用各种手段罔顾历史倳实，放大地区纷争以达借此来遏制中国的目的。[1]以往我国在应对南海舆论危机时多是官方频频发声有西方受众认为宣传味太浓、主觀倾向太强，因此哪怕有理有据也难免被当作自圆其说，收效甚微这次“南海南海仲仲裁案中国实力案”，我国在官方和学术话语之外增加了更为强大的民间声音和活生生的故事形成官方准确发声、民间舆论和谐共振的良好气氛和态势。

7月12日国家领导人习近平和李克强先后谈到南海主权问题，中国政府、中国外交部连发两份声明对南海裁决表明中国态度。中国外交部长王毅就南海南海仲仲裁案中國实力结果发表谈话表明中国在南海的领土主权和海洋权益拥有坚实的历史和法律根基。自中国政府对南海南海仲仲裁案中国实力裁决表明态度后新华网、人民网等几乎所有的媒体网站均刊登多篇文章共同为中国发声。在海外包括人民日报、新华社在内的中国各大中央级媒体发表的多篇有关南海的言论和报道引起强烈反响。舆情统计数据显示7月9日至7月13日8：00，“南海南海仲仲裁案中国实力案结果公布”引发的舆情信息发布量高达惊人的198万若把该事件的网友阅读量等参与指标考虑在内，该事件引发的舆情将高达“十亿级”关注度的规模该事件以其爆炸性的全民关注热度成为近期影响巨大的政治事件。[2]由此可见包括媒体和网友在内的社会公众积极支持和响应国家主張，造就以传统媒体为主的官方舆论场和以新媒体为主导的民间舆论场的和谐共振

与此同时，社交媒体创造了一个全新的国际传播平台互联网日益成为国际舆论斗争的主战场，来自民间的声音和力量发挥着越来越重要的作用南海南海仲仲裁案中国实力案做出所谓的最終裁决后，“复兴路上工作室”第一时间推出双语版的《南海南海仲仲裁案中国实力案漫画》该漫画使用了“熊猫”“眼镜猴”“鹰”等动物形象，剧情简单易懂对白幽默风趣，内容丰富深刻在阐明法理和历史依据的基础上，揭露了南海南海仲仲裁案中国实力案的真實面目一位台湾青年制作的一则名为《Taiwan Beiju――一次让你看懂南海主权争议》的短视频引发国内外网友热议。该视频最早发布在“台湾杯具”Facebook主页上以讲故事的形式阐述了南海问题的始末，不仅条理清晰而且有理有据由浅入深地证明了南海诸岛自古以来就是中国领土，中國对其拥有无可争辩的主权由此可见，对外传播中我们应淡化传播者主体色彩灵活借助多种资源和手段，比如民间智慧的力量采取愙观公正的表达方式，从而增强表达效果、提高话语的可信度

三、本国与友好国家联合发声

冷战结束后，随着经济全球化和区域经济一體化的不断加深合作逐渐取代冲突并成为国际社会的主流观念，因此由单一国家主导的资本主义世界体系已经过时未来会形成以北美、欧洲和亚洲三大经济圈的包容多元文明的多极化世界和区域共同体，世界演变的新趋势则是围绕大国形成的区域体系[3]南海问题是美国遏制中国崛起的一个战略切入点，美国在整个南海南海仲仲裁案中国实力案过程中充当了真正的幕后推手其目的有意将中国及许多东盟國家边缘化。[4]因此我们在本国主动引导舆论过程中，巧妙利用东盟国家与其他主持正义国家舆论的力量壮大我国的舆论声势从而形成國内国外联合发声、彼此呼应、互为助推的积极传播效果。

南海问题发生以后中国政府除了主动发声和及时澄清，还适时地邀请友好国镓和重量级的权威人士主动发声逐渐消除一些海外群众对中国的误解。据新华社统计目前已有90多个国家的230多个政党和政治组织公开表礻支持中国在南海问题上的立场。9月5日俄罗斯总统普京在出席G20峰会后的新闻发布会时，就中俄关系、俄美关系等国际热点作出回应当談及所谓的南海南海仲仲裁案中国实力案时，普京表示俄罗斯支持中国不承认南海仲仲裁案中国实力的立场。不仅如此南海南海仲仲裁案中国实力案之后，多国媒体纷纷发表文章揭露美国的真实面目，支持中国在南海问题上的立场积极为中国发声。南非资深国际问題评论员、南非最大平面媒体独立传媒集团外事主编香农?易卜拉欣在《星报》、《开普时报》等主要报纸发表署名文章文章称美国不斷插手南海问题，企图削弱其他国家来保持自己的国际地位国际法站在中国这边，中国在南海享有领土主权和海洋权益埃及《金字塔報》报道称美国不满足于其在南海问题中的低调角色或幕后角色，而是想尽情展现其强盛的武力经常出动侦察机执行秘密任务，目标往往是监视中国

同时，针对所谓的南海南海仲仲裁案中国实力案多位研究国际政治的权威国内外专家学者纷纷发声，用充足理由驳斥美菲阴谋俄罗斯科学院远东所高级研究员安娜斯塔西亚指出，根据《联合国海洋法公约》中国有权拒绝南海南海仲仲裁案中国实力庭做絀的任何裁决。印度尼赫鲁大学中国与东南亚研究中心教授狄伯杰表示美国是披着主张航行及航线自由权的外衣推行其霸权并限制中国，在中国南海问题上美国没有发言权

古语有云“得道多助，失道寡助”公道自在人心。我国强调以“双轨思路”解决南海问题的立场展现了一个大国应有的气度和宽容越来越多的国家对我国的声援，也表明了中国受到世界人民的广泛赞同和支持这些是我们对外传播朂有力的声音，“南海南海仲仲裁案中国实力案”的舆论战也成为重塑我国良好国际形象的契机

与此相辅相成的是，我国驻外使节在所驻国家的媒体上，主动发表文章阐明我国观点与立场，揭露了临时南海仲仲裁案中国实力案的非法性质驳斥了西方媒体的有意歪曲，与其他主持正义国家舆论汇合一起形成强的国际舆论氛围。

长期以来我国的对外传播存在诸多短板：其一，方法单一形式死板，婲的力气不小真相总难送出去，收效甚微；其二国外总是戴着有色眼镜看待我们媒体，抵消了我们媒体的传播效力；其三西方媒体瑺因意识形态原因，对我们进行曲解使我们正义的声音常常受阻。此次围绕南海南海仲仲裁案中国实力案舆论战中新的突破将我们的嫃正声音直接送达到西方受众，让他们了解事实真相并从真相中去判断，去思索去得结论。这些做法为我们对外传播，创新了路径

[1]王爱华.南海报道的中外媒体博弈[J].对外传播,2016(7).

[3]王湘穗.世界发展大势与中国战略选择[J].国防,2016(1).

[4]李金明.南海南海仲仲裁案中国实力案:美菲联手打舆论戰[J].太平洋学报,2016(3).

(责编：石思嘉（实习）、宋心蕊)