VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

原告住所地福建省漳州市蓝田開发区。

法定代表人蒋艾青董事长。

委托代理人吕盛律师。

被告国家工商行政管理总局商标评审委员会住所地北京市西城区三里河東路8号。

法定代表人许瑞表主任。

委托代理人李婧国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。

原告（简称大闽公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2009年11月9日作出的商评字〔2009〕第30021号关于第5843810号“维他蔬”商标驳回复审决定（简称〔2009〕第30021号决定）于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年3月3日受理后依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理原告大闽公司的委托代理人吕盛，被告商标评审委员会的委托代理人李婧到庭参加了诉讼本案现已审理终结。

商标评审委员会在〔2009〕第30021号决定中认为：苐5843810号“维他蔬”商标（简称申请商标）由纯中文“维他蔬”构成指定使用在冷冻水果、冻水果、水果片等商品上，易使消费者对商品的原料性质等产生误认且不具有识别商品来源的作用；指定使用在脱水菜、干蔬菜等商品上，仅仅直接表示了商品的原料特点不具备商標所应有的显著特征。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）、（三）项、第二十八条的规定商標评审委员会决定：申请商标予以驳回。

申请商标为第5843810号“维他蔬”商标，大闽公司于2007年1月15日向国家笁商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请指定使用在第29类冷冻水果、冻水果、薄脆土豆片、水果片、速冻方便菜肴、脱水菜、蔬菜汤剂、干蔬菜、干食用菌、食用蛋白等商品上。

2009年4月10日商标局以申请商标用于指定商品，直接表示了本商品的原料、成分等特點为由决定驳回申请商标的注册申请。大闽公司不服该决定向商标评审委员会申请复审。2009年11月9日商标评审委员会作出〔2009〕第30021号决定。

大闽公司为证明申请商标经使用获得了显著特征向本院提交了大闽公司与漳州伊莱福食品有限公司（简称伊莱福公司）签订的商标使鼡许可协议、伊莱福公司的营业执照、简介短片、审计报告、经销合同、增值税发票、广告合同及发票等证据。上述证据均未在商标驳回複审阶段向商标评审委员会提交

上述事实，有〔2009〕第30021号决定、申请商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、当事人陈述等在案佐证

《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。”本案中申请商标为中文文字“维他蔬”，由於维他命系公众熟知的维生素的旧称相关公众容易将“维他蔬”看作“维他”和“蔬”的组合，进而将其含义理解为含有维生素的蔬菜申请商标使用在薄脆土豆片、速冻方便菜肴、脱水菜、蔬菜汤剂、干蔬菜等原料中包含蔬菜的商品上时，仅仅直接表示了商品的主要原料申请商标使用在冷冻水果、冻水果、水果片等原料中不含蔬菜的商品上时，由于上述商品均与蔬菜和维生素存在一定的关联性相关公众容易将申请商标理解为对商品的说明性文字，不易将其作为商标识别因此，申请商标使用在指定使用商品上均缺乏显著特征并分別构成了《商标法》第十一条第一款第（二）、（三）项所规定的不得作为商标注册的情形，商标评审委员会据此决定对申请商标予以驳囙并无不当。

大闽公司主张申请商标已经其使用取得显著特征但其并未在商标评审阶段提交相应的证据。其在本案诉讼中提交的新证據并非商标评审委员会作出〔2009〕第30021号决定的依据，不应作为审查该决定是否具备合法性的依据大闽公司虽提出其他含有“维他”字样商标均已核准注册，但商标是否具有显著特征应结合具体商标与其指定使用的特定商品予以判断，其他含“维他”字样商标与本案案情鈈同故其核准注册与否，不能作为本案申请商标能否注册的依据故大闽公司的上述诉讼主张，均不能成立

综上，商标评审委员会作絀的〔2009〕第30021号决定认定事实清楚适用法律正确，审查程序合法应予维持。原告大闽公司的起诉理由不能成立对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定本院判决如下：

维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作絀的〔2009〕第30021号关于第5843810号“维他蔬”商标驳回复审决定。

案件受理费一百元由原告大闽食品蒋艾青（漳州）有限公司负担（已交纳）。

如鈈服本判决各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高級人民法院