曝三峡大坝能抗核弹攻击真相 中外彻底沸腾
曝三峡大坝能抗核弹攻击真相 中外彻底沸腾
关于中国超级工程一旦遭受攻击可能造成严重灾害的声音，在舆论场上屡见不鲜。近日，中国水力发电工程学会副秘书长张博庭撰文释疑，表示三峡大坝具备了一定的抗击核武器攻击的能力，并不会对下游产生太大的洪水威胁。
关于中国超级工程一旦遭受攻击可能造成严重灾害的声音，在舆论场上屡见不鲜。近日，中国水力发电工程学会副秘书长张博庭撰文释疑，表示三峡大坝具备了一定的抗击核武器攻击的能力，并不会对下游产生太大的洪水威胁。
据张博庭教授介绍，他写作此文的由头是近日围绕内陆核电的争议。3月2日，国务院发展中心王亦楠研究员撰文，对重启内陆核电提出十项质疑，称有关机构的内陆核电安全论证，未考虑&中子弹（战术核武器）&袭击的风险。
3月4日，核能协会的数位专家回应说，核武器攻击不是工程建设人员要考虑的问题，而是国家安全问题，只能靠&不断加强国防建设&解决，并提到三峡大坝也有类似问题。
这引起了张博庭教授的不满。张博庭在文中指出，其实三峡大坝在设计上已经考虑了和攻击风险，采用了混凝土重力坝，即使被炸开缺口，也绝不会造成垮坝。
文章说，如果三峡大坝不是采用这种坝型，恐怕没有一个懂行的水利专家会赞同三峡工程的建设。
三峡大坝工程
以下为张博庭教授原文：
三峡大坝为何不惧核武器的攻击？
最近一段时间，社会各界高度关注我国内陆核电的安全性问题。日，国务院发展中心的王亦楠研究员在《中国经济周刊》上发表了《长江流域建核电站要慎重》的文章，进一步引发了社会各界对内陆核电安全性的讨论和关切。
此前有不少专家学者担忧三峡大坝遭到核攻击
此前，在日她就在媒体上发表了题为《力主&内陆核电重启&的专家，王亦楠请你回答十个问题》的署名文章。客观地说这十个问题，确实是需要有关核电的专业人士认真回答的。如果不能给出圆满的答复，社会舆论是很难赞同开展内陆核电建设的。
我们都知道，自从日本的福岛核事故发生后，全球各国确实对核电的安全性有较大的担心，世界各国几乎都放慢甚至停止了核电的建设。中国为什么要在这时候加速核电的开发，非常需要核电的专业人士，搞好相应的科普和宣传。十问的提出，其实恰恰是我国核电界开展科普宣传的最好契机。然而，遗憾的是我们核电界的相关人士，却没有给与充分的重视，直到3月2日王亦楠研究员再次追问&十问&，并引发了社会的高度关注，核能协会的网站上才有人出来谈了一点&看法&。
------分隔线----------------------------
环球军事热帖排行榜
环球军事报道排行榜三峡大坝常规武器可以炸毁吗_新歼20吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：11,266贴子：
三峡大坝常规武器可以炸毁吗
在网上看到一篇文章，说美国有一种炸弹，只需要3枚炸弹打击同一点，就可以炸穿。还说重力坝的抗打击能力不如土石结构。在巴塞罗那吧有个帖子，又有人说至少5-6枚才能炸开。
“健康随e保”可保障儿童41种重大疾病。150元起/年，给孩子45万高额保障。
百度了一下，基本上两种说法都有，有的说扛不住常规武器，也有人说一般的核武器都炸不开
按三峡这体型，炸开她需要万吨左右的炸药，
二战英国用高脚杯炸个中型重力坝都要死要活
重力坝的抗打击不如土石结构？穿越来的吧
我觉得常规炸弹不可能吧
这个根本不在考虑范围之内，看看三峡大坝的位置，如果敌人的导弹要摧毁大坝，那么我国的核弹100%会落在他家的头上，防患于未然，还是要为为将来的战争做好准备
根本不可能炸毁，至少要核弹
宅男diao丝，射杀女神？这游戏你玩过没
炸弹能？别开玩笑
你想世界大战还是地球重启？
三峡。。。能打过来的核武器都不见的拿得下。。。重力坝，还是三峡那个体型，还是算了吧。
其实扯这么多都是废话，因为这么浩大的工程史无前例，也没有人能拍胸脯说如何如何，总负责人就被指控贪腐收监了，所以…等吧，有生之年如果可以看到三峡需要拆迁的话，一切都会大白的
就算要炸也要在开仗的时候，不过这时三峡大坝存储的水早已放干了
楼主不知道是没好好看文章还是刻意忽略了一件事，那座用以论证土石坝更坚固的大坝坝底宽度高达285米，作为对照组的两座混凝土坝坝底宽度只有30多米。文章后面讨论大坝强度也只用了坝顶宽度，完全没考虑坝底宽度。
如果是我们要炸掉，结合图纸经过精心的布置，再费点劲可以。要是外面想要炸点三峡，那就希望渺茫了
利用水的不可压缩性和共振原理应该会扩大威力，但能不能炸掉不好说
谁炸谁就是对中国宣战
炸三峡等同对中国使用核弹好像有这么一个说法
三峡附近有个防空导弹营还是旅的♪(^∇^*)再者，都是冷饭炒了又炒，能不能来点新玩意儿(━┳━ _ ━┳━)
没三千万吨当量想都别想吸取了伊拉克水电站被常规炸弹炸开的经验，土鳖尽全力加强了大坝的稳定性再者说了常规炸弹根本甭想过来，你以为附近的防空部队是吃干饭的？战略核武器么……你想世界来几年核冬天一年，两年，还是
外部的炸弹不可能，何况你说的普通弹3枚，中小核弹从正上方引爆，都不一定完全能炸毁，三峡的防护规格大的吓人，况且周围密布防空火力，几乎万无一失，一旦有开战的危险，三峡会提前泄洪的，没必要担心，谈论也是闲的蛋疼
不是说炸开一个口子就有毁灭性打击的。要造成大坝崩溃才有意义。
用核弹炸坝？除非美国是傻子！都动开核弹了，直接往城市甩得了吧，还炸毛坝？
搞得好像战火烧到大陆，三峡还会蓄水似的。
这不是问题的关键点，关键点是谁敢炸？谁能冒着东风破的风险去干这二缺事，只是为了把下游击溃？
蓝星上有这想法的没这实力，有这实力的害怕地球毁灭。所以结论是不可能
20万吨当量的直接命中坝顶可以炸出宽径200--400米，深径50---100米左右的弧形缺口。然而这并不能造成特大洪水。下泄水量还不及三峡泄洪设计量的一半。
而且河道水库的水是不可能短时间内泄完的。三峡数百km长的水库水至少需要数小时才能影响到上游，要想泄完其400亿m³水需要数天。而且下游500km内的湖泊、蓄洪区的蓄洪能力≥400亿m³。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴国人震惊!三峡大坝这不为人知的秘密终于公布了
国人震惊!三峡大坝这不为人知的秘密终于公布了
关于中国超级工程一旦遭受攻击可能造成严重灾害的声音，在舆论场上屡见不鲜。近日，中国水力发电工程学会副秘书长张博庭撰文释疑，表示三峡大坝具备了一定的抗击核武器攻击的能力，并不会对下游产生太大的洪水威胁。
关于中国超级工程一旦遭受攻击可能造成严重灾害的声音，在舆论场上屡见不鲜。近日，中国水力发电工程学会副秘书长张博庭撰文释疑，表示三峡大坝具备了一定的抗击核武器攻击的能力，并不会对下游产生太大的洪水威胁。
据张博庭教授介绍，他写作此文的由头是近日围绕内陆核电的争议。3月2日，国务院发展中心王亦楠研究员撰文，对重启内陆核电提出十项质疑，称有关机构的内陆核电安全论证，未考虑&中子弹（战术核武器）&袭击的风险。
3月4日，核能协会的数位专家回应说，核武器攻击不是工程建设人员要考虑的问题，而是国家安全问题，只能靠&不断加强国防建设&解决，并提到三峡大坝也有类似问题。
这引起了张博庭教授的不满。张博庭在文中指出，其实三峡大坝在设计上已经考虑了和攻击风险，采用了混凝土重力坝，即使被炸开缺口，也绝不会造成垮坝。
文章说，如果三峡大坝不是采用这种坝型，恐怕没有一个懂行的水利专家会赞同三峡工程的建设。
三峡大坝工程
以下为张博庭教授原文：
三峡大坝为何不惧核武器的攻击？
最近一段时间，社会各界高度关注我国内陆核电的安全性问题。日，国务院发展中心的王亦楠研究员在《中国经济周刊》上发表了《长江流域建核电站要慎重》的文章，进一步引发了社会各界对内陆核电安全性的讨论和关切。
此前有不少专家学者担忧三峡大坝遭到核攻击
此前，在日她就在媒体上发表了题为《力主&内陆核电重启&的专家，王亦楠请你回答十个问题》的署名文章。客观地说这十个问题，确实是需要有关核电的专业人士认真回答的。如果不能给出圆满的答复，社会舆论是很难赞同开展内陆核电建设的。
我们都知道，自从日本的福岛核事故发生后，全球各国确实对核电的安全性有较大的担心，世界各国几乎都放慢甚至停止了核电的建设。中国为什么要在这时候加速核电的开发，非常需要核电的专业人士，搞好相应的科普和宣传。十问的提出，其实恰恰是我国核电界开展科普宣传的最好契机。然而，遗憾的是我们核电界的相关人士，却没有给与充分的重视，直到3月2日王亦楠研究员再次追问&十问&，并引发了社会的高度关注，核能协会的网站上才有人出来谈了一点&看法&。
------分隔线----------------------------
环球军事热帖排行榜
环球军事报道排行榜三峡大坝假如真被炸了咋办？
平时这是个很敏感的问题，全世界都可以拿三峡大坝来要挟中国，三峡似乎成了中国的软肋，且不说美国，就是中国的一个俎上肉‘湾湾’也可以拿三峡大坝来要挟，今天下雨没事干和朋友小酌一杯，席间讨论了三峡大坝如果被炸，可能出现的后果，和美国、台湾想的一样，所有人都是一致认为：那就像山崩海啸，下游城市一片汪洋·············我分析了一下：1.三峡大坝这样的战略要地国家不可能就让他敞开胸膛直面他国的任意攻击，就中国目前的技术装备和防御能力，且不说小国，就是美国要炸三峡他也要动动脑筋看如何能让炸弹成功落到大坝上；2.假设某个国家突破防御炸弹或导弹落到三峡大坝，你要看大坝的承受能力，这一颗或几颗导弹击中大坝，大坝会怎样？（大坝设计师说过：一般导弹对三峡大坝无可奈何），3.退一万步，击中三峡的是一枚核弹，（只有几个国家有核弹），见过美国的核试验场吗？美国用一枚10万吨的核弹（广岛的8倍）在190多米深引爆，在普通地面炸出不到400米直径的坑，也就是不算冲击波，实际毁坏能力是400米以下，如果将普通地面换成用无数钢筋连接的混凝土重力坝它能炸开多少米？三峡大坝是2300多米，就算是开了400米的口子也就是1/6左右，大家计算以下水流量是多少，可能造成多大的危害，下游能不能承受？4，再退一万步，整个大坝受损，要知道三峡大坝是重力坝，钢筋混凝土结构，他有重量和体积真实存在，他会垮，不可能消失，到时候 有1600万立方混凝土垃圾还在阻塞水道，就由不得水库的水倾盆而下，一马平川的覆盖，再就是三峡水库是几百公里长的一线水，不是一盆水，泄水是塌方式的，像多米诺骨牌，倒到最后需要时间。总之三峡很重要，但某些国家和地区也不要处处拿三峡说事，炸三峡大坝不会出现你们预想的结果，但炸完三峡的结果却是你们不可预想的，
猜你感兴趣
热门评论27楼二、不管哪个肇事国家消失，小日本也会跟着消失！ 第二条可以有。22楼20楼二、不管哪个肇事国家消失，小日本也会跟着消失！26楼23楼
点击加载更多
更多精彩内容}