诸葛亮草船借箭的时候，假如曹操放的是火箭怎么办？|『 关注慈溪 』 - 慈溪论坛
查看完整版本: [--
诸葛亮草船借箭的时候，假如曹操放的是火箭怎么办？
《三国演义》中诸葛亮的“草船借箭”众所周知，也体现了诸葛亮的足智多谋，但如果这次曹操要是放的是火箭，那故事情节是不是要改写了？
哎，小学时候尽是归纳段落大意，中心思想了，没工夫提出这类建设性问题啊。
其实诸葛亮已经算准了曹操不可能放火箭。哈哈。
楼主想法挺多的
原来曹操太笨了啊
他当时可能这样想：风雾天都用火箭，射程近，气势太盛，容易惊蛇
那个稻草人是阻燃的
首先这个是个民间故事，跟西游记一样，听听过就好了。硬是要给个道理的话，老夫觉得应当是射程的原因，火箭的射程不及普通箭，那么亮只要停在火箭射程之外，就可以确保安全，
你知道的太多了。。。
暗箭难防明枪易躲
你的帖子可以上新闻联播了！
其实这个假设小猪是考虑过的，只是小艹不敢放火箭而已，因为小艹怕引火烧身，你懂得。
不管你们加不加分，反正我是加了！
曹操当然是知道应当放火箭，包工头偷工减料了
没有如果，因为这是罗贯中写出来的场景。反过来说，如果曹操借箭，诸葛放箭的话，放的就是火箭了。
&&&&&& 赤壁之战，是中国历史上以少胜多的著名战役。由于受到《三国演义》影响，长期以来人们将赤壁之战的最大功绩归于“舌战群儒”“草船借箭”“借东风”的诸葛亮。可实际上，以上三个故事都是小说虚构的。“舌战群儒”和“借东风”并不存在，而草船借箭也并非逐个亮所为！逐个亮在赤壁之战时候只是个刚刚出道的谋士，作为刘备的使者派往东吴游说孙权联合抗曹。根本没有参与赤壁之战。赤壁之战的真正英雄就是周瑜！
别乱想那时候的天气是下大雾，，，，，，，，，，
大家都错了！那是因为：猪的稻草人都是塑料做的，还在船上写了大字“塑料船”！所以，草不放火箭的理由，你懂得！！
没看清楚才放乱箭，能看清楚的话，就算没火箭，也不会上当送那么多箭了！
呵呵，我以前也是这么想的
你知道的太多了。。。
曹操多疑病犯的错：水上作战用火箭浪费，多此一举啊
当天是风向不利放火箭，放火箭会伤到曹操自己的船，就怎么简单。信不信由你，我是信了。
引用 引用第22楼中国地图于 13:50发表的&&:当天是风向不利放火箭，放火箭会伤到曹操自己的船，就怎么简单。信不信由你，我是信了。 操之所以会铁索连环，就是因为风向，以及在上流，才会不提防火攻
吃包了撑着.......
诸葛亮是智慧的花生，怎么可能算不到曹操不会用火箭呢
打仗就是拼的经济啊，曹操想节约成本，火箭毕竟太贵了，而且不利于生态环境。
取箭那天还发雾 用火箭点为着的
cao木带油啊，放不了火箭
操。。。你妈好吗？
对呀!曹操太蠢了!
迷雾天，湿气太重，火都烧不起
作者说他放的不是火箭
那是不可能的/
说来话长，实际上诸是曹的卧底，刘到死都没搞懂，只怪曹和诸演的太真了
宁无岁弹的焦扑扑
实际上草船借箭不是诸葛亮出的主意，是罗贯中加到他身上的~~所以不管火箭还是铁箭，诸葛亮说我都很淡定~
查看完整版本: [--
Powered by
v8.3 Code &2004-
Time 0.078125 second(s),query:5 Gzip enabled查看: 140|回复: 16
当初诸葛亮草船借箭的时候，为啥曹操不放「火箭」防御雾中的敌船而只是放「干箭」呢？
问题挂了几天，为了大家方便，我做一个简略的总结吧：
1、非常感谢小桂子、王维、郝春辉等各位，你们的渊博和严谨让我十分惭愧和敬畏。
2、我的问题基于小说，杜撰的情节，经不起严谨的推敲。
3、关于“火箭”的问题，应该是早已发明并应用，且草船借箭一事，如果真有此事，那么孙权做主角有那么一丁点的可能性。和诸葛亮真是没有什么关系
4、最后还是回到小说上来，通俗文学的影响力实在大过严肃的史书，作者的好恶，实在影响历史人物的声名。当然，我知道曹操最终在赤壁一战中还是失策在火上了，火借东风。。
OK&&我是来...探讨的&&认真的@王维 你是不是查了百度百科啊......火箭最早是三国才有？那你给我翻译翻译《墨子--备城门》里边的这句话是什么意思：城上为攒火，矢长以城高下为度，置火亓（通假字：其）末。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~日先解释一下上边这句话以及火箭到底什么时候有的......@王维 在评论中所说的“火捽”在《墨子》中确实有这样的东西：以车两走，轴闲广大以圉，犯之。刺其两端。以束轮，遍编涂其上。室中以榆若蒸，以棘为旁，命曰火捽，一曰传汤，以当队。客则乘队，烧传汤，斩维而下之，令勇士随而击之，以为勇士前行，城上辄塞坏城。但是从这段话看并不是灼热的铁棍，而是在车轮的轴上绑上油脂等易燃物和荆棘，用绳子悬挂在城墙上，敌人拥挤到城下攀爬的时候，点燃之后，砍断绳索，由于古代的城墙坡度不是很陡，所以，这个东西是滚下城墙，杀伤力比较大，而不是摔下去“攒火”这个东西并没有解释究竟是什么意思，城墙高度在战国时代已经超过20米，所以“与城墙等高”这样解释显然不合适，因为上文提到过，城墙并不是很陡，即使是悬挂起来，也很难解决来回摆动的问题，和可操作部分的材料问题（20米的长竿），后边的用法上提到的“矢”一直只有一个意思：箭，说明这个东西至少是可以发射使用的，但是关于“矢长以城高下为度”这一句是有争议的，在有些版本中“矢长”写作“夫长”，这样的话，“攒火”又可以被解释成“悬挂的火把”，所以这一个引用不能构成证据...由于那天比较仓促，翻了一下《墨子》就引了一条自己的理解，道歉.....在评论中@王维 引用的“为烟矢射火城门上，凿扇上为栈，涂之，持水麻斗、革盆救之。”这一句实际上应该是“为熛矢射火城门上，凿扇上为栈，涂之，持水麻斗、革盆救之。”这一点在说文里边有解释的：烟矢，当作熛矢。《说文·火部》云：”熛，火飞也。读若摽。熛误作烟，又从俗作烟，遂不可通。“这一段引文可以作为火箭的证据然后，周礼-夏官-司弓夭 中所说的“枉矢絜矢利火射”，就是说“枉矢”这种弓箭（八夭之一，夭就是弓箭），可以发射火箭，而《周礼》讲述的正是周朝的礼仪和制度，所以，可以认为，在春秋战国，已经有了火箭，即使认为周礼成书于西汉，那也说明，在西汉之前就已经有了火箭，怎么可以说三国的时候没有火箭？~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~回到问题草船借箭的故事出现在裴松之对三国志的注释中魏略曰：权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。吴历曰：曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千余人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出。权乃自来，乘轻船，从灞须口入公军。诸将皆以为是挑战者，欲击之。公曰：“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严，弓弩不得妄发。然后...魏略失传了...关键的问题是，魏略在历史研究中的可信度，公认是比较低的，尤其是在记载非本国事件的时候，吴历上记载的内容正好又跟魏略相反：敕军中皆精严，弓弩不得妄发。所以这个故事发生没发生都不一定，而且即使发生了，也不是诸葛亮干的，更不是赤壁之战时候的（赤壁之战之后），三国演义拿这个故事过来，不过是为了突出诸葛亮的“智”，至于为什么作者让诸葛亮知道曹操不会放火箭...如果曹操放了火箭，作者苦心营造的诸葛亮的形象不就毁了么.....他还写这个故事给诸葛亮干嘛？
因为在赤壁之战的时候（公元208年）没有火箭！！
刚看了草船借箭的百度百科，发现还真有类似草船借箭的事例，事例来源是三国志，很正经的史书，事例很可信。在这个事例中也没提到火箭，我个人认为的原因是火箭这东西太难操作了，甚至对自己的威胁比对敌人更大，所以一般不用。首先火箭第一要有火吧，三国时候不像现在有打火机，能用打火石就不错了，有了火种还要有燃料，当兵的不能随身带着干柴什么的，只能现找，不过战场上即将开战，让自己手下四下找干柴，这不是自己给自己添乱嘛；而且有了火分配也是大问题，不能100个弓箭手乱哄哄的围着一个火堆吧，最好是10人左右配一个，而将火种很好的分配给下边的人很考验军队的管理能力，这一般古代军队做不到。最后说一下火箭的问题，火箭就是一个裹了浸油布条的箭，这东西易燃，搞不好就出火灾，而且射程由于阻力加大而大大降低。
因为是三国演义，带有作者的主观感受，就像电视里每个人都知道女主角女扮男装，而男主角却不知道
罗贯中让诸葛亮和鲁肃坐草船去晃了一圈，然后又让曹操这边的人放了“干箭”...
关键是，曹操又不知道，阿亮是来借箭的。何况，当时曹操怕偷袭，想用正面战场拼实力的解决战斗。
草船借箭是小说，历史上没有的事情
因为这个是想象出来的。
Powered by 一站到底 X3.2
& yizhandaodi最近一直看三国，有个问题很迷惑。诸葛亮当初草船借箭的时候曹操为何不用火箭射之，?
按投票排序
大雾成这样，你3米前有三百万现金也看不见啊亲，你放火箭用来照明啊？-------------------------------------------其实这个桥段，是虚构的。
曹孟德命众军火箭齐发，一时间江面火光似流星，又如骤雨。鲁子敬见状，早吓得魂不附体，却见诸葛孔明端坐船中，不疾不徐，子敬忙问曰：“孔明先生，曹贼以火箭来攻，该当如何？”孔明羽扇轻摇，笑曰：“为将者，不可不知天时地利，阴阳五行。水上最忌敌人火攻，故战船防火之法由来已久，我方船上早备好十倍防火之物，子敬不必惊慌。”随后下令，教船上军士于船舱底取出水浸的大帆布，罩在船身，火箭被帆布一盖，尽皆熄灭，而众多草人早在水中浸过，火不能侵，又加之重雾锁江，湿冷非常，不利火攻，是故曹营虽万箭齐发，火光冲天，却难伤孔明分毫。于禁见火攻难成，恐火箭消耗过巨，不利久战，急报曹操，操无奈，传令军士以寻常箭去射。
火箭在古代是个高成本东西，还不实用，如果不是明确射易燃物，是不会去用的
小说与正史不符。江面上有雾，船并非连在一起，不会用这东西，又看不见，谁知道有稻草人？
正史里哪有这回事？小说家言你当真？
非请自来，勿怪题主，请问您看整本演义里明确使用过火箭的描述有几次？三国中最有名的火攻跟火箭根本没什么关系。火箭这种东西造价贵、养护难、保管起来还具有一定风险、遇到湿度较高的天气便失去作用。因此，只被用来作为一种战术武器使用。对火箭具体用材没有研究，但是湿气重的地方火药受潮失效是一定的。当年义和团雨天战胜英国步枪队就是占了火药受潮的便宜。有不对的欢迎指正。以上。
罗贯中编的
那后边你让罗贯中怎么写。
那为什么你就确定曹操知道那艘船是草船？书中描写周围迷雾蒙蒙，能见度很低的喔！
火箭需要准备材料啊，而且在当时的情况，我想曹操当时是比较忌讳有易燃物的吧。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录草船借箭 - 百度文库
《草船借箭》教学设计
单位：临颍县王岗镇祁庄小学 姓名：
贡献者：小叶灼灼}