(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'与其他皇帝相比,秦始皇并不算什么暴君_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
与其他皇帝相比,秦始皇并不算什么暴君
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢　　　　　　　　作者：郭知熠　　　　　　秦始皇在我们的心目中是一个暴君的形象，这似乎是一个不可改变的事实。什么是造成这个事实的根本原因呢？难道秦始皇真的象几乎所有人所认为的那样，就是一个十足的暴君？！郭知熠先生对于这个问题非常感兴趣。　　　　很有意思的是，毛泽东对于秦始皇却有很高的评价。 在批林批孔中，秦始皇被作为所谓法家的代表加以歌颂。毛泽东有时候将他自己比作秦始皇，甚至认为他自己比秦始皇还要秦始皇。 　　　　可是在历史中，秦始皇的声誉是并不好的。几乎所有的历史评论都将秦始皇作为一个暴君的典型， 并认为他的残暴是秦朝灭亡的直接原因。但郭知熠先生通过仔细地考察秦始皇的所作所为，却不无惊奇地发现，事实上，秦始皇在很多时候其实是一个明君。　　　　（也许有读者会认为笔者在信口胡说，我们有下面的事实为证。）　　　　就说秦始皇平息了嫪毐之乱后，因为迁怒于他的母亲，而将他母亲近似于囚禁起来。许多人劝解都无效，秦始皇干脆将那些劝谏者杀死。后来，有一个齐国人茅焦冒着生命危险，再向秦王（秦始皇当时还只是秦王）进言。其实，茅焦的劝谏非常简单，他不过是警告秦王，如果秦王继续囚禁太后，将会使得各国的诸侯背弃秦国， 而使得他无法完成统一大业。秦王一听有理，马上将太后迎回。由此可见，秦始皇并不是一意孤行的昏君，为了江山社稷，他是能够知错就改的。　　　　再说吕不韦死后，他的尸体被其门客偷走。秦王大怒，在全国范围内下了逐客令。这个逐客令要将所有的在秦国的外国人赶走。当时，李斯也在被逐之列。李斯仅仅给秦王写了一封信，信中说秦国能够有今天，其实，这些外国人有很大的功劳。如果这些人被赶走，他们将会被别的国家所用，对秦岂不是很大的损失吗？！秦王看完信后，马上收回了他的逐客令， 并重用李斯。从这里也可以看出，秦始皇其实也是非常开明的。　　　　还有一件事情非常值得称道，郭知熠认为，这个秦始皇的真正不简单处其实就在这里。为了完成统一中国的野心，秦始皇到处网罗人才。李斯向秦王推荐了魏国大梁人尉缭。这个尉缭据说是文武全才，特别是他研究兵法，是一个军事理论方面的天才。秦始皇见到这个尉缭后如获至宝。 为了讨好尉缭，秦王甚至刻意地与尉缭穿一样的衣服，吃一样的饮食，甚至会长跪向其请教。　　　　我不知道多少君王会做到这一点， 我不知道多少君王会如此地敬重一个臣下。但秦始皇却能够做到这一点。　　　　可是，尽管秦王在如此地巴结尉缭，尉缭却觉得秦王的面相有虎狼之相，因而不愿意为秦王服务。 尉缭找到一个机会就偷偷开溜， 秦王发觉后，立即派人追赶，最后终于苦口婆心强留住尉缭， 使得他愿意为秦王服务。　　　　要是别的君王会如何？！尉缭在被抓住之后，其他君王会如何处置之？！是强留之，还是杀之？！　　　　因此，我们从这里可以看出，秦始皇应该是一个明君。他为了他的江山社稷，不惜降低自己的身份去求一个臣子，不惜卑躬屈膝地求一个臣子，这种精神其实绝大多数君王都不具备。 　　　　历史上李世民不过能够容忍魏征的劝谏，而被称为贤明的君主。 但在郭知熠看来，李世民对魏征的容忍其实还远远比不上秦始皇对于尉缭的容忍。李世民因此而被称为一代明君，难道秦始皇却不能也被算着一代明君吗？！　　　　　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　这就明君了？明君评价这么简单倒好了。哗众取宠。
明君还是暴君，先放到一边，秦始皇绝对是最有创见和远虑的君王之一。就这点来说，后代各明君也很少有比的上他对中华帝国初创蓝图的开创之绩。　　　　
个人以后，秦始皇和隋文、炀帝是中国历史上最有前瞻性的帝王，他们的创造性规划越过了千年的发展，也影响了后面此后千年以上中华帝国的发展轨迹。其他开国君王都是重新又走一遍兴---衰----亡的历史怪圈而已，很少本质上的大规模变革，从政治体制、经济方向上刷新帝国。明太宗（成祖）朱棣本来是有机会和可能的，航海时代已经向他、向中华帝国招手了，可惜被他、被中国错过了。当然后面还有一位，不过历史不谈当代，留给后人再说吧，呵呵…… 　　　　
秦始皇继承及革新的中央的“三公九卿制”，地方的“郡县两级制”，书同文、度同制、车同轨、行同伦，奠定了中华帝国的行政、人文基础，保证了大一统始终是中国的主流方向。修驰道、开灵渠、筑长城，加强北、南边疆的统治力度，奠定了中华帝国的南、北的基本边境线。　　　　
隋炀帝继承及革新了中央的“三省六部制”，替代了沿革近千年“三公九卿制”，将“九卿”这种帝王事务专属的官僚，及其相应事务进行变革，划入宰相为僚长的政府机构，履行政府及百姓的相对应的事务。开创科举制度，这一号称中国“第五大发明”的人才选拔制度，结束了“上品无寒门，下品无势族”以出身论高下的选拔制度，促成了门阀政治制度的瓦解，当然真正要等唐代的发展和另一位强人---武则天的出现，从此这种相对公开、公平的考试制度伴随中国帝国的始末，直到今天还在中国及世界以某些变种形式存在。开凿及疏浚完成了贯通东中国南北及到中原的大运河，漕运这个概念自此放到帝国的政策案头，得以继续开发、控制江南，以京杭运河终点涿郡为转运基地，三征高丽，企图收复自汉末丢失的乐浪，玄菟等辽东诸郡即现在朝鲜半岛大部，自此失败后，朝鲜别成一国。中国失去控制日本海，彻底压制日本的机会。亲军征伐西域，西巡张掖（今甘肃河西走廊中部的张掖），将契丹一族彻底压制，直到唐末才有机会出头。在张掖约见西域二十七国主，亲自再次打通西域丝绸之路，并于此举办“博览会”；同时置西海、河源、鄯善、且末四郡，进一步促成了甘肃、青海、新疆等大西北成为中国不可分割的一部分。封建帝王，如此重视关系国脉的西北边陲，注重西域贸易，并身体力行，西巡致远的仅此一位！
　　明君还是暴君，先放到一边，秦始皇绝对是最有创见和远虑的君王之一。就这点来说，后代各明君也很少有比的上他对中华帝国初创蓝图的开创之绩。　　　　　　　　 个人以后，秦始皇和隋文、炀帝是中国历史上最有前瞻性的帝王，他们的创造性规划越过了千年的发展，也影响了后面此后千年以上中华帝国的发展轨迹。其他开国君王都是重新又走一遍兴---衰----亡的历史怪圈而已，很少本质上的大规模变革，从政治体制、经济方向上刷新帝国。明太宗（成祖）朱棣本来是有机会和可能的，航海时代已经向他、向中华帝国招手了，可惜被他、被中国错过了。当然后面还有一位，不过历史不谈当代，留给后人再说吧，呵呵…… 　　　　　　　　 秦始皇继承及革新的中央的“三公九卿制”，地方的“郡县两级制”，书同文、度同制、车同轨、行同伦，奠定了中华帝国的行政、人文基础，保证了大一统始终是中国的主流方向。修驰道、开灵渠、筑长城，加强北、南边疆的统治力度，奠定了中华帝国的南、北的基本边境线。　　　　　　　　 隋炀帝继承及革新了中央的“三省六部制”，替代了沿革近千年“三公九卿制”，将“九卿”这种帝王事务专属的官僚，及其相应事务进行变革，划入宰相为僚长的政府机构，履行政府及百姓的相对应的事务。开创科举制度，这一号称中国“第五大发明”的人才选拔制度，结束了“上品无寒门，下品无势族”以出身论高下的选拔制度，促成了门阀政治制度的瓦解，当然真正要等唐代的发展和另一位强人---武则天的出现，从此这种相对公开、公平的考试制度伴随中国帝国的始末，直到今天还在中国及世界以某些变种形式存在。开凿及疏浚完成了贯通东中国南北及到中原的大运河，漕运这个概念自此放到帝国的政策案头，得以继续开发、控制江南，以京杭运河终点涿郡为转运基地，三征高丽，企图收复自汉末丢失的乐浪，玄菟等辽东诸郡即现在朝鲜半岛大部，自此失败后，朝鲜别成一国。中国失去控制日本海，彻底压制日本的机会。亲军征伐西域，西巡张掖（今甘肃河西走廊中部的张掖），将契丹一族彻底压制，直到唐末才有机会出头。在张掖约见西域二十七国主，亲自再次打通西域丝绸之路，并于此举办“博览会”；同时置西海、河源、鄯善、且末四郡，进一步促成了甘肃、青海、新疆等大西北成为中国不可分割的一部分。封建帝王，如此重视关系国脉的西北边陲，注重西域贸易，并身体力行，西巡致远的仅此一位！　　　　===================================================　　同意！绝对的千古一帝，后世还没有出现超越嬴政的帝皇。　　另外指出一点，秦始皇声誉不好，是因为秦的时代，对儒家不是很厚道。焚书坑儒么。而且，秦始皇的治国理念是法家思想，这个也不太讨熟读圣贤书的那帮家伙的喜好了，而汉武帝之后一直到现在，帝国的统治阶级一直是儒家为主。历史是人写的，当然对秦始皇的评价是暴君了。　　不过，嬴政对华夏民族的功绩，那是谁都无法抹杀的
　　其实焚书坑儒还真和儒家没关系，总不能说方士是儒生吧。不过抹黑秦始皇的确是从儒家开始地。
　　对头，千古一帝当之无愧。　　是他开辟了一个新模式的中华大帝国。这中间为了达到目的当然要杀些人的，秦始皇的失败不在爆不爆，而在于拓展太快，内部还没有夯实牢固，所以被暴动诱发大变局，试想那个社会没有动乱，而秦帝国那时候内部立储出问题，外部派大军南下百越，北上修长城，造成中原空虚是一大因素。　　但是这些失败不能抹杀他开创一个新格局的千古功绩。
　　最遺憾的就是他死得太早，帝國沒延續多長時間。
　　@大水长东 1楼
11:56　　这就明君了？明君评价这么简单倒好了。哗众取宠。　　-----------------------------　　
　　，结束了“上品无寒门，下品无势族”以出身论高下的选拔制度
我总觉得现在又开始几千年前结束的东西　　
　　@dxq0-04-21 23:48:39　　明君还是暴君，先放到一边，秦始皇绝对是最有创见和远虑的君王之一。就这点来说，后代各明君也很少有比的上他对中华帝国初创蓝图的开创之绩。　　　　　　　　 个人以后，秦始皇和隋文、炀帝是中国历史上...　　-----------------------　　其实还有一个最好的证明，秦始皇的确不简单，历朝历代，明君也好昏君也罢，都怕臣子功高盖主，那些立下奇功的英雄几乎都没什么好结果，唯有王翦，得以寿终正寝，可见秦始皇的心胸和气魄更是唐宗宋祖所不能及也。
　　王鉴是因为不停的向秦王要钱，秦王才放心，你以为呢？秦始皇可以说是中华第一罪人，灭六国，建立中央集权国家使得中国人丧失活力，国力日趋衰落。秦之前诸子百家各种思想学说层出不穷，秦之后几乎没有原创的学说。秦之前随便一个诸侯都能虐北方游牧，秦之后整个中国打不过一群野人。秦之前虽有战乱但经济仍高速发展，秦之后中国虽承平日久而百姓仍生活艰难。　　
　　那你从哪看出来秦始皇是暴君了？　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规秦始皇(公元前259年公元前210年)
秦始皇的资料
　　中文名：嬴政
　　别名：赵政、祖龙
　　国籍：
　　民族：汉族（当时称华夏）
　　出生地：邯郸（今河北省邯郸市）
　　出生日期：公元前259年
　　逝世日期：公元前210年
　　职业：
　　信仰：法家思想
　　主要成就：首次统一华夏
　　南平百越，北击匈奴
　　废除分封制，代以郡县制
　　书同文，车同轨，统一度量衡
　　修建，打通西南
　　在位时间：公元前246年—前210年
　　享年：50岁
　　陵墓：骊山陵（今西安市临潼区下河村）
其他Q开头的人物
秦朝其它的人物
中国历史上第一个——嬴政
　　秦始皇嬴政兼并了六国，结束了战国割据的局面，统一了中国。他觉得自己的功绩比古代传说中的还要大，不能再用“王”的称号，应该用一个更加尊贵的称号才配得上他的功绩，就决定采用了“皇帝”的称号。他是中国第一个皇帝，就自称是始皇帝。他还规定：子孙接替他皇位的按照次序排列，第二代叫二世皇帝，第三代叫三世皇帝，这样一代一代传下去，一直传到千世万世。
　　秦始皇嬴政是中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，首位完成中国统一的第一位皇帝，之子，十三岁即王位，三十九岁称皇帝，在位三十七年。秦始皇建立皇帝制度，中央实施三公九卿，地方废除分封制，代以郡县制，书同文，车同轨，统一度量衡，北击匈奴，南征百越，修筑。把中国推向了大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创了新局面，对中国和世界历史产生了深远影响，奠定中国两千余年政治制度基本格局。他被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。
　　历史功绩：
　　1.确立了中央集权的体制；
　　2.统一文字，使其成为一个民族的基础，并延用至今；
　　3.废分封，立郡县，成为以后中国统一后管理的标准模式，历时数千年之久；
　　4.统一货币和度量衡，在商业上大大便利国内交流；
　　5.车同轨，道同距，修建秦直道大大便利国内交通；
　　6.修建灵渠，加强了对珠江流域的控制，并使该地区永远成为中国的版图；
　　7.修建长城，抵御北方胡族侵略的重要防线，长城长期成为国界；
　　8.开拓疆土，南征南越，将福建、浙江、两广纳入中国版图。
　　9.北击匈奴，夺回河套地区，并使该地区永远成为中国的版图。至此奠定了中国统一多民族中央集权国家的基本格局。
　　10.修建郑国渠，西引泾水东注洛水，长达300余里，改造了盐碱地4万余顷，使土地贫瘠的关中地区迅速富庶起来。
与秦始皇相关的历史人物
秦始皇简介
秦始皇身世之谜
秦始皇陵墓之谜
秦始皇事迹（功绩）
秦始皇后宫野史
秦始皇最新文章
历史人物首字母索引:
人物朝代、地区索引:秦始皇算暴君吗_百度知道
秦始皇算暴君吗
我怎么感觉他算仁君呢，好像他真的没杀过一个功臣，而像刘邦，朱元璋，在建国后都诛杀功臣，焚书是李斯的主意吧，坑儒坑的是术士吧，是不是说他是暴君更主要的是因为修长城和墓地？但是修长城是为了防御吧，修陵墓好像的确工程大了点。不过我总感觉他应该算仁君，至少不乱杀人啊，而朱元璋有时杀人根本不讲道理，而且手段极其憨川封沸莩度凤砂脯棘残忍。历史给人的误导是不是太多了，像诸葛亮就是一个政治家而已，而在很多人心里诸葛亮却是个无所不能的军事家，明明是假的人们却愿意当真的来说，还有周喻，根本就不是小心眼的人，
提问者采纳
就王权来说，所有君主都是虚伪残忍的虽然说历史上说他是个暴君，但是它推动了历史的发展，统一了秦始皇总的来说功大于过。来发表我的看法. 我个人认为,功与过不可并立,始皇在处事的方面确实属于'暴' 的倾向,于是我们说他是暴君而非贤君,但是不同于平时我们所言的暴君,那些只有暴行而无功绩的昏庸之主是不可同曰的,更准确的说,他是以暴力而平定邦国,治理国务的能君. 这就是他有别于如 杨广 此种昏君的!暴君。。若要说暴君。。哪个皇帝手里没死过人。。多了去了。。焚书坑儒，从维护君权的角度来说再正常不憨川封沸莩度凤砂脯棘过，李世明还玄武门、朱棣还诛人十族呢。。和他们比起来这就叫残暴？？？？？春秋战国五百多年的战乱征伐又要死多少人，仅一统华夏这一点，后世所有君王都比不上他按照法家的思想来看，他不算，因为法家思想就是把制度制定的特别严格，始皇只是按他的想法做了该做的事，若使用儒家思想，刚统一的国家还得分裂。再加上人家小时经历不同一般人，作风片机点也说得过去。他在十年之间先后灭掉韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，实现了四海统一。统一全国后，他创立了「皇帝」的尊号，自称始皇帝，即秦始皇。皇帝是国家最高统治者，可决定国家一切事物，直接任免重要的中央及地方官吏。此外，秦始皇又在全国实行郡县制，分全国为三十六郡，又南征百越、北伐匈奴，统一了货币、文字、度量衡等。他下令销毁民间兵器，将山东六国贵族迁移到关中，又焚毁儒学诸书，坑杀了四百六十多名儒生，实行专制主义的中央集权统治。
提问者评价
其他260条网友回答：秦始皇是暴君吗
是172人回答
不是88人回答
认为“是”的网友回答：
回答1：有的人说是有的人说不是···看你个人的看法了··
认为“不是”的网友回答：
回答1：不能简单的评判一个历史人物残暴与否，从现代史观来看，秦始皇在当时的国情下，使用法家思想统治民众，你知道的， 一种思想对人是根深蒂固的，尤其是对有权力的人来说
|二级采纳率13%
回答2：不是暴君。他在位37年没冤杀过一个大臣，灭六国的过程中尽量减少杀戮，也没有屠杀六国投降的王族大臣，后世那些所谓的“仁君”也未必能做得比秦始皇更好了。
|五级采纳率14%
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
按照历史来说他是一个极其残忍的暴君，但就他的功绩，实在是功不可没，历史都是有水分的，他们都希望将自己好的一面留给下一代人，让后辈的人对他们敬仰，其实每一个朝代的皇帝多多少少都有杀过人，因为他们就是法律。其实秦始皇统治时期，当时被世界公认为世界上最强盛的国家，统一六国，真的可以算是贤君，但他修建长城修建他宏伟的坟墓，死了成千上万的人，虽然长城是为了防御，说的过去，那他那宏伟的坟墓呢？说明了他那精神上不可驾驭的野马，狂妄不羁，可以说为了满足他的精神层面，可以不惜一切代价来换取，对当时的老百姓来说其实他是一个暴君，如果这些没有发生的话，其实他是一个贤君。就像秦桧如果没有以莫须有的罪名置岳飞于死地，其实他非常的有才华，他写的字可以与王羲之相媲美。PS金无足赤，人...
您可能关注的推广
秦始皇的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}