复旦大学出土文献与古文字研究中心--葛亮：《玫茵堂藏中~器》有部份校x
葛亮：《玫茵堂藏中~器》有部份校x - 复旦大学出土文献与古文字研究中心
&&您当前的位置：
→ 详细文章
葛亮：《玫茵堂藏中~器》有部份校x
在 19:48:10 发布:
《玫茵堂藏中~器》有部份校x
旦大W出土文Ic古文字研究中心 T士生
汪壬伦鳌睹狄鹛貌刂~器》（Chinese Bronzes from the Meiyintang Collection，London: Paradou Writing, 2009. 以下Q《玫茵堂》）收了瑞士玫茵堂所藏中~器157件（M），其中有者 34件（M）。作者文照片（少橥乇尽⒛”荆┰峒辛谐觯H便^[。@批有青~器大多是首次著，部份已著的文也是初次以照片的形式呈F，殊殡y得。我⑷裤文校x一^，椴糠菡掌磺逭咦隽四”荆K附上要的f明。由於此炔灰滓到，我械你文D像及原文一懔性谙旅妫怨⒖肌
九 商代中期F面y
《玫茵堂》9摹本
文位置：口沿
原文：“耳”或“垣”
按，《保利藏金》11-12“亘 (耳)小保ā缎率铡1582）c此衅餍巍⒊叽纭⒓y全同。《保利藏金》所附拓本看，《玫茵堂》的摹是蚀_的。《集成》447有“鬲”，肚嗳1.50整器照片，其文旋D180度作，c此且蛔之w。
《保利藏金》第12 《集成》447（已旋D）
十一商代晚期 F面y角【已著】
《玫茵堂》11《集成》8531=《金T》初17.13
原文：XX父戊角
按，此又d《金T》初17.13、《集成》8531、《流散》300（摹本）等。 或可椤L干”。Ρ取督T》及《玫茵堂》器形照片，可知烧弋橐黄鳌６督T》拓本P多有失真，或S^填描，尤其是“干”字上方的一QP，在《玫茵堂》照片中明@不存在，其他P也失去Ph，引用r加注意。
十七商代晚期―西周早期 wF面yz
《玫茵堂》17
文位置：器w同（H此一照片，未嗣髌魃w）
二十一商代晚期―西周早期 F面yB【已著】
《玫茵堂》21
原文：易卦
按，上揭照片看，文PH多可疑之，似獒峥獭Ｗ挚舍作“七六七六七六”，相於《周易》卦的x坎。《1125收有一件父乙B（摹本），w同 “七六七六七六”：
《1125w& 《1125器
酚d，此器於日本奈良访佬g^；《玫茵堂》第50tf《玫茵堂》21本槿毡灸乘饺耸詹兀栌枘瘟访佬g^，烧就是同一件器，只可惜 《玫茵堂》失收器。《匪丈wP扔性S多小c，看似是文拓本，F掌芍殛模《1125器w皆槟”尽此B又d《C[》B30（H器，拓本）、《集成》9372（w摹本，器=《C[》）等。《C[》不收w，或S也是ζ湔斡兴岩伞
《集成》9372w &《集成》9372器=《C[》B30
二十四 提梁B 【已著】
《玫茵堂》24摹本
文位置：肩部
原文：杲厚厚
按，此B又d《975、《新收》1944等，李W勤先生Υ艘灿薪榻B。《玫茵堂》摹有`，睹狄鹛谩返55照片，我重新摹如下：
&《玫茵堂》第55
字李W勤“沸=（孝子）”，又⒖袋S盛璋《新lF之~器ce》一文。目前lF的“孝子”合文皆x系，此亦不例外。唯此“孝=”^一般“孝子”合文多出一“口”形，或S是由“孝”字下的尚惫PF而怼
孝 &&&&孝=
褡浴盼淖值洹淖致系》
《新收》1944定名“匪米颖B”，或是漏看“孝=”字上部“]”形所致。
《975& 《新收》1944
二十五商代殷墟中晚期 F首觥
《玫茵堂》25&
文位置：器w同（H此一照片，未嗣髌魃w）
按，此，其中第三字（以下作“△”）在“△” 中多作人倚刀（）或人背手持刀（）之形，c所^ “𠚵”字（）有e，亦不“场薄！睹狄鹛谩25之△c《集成》10526之△形近，前者在人形c刀形之g的Pm有缺，但是有明@的M，或S後者墓P也是M，M上的“一P”似殂詈邸４琐∑魃w同，可惜《玫茵堂》只收了一文照片，否t可以一阌^之。
《集成》10526
二十九西周中期 y卣【已著】
《玫茵堂》29《流散》144
文位置：器鹊
原文：作父乙尊彝X
按，此卣又d《集成》5269、《流散》144（摹本）等。
三十商代晚期―西周早期 F面y卣【已著】
《玫茵堂》30《集成》5170& 《786
文位置：提梁
原文：守m作父辛
按，此卣又d《流散》138，《流散》曰“此器文及D像均未著”。《集成》5170有一件“守m作父辛卣”，拓本看，O有可能正是此器。《集成》5170“文f明”以《786榕f著之一，酚d，此器曾在日本大阪。可惜《786H有摹本，y以_定其c以上杉乇镜年PS。
三十一西周早期 流By卣【已著】
《玫茵堂》31
文位置：器w同（H此一照片，未嗣髌魃w）
按，此卣又d《1151、《集成》4939、《流散》127（摹本）等。各著嗥魃w皆收，但ζ魃w的dK不y一，未知孰是。若以《集成》4939槭牵t《玫茵堂》31、《流散》127皆樯w。《玫茵堂》本可提供器wPS的蚀_信息，s只收了一文照片，且未嗣髌魃w，在可惜。
《三代》14.4.3w、《1151 器、《集成》4939.1（w）=《玫茵堂》31=《流散》127
《三代》14.4.3器、《 1151w、《集成》4939.2（器）
五十四西周早期 `曲uy【已著】
《玫茵堂》54
文位置：口沿
按，此又d《集成》9754，字象戈上附彤沙之形，ο壬“翦”。
六十一商代殷墟晚期 F面y尊
《玫茵堂》61
文位置：器鹊
原文：眉X父乙
按，原“眉”之字⑨先生“眢”，ο壬赋銎渥蟀氲笔恰敖蕖保ā端滴摹纷鳌”）的表意初文，在甲骨文中x椤凹妗保可。楸沆吨阜Q，仍_作“眢”。“”、“眢”、“P*”}合文此槌跻，“”、“眢”}合文《集成》 1865、1866，唯字形稍F。
《集成》1865
六十五商代殷墟晚期 y方彝
《玫茵堂》65
文位置：器鹊
原文：握(?)生
按，原“握”之字“o”。下一字c“o”所的“ 生”差距^大，《金文贰吧弊窒滤形之字椤”之上部，K不可靠。此字左右斜P的形B看，或椤爸弊帧＿@件y方彝定在商代晚期o}，但其文字形s接近西周中晚期L格，尤其是後一字，c之相近的“之”字皆於西周中晚期器，如：
h妃簋（《集成》4269） 散氏P（《集成》10176）
六十七商代殷墟晚期 F面y方彝
《玫茵堂》67
文位置：器鹊
六十九商代殷墟晚期 F面sy鼎【已著】
《玫茵堂》69
文位置：器缺
原文：父乙X
按，此又d《集成》1547、《流散》43等。
七十商代殷墟晚期 F面y鬲鼎【已著】
《玫茵堂》70《集成》1004
文位置：口沿
原文：“|”或“|夷”
按，字或“重”。此鼎又d《集》R181（A31）、《集成》1004等，拓本略有形，Ρ取都》c《玫茵堂》器形照片，可知烧叽_橐黄鳌
七十二商代殷墟晚期 乳丁y鼎【已著】
《玫茵堂》72
文位置：器鹊祝deep in the interior）
原文：丁(?)
按，此鼎又d《新收》1909。
七十三商代晚期―西周早期 扁足F面y鼎
《玫茵堂》73
文位置：器鹊
按，此字部不分叉，c一般的“舌”字作、“告”字作皆有e，字口亦不平整，存疑。
七十五商代殷墟晚期 形足方鼎
《玫茵堂》75
文位置：器鹊
原文：“光”或“微”
按，此字⑨先生“”，⒆9。
七十六商代殷墟晚期 F面y方鼎
《玫茵堂》76
文位置：口沿龋inside the vessel below the rim）
按，此字形、PE皆可疑，似獒峥獭
七十七商代殷墟晚期 乳丁何y方鼎（一Γ疽阎】
& 《玫茵堂》77 《新收》270& 《新收》269=《流散》38
文位置：器缺冢H此一照片，未嗣槭肫鳎
按，此鼎又d《z珠》9、《新收》269、270、《流散》38等，器橐Γ哆z珠》9（=《新收》 269、270）收杉仄读魃38橐χ械牧硪患
九十三西周早中期 F面y鬲
《玫茵堂》93
文位置：口沿龋on the interior wall of the rim）
原文：仲父丁
按，原“仲”之字“t”，用椤笆濉薄！t父丁”器，“t”字窝}oe。
九十七商代殷墟早期 F面y簋【已著】
《玫茵堂》97
文位置：器鹊
按，此簋又d《集成》3078等。
九十八西周早中期 乳丁y簋【已著】
《玫茵堂》98
文位置：器龋inside the vessel）
原文：X父辛
按，此簋又d《流散》82等。
百 西周早期簋
《玫茵堂》100
文位置：器鹊
原文：X作父尊彝
按，原照片不全，上下皆缺。首字上部似从“人”从“子”，不R。原文案” Bx，t“父”下有日名，存P看或是“己”。
百二西周中期 F耳方座簋
《玫茵堂》102
文位置：器鹊
原文：X作簋子O其f年永
按，首字可摹作，左下角也可能是一圈，不R。
百三西周早中期 F耳高足簋
《玫茵堂》103
文位置：器鹊
原文：惟王七月初吉，辛丑，伯X于下maX廿朋，用作簋，子子OO其f年。
按，原“丑”之字“亥”，“伯”下一字“”，“a”下一字“” ，原“廿朋”合文“二朋”，文可改作：
唯王七月初吉辛亥，伯于下m，a二朋，用作簋，子子OO其f年。
“伯于下m，a二朋”，t受n者即作器者椤安保辉弧澳巢被颉安场倍畏Q“伯”者多於“伯作某某器”之的短金文，用於此H@特殊。“下m”在西周金文中槌跻。《Y?文王世子》:“公若有出疆之政，庶子以公族之o事者守於公m，正室守大R，T父守Fm、F室，T子TO守下m、下室。”杜注曰“下m，HR也。”
百四西周早中期 Py高足簋 【已著】
《玫茵堂》104
文位置：器鹊
原文：惟四月初吉，丁亥，王在周，格於大室。王篾眩a玄衣赤(?)，P王休，用作文考父丙肆彝，其f年。
按，此簋器w同，《玫茵堂》所收者已失w，上揭文槠縻，《集成》收4166.1，`⑵魃w倒，摹簋的早期著，如《h古》三之一15.2、《古》6.10、《周金》3.45.2等器w皆收，K未倒置。所，最早`以器樯w的是《大系》92，此後的著如《文x》1.412等亦⑵漕倒，《集》2687t不`。
《集成》4166.1& 《集成》 4166.2
百六西周晚期 w瓦楞y簋（一Γ
《玫茵堂》106
文位置：器鹊
原文：高(?)复尹作簋其f年用。
按，原“高”之字“京”，原“尹”之字“父 ”。原“复”之字可摹作，其中上部c“良”的中上部相同，下从“ 濉保蟾啪褪恰傲肌钡恼`字。人名“某良父”於西周晚期器。此簋本有一Γ上А睹狄鹛谩分皇珍了一文照片，否t一阌^之，字或S可以得到_R。
百十四春秋晚期―缙 嵌t~青~豆
《玫茵堂》114
《玫茵堂》第235
文位置：柄上
原文：楚叔之O克S之
按，原“”之字“”。青~器自名“”者多於楚器，而豆形器自名“ ”者t槌跻，除此之外的“”多劭h所出a形器。豆形器柄之上的部份c所^a形器形似，自名“”或Sc此有P。
豆大多在鹊谆缺冢e在口沿（T客豆《集成》 ）、圈足上（上官豆《集成》4688）、外底（王子申豆《集成》4695）等，位於柄上者此槌跻。“克S”器又淅川和尚X楚墓所出克S鼎（《新收》499、500），其r代定在春秋晚期。
百十七西周中期 PByP
《玫茵堂》117
文位置：器鹊
原文：炊伯召作P
按，原“召”之字可摹作，从“日”从“旨”从二c，其中除去“日”的部份又以下衫
～造z《集成》6488（《金文犯戒下26摹作） ～仲尊《集成》5881
金文中另有一字，从“召”从二c，如：
K～妊P 《集成》10118（《金文芬嗍杖敫戒下26）～遣 《集成》4516
以上煞N字形f皆“冶”，不_。烧呓杂槿嗣须y_，但不焱
百二七商代晚期 “{色器”
&《玫茵堂》127
按，字一般“”。“”字多从正面人形或跪跽人形，从让嫒诵握叨嘁於“舟 ”合文或“耳”合文，其涡姓咚H有二：
《集成》7384 《集成》9478
《玫茵堂》127的@“”字足部象形程度^高，其人形、所荷物形c《集成》所收者皆有所不同。
百四七西h早期 虎符
《玫茵堂》147
原文：榛⒎笠唬c以容太守。
按，原“以”之字“上”，Z序作“c上容太守榛⒎笠弧薄４朔形式c之h代虎符不同，其真渭r代值得，@e只文字的角度略作探。
《v代符牌D》收了h代太守虎符9件，其文格式相同，文如下：
1)c桂太守榛⒎す痍右一
2)c常山太守榛⒎こＩ接乙&&&&&&&&&&&&&&&& （以上右半）
3)c常山太守榛⒎こＩ阶笕
4)c掖太守榛⒎掖左一
5)cO太守榛⒎O左三
6)cL沙太守榛⒎らL沙左二
7)c|R太守榛⒎|R左一
8)cV太守榛⒎V左二
9)c玄兔太守榛⒎ば米蠖&&&&&&&&&&&&&&& （以上左半）
L沙太守虎符（左）& 桂太守虎符（右）
1989年咸博物^徵集到一合完整的R郡太守虎符，其曰：
10)cR郡太守榛⒎R郡左[二]?[R郡]右二
R郡太守虎符
上揭文中“c□□（郡名）太守榛⒎币痪浣榧刮模挚缰锌p，涡衅拾耄戏饺{文左右相Γ孛⒎轿弧⑿蛱俱全，唐湟欢渌佟：戏r如脊文密合，{文所d地名、序一致，t可_J其橐缓稀＿@N文形式在hx虎符中乎]有例外，所不同的只是文用~Sr代、地名、受符者官不同而化。秦虎符_有左右同且字不跨中p的，如陵虎符，但秦rQ一郡之L椤笆亍 ，h景帝r改名“太守”，《玫茵堂》147樘鼗⒎溲u作年代不珈毒暗邸Ρ壬辖h太守虎符，《玫茵堂》147⑼暾奈淖址至龋Ko脊文。{文左榛⒎笠弧保芭c上容太守”，於是唐渥笳卟恢っ唐溆艺卟恢怠烧咭坏┓珠_就o法明_其w伲戏r也就y以通^文判嗥涫欠橐缓希@一c殊榭梢伞４朔正常的形制似如下D所示：
再者，符“上容太守”，而v代皆o“上容”郡，只有“ 上谷”郡。上谷郡r燕茫v秦h魏x，至北魏废。符“上容”可能是粹的`刻，但若此符不危绱嗣黠@的`刻出F在符之的信物上就很不合理了。那N有]有可能是用“容”椤肮取蹦兀俊叭荨贝印肮钡寐，c“谷”古音相近，典籍中多有“容”c“谷”字相通的例子，可豆抛滞洹贰救菖c欲】、【容c裕】l，秦h出土文I中“容”c“谷”字相通的例子有：
《睡虎地秦?槔糁馈泛12：俗（容）忠信。
《R王堆帛ぶ芤住ゎU?六四》：其容（欲）迪（逐）迪（逐）。
但是，h代以後字~PS已於定，郡名“上谷”典籍， h封泥又有“上谷太守”，吧瞎取钡摹肮取作“容”的可能性恐怕不大。
《封泥返55上谷太守章
另一方面，典籍中_有“上谷”、“上容”文的例子，於 《hぞ拔湔研晒Τ急怼：
\利侯郝t、
功担阂陨瞎太守四大④粜倥滋千以上，侯，千一百簟
始封：五月壬辰封，二年，元狩二年，坐樯先太守，入戈守物，，免。
王先t《ha注》曰：
X大昭曰：}本“容”作“谷”。先t曰：《史表》“容”作“谷”，“戈守”作“戍卒”，“”上有“上”字，是。官本“谷”“卒”二字不`。
@e的“上容”是刊刻`，是有e的原因，尚可。
此外，虎符O少成Τ霈F，如成Γ赜刑厥獾脑颍吓eR郡太守虎符即是y得的一例，其出土地橄剃“渭河以南秦都^西l李家f村，此地是L安上林苑的^域”。延峰先生送y了三N可能：“一N是T成後尚未使用；一N是完全U弃不用了；另外根⒎坏匾环坏每绲^使用的特c，有可能rR郡太守的啾怀⑹栈，虎符也S之收回存放。”《玫茵堂》147正是完整的一合，其出土情r不明，存疑。百五六 西hr期（按，樾旅В 六博局yR
《玫茵堂》156
原文：新有言（善）同（~）出丹；蛑ya清而明；尚方R竟（R）大（天）毋磺晒た至成文章；左右虎辟（避）不祥；朱B玄 氏；子O渚呔又醒耄婚L保H犯徊；敝兮石如侯王兮。& 子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥。
按，原文e`^多，新文如下（改又韵Q耸荆
新有善同（~）出丹，（）治（冶） ya清而明；尚方御竟（R）大毋晒た之成文章；左右虎辟（避）不羊（祥），朱B玄武，子O渚呔又醒耄婚L保[二]H犯徊，郾今（金）石如侯王兮。& 子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥。
此漏T一“二”字，此睦a。“新有善~”R甚，李新城先生的博士文《|h~R文整理c研究》Υ擞屑惺珍，可⒖础３躺佘种赋觯捍苏掌逆r旋D90度，以“子”及玄武居下槌！拙洹新有善~出丹”可知此Rr代新莽。
百五七隋唐r期 神FR
《玫茵堂》157
原文：P匣，舞P新_，[@景，日曜A_，F凝壁D，月似，端形bh，照光怼
按，“A”以作“花”橐恕Ｅc此R同者又嘉德2007年秋拍成交一R：
本文的作得到了周老的指ВK多次c中心友，受益良多，致x忱！
2009年12月11日
本文所用金文著Q以《商周金文著表》之“本昂Q表”剩⒂甑染腥A郑2008年），K增加以下N：
青全――中嚆~器全集骸吨嚆~器全集》，文物出版社，年
z珠――李W勤、艾m：《W洲所藏中嚆~器z珠》，文物出版社，1995年
新收――R柏生、昭容、S崇、袁A：《新收殷周青~器文暨器影罚文印^，2006年
流散――⒂辍⑼骸读魃W美殷周有青~器集》，上海o霭嫔纾2007年
政R：《周初青~器文中的易卦》，收入《政R文史集》，中A2004年，第561-580。
李W勤：《海外L古m•淖衷》，《文物天地》1993年1期。收入李W勤：《四海ふ洹罚迦A大W出版社，1998年，第84-85。
S盛璋：《新lF之~器ce》，《文博》 1989年第2期。
原文中凡使用probably/may be等~者，引用r加以示^e。
Γ骸都坠墙鹞摹”字a》，《古文字研究》第25，中A郑2004年。收入Γ骸都坠墙鹞目坚集》，Qb郑2007年，第99-106。
⑨：《甲骨文中从淼字》、《金文中从淼字》，收入⑨：《古文字考哺濉罚[麓纾2005年，第30-47、106-115。
Γ骸都坠俏呐f“眢”和“”的字及金文 “”字新》，《出土文Ic古文字研究》第1，旦大W出版社，2006年。收入Γ骸都坠墙鹞目坚集》，Qb郑2007年，第177-233。
⑨：《甲骨文c、羲、、敖、㦵T字》，收入⑨《古文字考哺濉罚[麓纾2005年，第10-13。
此外《集成》2478著一“鼎”，H存拓，器形未。
_振玉：《v代符牌D》，中辏1998年影印本。
景明晨、匀A：《咸lFhR郡太守虎符》，《文博》1990年第6期。
地名“上容”又呐黻出土的一件辏文椤岸吣x上容大夫”（《集成》11215）。其中的“上容”W者或椤吧瞎取保橇先生指出此戈浅当骷涌塘宋文，“x”指魏吧先荨痹诮窈幽萧山一，刻的rg是在衅诘奈夯萃跚霸吣辏ā呐黻出土“二十七年x戈”考》，《考古》2007年第10期）。此“上容”ch代以後有的所^“上容”郡KoPS。
匀A、李晶寰：《王虎符cR郡太守虎符小考》，《文物》2004年第4期。
延峰：《一合罕的R郡太守虎符》，《中奈蟆2008年4月2日第8版。
李新城：《|h~R文整理c研究》，A|大W博士W位文，2006年，指Ы：詹鄞鑫教授，第42-46。
&&& 本文收稿日期2009年12月11日
&&& 本文l讶掌2009年12月11日
c粝螺dword版：
上一篇文章： &&&&下一篇文章：&&&
20:36:19 评价道：
器五十四云：按，此又d《集成》9754，字象戈上附彤沙之形，ο壬“翦”。此大不妥，似可改：……钦裎湎壬彤沙之“沙”或作“/q”云云。又器百十四所^“”字“W”（“奇”旁上方之化即淖种卸嘁的“g”法中g再乘隙加P），春秋楚系青~器方豆自名从“奇”或“只”者已狄，如《集成》4662固始侯古堆M1所出（作[奇/皿]）、《集成》4661均川⒓已滤觯ㄗ[（金*只）/皿]），信2-012“亓（其）木器，八方琦，二十豆，……”之“琦”等。⒈揪Ww彤先生《方豆考》所e（但其⑺印爸弧备尼“也”不一定可靠），http://www.gwz./SrcShow.asp?Src_ID=289。
20:47:03 评价道：
或可椤L干”。&除依照林废壬墩f干盾》一文的f法，是否椤L盾”^好。
21:12:57 评价道：
《玫茵堂》72文位置：器鹊祝deep in the interior）
@字也《首吉金》94(~器第31)。
21:23:23 评价道：
七十五所^“⑨先生‘*敖’”者，照片看似上所从“止”、c“*敖”仍有e？是否“先”？“先”作族名殷代~器亦狄。末R“F凝壁D”，似社R皆作“疑”非“凝”。“F疑壁（璧）D，月似”皆铉R之A也，FF回D，疑璧如月似。
21:42:50 评价道：
字可作“七六七六七六”，相於《周易》卦的x坎。---------------上x下坎，是未
23:30:48 评价道：
百二七器，或耄⒁T倬壬
23:49:49 评价道：
《玫茵堂藏中~器》
－－@中文窃淼倪是葛先生自己翻g的？槭谗岵唤小盖嚆~器」而叫「~器」呢？
0:10:10 评价道：
第一字是「逆」，「父」字下椤付　埂鳌庚」，从廾。百二 西周中期F耳方座簋首字右半疑作「及」，字集成5802。六十一 商代殷墟晚期F面y尊 睫字左半的形 础督鹞木犯戒224的法，唯有^部稍有p省。
5:23:01 评价道：
yihai:器五十四云：按，此又d《集成》9754，字象戈上附彤沙之形，ο壬“翦”。此大不妥，似可改：……钦裎湎壬彤沙之“沙”或作“/q”云云。又器百十四所^“”字“W”（“奇”旁上方之化即淖种卸嘁的“g”法中g再乘隙加P），春秋楚系青~器方豆自名从“奇”或“只”者已狄，如《集成》4662固始侯古堆M1所出（作[奇/皿]）、《集成》4661均川⒓已滤觯ㄗ[（金*只）/皿]），信2-012“亓（其）木器，八方琦，二十豆，……”之“琦”等。⒈揪Ww彤先生《方豆考》所e（但其⑺印爸弧备尼“也”不一定可靠），http://www.gwz./SrcShow.asp?Src_ID=289。[/quote&&& @件克黄豆非常重要！！看到r直d^地h不出怼！！！&&&&葛文已指出：“‘克黄器’又淅川和尚X楚墓所出克黄鼎（《新收》499、500），其r代定在春秋晚期。”蚀_h，是出自和尚XM1，即一ΨDK穴合葬墓中的男性主墓。墓被I，存器物中有杉黄升鼎，自墓I出的器物有“克黄之亍薄翱嘶浦埂保Y料尚未l表；l掘者⒃墓定克黄之墓，KJ克黄即《左鳌宣公四年所d之“箴尹克黄”。但这种认识存在一很大的矛盾：箴尹克黄为春秋中期人，但和尚XM1的年代o如何也早不到春秋中期，只能定在春秋晚期偏晚；若承J克黄即箴尹克黄，t他就不可能是墓主。因此有些W者（求、高成林等）在承J克黄升鼎器主箴尹克黄的前提下，否J墓主克黄。但墓集中出土如此多的克黄器，墓主不是克黄又是l？克黄豆的出F，解Q@一}提供了PI的材料。@件器物若如yihai所h方豆的，t其年代不珈洞呵锿砥谄恚ㄋ同器均不早於@r代），基本可肯定它I自淅川和尚XM1，作器者“楚叔之O克黄”c克黄升鼎之器主同一人。我知道，淅川下寺、和尚X、徐家X楚墓，都是楚e（J）氏家族的墓域；e氏多自Q“楚叔之O”，如下寺M8的“楚叔之O以”、M2的“楚叔之O”（即楚令尹e子T），李零Je（J）氏Q“楚叔之O”是因它出自楚君熊乐邮逍堋？黄既自Q“楚叔之O克黄”，所作器又出自e氏墓域,h明他出自e氏，由此也解_了其身份之i；至此恍然大悟，可以基本肯定，和尚XM1墓主确实是克黄，但他K非《左鳌分若敖氏的箴尹克黄，只是c後者同名而已。“克黄”是似於“疾”、“o忌”的p字人名，但名字含x目前尚不可解。之，由於克黄豆的出F，和尚岭M1墓主r代c墓葬年代g的“矛盾”消失，墓中出土的一系列克黄器的年代就此明_春秋晚期偏晚，所^克黄升鼎目前所最早升鼎之h也就不成立了。&汪先生的壳斑看不到，希望同W能提供嘘P於克黄豆的材料。拜！&
13:59:53 评价道：
淄{先生您好！手^]有。@Y只有葛亮兄呙璧那嚆~豆全D一幅，不知δ欠裼助：
下面是汪壬文的f明。印象中汪壬有一段器物的f明，但]有D。
16:28:54 评价道：
yihai先生指出：
末R“F凝壁D”，似社R皆作“疑”非“凝”。甚是。但说，“F疑壁（璧）D，月似”皆铉R之A也，FF回D，疑璧如月似。似尚隔一层。
徐仁甫《广释词》（四川人民出版社1981年，pp.243-244）：
疑――似、如、类、欲、若、譬
初疑京兆剑，复似汉冠名。
枝低疑欲舞，花开似含笑。
室冷镜疑冰，庭幽花似雪。
例多，不具引。徐氏云“疑、似互文，疑犹似也。”。
“F疑壁（璧）D，月似”为对文，疑亦似也。
16:34:57 评价道：
一上示三王:
淄{先生您好！手^]有。@Y只有葛亮兄呙璧那嚆~豆全D一幅，不知δ欠裼助：
下面是汪壬文的f明。印象中汪壬有一段器物的f明，但]有D。
照片清晰，资料足够了。非常感谢您！！
4:42:20 评价道：
“照片清晰，资料足够了。”
是幔靠墒牵@照片上@示的明明就是一A豆？怎麽就“矛盾”消失？不管z骸怎麽f也不能把A的就f成方的呀？
4:59:11 评价道：
再a充一句：什麽春秋晚期的墓Y就不能出春秋中期人所有的器物？再者，克S的意x不明，怎麽就知道‘是似於“疾”、“o忌”的p字人名’？
@拥恼C可@可@！
12:01:50 评价道：
xhy:再a充一句：什麽春秋晚期的墓Y就不能出春秋中期人所有的器物？再者，克S的意x不明，怎麽就知道‘是似於“疾”、“o忌”的p字人名’？@拥恼C可@可@！&Xhy先生您好，g迎加入。现根据您提出的问题就\再作h明，g迎进一步指正。我的意是以回帖的形式l表，正因是回帖，所以省略了一些背景介B，也K未全面展_C，е鲁霈F一些看似模糊不清的h法，在不好意思。先h@件豆，_始未照片，看yihai先生介B，以是原器似侯古堆出土方豆（自名“奇”），理解或有`７蕉沟某霈F_不早，出土此器的侯古堆M1、徐家XM10、擂鼓墩M2年代均不早於春秋晚期偏晚，甚或晚到缙冢⒓已碌囊患昌平先生已指出其“所三角yc曾侯乙墓y接近”，自然也不纭ａ硪簧鲜救王先生D碚掌加^其全貌，知其带wA豆；但管以前ζ餍蔚睦斫庥行┢睿s仍不影Y。A形w豆出F的年代，不管在中原地^是南方楚地，也都不珈洞呵锿砥冢煜ぶ艽脊W和青~器的同行能理解。在楚系墓葬中，A形w豆K不多，似克黄豆的器物於曾侯乙墓（C.194），只不^有些束i且w面多出一ho；中原地^，三x芍艿纳w豆w面多喇叭口捉手，三ho的捉手t多於太行山麓以|和海岱地^（l展菔潜砂礁撸钤缯呔辉珈洞呵锿砥凇Ｆ克黄豆c侯古堆、徐家X等墓出土的方豆管形制一A一方，但r代特徵是非常接近的，w上之ho也由於形畈町或三或四；尤其要提到的是侯古堆M1出土方豆（M1P：36），器也嵌有t~，仔^察，其D案（L身L尾ΨQF形D案）c克黄豆（D案有些不清）比^接近。需要指出的是，嵌t~@一工出Fr代也很晚，就我掌握的材料砜矗滤M2出土的件器物（浴缶、卮）是最早者，墓葬年代也已M入春秋晚期（公元前548年）。一言蔽之，器形和相PyL格看，克黄豆的年代仍o法早^春秋晚期。看到克黄豆照片後，因不影Y，也没有及rm正前面ζ湫u的e`理解，不。（另，前年到州，有幸胡永c先生吹奖I掘出土的“克黄之亍照片，感X整wL格也不纾虿牧衔窗l表，前面回帖中也未提及。）再看“克黄”@名字，我h“是似於‘疾’、‘o忌’的p字人名”，Z馍K不能完全肯定。|周楚官某尹之後有r直÷云涫希纭蹲鳌烦晒吣甑摹清尹弗忌”，Q呼Y即c“箴尹克黄”相同；更重要的是，箴尹克黄《左鳌明言是令尹子文（`Y於菟）之O、令尹子越（a椒）之族，t其`氏（若敖氏），也就不可能“克”氏名“黄”者，由此推唷翱嘶啤名，能成立吧？（然有一些例外情r不好把握，如吨o年》桓公名友字多父，有W者J多友鼎器主“多友”即前字後名的合Q，若此h成立，克黄也不是没有可能字克名黄，至於可能性多大，大家自有判唷）Xhy先生|疑“什麽春秋晚期的墓Y就不能出春秋中期人所有的器物”，我是W考古出身的，然清楚晚期墓可能鲈缙谄魑铮但}之PIK不在此。P於和尚XM1中的克黄器，S多W者都J@是前期的z留物，但一墓中出土有如此多的“前代”同人之器，不能不人岩伞？嘶贫沟某霈Fh明克黄是“楚叔之O”，偎e氏，@才明_了此克黄非彼克黄，@也是克黄豆的意x之所在。@人X得是可以立住的。之，克黄豆的器主不谴呵镏衅亵`氏（若敖氏）的箴尹克黄，而是春秋晚期偏晚偎e氏（楚叔之O氏）的克黄，由此有P和尚XM1的h或可平息。前文回帖由於“文w性|”，C省略、文意模糊醵啵偌映霈F器形判噱e`，“C”遭“可U”也就很正常了。若以後能正式形成小文，力求烂埽芸]到的}都兴忉。再次感xxyh先生！&
13:28:44 评价道：
xhy:“照片清晰，资料足够了。”是幔靠墒牵@照片上@示的明明就是一A豆？怎麽就“矛盾”消失？不管z骸怎麽f也不能把A的就f成方的呀？&王B成，我再次重地警告你：W站上l繁QR甲l言不是不可以，但是一碚你具淞艘欢ǖ闹R再戆l言，二碚你把嘴巴放乾Q一些。
14:39:16 评价道：
非常感x大家的指正！由於@商觳环奖闵暇W，直到F在才⑴c，在抱歉。&W上的D片如不蚯逦大家看doc文n中的D片。& yihai:器五十四云：又器百十四所^“”字“W”（“奇”旁上方之化即淖种卸嘁的“g”法中g再乘隙加P），春秋楚系青~器方豆自名从“奇”或“只”者已狄，如《集成》4662固始侯古堆M1所出（作[奇/皿]）、《集成》4661均川⒓已滤觯ㄗ[（金*只）/皿]），信2-012“亓（其）木器，八方琦，二十豆，……”之“琦”等。⒈揪Ww彤先生《方豆考》所e（但其⑺印爸弧备尼“也”不一定可靠），。yihai老：P於克S豆的自名，laogui老在看^本文初稿後也曾指出此字椤板W”，我最K]敢改，主要是基於以下的原因：&首先，@件克S豆是K不是方豆，一上兄已代樯髌餍握掌⒖础已知的方豆的Y料，尤其是信“八方琦，二十豆……”看，“琦”跟“豆”是的^e是明@的，一典型的豆形器自名“W”就蚱七@N界限，以我ζ餍蔚恼JR水平，]有k法o出合理的解。&其次，克S豆上的@字形除去“金”的部份既像“奇”字中g加了P，又像“高”字缺了左鹊囊回Q。我K]有找到前一N“奇”字加P的例子，而“高”之字偶有不出一蓉QP的，所以仍成了“”。F在仔想想，此字除去上部的M之後_更接近楚系的“奇”字，而楚系的“高”字上部多接近菱形，中g也]有M，字形上_有距x。但若是“W”，就又回到了上面所f的“W”、“豆”^e的}。yihai老教我！
14:45:33 评价道：
yihai:器五十四云：按，此又d《集成》9754，字象戈上附彤沙之形，ο壬“翦”。此大不妥，似可改：……钦裎湎壬彤沙之“沙”或作“/q”云云。
P於彤沙之“沙”，您看我@永斫ΣΓ河伸洞颂摹”是]有Z言h境的族氏文，钦裎湎壬彤沙之“沙”]有}，但不能M一步x椤棒濉保f“ο壬‘翦’”是我搬成什麽字”跟“x槭谗嵩~”@用婊煜诹艘黄稹
再t，您f“或作‘/q’”，可否提示一下出楷F在我手^]有刹椋X袋又空空如也，乾著急……
14:47:06 评价道：
P於海天、佑仁先生所指出的文出}，我表述不清所致，文中所f的“此X又d”是指@件器物的文的著情r，而不是@字又於何榉来蠹艺`解，我在大部份的地方都成了“此鼎又d”、“此簋又d”等，而不是“此又d”，唯海天先生所指出的@一l漏了“角”字，]想到是造成了`解，在不。
14:49:05 评价道：
yihai:七十五所^“⑨先生‘*敖’”者，照片看似上所从“止”、c“*敖”仍有e？是否“先”？“先”作族名殷代~器亦狄。末R“F凝壁D”，似社R皆作“疑”非“凝”。“F疑壁（璧）D，月似”皆铉R之A也，FF回D，疑璧如月似。
14:49:29 评价道：
一上示三王:
字可作“七六七六七六”，相於《周易》卦的x坎。
---------------
上x下坎，是未
犯了低e`，一上兄笑了。
14:50:09 评价道：
《玫茵堂藏中~器》
－－@中文窃淼倪是葛先生自己翻g的？槭谗岵唤小盖嚆~器」而叫「~器」呢？
SPY先生：此⑽拿Chinese Bronzes from the Meiyintang Collection，封面上有李宗j先生所}的“中~器”四字及“玫茵堂”印一方，所以我在翻g的r候就用了《玫茵堂藏中~器》一名，而]有bronzesg椤扒嚆~器”，不知恰c否？
14:52:06 评价道：
佑仁:第一字是「逆」，「父」字下椤付　埂
15:04:14 评价道：
淄泷:&&& 克黄豆的出Fh明克黄是“楚叔之O”，偎e氏，@才明_了此克黄非彼克黄，@也是克黄豆的意x之所在。之，克黄豆的器主不谴呵镏衅亵`氏（若敖氏）的箴尹克黄，而是春秋晚期偏晚偎e氏（楚叔之O氏）的克黄，由此有P和尚XM1的h或可平息。&淄泷先生，此前]有⑵餍握掌煌l眩在抱歉。好在似乎K不影Y，期待先生M一步的大作。另外，我手^也]有《玫茵堂》@部粜枰@件豆的尺寸信息，^商煳铱梢匀コ。
15:28:55 评价道：
再t，您f“或作‘/q’”，可否提示一下出
--------------------------------------------------------------------------------------
钦裎湎壬对f平山猩酵跄广~器文中的●字》
15:37:13 评价道：
草曷:非常感x大家的指正！由於@商觳环奖闵暇W，直到F在才⑴c，在抱歉。&W上的D片如不蚯逦大家看doc文n中的D片。& yihai:器五十四云：yihai老：P於克S豆的自名，laogui老在看^本文初稿後也曾指出此字椤板W”，我最K]敢改，主要是基於以下的原因：&首先，@件克S豆是K不是方豆，一上兄已代樯髌餍握掌⒖础已知的方豆的Y料，尤其是信“八方琦，二十豆……”看，“琦”跟“豆”是的^e是明@的，一典型的豆形器自名“W”就蚱七@N界限，以我ζ餍蔚恼JR水平，]有k法o出合理的解。&一下我的理解。“克黄豆”代表的一器物，我一般Q之“豆”，主要是因它c豆均有^高的柄，其它们K非文I（魇牢墨I和出土文I）中的“豆”。魇牢墨I中的“豆”盛菹、醢之器，《xY》述之甚明；出土文I（尤其是楚中）的豆，c物\P器，而以“克黄豆”代表的所^“豆”，腹部^深，器形既cQ“豆”的\P器不同，用途功能也有^大差。豆在中原地^和海岱地^常，少涤秀文者均不自名“豆”，海岱地^出土的杉秀器（何忌豆、滕侯豆）甚至自名“敦”，h明它的用途是c簋、敦相同的食器。“克黄豆”管c自名“奇”的方豆形状有差，但若用途相同的，也不一定妨K烧咦悦嗤Yihai先生所提及的信“八方琦，二十豆”正可作一旁C，想若“琦”即方形器，那就没有必要Q之“方琦”；既Q之“方琦”，就h明有可能存在“A琦”。有r候，器名更多是w阃挥猛镜钠黝，如楚系器物中，平底盆形加三足者（一般Q“K”）和A球形者（一般Q“敦”）均自名“K”即可C。所以，若文字W上可以解，翱黄豆”之自名Q之“奇”Ko不可。人是A向yihai先生的解。因不懂古文字，也只有另一角度l表意。草曷指正。
15:40:57 评价道：
草曷:&淄泷先生，此前]有⑵餍握掌煌l眩在抱歉。好在似乎K不影Y，期待先生M一步的大作。另外，我手^也]有《玫茵堂》@部粜枰@件豆的尺寸信息，^商煳铱梢匀コ。麻┎蓐孪壬耍戎x^了！！另，不知是否有其他部（如y）照片？
18:12:42 评价道：
麻┎蓐孪壬耍戎x^了！！另，不知是否有其他部（如y）照片？
械钠餍握掌挥幸簧闲稚洗哪且环]有其他的了。
18:42:50 评价道：
海天:再t，您f“或作‘/q’”，可否提示一下出--------------------------------------------------------------------------------------钦裎湎壬对f平山猩酵跄广~器文中的●字》&
21:51:51 评价道：
一上示三王:
淄{先生您好！手^]有。@Y只有葛亮兄呙璧那嚆~豆全D一幅，不知δ欠裼助：
下面是汪壬文的f明。印象中汪壬有一段器物的f明，但]有D。
要麻┮簧舷氯鞠壬h得汪先生^一段器物h明但没有D，能否想k法提供一下。需要t解一下相P信息，真是不好意思了。
23:06:10 评价道：
淄{先生，我]有皇歉鹆列纸璧么r在一旁匆匆翻了一下，所以不能提供更信息，十分抱歉！
23:35:31 评价道：
一上示三王:
淄{先生，我]有皇歉鹆列纸璧么r在一旁匆匆翻了一下，所以不能提供更信息，十分抱歉！
看磉是得有诟鹦至耍呛恰真是不好意思。
0:34:38 评价道：
再t，您f“或作‘/q’”，可否提示一下出
--------------------------------------------------------------------------------------
钦裎湎壬对f平山猩酵跄广~器文中的●字》
正愁找不到香港文集的子嘀x道人提示！《W蟆钒秤校W了！
0:46:54 评价道：
淄泷:一下我的理解。“克黄豆”代表的一器物，我一般Q之“豆”，主要是因它c豆均有^高的柄，其它们K非文I（魇牢墨I和出土文I）中的“豆”。魇牢墨I中的“豆”盛菹、醢之器，《xY》述之甚明；出土文I（尤其是楚中）的豆，c物\P器，而以“克黄豆”代表的所^“豆”，腹部^深，器形既cQ“豆”的\P器不同，用途功能也有^大差。豆在中原地^和海岱地^常，少涤秀文者均不自名“豆”，海岱地^出土的杉秀器（何忌豆、滕侯豆）甚至自名“敦”，h明它的用途是c簋、敦相同的食器。“克黄豆”管c自名“奇”的方豆形状有差，但若用途相同的，也不一定妨K烧咦悦嗤Yihai先生所提及的信“八方琦，二十豆”正可作一旁C，想若“琦”即方形器，那就没有必要Q之“方琦”；既Q之“方琦”，就h明有可能存在“A琦”。有r候，器名更多是w阃挥猛镜钠黝，如楚系器物中，平底盆形加三足者（一般Q“K”）和A球形者（一般Q“敦”）均自名“K”即可C。所以，若文字W上可以解，翱黄豆”之自名Q之“奇”Ko不可。人是A向yihai先生的解。因不懂古文字，也只有另一角度l表意。草曷指正。淄泷先生@N一解，}就基本明朗了，真是受教啊！
15:30:56 评价道：
看磉是得有诟鹦至耍呛恰真是不好意思。
《玫茵堂》第234有一段介B文字，除去一般性的描述，尚有以下一段，似乎也]有|性的热荩仪昧艘幌拢┳{兄⒖迹]e字……
Stemmed container (dou)
height 29.5cm
No identical examples are known. However, the heavily cast stem foot and copper inlaid motifs are close to several bronzes from the Chu tombs at Shouxian in Anhui, which have a similar body form and a heavily moulded high- see Zhongguo qingtongqi quanji 1996-8, vol.VII, no.68. For another bronze dou, of similar shape and decorated with inlaid copper tigers, found in Xinle Zhongtongcun in Heibei in 1980, ibid., vol.IX, no.113. The name ‘Ke Huang’ also appears on several bronzes found in Henan in the 1990s. Based on this evidence, we can reasonably assume that the present bronze dou has a Chu origin and dates from the late Spring and Autumn period or the early Warring States.
21:16:23 评价道：
按，原“握”之字“o”。下一字c“o”所的“ 生”差距^大，《金文贰吧弊窒滤形之字椤”之上部，K不可靠。此字左右斜P的形B看，或椤爸弊帧----「o」字下一字「生」算合理，金文「生」字可以⒖肌胳o」字偏旁，c玫茵堂@件器的「生」字相同。至於@件器的「生」在偏旁中和巫种法不同，@其也不是o法解，因橐字在巫趾团c它在偏旁中，其演速率有r候是不太一拥摹
22:15:08 评价道：
葛兄辛苦了，非常感！！！
22:43:27 评价道：
&&& “@件克黄豆非常重要！！看到r直d^地h不出怼！！！ &&&&葛文已指出：“‘克黄器’又淅川和尚X楚墓所出克黄鼎（《新收》499、500），其r代定在春秋晚期。”蚀_h，是出自和尚XM1，即一ΨDK穴合葬墓中的男性主墓。墓被I，存器物中有杉黄升鼎，自墓I出的器物有“克黄之亍薄翱嘶浦埂保Y料尚未l表；l掘者⒃墓定克黄之墓，KJ克黄即《左鳌宣公四年所d之“箴尹克黄”。但这种认识存在一很大的矛盾：箴尹克黄为春秋中期人，但和尚XM1的年代o如何也早不到春秋中期，只能定在春秋晚期偏晚；若承J克黄即箴尹克黄，t他就不可能是墓主。因此有些W者（求、高成林等）在承J克黄升鼎器主箴尹克黄的前提下，否J墓主克黄。但墓集中出土如此多的克黄器，墓主不是克黄又是l？克黄豆的出F，解Q@一}提供了PI的材料。@件器物若如yihai所h方豆的，t其年代不珈洞呵锿砥谄恚ㄋ同器均不早於@r代），基本可肯定它I自淅川和尚XM1，作器者“楚叔之O克黄”c克黄升鼎之器主同一人。我知道，淅川下寺、和尚X、徐家X楚墓，都是楚e（J）氏家族的墓域；e氏多自Q“楚叔之O”，如下寺M8的“楚叔之O以”、M2的“楚叔之O”（即楚令尹e子T），李零Je（J）氏Q“楚叔之O”是因它出自楚君熊乐邮逍堋？黄既自Q“楚叔之O克黄”，所作器又出自e氏墓域,h明他出自e氏，由此也解_了其身份之i；至此恍然大悟，可以基本肯定，和尚XM1墓主确实是克黄，但他K非《左鳌分若敖氏的箴尹克黄，只是c後者同名而已。“克黄”是似於“疾”、“o忌”的p字人名，但名字含x目前尚不可解。之，由於克黄豆的出F，和尚岭M1墓主r代c墓葬年代g的“矛盾”消失，墓中出土的一系列克黄器的年代就此明_春秋晚期偏晚，所^克黄升鼎目前所最早升鼎之h也就不成立了。&汪先生的壳斑看不到，希望同W能提供嘘P於克黄豆的材料。拜！”&&&淄泷先生所论甚是，希望早日看到先生大作正式发表。我在撰写学位论文时，曾对于报告所说的和尚岭两座墓葬之年代、墓主、族属深表疑问，缘何e氏家族墓地会出现斗氏墓葬？缘何和尚岭墓中出土了e子受铜钟2套、曾中e君（？）镇墓兽？但当时惑于文献关于令尹子文之孙“克黄”的记载，未作深究。这件克黄镐（W）目前虽还不能肯定盗自和尚岭墓地，但其与和尚岭之克黄升鼎器主无疑同属一人。淅川下寺、和尚岭、徐家岭应该都是e氏的家族墓地。那件曾被视作年代最早的楚式升鼎，恐怕年代要向后拉很多了。&
22:37:05 评价道：
11:19:03 评价道：
淄泷:&SPAN lang=ZH-TW style="FONT-SIZE: 12 FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: &报告（P5）提到和尚岭东南部曾冲刷出一座楚墓，出土文物放在淅川博物馆。其西边还有不少古墓，只是未发掘。可推测，和尚岭应该也是一处有规模的e氏族墓地，不会只是克黄夫妇墓，希望当地文物部门能够针对性地做一些工作。三处e氏族墓地，下寺年代早于和尚岭，和尚岭早于徐家岭，各组墓葬又可作细致排序。我不太同意“即e克黄（或Qe子克观点。顺便请教淄泷先生，早年淅川文博部门在龙城东发掘了杨河大墓，墓主为战国楚封君（报告P2），资料是否公布过？
12:30:21 评价道：
和尚X除了M1、M2外，肯定有墓葬，但是否有跟克黄夫D墓等相的墓葬s很有疑。在e氏大墓（墓主樽谧樱┲校M1上接下寺M10，下接徐家X最早的M9、M3，年代没有缺h；而且女性墓M2出土的e子受器也於徐家X，直接商沟芈M在一起。可推y克黄作樗e氏宗子可能上^下寺M10墓主，下魉e子受。和尚X赡|南的那座墓，出土器物F存博物^但未任何介B，也没h出土^~器，可推测Ｎ幢卮；徐家X出土的中小型墓都位於大墓的|或|南方，或可作依晃鞑抗拍梗蟾嬷hl掘^勺h墓，有o跟克黄墓同r期的墓葬僖。我想，和尚X周乖岬姆亚r，考古部T早就做^{查，很可能也探^，如果有跟克黄墓同r期的^高等墓葬，是M行l掘的，徐家X就是例子。
我h十四年是克黄卒年的下限，考]c不是墓葬本身出l的。M2出土十四年，按我考古的常R只能hM2的埋葬上限是@“十四年”，似乎跟M1PS是不大的。但如果换一N角度考]，t可能行碌睦斫狻Ｏ滤隆⒑蜕X、徐家X是年代相^的三沟兀蜕X早于徐家X也是肯定的，徐家XM9、M3均出土e子受器，尤其是M9，出土e子受升鼎、鬲等高等器物，墓主很可能就是e子受；可以有一合理的推y，即和尚XM2是e子受的母，克黄即e子受之父，@樱e子受出土在其母墓中就完全可以理解了；再者，和尚XM1早於M2o疑，S多W者已C^，如此tM2墓主死re子受已其父（克黄）^承了e氏宗子之位；十四年e子受看，e子受在@一年也已是e氏宗子了（Q“e子”），那N克黄最晚在@一年就已去世了，我所^的年代下限是@涌]的。@十四年是惠王十四年}不大，因墓葬和相P器物的年代是可以^蚀_估的，晚到柬大王十四年或早到昭王十四年的可能性都很小。
我都o法保C考古工作是否一定没有疏漏，因此以上所都是推y，只是我X得@些推y是有其合理成分的，小x先生^m批u。
淅川詈映狗浅Ｖ匾Y料目前只公言凇吨脊W年b1996》，提供的Y料看，墓墓口面e略微大於天星^M1，可以h是目前已l掘的面e最大的楚墓，出土~戈@示墓主可能是（集邑）君。我有子版，上鞯竭@Y了，⒖肌
13:54:53 评价道：
感谢淄泷先生指教和提供资料（年鉴云杨河所出戈铭为“鬲邑 君”，似非“集邑 君”）。
14:09:39 评价道：
感谢淄泷先生指教和提供资料（年鉴云杨河所出戈铭为“鬲邑 君”，似非“集邑 君”）。
呵呵，记错了，勿见怪。
14:50:41 评价道：
“”“”7436488“”
“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”““”形也许是作为"永"来用的，则此字是否即“昶”是可以考虑的（“昶”金文常见）。
13:54:08 评价道：
和尚X的克黄算一个公案了，既然可以得到解决，淄泷兄为啥不写一个文章呢
15:06:14 评价道：
二十四 提梁B 【已著】
-----------
其李W勤先生文章中的摹本已很柿耍缸印棺值摹缚凇剐问峭饪蛳噙B，而非上有缺口。
李W勤：〈海外L古m•淖衷〉，《文物天地》1993年1期，23。
葛亮同WJ椤口」形，或S是由「孝」字下的尚惫PF而怼孝 &&&&孝=
我X得H有道理，@N形从「」而衍增出「口」形的字，可以是下一波^察的重c，
我知道「老」、「孝」都「」，
值得留意的是新蔡甲188、197有@N一句：
H\楚先老童、祝融、鬻熊各
其「老」字作：
「老」字「匕」楚常演作「止」，其「止」形法c同的e、楚等字可以互
「老」字「」旁下、「止」旁上的部件很清楚就是「口」，`定作「K」，
从「」的字下半常有「êê」或「V」的P，就位置砜催@衍增的「口」旁，
_很有可能就是「êê」或「V」等P演而怼
0:08:06 评价道：
「êê」或「V」的P成「口」形，@N例子是有的，如，新蔡乙四43、乙四136便是例C，@N法B影就的法，如乙四109、甲三202、205、鄂君④等等。如果同意「êê」或「V」
的P可成「口」形，t甲三188、197的老字仍是老字，似不`作「K」。
12:07:42 评价道：
xx海天WL的a充和指正，`定_可以斟酌，看磉@「V」「口」的法有很多旁C。
&&分享这篇文章...
&&你可能对相关文章也感兴趣...
7451个读过此条&&
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
主站域名：
公网镜像：
复旦大学出土文献与古文字研究中心
地址：复旦大学光华楼西主楼27楼
邮编：200433
Copyright 2008 复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有
您是第1950000+位访问者
特别感谢提供技术支持!}