光伏系统的发展方向在哪里？是大型电站，还是民用或工商业分布式？
按投票排序
感谢邀请，第一次被邀请回答问题，有点小兴奋。话不多说，我来讲讲从事光伏行业好几年来的一些心得体会吧，像说的一样，现阶段我过光伏行业以地面大型电站为主，分布式虽然技术早就有了，但是近几年才刚刚兴起，所有这些类型都离不开一项，那就是国家补贴。我做过国家金太阳项目，金太阳项目的国家补贴非常的高，示范工程嘛~~但是正是因为如此之高的国家补贴，才造就了如此乱的国内光伏市场。下面我从技术角度，经济角度来具体分析一下国内光伏市场的现状。
国内大型地面电站多采用集中并网发电，电站主要集中在新疆，甘肃，内蒙等地广人稀地区，光伏有一大特点就是白天发电晚上没电，对于电网来说频繁的入网离网切换对于电网及用电负荷的冲击很大，所以国家电网和各地方电网实际上是不愿意接入光伏发的电。现阶段有两种解决方案可以解决这种问题，一是采用风光火水多系统互补方式来达到昼夜不停发电，另外就是采用大型蓄电池组将白天发的电存起来一部分，晚上靠电池组像电网供电。现在多地都采用第一种解决方式，但是效果却不如人意，第二种方式造价成本太高，如果蓄电池技术能有所突破的话（比如飞轮储能技术普及），将会大大刺激光伏市场的繁荣。
近几年兴起的分布式发电主要分布于东南沿海地区，比如新兴的产业园区厂房上面，都可以用来做光伏发电。这种碎片化式的光伏发电大大节约了土地成本，同时也为企业能创造一定的经济效益，又达到了某些政府部门节能减排的政绩，何乐而不为呢？但实际情况确是，各园区的老总并不愿意承担这个风险，众所周知，东南沿海一带经常有台风等恶劣天气，一旦在屋面安装上光伏组件，由于大风等因素造成屋顶破损，进而造成厂房内工业设备的损坏，这个责任谁也说不清，最后造成的损失要远远大于建设分布式电站所预期的收益，这还不算20年下来电站的维护成本等等。
无论国内国外的光伏组件，都存在着一个致命的缺点，那就是组件光电转换效率低，如果将来能发明出转换效率在50%以上的组件，那么光伏市场将进入真正的蓬勃发展的时期。
再来从经济角度分析下。以前我国的补贴政策是，只要电站建成验收通过，就将补贴款一次性打到账户上，这种做法大大的刺激了国内光伏行业的热情，导致许多良莠不齐的厂商纷纷拼命建电站，拿补贴，但是等补贴一到手，好多电站就弃而不用，造成资源浪费。为改善这种现状，国家今年出台了新的补贴政策，就是发多少电，补贴多少钱。这种做法的好处就是企业不会大跃进式的建电站，更注重发电质量与发电效率，而缺点就是前期需要垫进大量资金，如果企业运作不好，可能造成资金链断裂，从而企业也相继破产。这就导致了像国电、中广核等大型国企吃肉，中小型民营企业喝汤的局面。还有现阶段国内光伏行业最大的问题就在于国企老大长期拖欠工程款，造成企业资金回流不到位的问题，每年过年，我在的原单位就组织各个项目经理去各大国企那去讨债（个人吐槽，请无视）。
洋洋洒洒写了这么多，总结一下吧，在现有技术条件下，光伏行业还离不开国家补贴这个拐棍，只有当技术成熟，政策明朗的时候，光伏行业才可能走向正轨。至于楼主提问的问题，我在补充一句，民用光伏都是土豪们自己玩的玩具，平常人家想做一套真正的光伏发电系统，算算口袋里的钱~还是算了吧~以后分布式发电是大势所趋，但是地面电站也有其存在的必要性及合理性。
在这个行业六年了，国内外市场都做过，浅谈一点拙见。本质上当前的光伏市场还是取决于政府的政策（新能源比例政策与补贴方式政策），从市场上来说取决于投资者根据政策的反馈的兴建意愿，各国的政策不同，融资和回报的模式不同，就决定了市场的容量和模式不同。简而言之，根据容量不同，分为户用（residential）一般系统小于10kW，商用(comercial ),一般系统在10-1000kW和电站（central ）&1000kW三个等级。就2013年各大主要市场情况简介如下：1.欧洲市场，今年预计10-12GW（去年17.6GW），德国3-3.5GW（去年7.6GW），然后是英国、法国等国各1GW左右。这其中因为德国补贴政策改变，&10MW电站补贴为0,1-10MW之间的补贴低于0.1欧元/kWh,所以代表着整个德国市场加速在向户用型转型。英国因为采取2套补贴系统，因此今年和明年是大电站和中小型电站并行，希腊今年主要装大电站，法国也是大型电站和小型系统都有，总体而言，随着空地（free land）越来越少，同时大型电站的融资越来越困难，整体市场一定是向户用型和商用型加速转化，2014年会延续这个趋势。2.北美市场，北美要分为2块，加拿大和美国，加拿大就一个安大略省有补贴和本地化要求（虽然WTO裁定其本地化要求违规），所以加拿大是中型和大型项目并存，主要就2-3家大的投资商，在开发50-100MW级的大型电站；北美情况复杂，各个州,所谓的sunbelt states各有各的政策，其中加州占据了30%以上的份额，而加州是小型和大型电站并举，整个美国今年预计4.3GW，其中户用型三季度同比增加45%，而大型电站保持平稳增长，在未来几年，也是类似的趋势，就是大型平稳，中小型快速发展。3.亚太市场，总体不太成熟，澳洲主要是小型系统（&10KW），已经累计安装了3GW；新加坡、印尼、马来西亚、菲律宾没有全国的补贴，但都在建设一些MW级示范项目，泰国今年发展迅速，主要也是集中于中小型系统，大型电站不多；印度市场巨大，主要是大型电站为主，在古吉拉特邦。日本是大型电站和中小型同步开发。4.其余市场，南非、智利都有GW级的市场，全部集中于单个项目接近60-100MW的大型项目。5.最后说一说中国，前几年全部是大型电站，集中于西北地区，后来国家今年推动分布式发电，实际是今年主要还是大型电站为主；而随着近期鼓励分布式（此处主要是指工厂和公共设施的屋顶，户用型系统在中国因为不像国外独门独户的房屋，因此只有在农村有部分市场，可能还带有一定的扶贫性质）的政策密集发布，预计明后年将会蓬勃发展，可能在未来2-5年每年的安装量在总量10GW中间占到40%-50% ，但需要解决融资模式、运维、并网困难等问题，还需要国家的细则进一步落地。总体而言，有实力的大国都会先进行大型电站的安装，然后向户用型和分布式转型，但是因为世界各国经济、政策和光伏发展水平不一致，因此处的阶段各有不同，但整体看，分布式是大趋势。因为大电站补贴越来越低，融资越来越难，空地越来越少，同时，无法解决发电站与负载不在同一地点的问题，需要大量的电力基础建设投入，综合效费比偏低。欢迎讨论。
兼而有之。就模式而言，两者各有优劣，互有补充。说到底，就是在哪儿为人发电（加一些其它附加价值）。新的领域参与者会更多一些，这是自然归律-竞争的机会多一些。但是这不能说明一个模式就会胜出，毕竟新模式也存在不确定因素。对于光伏行业而言，不管是哪种，首先就是降低发电成本即系统LCOE。把度电成本降到6美分，光优就真得可以成为支柱产业了。
泻药！！！金太阳项目折腾了几年，现在做第一批分布式，略有点点发言权吧，从以下几方面来回答前面各位大侠回答的很详细，班门弄斧下下1：过去的金太阳模式，项目一次性补贴投资额一半，从金太阳二期开始到五期结束，只要核准项目，利润均不错，至于补贴的费用是否真的只有一半，估计圈内人都懂吧。不过好处是极大的促进了光伏行业的爆发，为洗牌做好准备。2：目前进行的分布式，从去年的传言变成今年的现实，略感欣慰，光伏可以走向正轨了（从瞎拼乱凑容量到关注发电量及系统效率稳定性）废话说完，来回答题主问题：光伏系统的发展方向在哪里？是大型电站，还是民用或工商业分布式？1、大型电站依旧是未来的正规军，光热电站估计也会参与进来，主要集中在西北地区光照资源一二类地区，按目前的造价及补贴力度收益率可达10%以上。其中造价约为7元/w，电费补贴则为标杆电价+0.42元补贴，各地略有不同，部分地区也有地方补贴，详情可以度娘下。当然前提是配套的电网得到位，上不了网晒太阳是资源浪费。 2、民用或者工商业分布式，也是未来光伏行业重要组成部分，主要会集中在城市群如东南沿海一带光照资源二三类的城市，例如我所在的深圳地区，峰值时间约为1100小时，即每W平均每年发电量约为1kwh左右。按目前成本7元/w来计算，企业大工业用电峰平平均电费0.9元左右，如果自发自用，项目全部利用自有资金的话，每年1MW发电约为110万kwh，对应收益电费为（0.9+0.42），则一年收入约为145.2万元，总投资约为700万，回收期约为5年左右，剩余设计寿命20年以上，收益率值得期待。3、分布式在城市应用也有一个好处，可以申请地方一些节能减排补贴或奖励，也可以树立企业节能减排绿色形象，以及分配的节能减排任务。 4、目前的政策逐步发布中，如落实到位较给力，审批大全依旧在FGW、NYJ。。。o(╯□╰)o5、民用不是高富帅或者爱折腾的人别玩了，投入和收入不成正比，缺电地方另计。剩余是题外话1、
对于国内商业银行令人发指的利率剪刀差，商行基本对光伏这种新生项目无爱，配套的保险公司及其他金融机构也基本没有花精力研究相应产品，导致项目融资较为困难。2、
国内瞎搞的项目依旧太多，屁股决定脑袋，每次看到深圳或城市路上应用风光互补路灯都无语，我能吐槽一下吗？？？？？为了鼓励晚上用电深圳大工业谷值电价才0.3多！！还在开建抽水蓄能电站！！城市里铺设电缆费用很低的好不好！！电池有污染同时使用寿命一般低于5年而且成本比无电池的高很多好不好！！！路灯继续折腾改造成LED才是正道好不好！！！3、另据新闻及会议，保利协鑫多晶硅利用新生产技术，成本明年将控制在10美刀一公斤，今天多晶硅报价是22美刀多一公斤，期待多晶硅的血洗O(∩_∩)O以上吐槽完毕，临时答题，准备不足如有问题请指正，tks
谢邀上面各位回答的非常详细，也很全面，我就仅仅表述下自己所知道的一些事实以及自己的一些想法。以下回答仅仅针对中国市场。1. 国内光伏市场的发展情况
2013年之前的金太阳项目，国家初衷是为了鼓励刺激行业发展，可惜由于政策设计漏洞---事前补贴，以及执行过程中的偏差，重事前补贴，轻事后维护，更严重的早起骗补现象，导致部分金太阳项目成了套取补贴的游戏。
部分业主通过缓建，延建，通过使用不合格品的方式建设电站。
由于采用事前补贴方式驱使业主通过降低建设成本，大量的等外品组件等不合格品原材料使用在电站项目中。
比如2011年金太阳补贴额度为7.5元/瓦，部分企业将2011年的项目拖延至2012年下半年开工建设，而此时EPC建设成本已下降至8元/瓦左右，单就此项，申请到补贴的业主获利不菲，第一：降低了建设成本，企业仅需支出1元/瓦的建设成本，第二：通过金太阳项目，消化了企业内部的库存以及一些无法在国外市场销售的组件得以有使用之地。
所以，如果有心人通过历年审批项目的目录会发现一些金太阳饕客的身影。
所以，大家也就理解了某些企业甚至通过google earth来寻找屋顶的举动。
说了那么多的金太阳项目的不足，但是还是要谈谈金太阳项目对行业发展的推动性
即使一个最绝望的事件，也会有闪光的一面。
①金太阳有力的推动了光伏应用的发展
②金太阳项目为处于野蛮增长与危机增长下的光伏产业提供了一个避风的港湾，如果没有金太阳项目，08年那波危机中，绝大多数光伏企业就已经倒下，金太阳项目为行业增长有到稳定器的作用。 但就国内市场的情况而言，目前是以西部地区，尤其是西北的甘肃，青海的大型地面光伏电站为主，东部地区存在少量屋顶金太阳项目。
大型地面光伏电站的建设业主主要分为2类
第一、五大电力，由于国家政策限制，常规能源建设时候，需要配建一定份额的可再生能源，所以五大的电站基本都是基于此目的建设，
第二、光伏行业公司，大部分通过项目带动销售的目的，而投资建设的电站。
目前大型地面电站存在问题
由于我国工业发展的不均衡，导致西部地区电力大量富余，所以西电必须东送，才能被消奈
同时又由于光伏发电的不稳定性，以及光伏电的谐波问题，光伏电力并不被电网所欢迎，其的存在对电网的稳定性造成影响。
所以光伏电站虽然大多数都看上起都并网发电了，但是由于电网调度原因以及工程质量问题，缺乏外送通道等原因，在网发电时间的不稳定，导致大量电站在网但不能并网发电，所以有些时间大量地面电站在晒太阳。
2.国内光伏市场的未来发展
由于西部无法消纳那么的电力，所以未来的光伏电站必然不会是大型地面电站占主要份额。
东部屋顶电站，分布式电站才是行业发展的未来，尤其是工业屋顶，商业屋顶的应用。
国家的相关政策也在向这方面推进。
但是由于缺乏融资渠道，缺乏屋顶（有屋顶的不想建，想建的没屋顶，拥有屋顶的坐地起价，要求电费6折，甚至更低）导致分布式推广进度缓慢。
电站资产本身来讲是一种低风险稳定回报的产品，但是行业人员在操作的时候，往往想把它包装为回报惊人的项目，这个本身就是对于光伏电站的一种误读，也是电站资产证劵化存在的阻碍。
所以根据判断未来2年内（14-15年）国内市场依然是大型电站占据主角，分布式电站只是看起来很美。
而整个行业依然看起来很美，但是在当前技术条件下，真正做到持续，健康发展，还有点儿遥远，需要各位从业者静下心来去打造市场，抛弃过去新能源光环下那种财富增长的快感，回归现实，注重可持续发展，才是这个行业的未来。
未来1-2年来看可能还是以大型地面电站为主，因为目前大型地面电站都是五大电力以及中广核、中节能这样的央企来投资建设并持有，这些企业信用等级较高，容易从国开行和商业银行拿到贷款，有充足的资金用于投资光伏电站，及时出现可再生能源电价补贴不能够及时到位的问题（据说目前电网结算及时性还不错），他们也能够承受这种现金流的压力。但是国企+大型地面电站的问题在于目前煤的价格最近下跌严重，火电的收益率显著提高，太阳能光伏发电在集团内部的地位更加被边缘化，再加上刚刚更换领导，发展思路不同，可能近期会比较保守。分布式的核心问题在于1、项目比较分散，大型国企一来看不上，二来也没有那么多的人力去落实工作；2、自发自用模式可以产生比较高的收益率，但是投资方和用电消纳方如何谈好电价并保持每月电价能够及时回收，也是潜在风险；3、电力消纳方企业是否能够保持20年稳定运营，及时消纳光伏发电也很成问题。4、最重要的是，目前光伏电站资产流动性很差，以目前分布式的0.42元度电补贴的扶持政策，可能对于投资方来说前期投资压力太大，不能自己完全投资建设，而又难以从银行拿到项目融资，所以会非常难。总体来讲，大型地面电站未来的发展模式很可能会想现在的风电格局，每年有大约8-10GW（或更多）的稳定装机容量，而分布式潜力巨大，但需要解决融资渠道、资产流动性、20年长期稳定电力消纳、电费及时回收等问题。分布式近期出了很多政策，确实让人有些期待，但是真正落地（包括18个分布式示范区），还需要再观察。个人浅见，请大家指正。
暑期做过相关社会实践调查，回答一个大概的认识，高手请轻拍。首先先说明一下光伏发电≠太阳能发电，对于较大型的太阳能发电厂，还有集热发电等形式从大型电站来看，目前其实国内已经有一些了，主要分布在中西部的甘肃等地。长这样：之所以主要分布在中西部，除了用地因素以外，还有很大的一个因素就是太阳能资源是否丰富，设想一下在梅雨季的长三角要闲置的太阳能光伏发电设备吧= = 之所以主要分布在中西部，除了用地因素以外，还有很大的一个因素就是太阳能资源是否丰富，设想一下在梅雨季的长三角要闲置的太阳能光伏发电设备吧= = 从以上来看，目前国内太阳能光伏发电电厂主要分布在中西部是非常有合理性的吧所以个人认为大型电厂的发展潜力其实已经被限定了，占地面积&太阳能资源分布决定了适用区域有限至于分布式光伏发电是目前比较热的一个方面，国家方面是有相关扶持的，但是个人觉得不看好。虽然国外分布式光伏发电铺开较多，但是国外的独栋建筑和国内的高层楼房比起来还是情况大有不同。以国内一般的大城市的居民住宅来说，屋顶面积铺设的光伏太阳能板产生的电能远远不够全楼使用的，而据我所知国内一些独栋建筑的光伏发电设备也经常只是起到补充的作用。所以个人认为分布式光伏发电还有一定的推广范围，但是局限性也很大。话说到底，能否推广主要还是取决于市场价格因素。目前单晶硅的成本价格趋势是逐年下降（同时单晶硅的生产存在产能过剩的情况），而燃煤发电成本价格相对上升，预计2023年左右可以达到相近水平（见参考资料）。个人认为分布式在未来的推广是很有可能的，但是主导的还是政策和市场资源价格因素。在目前的情况下来看，个人觉得还是优势有限的。其实太阳能发电根本上是为了以替代性新能源应对传统不可再生能源（燃煤、石油等）逐渐减少的趋势，但是如果传统不可再生能源的紧缺性并没有超过光伏发电成本的话（体现在价格上），光伏发电的发展前景也有限。其实单晶硅太阳能板在生产过程中产生的污染也挺大的= =大家以后在参观各种绿色建筑等等看到在屋顶上安装了太阳能光伏发电设备不要觉得一定是绿色环保的哦，如果没有因地制宜，合理利用，可能既造成了污染又浪费了资源参考资料：王斯成
就现在的状况来看，电站和工商业用相较于民用的要更主流。未来走向或会分化吧，谁能说得清，但是民用成为主流可能性不大。我曾工作过的两个光伏厂都没计划开发民用这块市场。中型电站倒是跟政府合作建了几个。
从世界范围来看，肯定是以分布式接入或离网为主，大型电站也将存在并占有一定的份额。适合分布式或离网接入的理由如下：太阳能能量密度太低，建立大型电站占用太多土地；而分布式光伏，如建筑光伏对生活环境影响小（不像风机有噪声），离负荷近，可就地消纳。随着微网技术的发展和成熟，光伏系统分布式接入条件越来优越；在中国，政策允许分布式光伏接入并且接入手续简单（这一点很关键），山东、湖南、陕西等地都有家庭光伏系统并网的报道。大型电站肯定也会存在并有所发展的，在地广人稀光照条件好的地方（如我国西藏高原地带、新疆沙漠地带）建立光伏然后外送也是可行的方法。当然，所有的建设趋动力都是利益（政府政绩，财政补贴）。最近两年，中国光伏出口受挫产能过剩，光伏产业非常不景气，政府鼓励发展光伏以拯救光伏产业，所以中国最近几年光伏装机猛增，接下来几年也将面临爆发式增长，中国光伏装机第一只是时间问题。机遇和挑战：家庭光伏、建筑光伏产业必将会迎来一个春天，这一方面的需求将会迅速增长，而且有一定科技含量，入门门槛不低；大型电站的建设，纯民营资本的机会不多；产伏产业现在的竞争已经比较充分，将渐渐趋于稳定。光伏板的成本正在不断地降低，但是转化率不高仍然是一个瓶颈问题。下面这张图是比较官方的一张市场分类图（和 都有，此中文版本取于前者）
离开光伏行业已经一年了，基于以前的工作经验说一说吧。每个国家的情况都不太一样，没有时间去重新整理数据，只是以我做过的英国和美国市场举个例子。英国主要以民用为主（不知道现在的情况，我工作的2011年和2012年是如此），这主要是因为首先英国的住宅都为house，有发展民用的物理基础；再则政府的补贴政策支持民用。而美国则主要是大型电站和商业为主，照说美国也有很多house，但是确实是以电站为主，我想主要还是政策和融资的模式与英国有所不同。（至于为何会有这种政策上的差异就不分析了，毕竟离开这个行业一年了。）而在中国，前期主要是大型电站，但是由于电站与用电地点不在同一处，输电成本高昂，以及工程质量的问题，大型电站在中国应该是垮掉了。我离开光伏行业前就职的那家公司，2012年全年销量全国应排在第二、第三，但是后来因电站开发商拖欠工程款的原因，最后现金流很惨。就我个人而言，我不太看好大型电站的模式，我觉得分布式应该成为主流，在国内因为屋顶少的原因，可能发展商业（商业屋顶和停车场）更可行一些，而在欧美国家则应是民用和商业并行。抛开技术方面的原因不谈（如输送电优势和成本），我觉得最关键的一点是商业和民用分布式的利益链条最短，光伏系统的投资人获取收益最为直接，因此在工程质量方面有最强烈的严格把关的驱动力，从而能保证整个光伏市场商业模式完全走通。（或许是因为见过光伏行业太多的产品和工程质量问题，所以觉得质量是光伏行业能否继续发展的一个很关键因素。）利益链条越长，参与利益瓜分的人则越多，每个参与者的目的也越不一致，最终越可能导致整个项目走样。说实话，如果不是在这个行业做不下去了，实在是不愿意离开这个行业，因为光伏行业（在保证产品和工程质量的前提下）是真正对社会的发展有益的事情，而且从长远来看，当光伏大规模替代传统能源的时候，这个行业的市场容量和价值是巨大的。
感谢David Chang邀请！从感性的角度，个人觉得分布式是趋势。见过不少光伏电站，还是太占空间了，即使效率再提高很多，一座大型电站也要占很多的面积。电池板覆盖下的土地得不到阳光，无论是水上还是陆地上都会对植被影响很大。分布式的电站可以利用很多没有使用价值建筑物表面积等地方，首先满足自己使用，如果有能力再往电网输出。互联网的兴起也说明了庞大群体的强大力量，从广大群体中产生的智慧或者创新才更具生命力。分布式是群体智慧和力量的突出特点。
说一些国外的情况吧，根据目前国外比较火的公司First Solar， Solar City和Sunpower，基本上可以看出未来太阳能的发展方向。首先，First Solar主做薄膜太阳能，由于薄膜太阳能自身的特点，它比较适合温度较高的地方并且规模化铺设，另外就是对于弱光的转化要强于晶硅太阳能电池；但是同样也存在转化效率低于晶硅的问题，其实是在同等强光条件下，转化率略低，所以在沙漠地区建立大型电站的比较多，优势更明显。这也是为什么近期First Solar能够拿到沙特的大单子，另外就是在美国市场以大型电站为主。然后是Sun Power，他们家的技术是单晶硅，走的跟First Solar完全不同的技术路线，他们产品的特点是单位电池的转化效率高，适合屋顶铺设。他们家的商业模式比较全面，大型电站的设计和建设，分布式产品的生产和安装，另外就是融资租赁也做，跟Solar City的商业模式也重合。不过最近First Solar收购了一家生产单晶硅的厂子叫SunTech，技术也是很牛的，应该在明年能够进入市场开始销售，因此First Solar基本上能够覆盖Sun Power能做的市场。第三个就是比较热门的Solar City，Musk的公司除了Tesla和X-Space，就是Solar City了。他们家主要做的是商业模式。贷款做分布式太阳能，扩展速度非常快。主要做屋顶分布式太阳能和太阳能充电站，也就是给Tesla充电的电站。这三家公司代表了三种不同的发展方式，但是说白了大型电站和分布式电站每家公司都在积极主动地去做，因为在城市内部，没有大的空间，分布式太阳能就地生产，就地使用，直接带来清洁能源；大型电站配合调峰的火电或者天然气发电，能够大规模产生可再生能源，前景也很光明。所以我的结论是，这两个并不存在孰好孰坏的对比，将会长期并存。
说一下我知道的情况。光伏发电在居民用户上已经有试点。电价有两部分构成，一部分是电力公司电表反转，相当于总用电量减少，另一部分是国家及地方财政的补贴。比如温州当地的光伏上网补贴：居民发一度电收入1.162元
企业发一度电收入1.112元
光伏发电国家补贴政策如下：发一度电国家财政补贴0.42元/度（20年）居民发一度温州财政补贴0.30元/度（5年）企业发一度温州财政补贴0.25元/度（5年）余电并网，国网收购0.442/度（永久）这是计量的电表。
左面的电表是电网公司提供的双向计费用电表，右面的是政府结算财政补贴的电表。这是计量的电表。
左面的电表是电网公司提供的双向计费用电表，右面的是政府结算财政补贴的电表。现在居民用户安装光伏系统的成本大概在1W10块钱。目前来看，光伏发电在成本上来说还不是合算的，即使算上财政补贴，收回成本的周期也过长，从经济性上来讲还不是一项非常好的投资。这还没有考虑设备的损坏。我认为分布式的发电方式还是一种大趋势，但是目前来看，光伏发电只在接入电网成本高于架设离网光伏系统的极个别偏远地区才有实际的意义。随着器件成本的下降，性能的提高，这种情况未来可能会有所改观。
以目前的技术水平，光伏算是个骗税的行业吧！
如果从光伏产业的全生命周期看并不节能。实际是大量的浪费能源。大家应该知道产生多晶硅需要消耗大量的能源。并且产生了大量的空气和环境的污染。欧美发达国家通过一定的补贴鼓励企业用我国产的多晶硅产品。我国企业拿了大量的各级政府的补贴大力出口，还相互压价。造成行业恶性竞争。实际上造成补贴都给了外国。光伏行业本来就是个高耗能低产出的行业。行业规模必须控制。政府补贴是不可以的。
光伏发电成本大约在0.5左右且下降空间不大，电网传输成本＋电网利润大概0.2左右，目前终端电价在0.7－1.2之间，看起来还是要放在用户侧比较有经济性。
决定可用性只能从经济角度入手，现在组件价格下降给了光伏业走向正常的可能，而基于国家政策给出的光伏上网电价使得11年地面光伏大热，12年加码，接着地面光伏电价下降和分布式补贴给出，地面仍是首选但分布式走入视野，也有了这样的问题，地面和分布式那个更热，我觉得近年还是政策更重要，光伏双反和国内制造厂家使得组件价格会是个浮动状态而幅度较小，决定因素只剩补贴了。能源局2020年平价上网，如果实现才是地面和分布式决战时机，那时接入不是问题(特高压和配电网智能化)，传输距离远的电源点估计优势尽无（仅太阳辐射高了而传输耗能大暂定抵消），分布式应更有可能获胜
太阳能相对于其他能源的一大优势在于分布地域广，环境限制小，集中式的大电站优势并不明显，所以个人以为太阳能的未来在于走进千家万户，广泛的利用光能。
我觉得短期内未来几年还是主要在建大型电站和商业方向发展，按目前的居民用电价格，大部分的家庭安装光伏太阳能用电的话，需要差不多15至20年才能回成本，而光伏组件的使用周期只有25至30年。
如果民用、工商业电价大幅提高则分布式光伏将较快发展。短期内光伏行业的发展仍将在一段时期内依靠集中式大型电站的建设。}