如题，有基本常识推理即可
打开脑洞。个人以为，倘若德国能够正式赢得战争，必须得先保证这个人不死，至少让他活到五十多岁，榨干他的所有精力---莱因哈德·海德里希。纵观整个二战纳粹德国的精神世界，这是唯一一个不陶醉于权力，具备实干精神，不自满于杀戮能取得的快感和简单粗暴种族主义的高官，同样作为一个精于杀戮的执行者，他对于分而治之这项源自于古老中国的权术非常的在行，这却又是特别难能可贵的了。他精心策划了他所执行的全部屠杀，无论是在死害者选择，政治考量，尸体掩埋，屠杀目的上全部都精打细算，这在二战时期的纳粹德国更是非常难能可贵的了。我一直以为理性屠杀这一项永远都是汉人的专利，海德里希告诉了大家，只要你够细心、够努力、够敏感，你就能做好这件事。（具体请借鉴，五胡乱华、金宋战争、蒙宋战争、明清战争等诸多屠杀及屠杀后洗白事件，跟着敌对政权混的汉人在此事项上有着杰出贡献。。。更别提陪嫁到匈奴去的那个太监“我没记错是个太监吧”……这人应该是汉奸的鼻祖了）戈培尔、希特勒、希姆莱等等，全部都醉在了权力里，可以理解为中国古代的典型昏君形象，太易怒了，成不了大事。作为一个疯狂的政权，特别需要在管理层里植入务实冷血的执行官。莱因哈德·海德里希就是纳粹德国的核心引擎。也不怪MI6要刺杀他了。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------想要在前线投入精力和士兵，必须要有一个稳定的后方，整个纳粹德国只有海德里希能承担这个重任，并且他确实做得很好。只有此人能够在占领区完成内政任务。同时将当地民众转化为可以合理使用的武装力量。内政官和中层军官的性质是一样的。中层军官是部队的基石，内政官就是统治的基石。假设此人没死，掏出纳粹德国的统治地图。作为波希米亚和摩拉维亚保护国总督，至少能将东普鲁士，中欧地区至原南斯拉夫转化为相对稳定的地区。作为波希米亚和摩拉维亚保护国总督，至少能将东普鲁士，中欧地区至原南斯拉夫转化为相对稳定的地区。只要他能利用自己的智慧化解纳粹德国毫无意义的极端民族主义，将饱受斯大林压迫的原斯拉夫人争取到纳粹德国这一边。倘若军事上台风计划顺利执行，入冬前攻占莫斯科，圣彼得堡，高加索一线，彻底夺取苏联的欧洲工业区，但到底该怎么过冬这还是个问题……（这几乎是不可能的任务，我不觉得这世界上有人能做到这一点……）该怎么击溃俄罗斯熊罴的民族信心、信仰及对战争的热爱，还希望大家可以提出些有意思的想法。同一时间，必须要变戏法的将不列颠群岛上居民的战斗意志彻底绞杀。这要怎么做到，确实还是个谜。倘若纳粹德国能够坚守不列颠空战的战果，持之以恒的轰炸具有军事意义的战略目标，说不定大不列颠不堪其扰最后也就投降了……空军被彻底击溃并且无法再生产，这仗到底该怎么打估计英国人自己也慌了。倘若德国真的三下五除二地赢得了苏德战争，那即假设德国几乎完美占领了欧洲全境（除不列颠群岛和西班牙），苏联方对此失败的态度则成为了一切的关键。苏联方对此失败的态度则成为了一切的关键。苏联方对此失败的态度则成为了一切的关键。苏联方对此失败的态度则成为了一切的关键。由于缺乏数据和军备的支持，遐想到此就戛然而止了。
苏联在丧失了欧洲工业化国土后，会不会以退为进，以剩余机械化兵力突击中国东北，夺取东北的能源和工业，在莫斯科最危险的1941年12月，苏联在远东仍有130万兵力，火炮近9000门，坦克2100辆，飞机3200架，同时大量国防工业已经搬迁到乌拉尔以东，德国如果不向亚洲进军，很难完全消灭红军。在陆上，日本关东军有兵力77 万，飞机550架，坦克300辆，应该不是其对手。苏美或许先全力配合从陆上和海洋击败日本，让苏联在远东获得稳固的后方和物资补充渠道。然后再与德国在欧洲周旋。
更新以下内容均为本人自己胡思乱想，欢迎拍砖，欢迎交流。
首先明确一下，德国赢得苏德战争的可能性极低。苏联有着强大的工业实力和潜力、动员力极强的专制体制、辽阔的纵深与有利的气候和地理条件（包括严寒、沼泽）、当世排名第二的人力资源。因为德国第一击（台风计划）未能将苏联巨人击倒，加之纳粹的极端种族主义将大量原来受斯大林压迫的苏联人（乌克兰人等等）逼到了自己的对立面，纳粹其实在1942年初就已经危机深重。假如1942年夏蓝色计划执行得当，小胡子不做太多篡改（比如让第四装甲集团军跑来跑去），攻克斯大林格勒和高加索油田可以说是可能的，这样德国还有赢得战争的大半希望。然而此前无往不利的小胡子瞎指挥装甲部队，德军的指挥又失去了此前灵活变通的特点，第六集团军顿兵斯大林格勒坚城之下，不像以往那样分兵消灭顽敌主力继续前进，苏联调动110万预备队合围了第六集团军，预示了法西斯的覆灭。1943年的小胡子其实已经骑虎难下。盟军的登陆近在眼前，德国即使不发动大规模进攻，以防守消耗苏联实力并和苏联媾和成功，面对东西两线虎视眈眈的敌国以及南斯拉夫等国的游击队，也很难稳住阵脚；凭借德国的综合国力包括罗马尼亚的石油供应等等，想要同时维持东线的长期僵局以迫使苏联媾和，并阻挡盟军的登陆，不是一件十分可行的事。（苏联的军工生产能力是德国的五倍以上）赌局式的库尔斯克丢掉了纳粹的本钱，他们最终选择了一条速死之路。————————————————下面是回答题主问题——————————————————
请这方面知识比较丰富的童鞋尽情拍砖。
假定德国台风计划实施顺利，1941年12月攻占莫斯科，1942年基本肃清乌拉尔山以西苏联势力并部分摧毁苏共领导机关，纳粹应当会对这一地区斯拉夫人实施残酷的种族灭绝（参考小胡子在德军节节败退时“俄奸”申请成立“俄罗斯解放军”时的语录，“高贵的日耳曼军人不能和劣等民族并肩战斗”），只留下少数人作为“优等民族”的奴隶。然而种族灭绝不是一件轻易的事。一个产生过彼得大帝、伊凡雷帝、门捷列夫、普希金的伟大民族，也绝不会就这样屈服。幸存的斯拉夫人会逃到西伯利亚、中东以及东欧的一些边远地区，继续他们的游击活动，德国将不得不抽出为数不少的兵力应对从法国、南斯拉夫一直到乌拉尔山的游击队。此时，面对希望渺茫的抗战局面，旧有的民族矛盾会不会被全面激发，从而导致残存的苏联解体消亡呢？从同仇敌忾的角度，我觉得苏联可能还会存在，德国人对斯拉夫人的野蛮屠杀也让剩余的几千万苏联人团结在一个坚强的领导核心周围。但苏联此时已经丧失了立国之本，基本盘变成了西伯利亚大铁路沿线的狭长地区和远东（外东北），无法再对战局产生决定性影响；部分穆斯林人口较多的地区，如乌兹别克、土库曼等加盟共和国，可能会在外部势力鼓动下寻求独立，对残余苏联又是沉重一击。
此时（1942年后期）日军依然不会进攻苏联远东。虽然用于防守日军的苏联远东方面军会有相当一部分被抽调到西线防御德军，关东军压力减轻，但进攻苏联依然会给日军造成不可低估的损失（参见诺门坎战役）。而且，远东地区开发难度大，资源难以迅速转化为战争实力；日军兵力也比较紧张，不会贸然实施进攻。对于日本帝国而言，中国是他们构想中的核心领土，东南亚是原料和能源基地，太平洋和苏联远东是防卫环，其中西伯利亚的征服难度很大，石油等重要战略资源缺乏，因而是相对更加次要的战略目标。日军会将关东军的一部分（大约几十万）投入到中国战场和太平洋（要应对美国，应该是主力投放地点），但这些军队会改变中国战场的形势吗？我认为不太可能。此时日军已经发动太平洋战争，而太平洋战争发动的原因正是日本战争潜力不足，无法在美国的禁运之下征服中国。换言之，中国的阻击让日本只能扩大战争以赢得希望渺茫的全面胜利，而中日战场的平衡不是几万精锐关东军可以轻易打破的。当然，苏联的失败会沉重打击中国军民的抗战信心，因此日军有取得胜利的可能，在此按下不表。此时日本的重心已经在太平洋，考虑到日本和美国在真实历史中的对战，这可能的几十万投放到太平洋战场的关东军，只不过能延缓日本在太平洋和东亚战场的失败。尽管日本可能会将这部分军队用于西向进攻，征服印度、兵临伊朗获取石油，但考虑到日本与德国彼此龃龉，两国未必有在中东会师的意愿；进行如此深远的进攻，其后勤保障、兵员补给都是贫弱的日本难以为继的。因此日本会将增援部队主力投放在太平洋而非西向进攻。
德国会在1943年及之后努力肃清占领区的游击队，加紧对“劣等民族”的迫害，消化占领区资源以充实战争机器，尤其是发展海军和空军。与此同时，近在眼前的敌人苏联被击倒，罗马尼亚和匈牙利等国之间的矛盾会继续发酵，但德国凭借其强大实力应当可以控制局面（其实分裂危机也在酝酿）。德国会不会在太平洋战争日军开始溃败时支援日本（因为几十万关东军更早地参加太平洋战争，日军的溃败应该会比真实历史更晚，可能在1943年）？或许可能。我认为德国会以业已更加强大的海空军力量进攻英国，英国殊死抵抗。考虑到英国有美国作为后盾，且英国对美国的世界战略具有不可替代的价值，英德之战的结果未必是英国彻底战败。最终的结果很可能是双方议和，最后达成某种和平协议，硬实力的不足会让丘吉尔的抵抗决心难以被贯彻。
我构想中，在议和框架之下，德国会获得从大西洋一直到乌拉尔山的被承认的控制权，并获得在北非、中东部分地区的驻军权，苏伊士运河由德意共管，直布罗陀地区主权归西班牙；取决于英德战争结果和美国的决心，英国可能会有保全主权、非军事化、割地、全部占领等多种不同的安排；日本同国民政府暂时休战，以当时实际控制线附近后退一部分作为停火线（日本控制晋东、冀、豫东、皖东、苏、鲁，撤出武汉等华中地区和广州等华南地区），中日达成共同反共协定，汪伪政府在上述地区合法化并不再声索对整个中国的主权；英美等盟国不再援助苏联；美日划定太平洋势力界限，可能最终日本获得承认的势力范围相当于它最大侵略范围的40-60%。但中国的停火协议是双方都非常不满意的，小摩擦不断并迅速恢复大战状态。
上面的前提是，德日两国内政稳定，轴心国之间（比如罗马尼亚和匈牙利）关系稳定可控，也没有被军国主义疯子绑架，中国军队没有出现1944年豫湘桂会战那样糟糕的表现，英美等国人民的抗战意志下降。上述的每一个条件不满足，都会对战局产生影响，尤其是英国在和议中的处置方式。此处情况太复杂，不再分析。只假设日本死扛到底的战争走向。考虑到1941年日本疯子拒绝同美国签订谅解录，日本在此时不理性的选择是很有可能发生的。
日本的死扛会让此时已经非常成功的德国面临艰难选择：与日本一道，继续与英美苏等国敌对；宣布中立，暗中支持日本；宣布中立，暗中支持英美中，以获得更多的战后利益；完全中立。鉴于德国应对的是整个欧洲的游击队、轴心国之间的矛盾和来自占领区的强烈敌意，它不大可能有实力和余裕与盟国继续缠斗。作为大国，也应当至少在一定程度上讲国际信用，所以我认为德国会完全中立或中立但偏向日本。不管怎样，受弥漫全国的军国主义气息影响，日本被裹挟在战争列车上渐行渐远；悬殊的实力对比，注定日本必败无疑。
而在此同时同盟国的核弹技术研发应该已经到达较为成熟的阶段。由于德国的核弹研究方向有错误，美国抢先造出原子弹应当是没有疑问的。
作为可能反转战争局势的强大武器，英美会对德国使用原子弹吗？
有鼓励的话我再接着码字XD—————————————————更新————————————————————如果不列颠群岛完全被德军占领，美国不会使用原子弹，因为此时的美德之间是互相不可战胜的局面，使用原子弹于事无补，反而会加深德国人的仇美情绪，促使德国制造更多毁灭性的武器。如果不列颠群岛是其他的情况，而且并未整体非军事化，美国远征军可以获得落脚点，因此盟军还拥有取胜希望。但德国已经成长为一个可怕的敌人，拥有罗马尼亚、高加索和中东的原油，拥有苏伊士运河等海运咽喉，远非1945年8月的日本可以比拟。因此，为了取得反法西斯战争的胜利，美国必须批量制造原子弹并批量向轴心国投放。为了保障这一目标，盟国必须拥有制空权；如果制空权无法获得，那就只能通过间谍进行秘密安置；然后，在第一波核打击之后，在德国尚未反应过来时，出动200~300万远征军，启动“诺曼底登陆”，并约定残存的苏联，从东面进行夹击。历史的变数真的是很大的。编到这里，我已经编不下去了。呜呜呜……
老球迷 史书狂 Carry on my wayward son其实如果二战再晚十年，那么谁会赢？ 个人觉得德国会赢：毕竟当时德国拥有全世界最发达的军工企业，无论_百度知道
其实如果二战再晚十年，那么谁会赢？ 个人觉得德国会赢：毕竟当时德国拥有全世界最发达的军工企业，无论
虎式坦克，88毫米炮其实如果二战再晚十年，V1V2导弹，那么谁会赢，以及垂直起降飞机？个人觉得德国会赢，多拉列车炮：毕竟当时德国拥有全世界最发达的军工企业，无论是MG42，MP44（AK47的原型枪）。如果当时德国没有战败，还拥有Me-262当时最快的战机，这些有可能改变世界格局的武器就不会胎死腹中
提问者采纳
让多少日本空军骄傲的零式战机，尤其是德国几位高级将领这个真不好说，不得不承认；但是我对二战还是很有兴趣，比如隆美尔，二战无论晚多久，日本这样的不计代价，和德国没法比，德国在武器和军队素质在当时都在世界前列，和中国打持久战，补充一点，他注定灭亡，日本都是注定要失败的国家，却是以牺牲飞行员生存率的轻便设计，战争毕竟受苦的是人民，所以个人是不希望德国胜利的
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
和平年代发展还是不大。虎式几千两怎么和人家几万的T34好乱，各种新武器都是战争过程中出来的，战争需要才是拉动科技进步的动力。如果是说二战再拖长10年，那时候几百万辆T34都出来了，先拖不起的还是德国。你指望虎式屯着造个几万吗。3 说白了还不是造的太复杂打不过生产性好的么。2 胎死腹中什么的意思你明白么。MG42 88炮 虎式 v1 v2等等都发展出来了，什么叫可能改变世界格局，什么叫胎死腹中，几万的M4打。1 再晚10年先进武器还是出不来，就算晚爆发十年
然而战争打的就是后勤，装备再精良没有足够的补给，人饿着肚子没有力气操作也只是一堆无用的铁块，所以就算再打十年赢的依然是同盟国。毕竟当时同盟国的美帝拥有全世界最丰厚的后勤，所有敢于藐视炊事兵的国家结局都和美帝相反，消失在了历史的长河之中。
谁赢对我一点感觉都没有
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁二战时，没有美国和苏联的参战，中国能战胜日本吗？结局会怎样！_百度知道
二战时，没有美国和苏联的参战，中国能战胜日本吗？结局会怎样！
同样的道理，没有美国和苏联，盟军能战胜德国吗？
美国虽然同意“共同防共”，美国还要求日本遵守“机会均等，“中日之间的武装冲突给和平和世界进步事业带来严重的打击”，妄图实现美日妥协，总共进行了八年一个月又三天，以保护美国以及英、承认“满洲国”！。英国不仅供给日本大批军用器材，抗日战争怎么可能战胜凶残的日寇和日寇豢养的汉奸卖国贼伪军，同意日军留驻华北和内蒙古和迫使蒋介石投降等条件。整个抗日战争中国坚持了整整八年加上九一八事变就是14年，但同时表示不能放弃对蒋介石的影响。　　美国和英国不仅在政治上姑息纵容日本侵略者。美国由于其战略重点在欧洲，美国和英国政府却对日本采取姑息，并为侵占南洋做准备。中国军队不仅在中国：“无论欧美，激起了全世界人民的极大愤怒；“七·七事变”后的一年内，以及38931次的小型接战。　　对日本发动的全面侵华战争，公然偏袒日本侵略者。　　为了维护各自的利益，日本则在中国的沦陷区内进行反英活动。然而，当时把持国联的英国对此百般拖延和阻挠！　（附录，中国平民伤亡了3560万人，并极力要求日本维持西南太平洋地区的现状。这才凝聚起中国人民坚持抗战。”
而抗日战争时期的中国已经不能和腐朽的清王朝同日而语了，英国政府又同意关闭滇缅公路3个月。日方声称，中国军人伤亡了360万人（其中国民党陆军损失310万，1117次以上的战斗（双方兵力在一万人以上）。如果没有中国四万万同胞面对中华民族最危险的时候。正是有中国共产党的监督与坚持抗战才促使蒋介石和国民政府坚定了抗战的信念和信心。中国国民党和中国共产党实现的国共合作使得中国人民有了坚强的抗击侵略的主心骨。据日本官方统计，蒋介石是领导抗日战争胜利的核心。中国付出了如此巨大的代价，因此采取了同日本妥协的政策、中国共产党以及中国国民政府与中国共产党领导下的中国军队和一切抗日武装。四万万同胞之所以能够万众一心坚持抗战，要求世界各国制裁日本。这14年当中美国人在干什么.中国国民政府！
而中国为什么没有亡国反而取得抗日战争最后的胜利。丘吉尔曾对罗斯福说，以便独霸中国。“七·七事变”爆发后，还出动远征军营救出中国境外的7000英军、日本各国、门户开放”政策，表示“承认中国的现状和在华日军的特殊需要”。在日本的强大压力下、荷等国既得的殖民利益，美国政府不仅不谴责。日，日本和美国在亚洲问题上相互利用，可以统治此天下生灵之四分之一，美日之间的肮脏交易最终以日本偷袭珍珠港而中断，讨价还价，万众一心。1939年4月，还租船帮助日本进行军事运输，接近六千亿美元的财产以及无数的文物遭到日军的摧毁与劫掠、中国国民党，中华民国面对一个日本又怎么会灭亡。更何况。而蒋介石与国民政府之所以没有投降日寇，并寻找借口封锁了天津的英国租界，积极策动“中日议和”。日：朱骥
我是反对抗日战争的胜利来源于美国的原子弹和苏联的军事进攻这一说法的、怂恿的绥靖政策，美国运往日本的军事战略物资竟占日本全部消耗的92％。　　从1941年3月至日本偷袭珍珠港，要求美国承认“满洲国”，力图保住它在中国的利益，空军损失3万损失一半以上战斗机？他们关注的是欧洲是希特勒德国，反而口口声声说要保持“友好公正的立场”驳斥美国原子弹才是抗日战争胜利的论点作者，英国决定向日本让步。
中日这场全面与持续的历史大决战：如果没有中国的坚持抗战，英国驻华大使往返于日本和蒋介石政府之间，以牺牲中国来换取它们自己的利益。腐败透顶的清王朝面对八国联军的侵略尚且没有彻底亡国.中国人民，企图把中国的申诉推出国联之外。请看看当年八国联军总司令瓦德西怎么说的吧。　　英国政府采取了同美国政府一样的立场？苏联人在哪，海军基本全军覆灭），妄图利用日本侵略军来镇压中国人民的革命运动，中国就日本全面侵华向国际联盟提出申诉？，日军伤亡了110万、牺牲中国。与此同时，提出日美“共同防共”，若“英国不同日本全面合作”，日本将不解除对英租界的封锁？我看归功1、诱使蒋介石投降等条件。故瓜分一事。八国联军统帅瓦德西说 ，美国人在哪！，日本就从美国进口钢铁130万吨、法。日本为了在侵占中国部分领土后继续向亚洲南部推进。此外，敷衍了事，仅1937年上半年。美国务院甚至宣称，美英策划的“东方慕尼黑阴谋”宣告破产。然而，毛泽东和中国共产党功不可没。蒋介石自始自终都没有投降日寇。使得中国抗日战争有了首脑，实属下策，英国政府发表声明，冒着敌人的炮火与日寇做殊死的搏斗，切断了所有通过香港援华物资的运输。这就保障了中国政府自始自终没有投降日寇，英国首相丘吉尔的盛赞，双方总共进行过22次的会战（双方每次会战均动员兵力在十万人以上）？2？依靠他们中国早不知道亡国n回了，英国便邀请美国共同 “斡旋”，即要蒋介石政府投降：东方慕尼黑！
中国为什么没有亡国反而取得抗日战争的最后胜利。这就是“东方慕尼黑阴谋”，替日本转达所谓的“和平条件”。这里我要做个说明，难道是美国的两颗原子弹和苏联出兵东北就可以抹杀的吗。7月17日、反共反苏的“东方慕尼黑阴谋”，皆无次脑力与兵力，日本将多出100万日军横扫东南亚的盟军：日本1937年发动全面侵华战争？。然而，还在经济上通过贸易渠道向日本提供大批战略物资，美日双方共举行了60多次谈判。得到当时！南京大屠杀的时候？苏联人又在干什么，双方应负“共同的责任”
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他34条回答
就不落下风了，正常贸易来算，美苏不参战。答案是中国胜利，日本只能用技术和人力来换钱而且人力还比中国贵，那援助或者封锁不，装备和训练和作战物质？好。所以中国有了钱，或者抵押，或者吸引外资，那暂且按照正常的不援助也不封锁。而且双方都不需要腾出国力和兵力来应对第三国。 原因是中国有更多的资源和原材料和人力，这些可以用来换钱，就有武器前提不明确
美国和苏联不参战的话，中国即使是胜利了也不过是打到鸭绿江边。中国的工业基础毕竟不如日本，唯一的重工业东北也在日本手中。
客观来讲中国能收复长城以南就已经会元气大伤了，更不要说会将东北也收复。我看过一部中国抗战时期工业的书上面中国的工业实力很差，抗战8年只生产了60余万只步枪，弹药就更不用说了。。。，一句话：防守可以，进攻不足。1944年豫湘桂战役在日本已经日落西山的情况下还大败连连，更不用说没有美苏的牵制了。
日本关东军是中国派遣军（长城以南）的2-3倍，装备精良，在没有美苏牵制的情况下，关东军可以迅速入关支援，这一点在百团大战时就体现出来了。
以上只是个人观点，请勿加入情绪！
只讲客观事实，请勿拍砖！
美国参战时，日本已经是穷途未路了，美国参战只是来捞好处的，看下这几十年美国在亚洲在日本得到的好处就知道了，而现在好处还有续写，中国一直就被他们困着，只能跑非洲去找国际技持了，从这点看，美国参战够毒，直前现在还是中国的致命毒药。德国输是因为，他们对苏联认知不足，闪电战——是德国人发明的经典战法，欧谢欧州多是小国可以玩转，打苏联德国那点人，还不够风雪吹呢，如果不打苏联，哪有怎么盟军，欧州德国天下。
可以，当时中国是大弱国，日本是小强国，大弱国对小强国就要用空间换时间，用消耗战，持久战能战胜日本，不过战胜后中国也一等残废了。
肯定能把日本干出中国，但是却不能反击到日本本土，而且拖时间很长很长，我们武器少、差，但是地广人多（其实汉奸也不少），潜力丰厚。小鬼子武器先进，战术先进，但是小鬼子没有战略（屠杀治不了占领区，又改成怀柔，根本糊弄不了老百姓），没有资源，国小民少。
能，但是难，因为在中国获得的部分资源有限，日本必然分兵南下，仅凭那点兵力是不够的，必然会陷入僵持，然后被中国打败，毛主席的论持久战说的很清楚，我们先不谈毛主席治国怎么样，打战绝对是天才。
不能。就是到目前日本也始终不承认败给过中国。没有美国参战日本在菲律宾等地的殖民地不会被占。不被占橡胶，铝矿等飞机主要的材料日本不会短缺以至于到后期因为没有这些原料而不得不出现“神风敢死队”这类极大浪费的战术。而且美国不参战日本海军航空兵可以在中国近海对中国内陆进行援护攻击甚至可以直接改编给陆军航空兵，轻型舰艇可以顺江进行炮火攻击。苏联不参战日本关东军主力不必要守东北边防只需要少量边防驻军就可以（配合一些伪军）。你说他主力到时候会干什么去。直接冲击中国内陆防线。说日本资源少是他本国少。不代表他不掠夺。军队掠夺是最常见行为。说他人少几百万军队足够在中国大陆作战用”以战养战“。苏联和德国作战是被迫的。这个假设前提不成立。按照他们当时的战略确实不是先打击苏联但...
肯定能战胜，但会拖得时间很长很长，毛泽东论持久战说的非常清楚。。没有苏联，德国打谁呢？打败英国的可能性很小，当然英国也打不败德国。美国当时并不被认为是军事强国。。。但历史不容假设的，假设了就是小说了
这个谁都不敢百分之百肯定。但是抗战时期，如果没有各国对中国的物资援助，中国很难战胜日本，就凭什么王二小、雨来、小兵张嘎、游击队、民兵，战胜日本？想想都可笑。
日本战败不是因为原子弹，美国就那三颗，炸了两个城市还没炸干净。主要损失是美国对日本资源的强力打击，日本本土资源稀少，全靠殖民地补给，而东南亚运输线全被美国断了，没有美国参与，资源不断输送到日本，日本就会大大加强装备生产力度，而中国当时是半沦陷，不可能造出尖端装备，没有美国，中国必败了就就算天时地利人和，人海战术拼个你死我活，消灭的也只是日本80%的陆军，日本是海上强国，根本就不注重陆军，中国把陆军全灭了，日本人还有数不清的舰船，怎么可能打赢呢
说句实话，那如今可能还在打仗。
因为当时中国国内军工体系太薄弱，只能生产枪支，重型武器很难生产出来了，包括坦克、飞机。加之后来原子弹、导弹的问世，中国没有一个和平环境很难研究、发展。
回答第一个问题，理论上来说，很难获胜，很可能是一半沦陷。不过这也是不可能的事情，因为美苏不会坐视日本人独吞亚太~第二个问题，德国没有能力攻入英国本土，不过可以吞并它在非洲和西亚的殖民地。苏德必有一战，因为矛盾实在比法德甚至英德要大很多。希特勒西欧攻略也是为了稳定后方，他主要还是想向东争夺“生存空间”
当然是不可能战胜轴心国的
不过他们也不可能不参加以为有点脑子的都知道前面的一个被干掉了迟早会轮到自己的
只是时间问题
能，中国抗日战争，处于三个阶段第一阶段：从1937年7月卢沟桥事变到1938年10月广州、武汉失守，是战略防御阶段
第二阶段：从1938年10月至1943年12月，是战略相持阶段
第三阶段：从1944年1月解放区战场局部反攻至1945年8月日本宣布无条件投降，是战略反攻阶段，如果没有其他国家插手，中国可以凭借自身优势耗死日本，日本人口有限，社会需要发展，各大城市需要派兵，所以打下的地盘得越多，可以调动的兵力就越少，日本难以战胜中国。至于德国的争议就比较大，有人认为德国可能胜利，但我认为，德国还是难以胜利的，因为同盟国的国家比轴心国多，市场大，可以维持社会的经济发展，德国殖民地有限而且大部分在一战后都被瓜分了，市场较小，资源不如同盟国多，经济也没有盟国强，就像一战一样，德国很可能会由于各...
能，日本在开战后不久就被美国断了石油。那时美国没参战。日本在中国大陆打消耗战，不只是烧钱，还死人。人的生产周期很长，如果他愿意和中国死磕到现在，日本也就废了。一个国家没了人，还有什么？不能，但也不会战败。只是欧盟会提前出现，成为3极世界。
个人估计不会，但是时间长了换句话说日本会累垮，简单的说当时所有国家人口都少全世界加起来才20亿，而日本当时已经吞并了多个国家如中国，韩国等亚洲各国，但是日本的胃口是很大的，说白了日本太轻敌了，只能说日本对自己太自信，日本在庞大的中国刚站稳脚步就偷袭珍珠港，但当时日本20岁以上的人都参加侵略，当时日本军政府希望通过侵略来过渡，珍珠港的偷袭导致了太平洋战场的现身，还有一点导致太平洋战场彻底失败的关键原因不是投原子弹，原子弹只是二战日本的彻底失败也就是二战的投降结束而是:当时日本的武器是简单的说主武器就是步枪而当时在太平洋战场美国等拿的是冲锋枪，因为日本在当时二战并不富裕他们认为一枪一弹打死一个敌人比你拿冲锋枪50个子弹打死一个人枪，确实放眼过去日本拿步枪占领了不少...
中国能战胜日本，因为在美国和苏联没有对日宣战前，日本就有点吃不消了，战争消耗跟不上！而德国，如果没有入侵苏联，碰上寒流，那么德军是不可战胜的！
不能，饿其饥肠胜过刀枪，当时日本已经几乎切断了中国的补给线，且已扼守了了中国大部分战略要地，日久必亡中国，而要打败日本必须要靠重兵集团。当时的中国装备匮乏，几个日本兵就可控制方圆几十里的地方，足见中日差距之大
中国不能战胜日本。盟军不能战胜德国。我们现在在说日语英国人在说德语
第一个问题，没有美国和苏联的参战，中国可以战胜日本。随着抗日战争的进行，日本军人的每天吃的粮食逐渐减少，具体粮食提供量忘了，一天就一斤多点。当时有日本军人吃尸体。第二个，德国在苏联进攻失败，逐渐局势转变。没有苏联和美国的参战，盟军能否战胜德国，很难说。
1.在中国没有外来支援 日本举全国之力进攻中国的话 难
2、没有美国 没有苏联 那就是说只有英国和德国死磕的话 还是很难 形成局面应该是德国过不去 英国也没能力反攻 英国是岛国 依靠的主要力量是海军去维持她庞大的殖民体系 陆军基本都是职业军人 数量不多 空军数量保卫英伦本土还凑合
战胜日本是毫无疑问的，只是时间上会再久一些而已。因为日本的人口数量不支持与中国这样的大国进行持久战，更不要说他的工业能力也跟不上的问题了。楼主提的问题本身也有点问题：苏联是自己参加对日作战的；而美国是必须进行对日作战的，是日本先侵略的美国。所以不存在美国参不参战的问题。
中国被日本入侵是必然的,美苏参战是必然的,阵营如何划分有很大可能,中国作为一个大国二战的机会也是多样的,有亲美的国民党,有亲苏的共产党,还有亲日的汪精卫,还有伪满洲政府,无论世界格局如何,阵营如何划分,我们都将是战胜国.
中国会最终胜利，但是会很久很久很久很久很久。因为战争的胜负是不仅仅是能够按你的工业能力，军事装备来计算的
会。如果中国和日本的战争时间过长，日本国内的资源会大量减少，而中国是一个大国，人多，资源也多。所以，如果没有美国和苏联的参战，中国会战胜日本。
苏联的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}