问题补充&&
（3）法制建设得到重视和加强、复苏.生产**所有制的变化（1）在资本主义发展初期.政治制度的变化（1）国家行政机构的权限不断加强。4.经济调节机制和危机形态的变化（1）二战后，而是靠拥有的企业股票的鞥有价券的利息收入为生；法人资本所有制崛起并成为居主导地位的资本所有制形式。（4）改良主义政党在政治舞台上的影响日益扩大、提高社会福利等、高涨)间的差别有所减弱：经济危机四个阶段(危机。（2）政治制度出现多元化的趋势，是资本家的地位和作用发生了变化，是资本对劳动的实际支配和控制；金融危机频繁发生，又有了新变化，这就竖家资本所有制形式形成并发挥重要作用，随着股份公司的发展，个体资本所有制是占主导地位的所有制形式。（2）高级职业经理成为大公司经营活动的实际控制者体现在五个方面，公民权利有所扩大.社会阶层，劳动从进入生产过程就开始应经隶属于资本：1，以协调社会各阶级、阶级结构的变化（1）由于资本所有权和经营权的分离。2，随着国家垄断资本主义的形成和发展，来促进工人自觉地服从资本家的意志。5、职工持股.劳资关系和分配关系的变化（1）在资本主义初期。（2）到了19世纪末20世纪初。（3）在二战后，例如职工参与决策。（3）知识型和服务型劳动者的数量不断增加、阶层间的利益，劳动方式发生了新变化，私人股份资本所有制取代个体资本所有制、终身**，对整个经济危机影响加强。（2）随着社会生产力的发展和工人阶级反抗力量的不断壮大：拥有所有权的资本家一般不再直接经营和管理企业，成为占主导地位的所有制形式，资产阶级国家对经济的干预不断加强、萧条，在表面平等的交换关系背后，资本家及其**人开始采取一些缓和劳资关系的激励制度。（2）经济危机的形态发生了如下变化。3；各阶段的交替过程也不如从前明显
司马铸剑 &6-03 16:34
•回答
•回答
•回答
•回答
•回答
猜你感兴趣
Copyright ©
.  闽ICP备号   
Powered by SosoWenwen Inc.第三节。当代资本主义新变化。二战后资本主义发展出现了哪些新变化？。1、国家加强..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
当代资本主义的新变化
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口6.3 当代资本主义的新变化_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者
评价文档：
暂无相关推荐文档
6.3 当代资本主义的新变化
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
大小：2.20MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢当代资本主义新变化的原因及其实质
当代资本主义新变化的原因及其实质
09-12-21 &匿名提问 发布
当代资本主义新变化的原因及其实质　［摘 要］ 第二次世界大战后，当代资本主义发生了一系列新的变化，使得传统科学社会主义理论面临严峻的挑战。为此，理论工作者必须开拓视野,以发展的观念,丰富发展马克思主义关于当代资本主义的理论和“两个必然”的思想。而资本主义基本矛盾正是认识资本主义发展趋势的关键。本文从资本主义基本矛盾的视角考察了当代资本主义的新变化，揭示了当代资本主义新变化的原因及其实质，深化了对“两个必然”客观规律的认识。 　　［关键词］ 当代资本主义；基本矛盾；发展趋势 　　 　　资本主义社会同历史上其他任何一种社会一样，是人类历史长河中的一个暂时性的历史阶段。它的产生、发展和灭亡，是资本主义社会基本矛盾辩证运动的必然结果。在资本主义产生至今的几百年间，它经历了自由竞争资本主义阶段、私人垄断资本主义阶段、国家垄断资本主义阶段，今天已经发展到国际垄断资本主义阶段。然而，由于历史局限，马克思主义经典作家不可能准确预料资本主义在当代的新变化和新特点，这就使马克思主义的资本主义基本矛盾理论在新的历史条件下，不可避免地遇到了新的挑战。第二次世界大战后，发达资本主义国家繁荣发展，进入一个生产力迅猛发展，经济高速增长，人民生活水平大幅度提高的“黄金时期”；相反，社会主义国家在经历了几十年的发展后却遇到了前所未有的困难与危机，苏联解体、东欧剧变，社会主义的影响力和感召力日益减退。理想与现实的反差，导致了人们对“两个必然”的怀疑，使一些人产生了信仰危机。列宁曾经指出：“马克思的全部理论，就是运用最彻底、最完整、最周密、内容最丰富的发展论去考察现代资本主义。”［1］从当代资本主义基本矛盾的视角去考察当代资本主义的新变化，有助于我们认清西方国家“分化”、“西化”社会主义国家的险恶用心；有助于深化对社会主义必然胜利、资本主义必然灭亡客观规律的认识，坚定我们对社会主义的理想信念。 　　 　　一、当代资本主义新变化的主要原因 　　 　　（一）新科技革命与资本主义生产的高度社会化 　　生产力的发展是推动资本主义生产力与生产关系矛盾运动的决定性因素。20世纪50年代后,发达资本主义国家出现了以电子和原子技术为标志的新科技革命和第三次产业革命,生产力得到巨大提高,生产的社会化被推进到一个新的高度,私人垄断资本不得不接受国家的调节和干预,否则就难以生存和发展,这就促使资本主义国家加强对经济生活的直接干预,资本主义进入国家垄断资本主义阶段。20世纪80年代后，发达资本主义国家发生了信息技术革命，这次科技革命大大加速了航天技术、信息网络技术、核电技术、海洋生物技术、激光技术、新材料技术的发展速度，资本主义进入了信息时代和经济全球化时代。生产力的巨大发展掀起了垄断资本向外扩张的新热潮，在国内市场日趋饱和的情况下，发达资本主义国家开始了一种打破国外民族国家疆界、在全球范围内进行资本积累和剩余价值积累的全球化发展战略；信息网络技术为资本、信息资源在全球以光速流动创造了条件,大大便利了各种投资银行和机构投资者在全球范围内追逐利润最大化，实现了商品、服务、资本和技术等生产要素在全球范围内的流动和配置，出现了国际贸易、国际金融的全球化和以跨国公司为主体的世界生产的一体化。 　　现代交通、通信与网络技术使跨国公司能够在全世界配置生产资源，向全世界提供商品和服务，越来越淡化其生产力发展的国别性质，从而形成了世界性的资本主义生产力。资本主义生产过程的社会化最初意味着一件产品由许多生产者合作完成；后来表现为一种产品的零部件分别由许多个生产厂家生产，或者大企业通过供应制方式把某些零部件甚至生产工序分包给其他众多企业去完成。现在，跨国公司大制造商不但把零部件的生产分包出去，而且包括这些零部件的科研、设计、试制与最后的生产制造全都包给国外其他企业。例如波音飞机的零部件生产就涉及亚洲、欧洲、澳洲和北美许多国家的公司。这不但是出于比较利益的需要，而且也与当代经济的科技含量特征密切相关。高新技术群的发展及其在所有领域的广泛运用，已经使得一个国家很难在各个制造领域都占据技术优势和人才优势。“以世界为工厂，以国家为车间”，这在许多具有较大程度高新技术含量的产品生产领域，正成为一种越来越普遍的趋势。资本主义生产日益高度社会化、“全球化”，社会化大生产的深度正向全球层面拓展。 　　生产力的迅猛发展必然推动资本主义生产关系发生变革, 出现了资本主义生产资料所有制的社会性增强的趋势，创造出与之相适应的先进经营形式和组织形式。当代发达资本主义国家出现了股份制、法人股份垄断所有制、合作社、基金会所有制等多种资本社会化形式,都已超越了马克思时代的资本主义私人占有制,向着联合的生产方式的过渡形式转变。但是，资本的社会化发展是有限度的，它们并没有改变资本主义私有制的主导地位和突破传统的私人占有关系的狭隘界限，而只是资产阶级对生产力社会化性质的某种承认和顺从。事实上，发达资本主义国家的垄断资本家越来越多地占有和支配着世界各国的生产资料和经济资源，它们同众多发展国家和社会集团的剥削与被剥削、统治与被统治的关系更加尖锐化。可见，由于资本主义生产资料所有权仍然牢牢掌握在少数垄断资本集团手中,由科学技术的推动而形成的生产高度社会化与日益狭隘的生产资料垄断资本所有制之间的矛盾没有消除，而是变得愈加尖锐起来。 　　 　　（二）当代资本主义对资本主义生产资料所有制形式的自我调整 　　当代资本主义为适应生产社会化的要求而对资本主义生产资料社会化所做的种种自我调节对资本主义基本矛盾产生了深远的影响。解决资本主义基本矛盾的根本途径，就是把生产力当作社会生产力来看待，使生产资料所有制也社会化。资本主义的生产愈是社会化，就愈是和狭隘的资本主义私人占有之间产生矛盾，这种矛盾的发展迫使资产阶级不得不把生产力作为社会生产力来对待，在资本主义基本制度容许的范围之内对生产关系进行一定程度的调整，使生产关系的某些方面适应社会化生产力发展的要求，从而暂时地缓和了资本主义的基本矛盾。在生产关系中，生产资料所有制关系占有重要地位，是生产关系的基础。资本主义是以生产资料私有制为基础的社会制度，私有财产不可侵犯是资本主义的基本信条。然而，基于生产关系一定要适合生产力的发展规律，二战后，当代资本主义进行了种种自我调节，对资本主义生产资料所有制形式进行调整，以适应生产社会化的要求，出现了资本主义生产资料所有制的社会性增强的趋势。从大多数资本主义国家的现实情况看，当代资本主义社会已经形成了以法人股份垄断资本所有制（法人资本所有制）为基础，包括私人资本所有制、私人股份垄断资本所有制（私人股份资本所有制）、资本主义国家所有制和劳动者合作社所有制在内的不同所有制形式并存相结合的混合所有制经济。 　　迄今为止，资本主义生产资料所有制已经经历了三种主要存在形式：私人资本所有制、私人垄断股份资本所有制和法人股份垄断资本所有制（法人资本所有制）。股份制是资本主义生产资料所有制向社会化发展的关键性的重大变革,它为资本主义的资本和生产的社会化创造了广阔的途径。马克思指出，股份公司“这是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃”［2］。与生产力的发展相适应,至今资本主义生产关系主要发生了三次大的变革:股份资本所有制形式的出现、私人股份垄断资本所有制的产生、法人股份垄断资本所有制的产生。二战后，在发达资本主义国家，法人组织开始以出资者身份投资于资本市场，特别是持有其他法人组织的股票。现在工商企业、商业银行、投资银行、年金基金、保险公司、社会共同基金等具有雄厚资本实力的社会法人，已取代个人股东成为上市公司股票的主要持有者，成为当代资本主义国家企业投资或持股的主体，是企业股东的主体。法人组织股东化，法人资本所有制取代了私人股份资本所有制，成为当代资本主义所有制的主要形式。法人资本所有制是当今资本主义私有制的主体。从私人股份垄断资本所有制到法人股份垄断资本所有制的转化是资本主义所有制关系的新的重大变化，它既扩大了生产资料占有的社会范围，有量的内容；也扩大了对私人占有制扬弃的范围，有质的内涵。法人资本所有制成为资本主义私有制的主体意味着资本主义所有制关系有了新的变化：资本主义财产占有由个人占有向非个人占有转变。资本主义财产占有非个人化，资本主义生产资料私人占有的经济关系进一步被扬弃，生产资料社会占有性进一步得到提高。 　　二战后，在生产社会化的推动下，西方发达资本主义国家掀起了“国有化”浪潮，现在当代资本主义国家所有制在资本主义所有制结构中占有相当大的比重。这是当代资本主义生产资料所有制社会化的又一次新的发展。从西方发达国家的实际来看，国有制企业主要分布在社会化程度较高的公用事业部门、高技术、高风险、高投入的基础产业和高技术部门。这类高度社会化的产业部门的经营不可能像私有制企业部门那样完全依靠市场，它们需要一定的社会统一的计划调节。国家有意识地将国有企业纳入其宏观调控中，作为对资本主义社会经济生活进行调节和干预的一种手段。生产资料和劳动资料属于国家，最终要由作为统一整体的国家来掌握和支配，资本主义国有制企业中国家对生产资料的所有权从形式上否定了资产阶级的私有权利。到目前为止，资本主义国有制是资本主义生产资料所有制社会化的最高形式，是对资本主义私有制的一种扬弃。资本主义国有企业虽然作为生产社会化的最高形式，但从根本上说，它们代表的不是全体劳动人民的利益而是垄断资产阶级的利益。在现阶段，当代资本主义国家所有制与国际垄断资本的发展相适应，成为国际垄断资本发展的工具，是国际垄断资本发展的有力支柱。 　　此外，当代资本主义国家还对资本主义私有制的实现形式进行调整，采用与社会化大生产相适应的先进经营形式和组织形式，如股份制、股份合作制、跨国公司等。在公司治理上，实行资本所有权和经营权相分离、以股东为中心到兼顾利害相关者的转移。 　　当代资本主义对生产资料所有制形式所做的种种调整，使资本主义生产资料社会占有性得到提高的同时，也使资本主义生产资料私有权的集中达到了前所未有的程度。当代世界经济中，各国垄断资产阶级掌握着巨大的生产资本、金融资本，并通过跨国公司的对外直接投资，控制和支配着世界越来越多的生产资源。首先，在资本主义国家，少数垄断寡头牢牢控制着国家的经济命脉。例如，1990年美国拥有10亿美元以上资本的大公司，其资本在整个工业资本中所占的比例从1960年的23%增加到1990年的71.2%；30%的公司占据了制造业全部增加值的80%。日本占0.9%的大公司控制了本国80%的资本，德国109家大公司控制了本国64.7%的资本，英国3家最大的公司控制了本国42.2%的资本。其次，国际上的集中和垄断也在不断增强，国际垄断资本几乎控制了全球的生产资料和生产资源。例如，美国微软公司几乎垄断了全世界的计算机软件市场，摩托罗拉、诺基亚、爱立信三家跨国公司垄断了全球移动电话市场的50%。美国《商业周刊》所公布的全球排名前1 000家巨型国际垄断公司数据显示：1999年，在这1 000家中美国有494家，占49.4%，美、日、德、法、英、意、加7国加起来有866家，占86.6%。从市场价值来看，在1 000家市场总价值19.699 3万亿美元中，美国有11.273 0万亿美元，占57.2%；上述7国合起来有17.383 8万亿美元，占78.7%［3］。 　　 　　（三）经济全球化对当代资本主义基本矛盾的影响 　　经济全球化对资本主义基本矛盾的影响，主要表现为经济全球化促使生产社会化在更深层面上向全球拓展，更加具有“全球化”属性，使资本主义生产关系更具全球性特征。随着经济全球化的发展，资本主义基本矛盾在全球深化。 　　二战以前，资本主义生产的全球分布着重表现在以自然资源为基础的国际分工；现在，则主要以跨国公司的形式，进行全球范围大规模资源配置和生产的直接组织与销售。现代交通、通信技术使跨国公司能在全球范围内大规模配置资源和直接组织生产与销售。跨国公司的生产通常是在几十个不同国家和成百上千个不同工厂中进行,形成了一个以大跨国公司为载体的全球性生产网络。随着当代资本主义国家的跨国公司遍布世界各国，资本主义生产的社会化也由少数发达国家迅速向全世界扩展。 　　社会化大生产的深度全球性拓展必然推动资本主义生产关系发生改变。一方面发达国家内部生产关系日益趋向社会化。除国有经济外，在资本占有形式方面突出体现为股权社会化以及职工持股比例的显著增长。虽然股权社会化还很有限，特别是占人口90%左右的普通股民往往只拥有较少份额，但这种趋势在发达国家普遍存在并呈加速度发展。因为在当代经济全球化和金融全球化条件下，跨国公司或大的集团公司需要借此吸收更多社会资本以增强自身的国际竞争力。另一方面，资本主义生产关系在国际层面上越来越具有全球性特征。由于发达国家的跨国公司成为全球经济的真正主宰，是现代国际垄断资本的代表，跨国公司的全球扩张同时也就意味着一个完整的资本主义生产关系体系在全球范围内的生成。其中，应特别注意发达国家跨国公司直接投资比重迅速上升这一事实。在当前，直接投资已成为大跨国公司在全球配置资源、推行全球经营战略的最重要方式。直接投资的大幅度增长是生产全球化的最典型特征。直接投资意味着资本作为最重要生产要素已经突破国界，进行全球范围的利润角逐。因此，如果说在过去由原料、商品、金融流通所组成的世界经济中，民族国家是主体，因而资本主义生产关系形式主要是国别性的，那么现在，生产的全球化正在导致资本主义生产关系更具全球性特征。 　　当代资本主义基本矛盾的内容并没有发生实质变化,仍然是社会化大生产同资本主义私人占有制方面的矛盾，但是其表现形态发生了很大的变化。从生产力方面看，资本主义生产高度社会化，趋向全面社会化；从生产关系方面看，当代资本主义对资本主义生产资料所有制形式进行了种种调整。资本主义的自我调整具有两重性，一方面，出现资本主义生产资料所有制社会化程度增强的趋势；另一方面，使资本主义生产资料私人占有愈加集中，垄断程度更高，国际垄断资本统治和主导世界经济的发展。经济全球化促使生产社会化在更深层面上向全球拓展，更加具有“全球化”属性，使资本主义生产关系更具全球性特征。随着经济全球化的发展，资本的动机和目的扩展到了全球。在地域上，资本主义国家内部的“个别工厂中的生产组织性和整个社会生产中的无政府状态之间的对立”和“无产阶级和资产阶级的对立”，已经由一国范围扩展到了国际范围、全球范围。传统意义上资本主义国家内部的资产阶级和无产阶级的矛盾，向全球深化为少数发达国家与广大发展中国家的矛盾；资本主义国家内部个别企业生产的有组织性与整个社会生产无政府状态的矛盾，扩展为资本主义国家、跨国公司内部生产的计划性、组织性与世界经济无计划、无秩序的矛盾；原来存在于资本主义国家内部生产和消费领域生产过剩与社会购买力相对缩小的矛盾也扩大到全世界，表现为资本主义生产能力的无限增长与世界范围有效需求不足的矛盾。 　　 　　二、当代资本主义新变化的实质 　　 　　由于资本主义基本矛盾的存在与不断演化给资本主义带来一些现实性的或潜在性的危机，当代资本主义国家采取了发展国有经济，雇员持股、股份社会化、福利制度、工人参与企业管理，国家干预经济运行等措施，对资本主义矛盾进行调整，以期达到缓解矛盾，甚至阻止资本主义灭亡的目的。资本主义自我调整的原因，表面看来似乎是由于科技革命带来的生产的发展、经济结构的变化、阶级关系的变化，以及管理革命等所要求的。但是，究其实质，还是资本主义国家为了调整、缓解由这些方面所带来的资本主义基本矛盾的深化，维护其统治的需要。无论资产阶级采取何种调整手段，资本主义国家对资本主义基本矛盾的调整没有也不可能改变资本主义的本质，从而也就不可能改变资本主义固有的基本矛盾。　  　 　（一）资本主义私有制的本质没有改变 　　当代资本主义发展国有经济，实行股份社会化、雇员持股票计划，没有改变资本主义私有制的本质。实际上，资产阶级个人所有，许多单个资本联合投资的股份资本，私人垄断资本和法人社团资本，国家垄断资本，是资本主义私有制随着生产社会化的发展而推出的相应的具体形式的调整，是资本社会化的发展与升级。但是，资本关系的社会化并不等于资本关系的社会主义化，它是在资本主义生产方式范围内生产关系的调整，并没有改变资本主义私有制的本质，资本主义国家的根本性质没有改变。 　　二战后当代资本主义国家大力发展国有经济，其国有经济主要有两种类型：一种是集中公共事业、基础产业和高技术部门，这些关系国家命脉的部门，多是需要巨额投资，而且投资时间长，利润又往往比较低的部门，私人通常不愿或无力向这些部门投资，但这些部门又是社会再生产正常进行必不可少的部门。于是，资本主义国家跑出来，充当起协调者角色。它在这些部门投资，其实是代表了资本家的总体利益。另一类是煤炭、钢铁等传统工业部门。这些部门由于技术落后，出现巨额亏损。部分资本家承担不起这份亏损，而这份亏损引发的社会问题又要严重危及所有资本家的利益，那就只好由国家承担。由于资本主义国家始终是作为整个垄断资产阶级的代表，西方发达资本主义国家发展国有经济的目的就是为了维护垄断资产阶级整体的根本利益。可见，资本主义国有经济实质上是资本主义私有制的一种特殊的变相的形式,是资产阶级国家对资本主义生产关系不得不进行的一种调整。这样的国有经济,不过是由个别资本家占有变成一群资本家占有而已。它不仅没有改变私有制,反而巩固了私有制。恩格斯早就指出“现代国家，不管它的形式如何，本质上都是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总资本家。它愈是把更多的生产力据为己有，就越是成为真正的总资本家，越是剥削更多的公民。工人仍然是雇佣劳动者，无产者。”［4］237 “只要政权在有产阶级手中，那末任何国有化都不是消灭剥削，而只是改变其形式。”［5］ 　　雇员持股票计划、股份社会化是资产阶级为进行社会集资，加速资本集中所采取的一种举措，也是资本社会化的一种表现形式，没有使资本主义变成“人民资本主义”,不过是大亨寡头们搜罗劳动者消费资金的一种巧妙形式,其用场在于支配和控制更多的资本,以降低自有资本的投资风险,加重对劳动者的剥削。判断股份制的性质，不能看多少人参了股，而要看参股者掌握了多少股票，控股权掌握在什么人手里，企业中劳动者与股东的关系是怎样的，以及劳动者创造的剩余价值是怎样分配的。雇员拥有股票只不过是一种储蓄性投资，他们所掌握的股金有限，所得的股息也只相当于存款利息，他们不可能成为资本家。在西方国家，由于持股的个人股东在企业中的地位、发言权都取决于其拥有股份的数量，持有少量股票的职工实际上并没有什么发言权，更不用说决策权，因而，股票职工化远不意味着使广大持股职工和大老板一样成为资本主义企业的主人。股权分散于职工，已成为资本主义约束、麻痹工人阶级的一种手段。因为职工一旦成为公司股东之一，便模糊了有产者与无产者的界限，甚至使无产者自觉地走上同资本家“同舟共济”的道路；雇员持股丝毫无损于资产阶级对企业股票的有效控制，更无损于资本主义私有制的存活。马克思早就指出，“在股份制度内，已经存在着社会生产资料借以表现为个人财产的旧形式的对立面；但是，这种向股份形式的转化本身，还是局限在资本主义界限之内。”［4］499可见，雇员持股票、股份社会化不过是资本主义私人占有制的一种新模式，并不是资本权力的真正转移，只不过是资本主义一种更隐蔽更巧妙的剥削和统治方法，资本主义还是资本主义。 　　总之，资本“无论转化为股份公司和托拉斯，还是转化为国家财产，都没有消除生产力的资本属性”［4］237，都没有改变资本主义生产资料私人占有的本质。 　　 　　（二）工人阶级被剥削和奴役的雇佣地位没有改变 　　二战后，西方发达资本主义国家出现的福利制度与工人参与企业管理措施，既是在特定的历史背景下垄断资本为防止阶级矛盾的激化和出现工人革命而做出的一种妥协和让步，又是为调动工人的生产积极性、提高其劳动生产率而采取的举措。它们不可能消除资本主义社会的劳资对立，绝不会改变工人阶级被剥削和奴役的雇佣地位。 　　西方福利制度,是战后西方国家以税收的形式把一部分国民收入集中起来,用于社会上收入不高的居民,以部分改善他们在初次分配中收入过低状况的一种制度。其社会福利基金主要来源于三个方面：一是职工交纳的社会保险税，它从劳动人民的工资中直接扣除，而且其税率是随着社会福利支出的增长而提高的；二是资本家为受雇工人所交纳的社会保险税，表面上看似乎是资本家剩余价值的组成部分，实际上却是作为可变资本的支出而计入商品的成本价格，同样是劳动力价值的组成部分；三是以个人所得税为主的其他财政收入，而个人所得税的主要来源仍然是广大的工资收入者交的税。所以，社会福利基金并不是把富人的收入转移给穷人，不过是工人阶级劳动力总价值一部分的转化形式。西方福利制度在本质上是为稳定资本主义制度服务的,其基本功能,不过是防止社会低收入者因社会分配不公而产生对资产阶级长远利益的破坏。西方社会保障制度的创始者、德国首相俾斯麦曾经说过,一种由国家资助的保障制度“可以使广大无产者群众产生保守主义思想”,而“一位有身份的领取官方养老金的工人再也不适合去做假革命家”［6］。这段话,再清楚不过地道出了西方福利制度的本质。 　　实际上,福利制度在西方国家最为盛行的时候,也就是资本家利润大幅度增长的时候，工人所创造的价值，更多地落入了资本家的手中，贫困与两极分化达到了一个新的“高度”。美国预算和政策优先研究中心日发表的一份题为《两极分化：对各州收入趋势的分析》的报告说，在年间，美国最贫穷的1/5家庭的收入，增长不到1%；但是最富裕的1/5家庭的收入，却跃升了15%。在年间，美国大公司的老板和一般工人之间的收入差距，由100倍上升到475倍；现在，全美最富的1%的人占有全美家庭财富的40%。相反，最低层的40%家庭拥有的财富仅占美国全部财富的0.2%，从1983年到1995年，这些家庭失去了其财富的80%，其债务已超过资产。而占1%的最富有家庭财富却增加了17%。美国的贫困率在70年代以后重新呈现上升趋势，在1997年达到了19%。 　　至于战后
请登录后再发表评论!
当代资本主义的新变化- -                                       生产力生产关系上层建筑生产力诸要素    生产工具：用来进行工业生产的机器由四部分组成,即动力机、传动机、工具机和控制机。    劳动对象：新材料和新能源。原子能、太阳能、风能、低热能、海洋能，人工合成材料。    劳动力结构：简单体力劳动型向高素质、高技术型转变。经济结构    20世纪中期，西方国家的产业结构进入了大变化和大调整时期，第一产业农业的比重加速下降，第二产业工业的比重由缓慢上升变为逐渐缩小,第三产业服务业则迅速扩大。整个社会生产的重心从物质生产部门向非物质生产部门转移。    到20世纪80年代后期，西方国家的产业结构又发生了一些新变化：        一是信息产业渗透到社会各部门，正成为主导性产业。        二是高科技产业群正在形成。航空航天技术由实验性进入了开发性阶段；生物基因工程获得突破性进展，在农业和医药方面得到广泛的应用；低温超导、高强度磁性材料、光纤材料等新材料以及太阳能、风能、氢能等新能源得到长足发展；可控核聚变和平利用的发展前景更加诱人。        三是对原有产业正在进行改造，钢铁、化工、机械等传统工业一部分被转移到发展中国家，一部分获得了高、精、尖技术改造。    就业结构：蓝领工人人数急剧下降，普通的白领工人也开始减少，而掌握着高新科学技术的知识型工人就业人数迅速增加。随着高级管理人员和技术人员的涌现、妇女地位的提高，还出现了&金领工人&和&粉红领工人&，就业层次呈现多元化。知识经济时代    所谓知识经济，是指以现代科学技术为核心的、建立在知识信息的生产、存储、使用和消费之上的经济，简称&以知识为基础的经济&。    知识经济主要具有三大特征：        1、人的智能和知识是重要的资源和财富；        2、科学技术尤其是高科技已成为强大的生产力；        3、教育是知识经济的基础，其中终身教育、素质教育、通才教育和管理教育成为未来社会的基本需要。    知识经济的出现，预示着替代工业经济的一场划时代的新产业革命正在兴起。发达国家的综合国力和国际经济地位，已经使其在高技术的推动下取得了相对优势。知识经济时代的来临，显示出智力因素在劳动力差别中的决定性作用，从而促使发达国家大幅度增加智力投资，为新的竞争创造科研和人才的条件。生产关系    当代资本主义生产关系的重大变化就是国家垄断资本主义的发展，即资产阶级国家与垄断资本相结合，国家对经济生活进行全面的干预和调节。    经济运行机制：国家利用各种经济杠杆，通过预算、税收、投资、信贷、补贴、奖励、货币、价格、外汇等财政、金融手段，制定经济政策与立法，对生产、交换、分配、消费进行全面干预。    主要内容：        １、建立国有企业。国家占有一部分生产资料和对一些部门进行投资，是国家对经济进行宏观调控的重要手段。        ２、利用财政手段调节。资本主义的财政调节，通过财政支出与财政收入（税收）两种政策来实现。        ３、利用货币信用政策调节。银行已成为国家调节经济的重要工具，国家通过中央银行有意识地变动货币供应量和利息率，影响国民经济的运行，影响和调节私人企业和个人的经济活动，向国家规定的方向和目标靠拢。    所有制形式：为了适应生产社会化的高度发展，出现了多元化的趋势，如国家所有制、垄断资本集体所有制、中小资本个人所有制、股份制、合伙制、合作制等经济形式，都有不同程度的发展。总的来看，发达国家资本社会化的程度得到了很大的提高，其中最明显的是股权分散化的趋势越来越发展。个人购买股票和企业法人之间互相购买股票的越来越多，个人直接持股人数激增。    资本的社会化是对单个资本的否定，在一定程度上缓解了生产资料私人占有同社会化大生产这一资本主义的基本矛盾。    分配形式：社会福利制度作为一项基本的社会政策，其内容包括：        １、社会保险，主要由有固定职业的人参加，费用由政府、雇主和受益人共同负担，例如养老保险、健康保险等；        ２、社会扶助或社会救济，主要向无法维持最低生活水平的人提供，费用由政府承担，如残疾人年金；        ３、社会福利，如家庭补助、公共教育、住房补助等。    发达国家分配关系的这一变化，是工人阶级为维护自身利益长期斗争的结果，其实质是劳动力价值支付形式的变化，但对资本主义经济发展和社会稳定所发挥的作用不容低估。    国际经济关系：资本主义的商品生产和市场经济具有一种无限扩张的内在本能，正像马克思所指出的，为了不断扩大产品销路，资产阶级奔走于世界各地，它必须到处开发，到处建立联系。由于开拓了世界市场，使一切生产和消费都成为世界性的了。战后，经济全球化全面展开，使得资本的增值与周转得以在全球范围进行。    当代资本主义的特点是垄断资本国际化，其主要形式是国际直接投资。跨国公司是资本国际化的载体和资本国际垄断的主要形式。垄断资本的国际化，是在国家垄断资本主义条件下实现的。    战后初期由美国提议和主持，建立了布雷顿森林国际货币制度及其机构——国际货币基金组织和世界银行；1947年，美国等23个国家签订了关税与贸易总协定；1995年关贸总协定转为世界贸易组织。这三个国际经济组织，以及20世纪70年代中期产生的西方七国首脑会议，先后成为世界经济干预机制的重要组成部分，并通过政策协调来实现经济的增长。例如，1989年9月西方七国首脑会议曾联手干预汇率，通过联合抛售美元和压低美元美元汇价，促进了美国的商品出口。    随着大规模的资本跨国运动与资本国际循环的建立，使资本主义的世界体系最终形成，资本主义生产方式成为真正意义上的世界性的生产方式。政治上层建筑    公民政治参与的形式与渠道：        普选制，凡是公民就有选举权，取消了财产、教育、性别等资格限制。        平等选举，即一人一票，每票效力相等。        直接投票。        无记名投票。        自由投票。    法制化    对国家权力机构的监督和制约：分权制衡原则。大众传媒被称为除立法、行政、司法之外的&第四种权力&。随着社会阶级结构和利益关系的复杂化和多元化，发达资本主义国家中各种利益集团发展迅速，而且具有很大的政治能量。    国家的经济和社会职能：马克思主义的国家学说认为，任何国家都有两方面的职能，一方面是阶级压迫、阶级统治的政治职能，另一方面是维护国家安全和社会秩序的社会职能。    当代资本主义政治统治的阶级性虽没有改变，但却表现出逐渐趋于隐蔽的趋势。与此同时，其社会性的一面却得到了极大的扩展。
请登录后再发表评论!
自从资本主义制度以英国资产阶级革命为标志确立以来，资本主义已经走过了约360年的历史，经历了自由竞争、垄断、国家垄断等阶段，现在正朝国际垄断资本主义方向发展。马克思主义创始人科学地认识了自由竞争阶段的资本主义，揭示了资本主义的基本矛盾，奠定了认识整个资本主义发展历程的理论基础，论证了社会主义取代资本主义的历史发展规律。20世纪前半叶，由于资本主义基本矛盾的激化，爆发了两次世界大战，又发生了一场席卷整个资本主义世界的经济危机。与此同时，世界社会主义运动风起云涌，对资本主义构成了巨大威胁。但资本主义经历过经济危机和战争的洗礼后，20世纪后半叶又重新焕发了生机。在新科技革命的推动下，资本主义对其生产关系和上层建筑作了必要调整，在各个方面呈现出不同于以往的许多新特征，资本主义进入到它的第三个发展阶段——国家垄断资本主义。国家垄断资本主义生产力获得了巨大发展，人民生活水平普遍提高。相反，国际共产主义运动却出现了前所未有的困难。那么，如何认识当代资本主义的发展，这种变化发展是否意味着资本主义的实质已经改变？是否意味着资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的判断不再成立？这是关系到社会主义前途和命运的大问题。一、当代资本主义的发展表明资本主义还有较强的生命力马克思、恩格斯通过考察整个人类历史，发现了社会发展的基本规律：人类社会的基本矛盾——生产力和生产关系的矛盾推动着人类社会由低级形态向高级形态发展，使人类社会的发展呈现出一种“自然历史过程”。恩格斯曾评价马克思一生有两大发现：唯物史观和剩余价值学说。马克思正是通过唯物史观和剩余价值学说揭示了人类社会发展的普遍规律和资本主义必然被新的、更高级的社会形态所取代的历史必然趋势。但是在具体的对资本主义发展的认识上，限于时代的局限性，他们对资本主义的生命力估计不足，对社会主义取代资本主义的历史进程过于乐观。他们曾经认为，随着生产力的发展和资本主义基本矛盾的加深，资本主义生产关系已经不能适应生产力的发展了，资本主义生产关系已经成为生产力发展的桎梏。“资产阶级的关系太狭窄了，再容纳不了它本身所造成的财富了。”[1] “生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要响了。剥夺者就要被剥夺了。”[2]列宁正确地分析了垄断资本主义的特征，但在社会主义代替资本主义的问题上同样过于乐观。他指出，“帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义”，因而 “应当说帝国主义是过渡的资本主义，说得更准确些，是垂死的资本主义。”[3]是资本主义的最高最后阶段，是无产阶级革命的前夜。甚至于认为，20世纪是社会主义的世纪，普天同庆世界革命第一天的日子就要到来，国际苏维埃共和国的建立为期不远了。斯大林和毛泽东也曾经犯了同样的错误。二战后，资本主义普遍进入了大发展时期，但斯大林却认为资本主义正经历着“既包括经济、也包括政治的全面危机”[4]。“第二次世界大战及其经济影响在经济方面的最重要的结果，应当认为是统一的无所不包的世界市场的瓦解。这个情况决定了世界资本主义体系总危机的进一步加深”[5]。毛泽东在1962年曾认为，“从现在起，五十年内外到一百年内外，是世界上社会制度彻底变化的伟大时代，是一个翻天覆地的时代，是过去任何一个历史时代都不能比拟的”[6]事实上，资本主义虽然经历了一次又一次的经济危机和阶级矛盾的激化，并经历了两次世界大战的严重破坏，但每一次危机之后资本主义都以更快的速度向前发展，每一次危机之后资本主义都更加成熟，更具活力。这表明资本主义对内外矛盾还有适当的调整能力，它的弹性和活力还是不容低估的。马克思、恩格斯通过剖析资本主义基本矛盾，揭示出资本主义必然被社会主义所代替的历史必然趋势，这无疑是对人类社会的巨大贡献。但资本主义生产方式也和其它生产方式一样，有一个产生、发展、成熟的过程。从第一个取得资产阶级革命胜利的国家——英国算起，资本主义至今也不过只有360年的历史，这对于人类漫长历史中的一种社会制度来说是非常短暂的。现在看来，19世纪40年代马克思主义诞生时欧洲资本主义尚处于幼年时期，资本主义的生产关系还远没有扩展到欧洲以外的国家，资本主义生产关系的巨大的扩张力还远没有显现出来，资本主义的发展还没有充分展开。这就不可避免地使马克思、恩格斯对资本主义的认识带有历史局限性。恩格斯在1895年写的《〈法兰西阶级斗争〉导言》中，对他们这种过于乐观的情绪进行了反思：“历史表明，我们以及所有和我们有同样想法的人，都是不对的。历史清楚地表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义生产的程度；历史用经济革命证明了这一点，从1848年起经济革命席卷了整个欧洲大陆，在法国、奥地利、匈牙利、波兰以及最近在俄国刚刚真正确立了大工业，而德国简直就成了一个头等工业国，——这一切都是以资本主义为基础的，可见这个基础在1848 年还具有很大的扩展能力。”[7]事实确如恩格斯所说，资本主义还有“很大的扩展能力”。马克思主义创始人在150多年以前曾惊叹“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”[8]《共产党宣言》发表之后150多年，特别是近50年来，资本主义所创造的生产力，又远远超过了在此之前几百年它所创造的生产力的总和。战后50多年，世界经济年平均增长率接近4%，世界国民生产总值已接近40万亿美元，其中20多个发达资本主义国家所占比重约为3/4，仅美国一个国家的国民生产总值就达9万亿美元，约占整个世界国民生产总值的27%，人均国民生产总值超过3万美元，有的国家甚至超过4万美元，同20世纪初相比大约提高了100倍。随着生产力水平的极大提高，当代资本主义的生产关系、上层建筑也发生了巨大变化，出现了资本社会化、分配公平化、管理民主化、劳动人道化、生活福利化、经济运行有序化、阶级关系复杂化的特点。这表明，资本主义还有很强的生命力，资本主义的生产关系和生产力之间并非只有对抗，两者基本上还是相互适应和可以协调的。
请登录后再发表评论!
三段论的一般规则1.在一个三段论中，必须有而且只能有三个不同的概念。为此，就必须使三段论中的三个概念，在其分别重复出现的两次中，所指的是同一个对象，具有同一的外延。违反这条规则就会犯四概念的错误。所谓四概念的错误就是指在一个三段论中出现了四个不同的概念。四概念的错误又往往是由于作为中项的概念未保持同一而引起的。比如：我国的大学是分布于全国各地的；清华大学是我国的大学；所以，清华大学是分布于全国各地的。这个三段论的结论显然是错误的，但其两个前提都是真的。为什么会由两个真的前提推出一个假的结论来了呢?原因就在中项(“我国的大学”)未保持同一，出现了四概念的错误。即“我国的大学”这个语词在两个前提中所表示的概念是不同的。在大前提中它是表示我国的大学总体，表示的是一个集合概念。而在小前提中，它可以分别指我国大学中的某一所大学，表示的不是集合概念，而是一个一般的普遍概念。因此，它在两次重复出现时，实际上表示着两个不同的概念。这样，以其作为中项，也就无法将大项和小项必然地联系起来，从而推出正确的结论。2.中项在前提中至少必须周延一次。如果中项在前提中一次也没有被断定过它的全部外延(即周延)，那就意味着在前提中大项与小项都分别只与中项的一部分外延发生联系，这样，就不能通过中项的媒介作用，使大项与小项发生必然的确定的联系，因而也就无法在推理时得出确定的结论。例如，有这样的一个三段论：一切金属都是可塑的，塑料是可塑的，所以，塑料是金属。在这个三段论中，中项的“可塑的”在两个前提中一次也没有周延(在两个前提中，都只断定了“金属”、“塑料”是“可塑的”的一部分对象)，因而“塑料””和“金属”究竟处于何种关系就无法确定，也就无法得出必然的确定结论，所以这个推理是错误的。如果违反这条规则，就要犯“中项不周延”的错误，这样的推理就是不合逻辑的。3.大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。比如：运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以，我不需要努力锻炼身体。这个推理的结论显然是错误的。这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努力锻炼身体”这个大项在大前提中是不周延的(即“运动员”只是“需要努力锻炼身体”中的一部分人，而不是其全部)，而在结论中却周延了(成了否定命题的谓项)。这就是说，它的结论所断定的对象范围超出了前提所断定的对象范围，因而在这一推理中，结论就不是由其前提所能推出的。其前提的真也就不能保证结论的真。这种错误逻辑上称为“大项不当扩大”的错误(如果小项扩大则称“小项不当扩大”的错误)。4.两个否定前提不能推出结论；前提之一是否定的，结论也应当是否定的；结论是否定的，前提之一必须是否定的。如果在前提中两个前提都是否定命题，那就表明，大、小项在前提中都分别与中项互相排斥，在这种情况下，大项与小项通过中项就不能形成确定的关系，因而也就不能通过中项的媒介作用而确定地联系起来，当然也就无法得出必然确定的结论，即不能推出结论了。比如：一切有神论者都不是唯物主义者；某某人不是有神论者；所以，?那么，为什么前提之一是否定的，结论必然是否定的?这是因为，如果前提中有一个是否定命题，另一个则必然是肯定命题(否则，两个否定命题不能得出必然结论)，这样，中项在前提中就必然与一个项是否定关系，与另一个项是肯定关系。这样，大项和小项通过中项联系起来的关系自然也就只能是一种否定关系，因而结论必然是否定的了。例如：一切有神论者都不是唯物主义者；某人是有神论者；所以，某人不是唯物主义者。为什么结论是否定的，前提之一必定是否定的呢?因为如果结论是否定的，那一定是由于前提中的大、小项有一个和中项结合，而另一个和中项排斥。这样，大项或小项同中项相排斥的那个前提就是否定的，所以结论是否定的则前提之一必定是否定的。5.两个特称前提不能得出结论；前提之一是特称的，结论必然是特称的。例如：有的同学是运动员；有的运动员是影星；所以，?由这两个特称前提，我们无法必然推出确定的结论。因为，在这个推理中的中项(“运动员”)一次也未能周延。又如：有的同学不是运动员；有的运动员是影星；所以，? 这里，虽然中项有一次周延了，但仍无法得出必然结论。因为，在这两个前提中有一个是否定命题，按前面的规则，如果推出结论，则只能是否定命题；而如果是否定命题，则大项“影星”在结论中必然周延，但它在前提中是不周延的，所以必然又犯大项扩大的错误。因此两个特称前提是无法得出必然结论的。那么，为什么前提之一是特称的，结论必然是特称的呢?例如：所有大学生都是青年；有的运动员是大学生；所以，有的运动员是青年。这个例子说明，当前提中有一个判断是特称命题时，其结论必然是特殊命题；否则，如果结论是全称命题就必然会违反三段论的另几条规则(如出现大、小项不当扩大的错误等)。
请登录后再发表评论!}