人人网-抱歉，没有找到该网页
你输入的网址可能不正确，或者该网页不存在。&或者
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&今天（日）看了凤凰卫视资讯台谢亚芳的＜华闻大直播＞节目，谈到国际反贪污腐败大会的招开，关于谈论中国大陆贪污腐败现象的问题，节目中咨询了北京政法大学的一位教授（忘了名字了）。教授指出：目前中国贪污腐败现象主要分为两种，其一，人事任免制度导致的买官卖官收贿受贿腐败；其二，重要部门权力过于集中，财政收支的不透明化导致的官商勾结的权钱交易腐败。　　在第一种腐败现象中，我们很好理解，由于目前中国的所有官员（除村长外）的任免并非采用竞选机制，即大到国家领导人，小到市长、县长级的人物都并非直接由人民大众选举投票产生，因此很容易出现买官卖官现象。教授指出，要解决此类问题，唯一办法只有进行改革，官员由人民群众直接选举产生，真正做到为人民服务，直接受到群众的监督。　　在第二种腐败现象中，政府财政资金并没有实现透明化，往往只有少数领导如市委书记、市长、财政局长等知道具体财政情况，加上权力过于集中，党的一元化领导，导致财政支出流向不明，官商勾结等腐败可以说日益严重。教授指出，要解决此类问题，只能一方面做好监督机制，削减权利，另一方面要实现财政公开化，每一笔财政支出都要让老百姓了解，并且每一项财政预算都必须通过人大会议决议。　　另外，在节目中问到，在华人地区，如新加坡、香港等反贪污腐败都做得非常出色，中国大陆在这方面是否有可以借鉴的地方时，教授指出，新加坡、香港的反贪污腐败做得好当然有他制度的原因，可以值得学习。但有一点值得商榷，就是新加坡、香港都提到高薪养廉，教授认为这是不值得借鉴的。首先，政府作为一个职能机关，是为老百姓办事的，官员作为老百姓的父母官，是要为人民服务的，他并不是追求经济的机关，如果你想追求经济待遇，不应该来此，而应该去经济类行业。　　　　看了节目，我很高兴，当然是觉得作为一个政法大学的教授，能对目前国家体制提出精辟的看法，让我看到了中国实现民主，杜绝贪污腐败等不公平待遇的前景而高兴。但转而又想，实现这一目标到底要等多久呢？　　至少我认为时间比较长，实行政治体制改革不难，难在改得彻底。自从改革开放以来，实行的经济体制改革已经让中国的经济突飞猛进，让世人都另眼相看。由经济改革而引发的政治体制改革势在必行，但叫嚣了这么多年，政治体制改革仍然举步艰难，停滞不前。　　　　中国腐败现象如此严重，老百姓的呼声越来越高，特别是年轻一代。是的，我们都极力要求改革，要求民主。现在年青人的声音中很多都在骂共产党专政，一党专政的体制下必然没有真正民主。是啊，我也曾一度思考，在西方民主国家，如英、法、美等国，无不是多党执政，一党腐败，有别的党出来监督指正，这样才是真正的民主啊。　　中国是需要改革，至于是应该一党执政，还是多党执政的问题，我倒觉得一党专政同样也可以实现民主。在中国目前不是世界强国的情况下，如果多党执政，势必容易遭到西方列强的蛊惑，极易导致国家分裂，我想当初毛主席大概也是这么考虑的吧，一党专政可以实现集体主义思想，团结群众，目标一致，我想这是不容否定的！看看现在的台湾吧，整天闹哄哄的。至于在一党专政下没有其它党派的监督，如何实现民主，我在此极力批判与否认“党领导一切”“党的绝对领导”这种理论。正是这种错误的理论导致目前这种腐败现象！　　　　我们回头看看教授提倡的改革，其一解决干部任免制度，采用竞选体制，由人民群众直接选举。这种方案无可厚非，正是西方国家普遍采用的制度。但我在想，如果一个市长虽由人民选举产生了，但这个市长好像并不是老大，老大应该是市委书记吧。党领导一切嘛，当然市委书记才是一个市的第一把手。由于市长是人民选举产生的，也就是说市长没必要再向市委书记、组织部长等行贿的必要了。既然这样，作为一个市委书记一点好处都没捞着，会一如既往的支持市长的工作吗？！当然不可能！那市长岂不是一个空壳？就目前而言，书记和市长两套领导班子不和，导致许多工作难以进行的事情屡见不鲜，更何况在一个没有任何既得利益的情况下。　　那么我们再来看看“党的绝对领导”、“党领导一切”这种理论。党作为一个组织，是可以领导人民群众的，但我认为应该是思想上的，不应该是国家事务上的。政府是代表国家利益的，党不应该直接干预政府具体事务的操作，而应该只是对国家的发展等给于指引和指导。另外，组织只是一种实体，目前党派也有很多，但我们相信共产党的领导，并不意味着让共产党这个组织直接干预国家事务，操纵国家利益。试想一下，如果国家利益和党的利益发生冲突时，应该谁的利益为大呢？无可厚非，当然应该以国家利益为大。这不是没有可能，如果台湾当局愿意和大陆实现统一，但前提是实现多党执政，建立民主共和，这种情况下冲突就发生了。实现国家统一这是国家利益，但要共产党放弃一党专政，这影响了党的利益。如果共产党肯放弃党的利益为大，而重国家利益为先，我想台湾或许早已统一。　　另外，党作为一个组织，他的干部任免当然不需要非党人干和群众来选举。因此如果不改变“党领导一切”这种错误思想，市委书记永远是第一把手的这种现状就无法改变。所以要政治体制改革，必须要重新诠释“党领导一切”这种理论。　　　　其实这种错误思想早在30多年前就已经有人提出改正，张闻天在他的著作《人民群众是主人》、《正确建立党同国家的关系》中多有提出，专论党政关系，他尖锐地提出，“无产阶级在取得政权以后，摆在无产阶级政党面前的一项重要任务，就是真正使人民群众成为国家的主人。应该说，这在理论上是不成问题的，重要的是如何付诸实践。因为，在无产阶级专政下，党是国家机关唯一的最高领导者，党的领导者也是国家机关的首长，他们做决议，下命令，领导一切，指挥一切。这种特殊地位很容易使主人和勤务员的地位颠倒过来。”　　“因为强调党的绝对领导，而主张党要‘包办代替’，主张党政不分，显然是不妥当的。”　　“党必须正确解决党和非党组织的关系，首先就是党和无产阶级专政，即无产阶级国家的关系。党领导着国家，国家的一切决定、命令和法律，都必须得到党的相应的指示，仅仅在这个意义上，马克思主义者认为无产阶级专政，实质上是党的专政，但我们决不能因此就把无产阶级专政和党的专政混为一谈，或者竟把二者等同起来。”　　“我国所实行的是人民代表大会制。人民代表大会是我国无产阶级国家的组织形式。因此，一切国家机关的重要决定必须通过人民代表大会，照人民代表大会的规则办事。也就是说，党的一切决议和决定，必须经由人民代表大会及其政府讨论、审议、修改和接受，作出具有法定的约束力的相应决定、命令和法律，然后在全国范围和全国人民中公布施行。党不能超越国家、高踞于国家之上，不顾无产阶级和人民群众代表的意志和决心而自己实行专政。党领导国家，但它本身不是国家，它不能代替阶级实行专政。”　　“正确建立党同国家的关系，是党正确解决党与非党群众组织的一个最为重要的问题。如果对于国家机关的工作采取漠不关心的态度，而由党包办代替国家机关的工作，使国家机关的工作流于形式和表面文章，那一切关于巩固无产阶级专政的言论，就只能是纸上谈兵。（《正确建立党同国家的关系》，日。第510页。）”　　　　既然有了理论做基础，那就改革吧，顺应人民的呼声，改革吧。可是政治体制改革喊了这么多年，却仍旧没有改变现状呀！哎，难啊，你指望中央领导人真的能放弃“党的绝对领导”？他们可都是跟着毛主席过来的，日后到了九泉之下还要见毛主席呢！你以为老胡同志不知道中国制度的根本问题所在？他才不想做跳梁小丑，被千夫所指！既然国家领导人并不可能彻底的剪掉自己多余的尾巴，那么就发动群众运动吧，让群众呼声再高一点，再响一点，以逼迫政府全面彻底的改革。哎，你还真说对了，是要发动群众运动，不过那是89年的事情，在那个年代，具有先进思想的学生们，已经认识到了国家腐败现象的严重性了，于是乎，一场学生运动出现了，可结果大家可想而知！别指望着再去发动群众运动了，这无异于以乱卵击石，自寻死路！再者，随着改革开放，人民生活的日益富裕，虽然腐败现象非常严重，到了普遍存在的地步，已经见怪不怪了，老百姓顶多过过嘴瘾，骂骂贪官，但你要我去发动运动，省省吧，我还是赚钱重要！　　看到台湾倒扁运动的浩浩荡荡，为何大陆的群众运动却形成不了气候呢！原因是群众运动无法得到政治领袖的支持。人家施明德虽然已经不是民进党的人了，但好歹也是台湾政坛响当当的人物吧，这种力量与号召力不可小视。所以在大陆想要靠群众运动快速解决建国50多年来的政治体制问题是行不通的，你不要指望国务院会有几位领导带领大家进行群众运动了，吸取89年血的教训吧。　　　　如此说来，中国的民主之路究竟在哪？中共如何才能彻底进行政治体制改革？哎，写到此，我只能叹息了。我期待着大陆也能出现个李登辉（李登辉早期对国民党忠心耿耿，取得蒋经国信任，顺利当上总统后，才显露出本性，大搞台独思想，并且脱离国民党，成立民进党，不可谓忍辱负重啊！），当然我坚决反对台独！中国的民主，我只能寄希望于80年代末的年轻人了。或许20多年后，那时的国家领导人是从89年走过的，骨子里拥有着反叛思想，知道那一年血的代价，他们是积极的，新一代先进的知识分子，他们可不怕毛主席这座思想大山呢！20多年后，中国的经济增长已经跃居世界强国，人民生活水平普遍富裕，人们的主要精力并不在于赚钱这一主旋律上了，各种资讯更加迅捷，全球化效应越来越快，世界对于中国的要求和呼声也越来越高。这么多年了，该是人民当家作主的时候了！　　不过据说，89年的那个时代的大学生很难从政，那个年代毕业的大学生当时连找工作都相当困难，足可见中共对于那样一个具体反叛思想的人的恐惧！不过不怕，我们还有90年代的大学生，未来在我们手里，我们要创造我们自己的民主国家！我们相信台湾会统一的，在中国强大之后，我们不一定必需要一党专政，多党执政也未必是坏事，当然我不倾向于多党执政。只要彻底的全面的实现政治体制改革，民主是可行的，相信台湾也是会统一的，共产主义也是会实现的！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文章原创，转载请注明出处　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　。。。。。。这就是专家的水平？不如一80后的大学生的看法
　　李登辉早期对国民党忠心耿耿，取得蒋经国信任，顺利当上总统后，才显露出本性，大搞台独思想，并且脱离国民党，成立民进党，不可谓忍辱负重啊　　==============================================================　　原来民进党是李登辉创建的啊？长知识，长学问。　　我倒觉得李登辉最大的贡献是让国民党倒台，实现了普选，当然现在是不是真正的民主，还不好说。
　　樓主應該移民去北韓,你拖低了中國人質素.
　　可能比中国队捧得大力神杯的日子要久一点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文章原创，转载请注明出处　　　　你已经达到民主了
　　^_^，不能寄希望于任何政党，任何人，我们老百姓只能用利益去制衡统治阶级。但是如果是一党的话，就没办法了。
　　来人啊，有人要造反啊！！！
　　只要人民能过上好日子，活得不累，管他什么党坐庄。。。　　如果马上实行西方的民主制度，长期处于愚民政策下的劳苦大众还不知道怎么消受呢！说不定反而会出现动荡的政治局面，对老百姓有什么好处呢？稳定压倒一切啊！！！！
　　在中国目前不是世界强国的情况下，如果多党执政，势必容易遭到西方列强的蛊惑，极易导致国家分裂，我想当初毛主席大概也是这么考虑的吧，一党专政可以实现集体主义思想，团结群众，目标一致，我想这是不容否定的！看看现在的台湾吧，整天闹哄哄的。　　_________________________________________　　　　楼主，思考要深入，不能停留在表面。　　如果一党专制是因老毛的主观原因产生，那你怎么解释所有GD国家都是一党专制？　　至于台湾，呵，在民主的闹哄哄中生活也比在专制的安静中生活要强！而且，由专制向民主转换的初期，短暂的混乱与“闹哄哄”是不可避免的。
　　作者：灵恋冰雨　回复日期：　05:07:24　
　　　　。。。。。。这就是专家的水平？不如一80后的大学生的看法　　　　　　对楼猪无语
　　以前经常听到一个词,叫做和平演变.　　现在想来,应该就是西方的民主、自由思想罢？　　专制和民主孰优孰劣，当权者是很明白的，为维护政治计，必然要夸大民主的破坏性了。想通这点，过去我们为什么视“西方自由主义思潮”为洪水猛兽就不难理解了。　　上面提到的民主容易导致国家分裂的看法鄙人也有不同看法。　　窃以为，国家是不是容易分裂，是由国家的凝聚力决定的，想用控制思想甚至高压政治的办法来维持国家的统一是不可取的，这一点，大家想想中国现在出现的分裂的苗头就知道了。如果说民主容易导致分裂的话，那专制呢？是不是更容易？　　国家的富强、人民幸福才是维护统一的王道，几年前似乎听过澳大利亚进行全民投票，决定是否脱离“英联邦”？的报道，结果是大部分人认为当前状态下，大家生活得很好，没必要改变政治局面。投票结果是维持现状。当时觉得真是不可思议，在很多粪青看来，恐怕大多数澳大利亚人都是卖国者了吧？冷静下来想想，原来国家主权和人民幸福相比，并不是那么神圣不可侵犯。　　我看，我们国家要真的强大了，人民生活也幸福了，台湾的回归那肯定是水到渠成的事情，而且西藏新疆也不会再闹腾。反之，在现在的状况下，我们反对台独也只能从历史的角度、华夏一脉相传的角度。　　我们在骂台独的时候能不能也想想为什么出现这种局面呢？换着是我们自己，我们是希望生活在经济相对发达，自由得到保障的“国家”，还是生活在一个什么都被人代表的国家？　　　　越写越远，越扯越乱，楼主见谅。
　　D培养的精神太监们总是要用各种理由来反对xj，以来彰显其阉割后的快感！　　　　谢谢LZ忽悠哦，　　
　　台湾虽乱，好过内战。以选票之争的小乱结束几千年来以暴力更替朝代的大乱，证明了原来中国人改朝换代也是可以不必通过内战的。　　
　　　　　　　　上帝说：我等不到那一天了！！！　　　　　　　　　　
　　楼上的，吃饭要看主人啊~
　　　　利益集团不愿意放弃自己骄奢淫逸的生活、利益！！！　　所以中国的宪政民主体制的到来要么很久，要么暴力革命。　　
　　等到地球环境恶化了，所有的g党高官都到外太空去了我们再实行民主把
　　现在基本上不存在暴力革命的可能了阿 血肉怎么对抗坦克？
　　粗邝　是高手
　　没啥水平也就是没啥脑汁　　　　中国就是有你这种吃饱了就只要为是的人太多了　　　　所以才不会有民主
　　西方也是虚假的自由……　　　　只是资本家或者说统治阶级，让你吃的好穿的暖，住的舒服，试问如果中国也这样，你还需要自由民主吗？不过政治家，统治阶级喊口号罢了。 　　　　绝大多数人民有这样的生活，社会就安定了。
　　让你吃的好穿的暖，住的舒服，就是不给你做人的尊严。把你像猪一样地养着，想怎样对你就怎样对你。高兴了拍一下你的头，不高兴了踹你一脚，你还不能哼唧，只能高呼万岁，脸上还要洋溢着幸福的表情。呵呵，猪怎么能对人哼唧呢？只有人才能让自己不满的人下台啊。　　　　
　　反贪腐是贼喊捉贼的政治斗争!
　　现在连越南都赶上中国　　惭愧啊
　　只要只有一党,什么都没用了!
　　民主和专制　　一个是数人头(选票)　　一个是打破人头(暴力威胁)　　　　什么台湾现在乱哄哄的,人家有发泄的途径　　别看我们大陆好象很安静,一旦爆发不可收拾　　不在沉默中爆发,就在沉默中死去
　　.............
　　作者真是有水平
中国现在最需要的是政治体制改革
本人觉得只有发动群众运动才能推动改革
虽然有可能付出血的代价
　　中国的政治改革不经过一次彻底的，疾风骤雨的变革是不行的。　　我就是80年代的人，　　80代的人都太现实了，　　恐怕指望不上我们了。　　悲哀啊，　　悲哀，　　历史的悲哀，　　民族的悲哀
　　此恨绵绵无绝期................
　　现在很多男人都喜欢上 http://cdd.me/n7c
开什么高级的VIP会员，直接通过网站介绍找同城女人，然后再约她们下来搞OOXX，个人觉得吧，上面的女人那么开放，要是见了面，就算你不想，在某些环境的影响下，还是会做的，因为男人跟女人在关键时刻脑袋都是一根筋，呵呵。
　　在中国历史上，当今是史无前例的贪腐时代，遍地都是贪官......　　当前反贪反腐是救国救民丶挽救民族危亡的头等大事。...谁敢反对，便不打自昭是贪腐　　犯罪分子，是中国人和中华民族的公敌！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规对比美国和中国的民主与自由【转】
共 4441 浏览 24 回帖&&
积分: 2248
发帖: 1541 篇
在线时长: 463 小时
对比美国和中国的民主与自由【转】
&&&&对比美国和中国的民主与自由&
&&&&民主斗士们，如果我们受到的教育是反美教育,那么你受的教育估计是亲美教育了吧。所以你长大了，对美国的东西还习惯戴上“老师”赠送的变色眼睛来看。凡是美国的制度，好！凡是美国的思想，好！凡是美国的声音，听！恐怕这也算是部分“中国人”具有“中国特色”的一景吧！
&&&&民主和自由是现代人类社会的基本需求。美国的民主和自由是怎么建立起来的，是在剥夺印第安土著人的生存权，压榨非洲黑人奴隶剩余价值，强抢墨西哥良田后。再在欧洲大发几次战争财（法国大革命、法德战争、俄罗斯革命、西班牙内战、一二次世界大战）。建立起丰富的物质生活后，才有今天的所谓的美国式的“民主和自由”。这正好与我国政府一贯提倡的，先建立丰富的物质生活不谋而合。如果有人非说美国的民主和自由是与生俱来的，我建议他看一些反映美国19世纪和20世纪初生活的电影。最近的大片《纽约黑帮》就是一部这样的作品。
&&&&即便是今天的美国式的“民主和自由”也是“不值一提”。首先美国总统选举办法并不是“民主和自由”的。美国总统选举不是所谓的“直选”，而是各种利益集团（几大家族，与普通老百姓不相干，与民主和自由更不相干）多年来争斗、妥协的选举办法。
&&&&如果是“直选”，2002年的选举，上台的应该是戈尔，而不是现在的“小布什”。“小布什”为什么叫“小布什”，他不是生下来就叫“小布什”，他是因为有了叫“布什”前总统的父亲，才叫“小布什”的，这与“封建皇权的继承”不仅仅是巧合吧。如果不是凭着“老布什”和“老老布什们”打下的“祖宗基业”（从“小布什”的谋僚就可以看到“老布什”的影子），再加上在佛州当州长的弟弟的“大力支持”，就凭智商达不到正常人标准的“小布什”，能登上“总统”宝位？
&&&&美国“皇权的继承”不是我信口开河。是由美国专门研究“总统血统论”的专家统计出来的，纵看美国历史，兄弟州长，父子总统，比比皆是，不光布什家族。
&&&&次之，美国总统选举制度也不是“民主和自由”的。总统候选人要先在两党之内选出。在竞争党内总统候选人时，各竞选人不惜使出抹黑、人身攻击甚至暗杀等卑劣手段。品质不错的，由于不愿使出这些卑劣手段，纷纷“中弹”退场。寻常百姓由于没钱没势，组织不起强大的“后援团”保护，压根挤不进这个“圈子”。在很小的范围内挑出两位候选人，就好比在一“小”堆烂苹果堆里挑出两个稍好点的苹果，硬摆在美国人面前，让人从中挑选一个，这就是美国人投票率低的缘故。
&&&&几百年来美国总统大概就只有“林肯”和“克林顿”两位，是由出身草根阶层，最终登上了“总统”宝位的。而这两位，一个是得益于美国南北战争前的社会动荡，另一个得益于之前的对伊战争造成的美国经济动荡。可以这样说，“林肯”和“克林顿”两位草根阶层，是借助于美国的“农民起义”（乱世出英豪），才登上“总统”宝位的（而这两位也是先当的州长，后竞选的总统）。其余的总统不是“名门望族”之后，便是“富豪劣绅”之子。
&&&&再之，美国的总统制度下产生的“总统”更是反“民主和自由”的。美国的总统选举法里规定，每位总统只能连任一届。为什么要有这个规定，难道美国各届总统中就没有“有德有能”之士，就不能多坐一届两届，多为美国的“民主和自由”多一些做贡献。
&&&&其实是美国总统制度下的“总统”既是国家元首，又是政府首脑，同时还兼任三军总司令，实质上形成了独裁执政，而不是集体执政。美国虽有三权分立制度，司法权虽然不在政府的手里，但是联邦法院的大----法官却是由总统签署任命的。国会虽有立法权，但总统对议案可以置之不理，或找议员领袖谈话，使议案胎死腹中，甚至干脆动用否决权否决议案。
&&&&美国总统真可谓位高而权重，使之任何人与美国总统竞选，可称的上是登天。所以才有总统选举法里的规定，每位总统只能连任一届。要不真成了“江山铁打，千秋万代”。
&&&&至于美国官员和经济要人的“腐败”，在亲美人士的眼里成了“美国国情”了。在猛批“中国特色”时，大讲“美国国情”。你是给世人讲故事，骗大家伙弱智。还是亲疏有别，视角不同。
&&&&代表各大集团利益的议会可以罢免行政长官，那是因为那个行政长官触及了大集团的利益了，而不是他“腐败”了或触动了老百姓的利益。我没到过美国，也看不懂美国报纸，给你举不出详细例子。但是还是那个办法，多看看反映美国政治的电影，那里边可以露出些蛛丝马迹，可以看到真正的美国政治。
&&&&再说让媒体监督“腐败”，那是“扯蛋”。如果媒体可以监督“腐败”，我们现在就不用讨论国内“公安局副局长强奸幼女案”中的“媒体是不是比司法部门更懂法”的问题了。现在可以得出结论了，媒体就应该比司法部门更懂法，因为媒体是来监督“腐败”的。简直就是本末倒置，不是扯蛋是什么。
&&&&腐败是应该由司法部门来监督和管理的，香港就做的挺好。香港70年代后一直由廉政公署来充当“反腐先锋”，那位官员和要人被廉政公署请去喝咖啡，没有不头疼的。没有听说哪个香港媒体是在充当“反腐先锋”。
&&&&这就说明一个问题，要是号称拥有全球收集情报一流技术的美国联邦调查局，要靠媒体来提供反腐信息，那只能说明一个问题，美国联邦调查局内部有问题。或者说美国政府和美国联邦调查局根本不拿“腐败”当回事。
&&&&美国政府和美国联邦调查局也确实不拿“腐败”当回事。克林顿时期就有辛普森杀人案，克林顿时期商务部长神秘跳机身亡事件，克林顿下台前的突击大赦，某参议员的“裤链门”事件中女主角神秘失踪暴尸案，美国媒体批露的与克林顿有渊源的在克林顿执政时期神秘失踪人员多达数十人，等等这些腐败案例（这大概也仅仅是冰山一角）， 美国政府和美国联邦调查局至今也不给老百姓一个可信的说法。
&&&&小布什就更明目张胆了，上台伊始，就敢冒天下之大不韪，张罗着动用美国的国家机器攻打伊拉克。要不是911，“解放”伊拉克，“缉拿”萨达姆应该是两年前的事了。推翻塔利班之后，小布什又全然不顾美国人民的“血仇大恨”，捉拿元凶。而是念念不忘一己之心，在全国乃至全球抹黑伊拉克和萨达姆。甚至威逼国务卿到联合国去公开行骗（由CAI和FBI提供的假情报），制造攻打伊拉克的理由。
&&&&小布什在做这些事的时候，并不是站在美国的战略高度和为美国老百姓利益的角度考虑的。这里原由有二，一、公然动用国家机器捉拿伊拉克总统萨达姆，公报私仇，给父亲出气。二、 公然动用国家机器替自己的后台老板抢夺伊拉克石油，间接给自己谋福利。第一个理由就不用说明了，大家有目共睹。第二个理由是抢夺伊拉克石油，并不能惠及美国老百姓，美国老百姓在购买石油及石油制品时，用的恐怕也是“全球统一指导价” ，获利的只能是抢得伊拉克油田的石油生产商。
&&&&小布什在装摇撞骗，牺牲美国人民利益和美国军人生命，来获得一己之利时。美国政府、国会、反对党、FBI、CAI乃至媒体等文中所称的反腐“链条”，都在做什么。哪个不是在为虎作伥，摇旗呐喊，拼命的想挤进小布什利益圈内，争取获得自己最大的“腐败”资本。
&&&&总统尚切如此，下边的官员和经济要人就更不值一提了。
&&&&总上所述，美国的民主和自由是建立在谎言之上的，是空中楼阁。而美国对腐败更不是绝缘体，而是“腐败”附在美国政、经体制之上，深深地侵蚀到美国的“脊髓”。美国之所以成就今天的“帝国”大业，完全是因为地理因数和机遇女神的青睐。当地理因数的优势缩小和机遇女神的不在青睐，“帝国”迟早会土崩瓦解。
&&&&话说中国垂直式的民主——民主集中制
&&&&大家都知道汽车并非只有一种型号，而是根据不同的需要开发出许多型号的汽车（当人们需要搞运输时，就购买卡车，而不购买轿车）。同理，民主的方式也并非一种，也是根据不同的国情产生出了不同的民主制度。比如西方有西方的民主方式，中国有中国的民主方式（不能因为中国的民主方式和西方民主方式不同就称之为独裁）。
&&&&我们中国的民主是一种垂直的民主，比如&中国南方的18户农民打破了原有的集体合作制，发明了新的机制——有自己的地，种自己的粮。这在当时并不符合有关的规定，甚至是违法的。然而邓小平得知后，在五个半月内向全国推广了这种新方式，这18户农民成了改变中国农业政策的功臣，另外邓小平还向全国推广了深圳的改革开放经验，拉开了中国改革开放的序幕，&所以说中国的改革开放政策是民主集中制度的巨大成功！
&&&&这就是典型的“自下而上”，即垂直的民主。这就是我们中国的民主方式，好处就是能够随机应变，从而提高了效率。大家都明白战机稍纵即逝的道理，一个好的办法必须立即实施，不能经过议会马拉松的评议审查，通过，因为这样就会错失良机！因为情况是不断变化的，我们的策略也应该随机应变。正是由于这种高效民主，在历次世界性的经济危机当中中，中国政府能够适时调整经济政策，扩大内需从而避开了经济危机形成的经济倒退，始终保持经济高速增长、、、、、、、。
&&&&三十多年前一般工人的工资是三十多块钱，现在工人工资一般是三千多块钱，工资增长了一百多倍，而三十多年前一个小鸡蛋（柴鸡蛋很小）七，八分钱，现在一个大鸡蛋（相当两个小柴鸡蛋）五、六毛钱，三十多年前一辆凤凰牌自行车三百多块钱（要票才能买到，无票就要花高价买，因此自行车实践上是在降价），现在此车仍是三百多块钱（且不要票），由此可见，三十多年来中国物价上涨了不到五倍，而工资增长了一百多倍。就是说中国人民的实际生活水平提高了二十多倍！而且改革开放前中国的城市里几乎没有农民工，现在有无数的农民在城市找到了工作，成为中国收入增长最快的群体。&
&&&&过去的公社社员每天的工分不值一毛钱，进城找工作更是不可能的事（城市人找工作也难如登天）,现在无数农民工在城市找到了工作，月薪能有几千元，收增长了一千多倍！占中国人口大多数的农民成了收入增长最快的群体！
&&&&美狗声称：“中国是无官不贪！”那么这就是中国贪官的所作所为！
&&&&这种民主是从人民群众中选取最好的意见和经验，而不是无论提议正确与否，统统经过民主评议或统统采纳，从而提高了效率！
&&&&国家治理也是一门专业性很强的高深的科学，不是任何人都熟悉和精通的，所以不适合西方的民主制度。
&&&&我们都知道如果一个企业技术上出了问题，董事长和总经理往往不发表意见，而是把工程技术人员请来寻求解决的办法，而不是独断专行地做出处理，因为虽然他们是企业的主人，但他们并不懂专业知识、、、、、、。
&&&&国家管理也是如此，人民虽然是国家的主人，但国家管理也是一门高深的科学，没有专业知识是不能解决问题的，所以这方面的问题还是不参加意见为好！还是由精通国家管理的人员具体解决相应的问题、、、、、、。
&&&&当然，在专业人员里还是能采用民主集中制的，比如所有专业人员一起探讨解决技术问题的方法，然后由总工程师（或技术主管人员）选取最好的解决方案、、、、、、这和执政党的民主集中制差不多，所以我认为执政党的民主集中制是最好的民主制度！
&&&&现实生活中我们也许会发现，和谐的家庭往往是独裁的（夫妻有能力的一方当家，另一方服从），而每天吵吵闹闹的家庭往往是那些争取民主的家庭。
&&&&一个国家也同样如此，一个有能力的执政党当家就行了，没有必要许多政党乱当家，那样只会象一个不和谐的家庭一样每天吵吵闹闹，而下面的人往往会无所适从,不知道应该听谁的了、、、、、、。
&&&&除了这种垂直式的民主方式，我们还有许多其他的民主方式，比如执政党党内的民主集中制（我认为是最好的民主制度），轮换制，和智囊团（专家帮助决策）等许多民主方式、、、、、、。总之我们有许多方法保证真理在中国实施。
&&&&那么什么是真理呢？真理就是在实践中经过检验证明是正确的理论！也就是说，不论是多数人的意见，还是少数人的意见，只要经过实践检验是正确的理论（真理）我们就采用。真理往往是少数人首先发现的，所以我们不能歧视少数人的意见！更不能依仗人多势众迫害少数人！
&&&&既然实践已经证明中国政府连续三十多年使中国经济高速增长，那么在现阶段中国政府是受中国人民拥护的，是相对拥有真理的，而俄罗斯虽然改变成了西方民主制度的国家，但这种所谓的民主却使俄罗斯经济发生了大倒退，因此实践已经非常清楚地证明中国的改革开放政策是完全正确的，而俄罗斯改为西方民主制度后是彻底失败的，那么谁拥有真理不就是显尔易见了吗？
&&&&美狗们，以你们美狗的真理观来看，谁拥有民主谁就拥有真理，所以俄罗斯是成功者，中国是失败者，所以中国应该走俄罗斯的老路，也来个经济大倒退，从而永远落后于美国、、、、、、。
&&&&不过人和蠢猪是有区别的，所以我们中国人是不会上你们这些美狗的当的，你们就死了这条心吧。
&&&&人和蠢猪的区别只是对真理的看法不同，我们认为实践是检验真理的唯一标准，而你们美狗认为民主是检验真理的唯一标准，那么谁的真理标准是正确的呢？就让大家评判吧。
&&&&总之,民主的方式有许多种，需要根据本国的国情而定，并非必需按照某霸权国家的要求而定、、、、、、。
&&&&反过来再说说美国，美国虽然以民主卫士自居，但美国却在实际上是个大独裁者，如果那个国家不合其意，它就会以种种借口推翻那个国家的政权，然后让自己的走狗建立起顺服自己的政权，而美其名曰为：“民主政权！”难道这种所谓的民主不就是独裁吗？&
&&&&美国杂种不就是想在中国建立起这样一个“民主政权”吗？
&&&&前不久美国大兵在阿富汗连杀十多名平民，阿富汗的民主政府却不能过问，只能眼看美国当局把凶手带回美国、、、、、、。
&&&&当年美国大兵在中国强奸中国北大女学生，并被美国宣布无罪释放，国民党当局也是毫无办法、、、、、、。
&&&&这就是美国希望在中国建立的民主政府！中国的民主斗士们，难道这就是你们为之奋斗的“伟大理想”吗？
&&&&请问那位中华儿女希望中国出现这样的“民主政府”？
&&&&对于疾病，我们对付它的办法是吃药，但药又不能乱吃，否则不但病治不好，反而会要命！
&&&&对于贫困和落后我们对付它的办法是社会变革，但方法要得当，而且不能听命于某个霸权国家，必须采用适合中国国情的社会变革，比如改革开放；否则就有可能国破家亡！
&&&&我们的最终目的是实现中国在经济军事上世界第一（保持目前的经济高速增长），人民富足，实现中华民族的伟大复兴和统一祖国的伟大理想。而不是那些能造成经济大倒退的华而不实的东西（如俄罗斯改制后的经济大倒退）！
&&&&为了能够说明问题特意把改革开放前和改革开放后百姓的生活进行一下对比如下:
&&&&过去农村的大姑娘没有裤子穿,干活人穿的也是补丁摞补丁,现在农村旧一点的衣服到处扔.
&&&&过去农民住土房,现在农民住的都是小洋楼.
&&&&过去的农民交公粮,现在的农民拿补贴.
&&&&过去的百姓买不起自行车,现在的百姓买轿车.
&&&&过去的百姓三代挤一间破房,现在的百姓住高楼.
&&&&过去的人们做梦都想拥有的三转一响不过是自行车缝纫机手表收音机,现在这些当年的宝贝早已被淘汰.
&&&&过去的人们几乎没有人去过北京,现在的人们周游世界.
&&&&过去的钢产量不到一千万.现在的钢产量数亿吨.
&&&&过去的GTP不到八百亿美元,现在的GTP八万多亿美元。
&&&&过去的汽车很少见,现在的汽车产量世界第一.
&&&&过去的火箭弹在越南战场打不响,现在能造出歼14.
&&&&过去的农民一年难吃上一顿白面,现在的农民大鱼大肉已经吃腻!
&&&&过去的农民骨瘦如材,现在的农民胖得发愁.
&&&&过去的县长家里没有电话,现在的乞丐人手一机.
&&&&过去的大学已经停办,现在每年毕业的大学生上百万.
&&&&过去的农民家里难以见到收音机,现在的农民家里已拥有彩电冰箱洗衣机.
&&&&最后再给大家讲个小故事。从前有一对夫妻，老公叫苏联，妻子叫俄罗斯，老公经营了一个大型企业，业绩相当不错，收入也很好，虽然老公对老婆有点不讲民主，在企业里实行独裁，很少听从老婆的意见和建议，但老公在生活上却很关心老婆和孩子，因为生活富足老婆也就不追究什么了，一家人和睦相处、、、、、、、、。
&&&&然而好境不长，因为苏联经营的大型企业是另一个大型企业的竞争对手，所以这个名叫美利坚的企业老板把苏联视为眼中钉肉中刺，必欲除之面而后快、、、、、、、。
&&&&于是美利坚就千方百计地勾引苏联的老婆俄罗斯，并从中挑拨他们的夫妻关系，对俄罗斯说：“你老公一点都不民主，他简直不把你当人看，你在家连说话的权利也没有，他真是个大独裁者！你何必要为他当奴才，不如你跟了我吧、、、、、、、。”
&&&&听了这些话俄罗斯有点动心了，问：“如果我跟了你，你能为我做什么？”
&&&&美利坚立刻花言巧语地说：“如果你跟了我，我会把你的企业当成我的企业，你需要什么我就给你什么、、、、、、、。”
&&&&俄罗斯轻信了美利坚的花言巧语，用各种手段害死了老公苏联，并接管了苏联的企业。
&&&&俄罗斯虽然成了企业的总经理，但不懂经营，致使企业在经济上发生了大倒退，并造成了严重困难，于是她就寻求美利坚的帮助，不想美利坚不仅不帮忙，还暗中对她下毒手，致使俄罗斯更加困难重重、、、、、、。
&&&&后来，俄罗斯气愤地质问美利坚：“你当初是怎么许诺我的？”
&&&&美利坚奸笑道：“我们美利坚和苏联是天生的敌人，我当初对你的许诺不过是兵法上的挑拨离间计罢了、、、、、、、。”
&&&&这时俄罗斯才豁然大悟，痛悔道：“我上了你的当了。你为了你的险恶目的，挑拨我们夫妻关系，促使我害死了我的丈夫苏联，走上了这条死路，你真是一个披着羊皮的狼啊！”
&&&&民主应当循序渐进，万不可生搬硬套！因为：
&&&&第一，&民主在历史上也是一把双刃剑。它可以带来稳定的社会秩序，也可以带来社会的分裂与动荡。特别是在现代化启动时期，民主如果不能循序渐进，如果搬用西方经历三百年才达致的现行民主模式，必定带来持久的混乱。如今非洲、拉美许多国家的现状不就深刻说明了这一点吗？有秩序不一定就有经济的发展，但无秩序则断无经济的持续发展。
&&&&第二，经济发展到中产阶级形成的水平时，民主才会正常地发挥作用。请看西方在中产阶级形成之前，哪个国家的民主令人满意？人权的普遍性是在第二次世界大战结束后才为西方社会接受的，普选权也是20世纪才普遍在西方社会确立的，稍稍涉猎一下世界近代民主法制史，对此就一清二楚。
&&&&第三，经济发展需要的是科学决策，民主决策和科学决策虽可相互促进，但有时会发生断裂。因为真理开始往往掌握在少数人手里，机械地实行“少数服从多数”，真理极易被扼杀。经济发展要抓机遇，机遇往往是稍纵即逝。而民主需要争论，需要过程，而机遇容易在争论中被错过。青岛海尔张瑞敏先生的这句话是深刻的：在企业决策中，一定要有集体的智慧，但不必处处有集体的表决。
&&&&大家都知道一口吃不成个胖子的道理，也都明白中国的改革开放不能一步到位的道理，所以中国才以渐进式改革取得了巨大的成功！而俄罗斯想一口吃成个胖子，其结果是可想而知的、、、、、、。民主其实也是这个道理，大家都知道文革时期公民根本没有言论自由，更不能随便议论领袖，说错一句话就有可能要命、、、、、、。然而自从改革开放以来，中国公民逐渐有了言论自由，现在大家可以随意在任何场所议论国家领导人，而不会遭遇任何不测！所以中国的民主制度正在逐步完善，随着改革开放的深化，相信中国的民主制度将会更加完善，将来中国不仅要在经济军事上达到世界领先水平，还将在真正的（非虚假的）意义上实现民主.
&&&&按目前经济的高速发展情况来看，中国将在2020年达到世界第一经济强国的目标！
&&&&中华民族伟大复兴的理想在望！
&&&&祖国统一的伟大理想在望！
&&&&中国民富国强的愿望在望！
&&&&希望所有的中华儿女（包括持不同政见者）以民族大义为重，团结起来，沿着邓小平改革开放的正确道路继续前进！
&&&&实践证明：俄罗斯实行西方民主制度后经济发生大倒退！中国实行民主集中制度经济高速增长！
&&&&事实（实践）胜于雄辩！
&&&&三十多年前一般工人的工资是三十多块钱，现在工人工资一般是三千多块钱，工资增长了一百多倍，而三十多年前一个小鸡蛋（柴鸡蛋很小）是六分钱，现在一个大鸡蛋（相当两个小柴鸡蛋）五、六毛钱，三十多年前一辆凤凰牌自行车三百多块钱（要票才能买到），现在此车仍是三百多块钱（且不要票），由此可见，三十多年来中国物价上涨了不到五倍，而工资增长了一百多倍。就是说中国人民的实际生活水平提高了二十多倍！而且改革开放前中国的城市里几乎没有农民工，现在有无数的农民在城市找到了工作，成为中国收入增长最快的群体。
&&&&最后再谈谈腐败的问题。纵观古今中外之历史，那朝那代都有腐败，贪腐始终存在，所以说世界之历史就是反贪腐之历史。
&&&&另外说句实话，总感觉中国的贪官很傻，就连农业税（皇粮）也不收，民国时期，国民党收税一收就是十多年的税（贪官很聪明），而执政党的贪官连皇粮也免了，而且补贴农民许多钱，这不是傻到家了吗？在城市执政党还白送那些困难群众许多低保金，真是没有见过这样傻的贪官，就连到手的钱又送给了别人！更有甚者，在穷困地区执政党连学生的学费也给免了，还免费供应三餐，真是傻到家了..........。
网易论坛，天天相伴
敢于向黑暗宣战的人，心里必须充满光明。 即使道路坎坷不平，车轮也要前进;即使江河波涛汹涌，船只也航行。
boboHtml = '';
html += boboH
NTES(".bobo-list").attr("innerHTML", function() {
return this.innerHTML +
}, "utf-8");
积分: 2252
发帖: 1539 篇
在线时长: 464 小时
有钱的 移民 没有钱的偷渡 为什么呢？一个偷渡的说 孩子多 本来指望出个村长 强拆 干脆偷渡美国 奥总统爹是黑人移民去的 我要让儿子当美国总统 然后中国说啥他听啥
网易论坛，天天相伴
敢于向黑暗宣战的人，心里必须充满光明。
即使道路坎坷不平，车轮也要前进;即使江河波涛汹涌，船只也航行。
积分: 2256
发帖: 1539 篇
在线时长: 464 小时
&&&&美国的民主就是对外称霸世界！如果这种西式民主在全世界推行，那么会有更多的国家要走上称霸世界之路，最终将会导致无休止的战争，人类将会走向灭亡之路！
网易论坛，天天相伴
敢于向黑暗宣战的人，心里必须充满光明。
即使道路坎坷不平，车轮也要前进;即使江河波涛汹涌，船只也航行。
发帖: 38 篇
在线时长: 5 小时
发帖: 3 篇
在线时长: 14 小时
写得好。码这么多字，辛苦了。
发帖: 1 篇
在线时长: 0 小时
世界上还有三分之二的受苦人没有得到解放，还生活在水深火热之中。
积分: 2953
发帖: 494 篇
在线时长: 243 小时
发帖: 1 篇
在线时长: 4 小时
路见不平一声吼，吼完继续往前走
发帖: 11 篇
在线时长: 4 小时
不错，学习了
发帖: 1 篇
在线时长: 3 小时
给洗洗睡觉去。。。。。。。。。。。。。。。。
发帖: 1 篇
在线时长: 7 小时
懒的看你这么多废话。一句话就可以反驳你。。
一人一票。。试问大财团如何控制？
我投票的时候，就看那个候选人更能代表自己的利益，我在制造业上班的时候，我投的是对制造业有代表的人物，后来转到银行，对银行业许诺的人，我才投票。要知道波音公司最后的收益者还是工人，你不能说波音公司是大财团的，告诉你，那些老板换的比工人还频繁。工人自然投对军火支持的候选人。这就是为什么候选人拼命给大集团许诺，因为他直到，背后的工人会支持他。
你没有体会过民主，就不要胡说了。
中国人要是实行选举，不同的候选人会侧重农民利益，或者工人利益或者教师利益，一人一票，底层人最多，民主受益人都是底层人。。。
发帖: 1 篇
在线时长: 7 小时
在民主制度下，每个人的权利都是一样的。。在国外，市长也和老百姓一样在医院里排队就医，一样排队等候，市长自己开车上下班。你可能认为不可能，我感觉是最正常的了，因为他没有权利，医生也不鸟他。很多候选人都邀请每一个选民去吃免费的BBQ或者聚会，我没有时间去，他们看中的是我手中的选票。观点和我差不多的，我自然会投他票。
发帖: 1 篇
在线时长: 7 小时
中国本可以和新加坡日本香港一样富裕，你不是讨厌的西方吗，中国就是被西方的东西给害了（马&& 列）。东亚人种也是世界上聪明的人种。白色和黄色人种是最聪明的，其他人种没有一个富裕的。
积分: 2292
发帖: 1539 篇
在线时长: 465 小时
引用13楼的发言：
懒的看你这么多废话。一句话就可以反驳你。。一人一票。。试问大财团如何控制？我投票的时候，就看那个候选人更能代表自己的利益，我在制造业上班的时候，我投的是对制造业有代表的人物，后来转到银行，对银行业许诺的人，我才投票。要知道波音公司最后的收益者还是工人，你不能说波音公司是大财团的，告诉你，那些老板换的比工人还频繁。工人自然投对军火支持的候选人。这就是为什么候选人拼命给大集团许诺，因为他直到，背后的工人会支持他。你没有体会过民主，就不要胡说了。中国人要是实行选举，不同的候选人会侧重农民利益，或者工人利益或者教师利益，一人一票，底层人最多，民主受益人都是底层人。。。
一人一票制是对的，但候选人是指定的，你的选票只能投给这些指定的候选人，而这些指定的候选人是受大财团资助的
网易论坛，天天相伴
敢于向黑暗宣战的人，心里必须充满光明。
即使道路坎坷不平，车轮也要前进;即使江河波涛汹涌，船只也航行。
发帖: 18 篇
在线时长: 57 小时
发帖: 2 篇
在线时长: 5 小时
要是您专挑西方民主制度的缺点，那真的是太多了！要是您专挑天朝优点，也是太多了，但是综合起来，美国的优点还是多于我大天朝
发帖: 2 篇
在线时长: 5 小时
而且是远远多于
积分: 2454
发帖: 1557 篇
在线时长: 472 小时
&&&&真正的民主选举，是填空题而不是选择题，但以现今人类社会发展的步伐，要做到这点，还是遥遥无期，原因只有一个，就是世界资源不能满足平均分配，为了得到更多资源，就无可避免出现国与国之间的战争，人与人之间的掠夺，什么犯罪、贪污等等丑恶现象就屡禁不止。等到有一天，世界资源充足到可以平均分配给每个人，那时不会再有国家之分，不会再有什么社会制度，不会再有什么犯罪行为，那才是天下的民主！
&&&&但，要实现这个，何其难也！！！！！！！
网易论坛，天天相伴
敢于向黑暗宣战的人，心里必须充满光明。
即使道路坎坷不平，车轮也要前进;即使江河波涛汹涌，船只也航行。
积分: 2468
发帖: 1557 篇
在线时长: 472 小时
引用18楼的发言：
要是您专挑西方民主制度的缺点，那真的是太多了！要是您专挑天朝优点，也是太多了，但是综合起来，美国的优点还是多于我大天朝
是否可以这样说，凡是民主的国家都是人民安居乐业，生活无忧，专制的国家一个个都是民不聊生，食不果腹。
网易论坛，天天相伴
敢于向黑暗宣战的人，心里必须充满光明。
即使道路坎坷不平，车轮也要前进;即使江河波涛汹涌，船只也航行。
积分: 2469
发帖: 1557 篇
在线时长: 472 小时
引用19楼的发言：
而且是远远多于
是否可以这样说，凡是民主的国家都是人民安居乐业，生活无忧，专制的国家一个个都是民不聊生，食不果腹。
网易论坛，天天相伴
敢于向黑暗宣战的人，心里必须充满光明。
即使道路坎坷不平，车轮也要前进;即使江河波涛汹涌，船只也航行。
发帖: 2 篇
在线时长: 5 小时
引用20楼的发言：
&&&&真正的民主选举，是填空题而不是选择题，但以现今人类社会发展的步伐，要做到这点，还是遥遥无期，原因只有一个，就是世界资源不能满足平均分配，为了得到更多资源，就无可避免出现国与国之间的战争，人与人之间的掠夺，什么犯罪、贪污等等丑恶现象就屡禁不止。等到有一天，世界资源充足到可以平均分配给每个人，那时不会再有国家之分，不会再有什么社会制度，不会再有什么犯罪行为，那才是天下的民主！&&&&&&&但，要实现这个，何其难也！！！！！！！&&&&&&&&
您主子有能耐把国家解散，回到原始社会去吧！不过总有那么一些不甘平庸的人，积极上进，到时候又复辟资本主义
发帖: 2 篇
在线时长: 5 小时
引用22楼的发言：
是否可以这样说，凡是民主的国家都是人民安居乐业，生活无忧，专制的国家一个个都是民不聊生，食不果腹。
凡事没有绝对，不要想得那么消极，但是绝大多数西方民主人民安居乐业，生活无忧，专制国家也有一些，不过我国最主要的是成为宪政国家，这才是要根本解决的
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
我们不关心美国谁做总统，州长，也不在意中国谁当国家主席，省长。我门关心的是老百姓具体的一系列民生问题。比如上访被抓，消费投诉无门，怕生病，没房住，养不起孩子，怕吃到毒食品。
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
楼主那以前的生活水平和现在比，真是脑残。社会是向前发展的。我想我国不管是那个政党执政，谁领导。现在的生活水平和40年前比，都会好很多，原始人类没衣服穿，难道我们现在也没穿衣服？
下次自动登录
每30秒自动保存一次内容
中东味十足
24小时热帖榜
下次自动登录}