&&&&&&&&&&&&&
“伊斯兰国”为何剿而难灭
日02:16&&来源：
E-mail推荐:&&
　　2014年初起，“伊斯兰国”在伊拉克“攻城略地”，一度近逼巴格达。伊拉克政府军难阻其凶猛之势，美国及其盟友6个多月来的空袭行动也难以将其击垮。“伊斯兰国”究竟为何剿而难灭？ 　　埃及基纳奈政治与战略研究中心主任哈尼?贾迈勒认为，“伊斯兰国”能够坐大，重要原因之一是美国中东政策的遗祸：美国出于自身利益插手他国内政导致地区陷入动乱，使得极端分子乘虚而入。 　　该组织最初打着别的旗号在叙境内招兵买马，掩人耳目混入了叙反对派阵营。而美国对叙反对派的支持也使其中的激进分子“受益匪浅”。 　　为铲除“伊斯兰国”，美国组建了“国际联盟”对其进行空袭。空袭行动虽然摧毁了“伊斯兰国”的一些武器和目标，但并未对其构成致命杀伤力。分析人士认为，在没有外部强大力量介入的前提下，仅凭空袭无法重创其有生力量。 　　“伊斯兰国”难以剿灭，不仅有军事层面原因，也有组织架构、财力雄厚等非军事因素。俄罗斯《国防》杂志总编辑伊戈尔?科罗琴科认为，“伊斯兰国”拥有严密的组织体系和充足的资金保障，并善于借助互联网宣传鼓动，在极端宗教势力中有着较强的吸引力。 　　2010年开始的西亚北非政局动荡以地区国家经济衰退、社会矛盾加剧而告终。“伊斯兰国”利用民生问题，大肆鼓吹“拯救和改造”阿拉伯和伊斯兰世界，在贫困人口和弱势群体中发展支持者。另一方面，西方不公平的中东政策助推了极端思想在中东的蔓延，尤其年轻人更容易受到蛊惑而选择加入“伊斯兰国”。 　　伦敦大学国王学院国防研究系高级讲师比尔?帕克日前撰文指出，出于政治考量，西方和中东地区国家在打击“伊斯兰国”问题上矛盾重重，缺乏统一意志和凝聚力。各方的小算盘显而易见：西方视巴格达为盟友，却拒绝同叙利亚巴沙尔政府和伊朗合作；土耳其因排斥巴沙尔政府和不信任库尔德人，不愿助库尔德人打击“伊斯兰国”一臂之力；海湾一些国家则对“伊斯兰国”的命运心态复杂，因为“伊斯兰国”的失败意味着伊朗和叙利亚的胜出。 　　也有人批评，美国出于在中东地区的特殊利益，对打击“伊斯兰国”并未尽全力。巴格达大学政治系教授阿马里认为，当前混乱局面的真正受益者无疑是美国。因此，美国一方面不急于彻底消灭“伊斯兰国”，另一方面限制其扩张以免危及沙特阿拉伯、以色列等盟友甚至美国本土的安全。
&&&中国人大
1、2、3、4、5、
&&&中国政协
1、2、3、4、5、
&&&中国工会
1、2、3、4、5、
&&&中国妇联
1、2、3、4、5、
&&&播客?视频
&&&时政要闻
&&&人民日报重要言论库
&&&重要理论
&&&时政资料
& & & & & &&最新播报：
“伊斯兰国”为何剿而难灭
2月11日，美国总统奥巴马在首都华盛顿发表讲话。当日，美国总统奥巴马向国会提交一项新议案，寻求获得全新的正式军事授权、使用武力打击极端组织“伊斯兰国”。预计国会将在本月16日至20日休会后的一周内对该议案进行投票表决。新华社记者 殷博古 摄
新华网北京２月１２日电
美国总统奥巴马１１日向国会提交一项新议案，寻求获得全新的正式军事授权、使用武力打击极端组织“伊斯兰国”。２０１４年初起，“伊斯兰国”在伊拉克“攻城略地”，一度近逼巴格达。伊拉克政府军难阻其凶猛之势，美国及其盟友６个多月来的空袭行动也难以将其击垮。“伊斯兰国”究竟为何剿而难灭？
埃及基纳奈政治与战略研究中心主任哈尼·贾迈勒认为，“伊斯兰国”能够坐大，重要原因之一是美国中东政策的遗祸：美国出于自身利益插手他国内政导致地区陷入动乱，使得极端分子乘虚而入。
“伊斯兰国”的前身是一个逊尼派反政府武装，兴起于２００３年美国入侵伊拉克之后，一度效忠“基地”组织，而就在其没落之时，叙利亚内战给它提供了“东山再起”的机会。
该组织最初打着别的旗号在叙境内招兵买马，掩人耳目混入了叙反对派阵营。伊拉克政治评论家朱布里认为，这些激进分子利用了叙反对派接纳任何愿与巴沙尔政权为敌的力量的心态。在内战初期，叙反对派甚至十分倚重这些在萨达姆时期积累了丰富作战经验的武装分子，当时的大多数战果都是由这些人获得的。而美国对叙反对派的支持也使其中的激进分子“受益匪浅”。
当“伊斯兰国”露出极端主义倾向、引起世人警觉之时，它已然形成气候。
为铲除“伊斯兰国”，美国组建了“国际联盟”对其进行空袭。空袭行动虽然摧毁了“伊斯兰国”的一些武器和目标，但并未对其构成致命杀伤力。“伊斯兰国”凭借地理优势，迅速调整战术与美周旋，呈现出越压越“强”的态势。“伊斯兰国”极端武装是一支不穿军装的队伍，他们隐匿在城市和人口密集地，使用民用车辆移动，熟知如何规避空袭危险。
分析人士认为，“伊斯兰国”战斗力超过伊拉克政府军、库尔德武装和叙利亚温和反对派武装，在没有外部强大力量介入的前提下，仅凭空袭无法重创其有生力量。但美国总统奥巴马已多次强调美国不会派出地面部队，其众多盟友中更不会有国家愿挑这个头。
“伊斯兰国”难以剿灭，不仅有军事层面原因，也有组织架构、财力雄厚等非军事因素。俄罗斯《国防》杂志总编辑伊戈尔·科罗琴科认为，“伊斯兰国”拥有严密的组织体系和充足的资金保障，并善于借助互联网宣传鼓动，在极端宗教势力中有着较强的吸引力。
法国《费加罗报》披露说，“伊斯兰国”通过强夺油田、抢劫银行、垄断商业、借名投资、文物走私、贩卖人口和劫持人质收取赎金等各种手段，实现了经济来源“多样化”。
２０１０年开始的西亚北非政局动荡以地区国家经济衰退、社会矛盾加剧而告终。“伊斯兰国”利用民生问题，大肆鼓吹“拯救和改造”阿拉伯和伊斯兰世界，在贫困人口和弱势群体中发展支持者。另一方面，西方不公平的中东政策助推了极端思想在中东的蔓延，尤其年轻人更容易受到蛊惑而选择加入“伊斯兰国”。
伦敦大学国王学院国防研究系高级讲师比尔·帕克日前在《每日电讯报》撰文指出，出于政治考量，西方和中东地区国家在打击“伊斯兰国”问题上矛盾重重，缺乏统一意志和凝聚力，这使得这一极端组织获得充分回旋空间。
在打击“伊斯兰国”过程中，各方的小算盘显而易见：西方视巴格达为盟友，却拒绝同叙利亚巴沙尔政府和伊朗合作；土耳其因排斥巴沙尔政府和不信任库尔德人，不愿助库尔德人打击“伊斯兰国”一臂之力；海湾一些国家则对“伊斯兰国”的命运心态复杂，因为“伊斯兰国”的失败意味着伊朗和叙利亚的胜出。
帕克说，西方曾用多种方式纵容、忽视、协助甚至激化过伊斯兰极端思潮。而现在，西方到底是更反对“伊斯兰国”，还是更反对巴沙尔政权或者伊朗？是更想打败“伊斯兰国”，还是更想避免惹恼土耳其这样的“盟友”？这些问题全然不明朗。
也有人批评，美国出于在中东地区的特殊利益，对打击“伊斯兰国”并未尽全力。巴格达大学政治系教授阿马里认为，当前混乱局面的真正受益者无疑是美国。因此，美国一方面不急于彻底消灭“伊斯兰国”，另一方面限制其扩张以免危及沙特阿拉伯、以色列等盟友甚至美国本土的安全。他说，在伊拉克，认为美国是“伊斯兰国”幕后推手的观点就很有市场。（执笔记者：陈怡；参与记者：参与记者：陈序、穆东、岳连国、郑一晗、张建华、郑斌、杨臻）
[责任编辑：
来源：新闻热搜榜华盛顿邮报：剿灭伊斯兰国　仅靠空袭怎么足够？
|来源：|字号：
　　海外网9月13日电 “9 11”事件13周年前夜，美国总统奥巴马在白宫发表电视讲话，表示将扩大对肆虐于伊拉克及叙利亚两国的伊斯兰国恐怖组织所展开的空袭，并增派475名军事顾问前往伊拉克，但重申不会承担地面军事作战任务。而继10日指出奥巴马相关战略不足之后，美国《华盛顿邮报》11日再就事件发表社论，警示奥巴马在新一轮反恐战役面前，不能幻想单靠空袭和顾问成事，还需要有更加全盘的考虑。全文编译如下：
　　奥巴马决意将“以实力与决心”应对伊拉克与叙利亚当地的恐怖主义威胁，并作出“最终摧毁”伊斯兰国的承诺。这是一项大胆而必要的决定，背后却没有一个完整而全面的策略。
　　专门用于消灭恐怖份子的战略应该是具延续性而没有终止的。在清剿伊斯兰国的同时，美国也必须帮助伊拉克及叙利亚民众建立完备的机构，包括可以提供就业的警署、法庭、学校和企业，以使恐怖主义不会在它转移注意力之后死灰复燃。过去几年眼睁睁看着同胞为阿富汗及伊拉克战死它乡之后，美国人不再接受“国家建设”的概念不无道理；伊拉克也不能靠美国人来“建设”，而要靠伊拉克人自己去做。但是，如果想要击退伊斯兰国的话，美国人还是必须以帮助伊拉克人建设伊拉克为己任才行。
　　在某种程度上，这个道理奥巴马也懂，他在演讲中说，伊拉克需要组建“一个包容政府”，他将寻求“一劳永逸解决叙利亚危机的政治方案”，并称美国将继续帮助世界各地的穆斯林群体“争取机会、宽容和更有希望的未来……我们（美国）主张自由、正义和尊严。”
　　但是，奥巴马描述的策略和引述的案例（美国对索马里及也门的反恐政策）却与其高瞻远瞩的愿景，或更实际的政治目标不相匹配。在索马里和也门，美国一边从空中打击恐怖份子，一边训练当地部队在地面配合追击。但是，索马里人前赴后继的努力并没有换来成功，也门人民也没有看到丝毫的进展。在大部份民众的情况没有改观的情况下，美国人也将继续留守，面对恐怖份子，充其量只是来一个杀一个而已，根本没有个尽头。很明显，这种策略丝毫不具备可持续性。
　　“也门模式并不像白宫所说的那么奏效，实际上更有随时崩盘的危险。”美国企业研究所的基地组织专家凯瑟琳?齐默尔曼（Katherine Zimmerman）早几个月前就已经指出，“要想把这么一套模式应用到情况更具挑战的伊拉克和叙利亚，几乎肯定不会成功。”
　　奥巴马演讲时则说，“我们不能代替伊拉克人民去做他们必须要做的事。”就机构建设和反恐行动而言，的确如此。但是，对这两项事业而言，美国的援助却也必不可少，原因有二。
　　首先，如果奥巴马跟叙利亚及伊拉克当地民众说，美国向当地派遣部队只为剿灭未来可能威胁美国自身的恐怖份子的话，那么美国部队恐怕也不可能在当地有任何斩获，当地伙伴部队也不会乐意提供协助或与之合作。
　　此外，除非当地国家自己取得成功，否则，这只会是个死循环。美国前总统乔治?布什当年声势浩大地向伊拉克派兵，并辅以重大机构建设力度，的确成功将基地组织肃杀至几乎无形。但是，一旦美军撤离伊拉克，加之白宫对叙利亚近年内战袖手旁观，恐怖主义即刻卷土重来。
　　因此，成熟的反恐战略或不需要美军作战部队的参与，但是，仅靠那475名军事顾问，恐怕也远远不够。还必须明白的是，从长远来看，持久而延续的参与所带来的成果，恐怕要比不断循环的介入与撤出要更多得多。&
(责编：邱天人)
伊斯兰 空袭 建设 叙利亚 也门 作战任务 华盛顿邮报 国家建设 恐怖主义 伊拉克人
||||||||||||||||||||||||||||||美率十国联盟誓灭“伊斯兰国” 欧洲态度冷淡_军事频道_《参考消息》官方网站
稍微延长一点曝光时间，可捕捉雾霾的流动感，让照片充满玄幻感。
中国移民大军逐步扩大，但移民出去之后就真的很好么？
美率十国联盟誓灭“伊斯兰国” 欧洲态度冷淡
责任编辑：刁炜
核心提示：奥巴马说，华盛顿将对这一已占据伊拉克和叙利亚大片土地的组织穷追不舍、直至将其消灭。但欧洲盟友反应谨慎。
伊拉克什叶派士兵5日驻守在从&伊斯兰国&武装分子手中夺回的阿迈尔利镇的一处检查站（路透社）参考消息网9月7日报道&据西班牙《先锋报》网站9月5日刊文称，美国当天宣布组建&核心联盟&以打击伊拉克境内的&伊斯兰国&武装，呼吁盟国提供支持，并把派遣地面部队设为目前的&红线&。欧洲盟友与美步调不一在北约峰会期间，美国、英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、土耳其、意大利、波兰和丹麦的国防部和外交部官员举行会议，讨论对付&伊斯兰国&的战略。美国国务卿克里在会上说：&我们必须打击他们，但不能让我们的军队卷进去。&他说：&显然，我认为这就是这里所有人的&红线&：不能有地面部队。&另据英国《金融时报》网站9月5日报道，美国总统奥巴马当天承诺&要对&伊斯兰国&主动出击&。此间，有关国家在加大工作力度，以组建一个广泛的国际联盟，准备在未来几周里对伊拉克境内的极端伊斯兰叛军采取军事行动。奥巴马在北约峰会闭幕时发表了讲话。他概述了美国将如何&削弱并击败&伊斯兰国&&，并使用了一些迄今为止最为强硬的措辞。美国等9个北约成员国和澳大利亚当天开始就组建一个对&伊斯兰国&作战的军事联盟一事举行了磋商。此次会谈并未承诺派遣&地面部队&，但商讨认为有必要采取其他军事选项，其中包括协同实施空袭并加大力度训练并支持伊拉克军队。奥巴马重申，美国不会派兵干预叙利亚冲突。但他也表示，他将与反对巴沙尔总统的&温和联盟&开展合作。据路透社9月5日称，奥巴马总统说，一些重要北约盟友准备与美国一起采取军事行动，击败伊拉克的&伊斯兰国&激进分子。他还誓言要&除掉&这一对西方构成重大威胁的组织的领导人。奥巴马说，华盛顿将对这一已占据伊拉克和叙利亚大片土地的组织穷追不舍、直至将其消灭。在10个国家的部长在北约峰会会场外举行会议、组成华盛顿所谓的&核心联盟&后，奥巴马说：&一些重要的北约盟友已准备好通过军事、情报和执法手段以及外交努力对付这一恐怖威胁。&而据法新社9月5日报道，美国总统奥巴马当天提出了建立一个广泛的国际联盟来打败&伊斯兰国&的计划，但欧洲盟友反应谨慎。欧洲盟友虽然支持美国的倡议，但态度比较谨慎。英国首相卡梅伦对立即采取行动的可能性不以为然。他在峰会结束后对记者说：&这将需要时间、耐心和决心。&奥朗德总统告诫说，法国不会参加在叙利亚的行动，因为那可能会有利于巴沙尔总统在该国内战中的处境。据德国《明镜》周刊网站9月5日报道，美国将建立一个10国联盟对付&伊斯兰国&。默克尔和德国外交部长施泰因迈尔明确表示这不是传统意义上的正规联盟。施泰因迈尔强调，那不涉及国外军事行动，&我们仍处于和这一组织作斗争的初期阶段，还没有人提出一项战略&。奥巴马新战略已现雏形　美国《纽约时报》网站9月5日刊登题为《奥巴马概述打击&伊斯兰国&大战略》的文章。文中称，奥巴马总统当天将美国对在伊拉克和叙利亚大肆劫掠的&伊斯兰国&的反应升级，招募了至少9个盟国帮助打击这一组织，并概述了一个协调的军事战略，这一战略效仿了10多年前他的前任小布什提出的反恐战争。奥巴马说，这一努力将依靠美国对&伊斯兰国&领导人和阵地的空袭、加强温和的叙利亚反叛组织的力量以夺回被&伊斯兰国&占领的土地，并邀请该地区的友好政府加入这场斗争。就在奥巴马发表讲话前，助手们刚刚公布了国防部长哈格尔所谓的打击&伊斯兰国&好战分子的&核心联盟&，这是在北约峰会会场外仓促组织的一次会议达成的成果。来自美国、英国、法国、澳大利亚、加拿大、德国、土耳其、意大利、波兰和丹麦的外交官员和国防官员齐聚一堂，设计了一个双管齐下的战略：加强伊拉克和叙利亚盟友在地面上的力量，同时从空中打击逊尼派武装分子。对于奥巴马来说，组织一个联盟对抗&伊斯兰国&尤其重要，因为他当初是作为一个反对伊拉克战争的总统登上世界舞台的。现在他又在同一个国家被拖回了作战角色，因此他不愿意被看做是单枪匹马采取行动。与奥巴马政府关系密切的一个研究机构美国进步研究中心的国家安全问题专家布赖恩&卡图利斯说：&被重新拖入中东地区的又一场暴力冲突与这届政府的本性格格不入。但是，&伊斯兰国&这个夏天的惊人举动敲响了一记警钟。&就在奥巴马考虑在叙利亚展开空袭之际，他和他的助手们一直在问的问题就是&在这之后怎么办&，特别是打击叙利亚境内的&伊斯兰国&将帮助叙利亚总统巴沙尔。
相关阅读：
凡本网注明“来源：参考消息网”的所有作品，未经本网授权，不得转载、摘编或以其他方式使用。更多境外媒体报道，请见《参考消息》官方网站首页。网址
新闻热搜榜
来源：百度新闻
国新网备2012001 京公网安备
- 参考消息报社 版权所有 -}