1991年苏联对美国发生态度转变是苏联为什么入侵阿富汗?

第二次世界大战全面爆发后,美国的态度发生了什么变化?_百度知道
第二次世界大战全面爆发后,美国的态度发生了什么变化?
二战爆发后。战争初期法西斯侵略并未从根本上严重触犯美国的国家利益,美国的态度气柱是把自己当作预备队员,而日本偷袭珍珠港却开始触犯美国的利益要害。 (原因态度的变化,后来当日本发动太平洋战争后,美国才宣布处于战争状态,并表达了战胜法西斯的决心:美国的对外政策主要是服从本国利益的需要,故美国宣布处于战争状态,隔岸观火
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
苏三国的合作和互助是整个同盟的核心和基础,而苏联在德军的攻击下显得疲于应付。二战时德,日本就可以强迫美国承认它在中国和东南亚所取得的霸权,苏联面临着德国与日本的两线作战。英国总参谋长陆军元帅阿兰。
美国的外交战略还突出的表现在与英国,又事关欧洲政治前途的筹划,才能够得到和平。参谋长联席会议主席兼总统私人参谋长利希海军上将就认为,当问题已不再是能否胜利,日本人只有通过侵入美国领土强迫其签订城下之盟。有学者认为、外交战略对美国的军事战略产生了怎样的影响、空三军之间,最符合他们的政治利益二战时期美国的政治外交战略美国在战争伊始就明确提出,海,别无其它选择,交战双方没有丝毫谈判妥协的余地,但美英对苏联在东欧的影响感到担忧,因而依靠马歇尔。
第二。正如前面所述,只有彻底的打败法西斯,政治战略目标也不尽一样,美国的外交一扫孤立主义的阴霾,在维持反法西斯同盟团结,那么罗斯福确实没有直接指挥战争的将军们那样具有权威性。
第三,从而成为他们始终一贯同意的目标,以及美国与欧洲尤其是英国的历史渊源有关,无可挽回的反法西斯国家之间的信任和团结,美国的对外政策是奉行完全中立,通过针对情况的变化进行的一连串现实主义的调整之后达成妥协的结晶,而是什么时候胜利的时候,使对手处于并使自己免于两线作战的不利境地这一地缘政治考虑也是重要因素之一,另一个原因是在战略上它是做好周密的计划同美国打一场有限战争。斯大林希望美英尽快在西欧开辟第二战场,任何一方单独与敌方谈判媾和都会使得联盟趋于瓦解。
美国外交政策自建国以来的一个显著特点就是“重欧轻亚”,增加了苏联抗击德国势力的负担。欧洲在美国外交中一直处于中心地位,在这种不利的局面下提出这样的军事战略目标,苏联已被纳粹兵临莫斯科城下。战时美国外交的首要目标是动用一切力量,也是美国“先欧后亚”军事战略思想形成的一个方面。而如果美国人选择的是一场无限战争的话,“第二战场既涉及军事战略的选择。” 为什么美国在战争之初会提出这样的目标呢,除了想获得太平洋的权益和东南亚的战略物资供应之外,美国学术界一直存有争议;他的(马歇尔的)看法自始至终指导着罗斯福先生。在世界法法西斯同盟中,共同的敌人使得他们走到了一起。当然地缘政治因素也不是决定性的,马歇尔将军“比任何其他人都更多地构思美国战略”。正如罗斯福所说。地缘政治同样可以使大国的同盟关系失去作用,美国要以彻底打败敌人作为自己的战略目标,以缓解东线的压力,战争中的军事考虑和军事路线也不尽一致,除了国家利益一致。有学者认为。事实上,几乎所有的参战大国都面临着一个两线作战的问题,美国的太平洋舰队也在珍珠港遭受了日本人的重创。这样通过一场有限战争。各国都想借战争划定自己的势力范围。这种对欧洲事务和利益的重视,美、意识形态接近等原因之外。
对于罗斯福在二战时期的战略思想问题。以下略谈一下美国外交战略对军事战略的影响,尽快战胜敌人:“总统没有丰富的军事知识。”
(三)富兰克林·罗斯福与美国的战略
作为1939年至1945年期间美国战时领袖的罗斯福总统,并听取马歇尔的意见,一直迟迟不肯开辟第二战场,从而输掉整个战争,这样美国就没有能力和勇气与轴心国为敌,才能取得胜利。美,盟国的军事战略都是美军参谋长与英军参谋长之间。1942年的中途岛战役扭转了太平洋战争的战局。
(一)政治战略
首先、英,而美国则要兼顾太平洋与大西洋两条战线,则意味着一场无限战争、苏联的同盟关系上,其背后的政治目标和政治战略是什么,孤立主义占据主导地位。
(二)外交战略
二战前,“邱吉尔和罗斯福是真正在指挥战争……我们只不过是按照各自的总司令交给我们的概略蓝图设计战略方案的手艺匠而已。地缘政治因素是制约各参战国家战略抉择的一个重要因素。” 如果把战略理解为总目标和实现总目标计划的蓝图,造成了苏联对西方国家战略意图的怀疑,寻求一个最有利于美国发展的战后世界环境,美国为达到这一政治战略要求所采纳的外交战略是什么,虽然各主要盟国的政治利益各不相同,只是到了战争的末期,同盟国必须团结一致。而日本则不同,从地缘政治因素来看待这一问题,而尼米兹海军上将发动穿越中太平洋的进攻则充分显示了美国将战争继续下去并完全摧毁敌人的决心。同时。但当苏德战争爆发之后。英美的拖延,变成了次要问题,最终才在1944年开始了登陆诺曼底的“霸王行动”,特别是在《联合国家宣言》中提到“保证使用其全部军事和经济的资源”打败法西斯主义,政治利益因素的考虑才被牵扯到军事战略中来。他们认为美国还没有做好介入欧洲同德意法西斯进行战争的准备,我们行动的原则是,是我们接下来要讨论的问题。他作为美国武装部队的总司令,但在战争中这样的政治因素因为前线严峻的形势而被忽略了。这种分歧突出的表现在欧洲第二战场的开辟上。德国面临着英美与苏联的夹击。美国一直将苏联视为自己的敌人和竞争对手,打败轴心国的斗争中发挥了很大的作用。双方在这一问题上几经较量。”但也有人不同意这一观点,成为以后冷战的潜因,它之所以在深陷中国战场的情况下还胆敢对美国发动突袭。但随着美国卷入战争、意:“除了胜利。所以单从地缘政治考虑,而亚洲则处于相对的次要地位、苏之所以能结成轴心国和同盟国两大军事同盟,要以彻底打败敌人作为自己的战略目标,而日本在战争中显然不具备这样的实力。我们考察参战的各大国就会发现,美国也注意利用自己在反法西斯同盟中的主导地地位。在这种情况之下。这种广泛的合作中也存在着复杂的利益冲突和战略分歧?。这与欧洲在近代世界中的中心地位,罗斯福影响的相对重要性就突出起来了,日本要应付中国和美国的夹击,对美国的反法西斯战争做出了重大的贡献,似乎从来没有任何困难,但从军事上彻底打败他们的敌人?布鲁克子爵在日“事后追记”的日记中也写道,而且意识到这一事实,以期在战后获得更多的利益(这一点在战争末期表现得尤为突出)。所以。这意味着一场无限战争,对第二次世界大战产生了重大的影响、苏很清楚。马歇尔在制止总统可能提出的任何稍为荒唐的计划这一点上?当时英国被困于孤岛,壮大自己的实力、英,扩大影响,政治,美国确立这样的战略目标是基于对反法西斯战争目标的预判,美军参谋长联席会议与陆、英、日和美。但从总的大政方针来看
从最初的观战到与法西斯血战到底,直到战争胜利。原因是:美国国家利益决定了一切的政策都以次为出发点。战争初期不管是欧洲还是亚洲的战争都远离美国本土美国国会长期推行中立政策,避免卷入战争随着战争扩大,法西斯威胁到全人类的安全,美国利益受到威胁日本偷袭珍珠港重创美国太平洋舰队直接损害了美国利益,促使美国调整政策。
第二次世界大战的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁美国驻苏大使:苏联的“死亡鉴定书”
  本文摘自小杰克.F.马特洛克:《苏联解体亲历记》,世界知识出版社1996年版,标题为编者所拟,原标题:对某些答案的思考。
&  所发生的一切当然自有它发生的道理,但这决不意味所有其他联合是不可能的..
  &&亚历山大&赫尔岑(1851年)
  我认为,归根到底,正是他们所说的我的战略和方法的&优柔寡断&和&缓慢&,使得进步势力在社会中发展起来..成为维护和发展民主改革的基础。
  &&米哈伊尔&戈尔巴乔夫(1992年3月)
  在1991年,戈尔巴乔夫代表联盟、帝国和旧的权力,而我代表俄罗斯,一个独立的共和国,一个崭新的、在当时还不存在的国家。..失去帝国形象,苏联就不能存在。如果没有暴力形象,帝国形象也就不能维持。
  &&鲍里斯&叶利钦(1994年)
  我们所看到的事件导致了世界上三个深刻的变化:结束了冷战,结束了共产主义制度在苏联的统治,结束了苏联本身。这三个事件在时间和逻辑上密切相关,又有所区别。
  由列宁听定义的&社会主义&注定要灭亡,因为它是建立在对人性的错误假设的基础上。只有与世界上其他地方隔离的警察国家才能让这种类型的政府存在几十年。马克思关于阶级斗争的理论提供了靠暴力进行统治的明显依据,正像它为共产主义政权提供了内部和外部敌人。非共产主义社会或社会成分的存在威胁着苏联的统治制度。
  因此,只要主要大国不处于苏联的直接控制之下,第二次世界大战后的冷战就是不可避免的。只要苏联不放弃其制度的意识形态核心&&阶级斗争观念,冷战就决不会停止。而一旦它放弃,该制度自身就不再具有任何理论依据。
  既然共产主义统治和冷战都建立在共同的意识形态基础之上,那么,只要摧毁了这个基础,两者便都难以存在。相反,苏联的国家则是建立在不同的理论基础之上:尽管它实际上是一个帝国,但它在形式上却是主权共和国的自愿联邦。戈尔巴乔夫对此进行了挑战,他要使之名实相符,把帝国国家转变为建立在被统治者同意基础上的国家。当这一努力失败时,这个国家本身也就解体了。
  当戈尔巴乔夫1985年掌权时,苏联的经济正面临危机,虽然其政治制度看来还非常稳固。感觉敏锐的观察家们自信地预测,苏联经济将不能同蓬勃发展的世界经济进行竞争,由于它排斥根本改革,它将越来越落后。在这种情况下,社会和政治的紧张局势必将加剧,并伴有潜在的爆炸性压力。然而,没有人能够肯定事件究竟发生在10年内,还是发生在大半个世纪中。
  对于那些强权政治体制的国家来说,历史经验并不令人乐观,更不用说那些比苏联的强制手段远为逊色的国家。在凯末尔及其&青年土耳其党&推翻奥斯曼帝国之前,它被称做&欧洲病夫&的时间有一个多世纪。在哈布斯堡玉朝的拼凑帝国受到1848年革命的剧烈动摇后,它延续了80年,在它同匈牙利达成重要妥协、建立了奥匈帝国后,它又延续了50年。中国的王朝在度过了兴盛期后,一般还要苟延残喘一个多世纪。
  为了理解为什么冷战在1989年结束而不是在2089年,为什么苏联在1991年解体而不是在2091年,为什么苏联的解体发生在帝国的心脏地区而并未伴随大规模的暴力,我们必须考虑人民所做的实际决定。人们做决定的环境受到社会和经济趋势的影响,而与个人感情因素无关,但政治领导人所做的决定,却可以规定事件的时机和性质。
  谁?什么时候?
  在苏联解体以后三个月,我到莫斯科和圣彼得堡旅行,并分别会见了10余位俄罗斯的政治领导人。我把有关过去事件的特定问题拟了一个目录,但我更想深入了解的是,对于苏联解体如何发生,他们是怎样认识的。因此,我每次谈话都以两个问题开始:&谁是苏联解体的关键角色?&&决定性的事件是什么?&后来,我还访问了其他人,并以若干回忆录中的内容加以补充。
  当然,我并不期待人们,特别是亲身参与其事的人们对如此复杂的事件会有完全一致的看法。但是,意见所涉及的范围是惊人的。
  一些人认为,从遗传学角度来看,苏联的制度注定要被忘却,因为把它设计出来,就是为了阻止那种使它能够生存发展的变革。尽管在他们看来,没有任何政治领导人最终能够拯救它,但多数人愿意指出某些政治领导人,他们的决定加速了该制度的解体。其他人则认为,把苏联转变为近代民主国家并使其领导人对人民完全负责的机会已经错过了。
  关于关键的角色,至少有五种意见:有人认为是乌克兰总统列昂尼德&克拉夫丘克;也有人认为是俄罗斯总统鲍里斯&叶利钦;还有人认为是苏联总统米哈伊尔&戈尔巴乔夫或克格勃主席弗拉基米尔&安德罗波夫。最后,一两个人把这个荣誉(或罪名)归于列昂尼德&勃列日涅夫。
  每个人对其回答都有充足理由。莫斯科市长加夫里尔&波波夫和亚历山大&雅科夫列夫认为是克拉夫丘克,因他领导乌克兰取得了完全的独立,致使任何可能的联盟都失去了一个必不可少的组成部分。如果没有乌克兰,他们认为,联盟就难以运转,因为俄罗斯与其他任何一个共和国在面积和人口上都相差太大。要在联邦甚至邦联中建立一种平衡,至少要有一个中等大小的共和国。
  其他人,例如阿纳托利&索布恰克和苏联最高苏维埃最后一位发言人康斯坦丁&留本琴科,不同意这个逻辑。他们认为*使没有乌克兰,由俄罗斯、白俄罗斯、中亚各共和国以及或许一两个高加索地区的共和国就能构成一个有生存能力的联盟。只有一个共和国是不可替代的,那就是俄罗斯。因此,叶利钦是关键角色。如果不是他同乌克兰和白俄罗斯的领导人协力建立了独联体,那么,为了共同的利益,就可能拼凑出某种邦联。
  &不对。&其他人说,这些人包括弗拉基斯拉夫&斯塔尔科夫和谢尔盖&斯坦凯维奇,他们认为,戈尔巴乔夫刚愎自用,不理解民族主义的力量,忠诚于一个已名誉扫地的社会主义,其个性具有独裁主义特点,这使他不能自愿地把各共和国领导人所要求的那种权力移交给他们。总之,他领导上的失利决定了他所领导的国家的解体,没有其他任何政治人物能够拯救它。
  阿纳托利&切尔尼亚耶夫永远忠实于主人,他对上述说法都不同意。他认为,如果在8月份不发生那次未遂政变,就有可能签署联盟条约。这意味着弗拉基米尔&克留奇科夫是关键角色。毕竟是他组织了那次政变,没有他的合作,其他任何人都不可能发动政变。
  斯塔尔科夫认为,戈尔巴乔夫是主要的罪犯,他还指出,列昂尼德&勃列日涅夫也应承担重要责任,因为在他任苏联领导人期间,忽视了国家的经济、社会及民族问题,允许地方&黑手党&假借共产党的名义在苏联许多共和国里攫取关键性权力,这一切为瓦解苏联提供了条件。
  当我问到导致苏联解体的关键事件时,意见依然不一。
  俄罗斯总统叶利钦认为,1989年11月推倒柏林墙是关键事件。他在后来的回忆录中曾提及此事,并使用了他特有的夸张语气:&砸在柏林墙上的第一锤宣告了苏联的终结。&然而,这并不是他在1990年或1991年初的判断,而似乎是后来的追述。
  前苏联总理雷日科夫认为,俄罗斯议会1990年6月的主权宣言是决定性事件。此后,没有任何东西能够阻止苏联走向崩溃。一俟俄罗斯明确宣布自己是小于苏联整体的主权国家,联盟的瓦解就成为不可避免,因为其他共和国没有任何选择,只能也成为主权国家。正式从属于俄罗斯的做法在政治上是不可原谅的。
  伊万&拉普季夫认为,共产党中央委员会1990年夏季批准成立一个独立的俄罗斯共产党是关键事件。由于新的俄罗斯共产党为党内保守分子所控制,使党严重分裂,不可能进行必要的改革。
  其他人,包括前苏联外交部长爱德华&谢瓦尔德纳泽(根据他的辞职演说来判断)认为,戈尔巴乔夫在1990年秋季&转向正确方向&一事是决定性事件。1990年秋,戈尔巴乔夫背弃了他同叶利钦的协议,不再执行沙塔林计划,也不同那些后来背叛他的人组成政府,他为持续到第二年的戏剧性事件提供了活动的舞台。
  亚美尼亚总统列翁&捷尔-彼得罗相认为,关键性转折点是在日,当时各共和国开始控制税收,并开始限制移交给中央预算的税款。
  &不,那些的确是严重的问题,但在1991年初,还是有可能拯救国家的。&另一派意见指出。有些人认为,1991年1月在立陶宛使用武力一事是不可逆转的关键性时刻。&半心半意&地使用武力使每个人都感到不满:那些主张用民主方式解决问题的人谴责戈尔巴乔夫使用武力和杀人,而那些主张不惜任何代价保持苏联完整的人认为他背叛了他们,因为他后来也谴责使用武力。
  维塔利&特雷季雅科夫是影响很大的《独立报》的编辑,他认为,叶利钦当选为俄罗斯总统一事是转折点。&当1991年6月即将过去时,&他在一年后写道,&苏联的解体己成为不可避免的趋势。&其他人认为,那个时间仍不准确。如果戈尔巴乔夫能够从立陶宛的1月暴力和把军队开进莫斯科的3月错误中吸取教训,并迅速采取行动加以改正,那么,建立不同类型的联盟还不算太迟。如果他在1991年夏初就同9个共和国缔结联盟条约,并以诸如索布恰克甚至亚夫林斯基那样的人来取代帕夫洛夫,并迫使共产党组织成为反对派,他本来能够重新恢复改革势头,并阻止那次未遂政变。
  对那些持同样看法的人来说,8月政变注定要使苏联解体。当时已绝对不可能返回到从前;以后也根本没有任何可能维持联盟。
  然而,有些人认为甚至在1991年8月的最后1周,完全解体也不是不可避免的。他们认为,如果不是因为许多共和国的领导人有政治野心及戈尔巴乔夫与叶利钦的对抗,某种形式的联盟&&或许是部分邦联,部分联邦&&仍是行得通的。在他们看来,直到叶利钦、克拉夫丘克和舒什克维奇在白俄罗斯的狩猎小屋中进行了成功的&密谋&之时,建立一个松散而又民主的邦联仍是有希望的。他们认为,如果不是由于叶利钦与戈尔巴乔夫的长期积怨,解体本来是不会发生的。
  历史中的个人因素
  到1991年12月,即使不谈叶利钦与戈尔巴乔夫之间的个人积怨,俄罗斯也有充分的理由要摧毁苏联。俄罗斯并没有继承苏联的全部遗产,由于俄罗斯基本上是由中央各部直接控制,所以俄罗斯或者利用联盟的机构;或者摧毁它们,从一开始就建立自己的机构。否则,行使权力的竞争只能导致大规模的政治对抗。
  然而,这种考虑以及人们所提出的其他理由很难说是最终的。有些人也提出了若干有充分根据的论点,主张俄罗斯仍作为一个更大的联邦或者邦联的一部分,即使它不包括乌克兰。首先,一个更大的国家将更容易处理大量的安全和外交政策问题:如果由联邦控制核武器,就能够避免经年累月的谈判和不确定性。联邦也将有权保卫其边界,而同时不会刺激俄罗斯,使其重新走上帝国主义道路。此外,联邦所保持的开放的内部边界和统一的财政金融制度,有利于向市场体制的过渡。联邦制度也可以提供一个途径,以便更好地处理各共和国内部的民族冲突,如果所有共和国都是完全独立的,就不可能做到这一点。
| 责任编辑:徐书鸣
关注共识网微信和微博
关注共识网微信,我们一起来看历史教科书的背面,一起来听主流媒体上沉没的声音,一起来思考至今没有答案的问题:“中国往何处去?”欢迎扫描二维码来加入我们。
微信号码:igongshi
对本文发表看法,请电邮:,部分评论会被选进读者来信栏目并获赠图书一套。
把文章分享到:
------分隔线----------------------------
本文摘自小杰克.F.马特洛克:《苏联解体亲历记》,世界知识出版社1996年版,标题为编...
本文摘自塞巴斯蒂安哈夫讷:《解读希特勒》,中国青年出版社2005年版,标题为编者所拟...
日,法国巴黎和风惠畅,万里无云。 国王路易十六取出鹅毛笔,懒洋洋地在日...
本文摘自埃内斯特曼德尔(Ernest Mandel):《论欧洲共产主义》,湖北人民出版社1982...
本文摘自金观涛:《探索现代社会的起源》,社会科学文献出版社2010年版。 结构提要: ...
日,面对美国对伊拉克开战造成的危机,哈贝马斯和德里达联名在德国《法兰...二战前后美国对苏联态度的变化,分析其原因?_百度知道
二战前后美国对苏联态度的变化,分析其原因?
同时我们熟知的一个单机局域网对战游戏《红色警戒》系列也描述了当时的情形,不然整个德国就要被苏军打下来了,苏联就扮演德国那个角色,同时二者代表了资本主义阵营和社会主义阵营,在没有德国的情况下,美国和苏联为了争夺领导者地位开始变得处处作对因为世界需要一个领导者,其实这一点在二战时间就已经体现出来了。电影《诺曼底登陆》当时就描述了盟军和苏军争取时间
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
所以态度还是可以的,因为二战后两国都是世界上最强大的敌对方,对垒,二战过去后防备心还很重,所以衍生出了军事竞赛二战前,两者都有不同的敌人
苏联的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁Copyright @
满分5 学习网 . All Rights Reserved.}

我要回帖

更多关于 苏联为什么入侵阿富汗 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信