民族资产阶级 中间派路线为什么在中国走不通?新中国成立后为什么保留政协,有什么作用？_百度知道
民族资产阶级 中间派路线为什么在中国走不通?新中国成立后为什么保留政协,有什么作用？
要考题形式的回答
我有更好的答案
为多快好省的建设社会主义祖国共同努力：政协工作正常，民族资产阶级 中间派路线只能是一个“美丽的空中楼阁”在中国根本没有实现的基础和可能；民族资产阶级又由于本身阶级特性。所以由于中国半殖民地，我国的社会生活就兴旺发达。事实证明，远离占中国人口最大多数的农民底层，根本上无法与之结成联盟。从而无法成为领导中国社会改革的中坚力量，最重要的形式就是“中国人民政治协商会议”即“政协”。其中。
新中国成立之后，结成最广泛的民族统一战线，中国共产党坚持团结一切愿意为建设社会主义祖国出力的各个社会阶层和人士，民族资产阶级势力弱小无法与之抗衡，社会生活就遭受挫折和严重损失、半封建的社会特点，帝国主义和封建社会双重势力在中国太强大；反之
民族资产阶级的基本政治主张是建立一个名副其实的资产阶级共和国，以便使资本主义得到自由和充分的发展，使中国成为一个独立的资本主义社会。民族资产阶级建国方案即中间道路是一种介于国民党与共产党之间的治国主张。　①从民族资产阶级自身来看，民族资本主义经济的特点决定了民族资产阶级没有勇气和能力去领导人民进行反帝反封建的革命斗争，不能为资产阶级共和国扫清障碍。中国的民族资本主义经济是在半殖民地半封建的条件下发展起来的，始终没有成为中国社会经济的主要形式。上述情况，决定了民族资产阶级是带两重性的阶级：一方面，表现出一定的革命性;另一方面，又具有妥协性。戊戌变法、辛亥革命已经充分证明了这一点。所以，资产阶级共和国的道路在中国是行不通的。　　②从当时中国所处的时代条件来看，帝国主义列强不可能使中国成为一个独立、富强的资本主义国家。正因为如此，“帝国主义侵略中国，反对中国独立，反对中国发展资本主义的历史，就是中国的近代史”。　　③从中国的革命形势来看，国民党当局不允许任何阻止其一党专政的力量存在。中国在抗战胜利后面临的是两种命运、两个前途的尖锐斗争。客观形势决定了人们没有走中间路线的余地。国民党当局不仅极度仇视中国共产党，而且对民主党派、民主人士也充满敌意，不断以暴力对他们施行迫害。持有中间路线想法的人们一接触到实际斗争，尤其是内战重起，就使他们只能在靠近共产党或靠近国民党中选择道路，而不能有其他道路。
其他类似问题
民族资产阶级的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国社会民主愿望调查：左派占38% 中间派过半
原标题 [调查“中国人眼中的民主”]
　　江苏省南京市区县联动公开选拔领导干部现场。张明澍的调查发现，中国人想要的民主，德治优先于法治，重视实质和内容优先于重视形式和程序。 （CFP/图）
　　一些在知识阶层看来左的、脱离时代的观点，事实上在社会上有相当影响力。
　　实事求是的原则也应当贯彻到政治领域中。心平气和、波澜不惊地去做，也不需要宣布。
　　“大作已阅，很多地方值得商榷，与兄私下交流，座谈会先请假。”
　　中国社会科学院政治学所政治文化研究室主任、副研究员张明澍，刚出了本新书《中国人想要什么样的民主》，4月18日邀请一些知识界的朋友座谈，没料到会议还没开始，他就收到了这个短信，一个朋友不来了，估计对他的观点有不同意见。
　　这本书由中国社科院的一个重点科研项目“中国公民政治素质调研”扩展而来。张明澍2011年进行了这一调查，希望勾勒出中国公民对民主的主观愿望。2012年，他通过数据分析、比对，得出一些让他自己都感到意外的结论
　　如果以左、中、右划分中国人对民主的看法，左的占38.1%，中间化立场的51.5%，右的8%。
　　中国人想要的民主，德治优先于法治；解决反腐败和群众监督政府问题优先于保障公民的权利和自由；重视实质和内容优先于重视形式和程序；协商优于表决。中国人想要中国自己的而不是外国的民主。
　　以更技术化、更具体的指标来勾勒中国人嬗变中的民主观，张明澍发现：中国人的政治态度出现中间化趋势；政治的潜在参与到实际参与之间存在一条鸿沟；理想主义的政治参与正在向现实主义的政治参与转变；在政治观方面，“60后”（即1960年到1969年出生的人）是由“左”向“中”和“右”转变的转折点。
　　这不是张明澍第一次做“中国公民政治素质调研”。他上一次做同题调研是在1988年。当时正值十三大提出政治体制改革任务不久，时年33岁的张明澍于1989年4月完成了“中国公民政治素质”调查报告，1994年扩展成专著《中国“政治人”》。于光远为该书作序。
　　为了对比两个时代中国公民政治素质的变化，2011年的调查中，30道调查题目中有20道与1988年调查时基本一样。
　　调查和问卷颇具中国特色调查的关键词“民主”，这一源自西方的概念被转化成“本土化”的具体问题，例如在你所生活的城市中，你认为最重要的领导人是？有人写过一篇文章，《民主是个好东西》，你觉得民主好不好？等等。
　　由于调查样本要反映全国情况，调查机构在全国四类城市直辖市及特大城市、省级及副省级城市、地级市、县及县级市中，随机抽取北京、深圳、孝感、榆林做随机入户调查。对象锁定在“18周岁以上的在城镇生活的公民”，样本数量1750人次，并通过技术手段，保证受调查对象的人口统计学指标年龄、性别、受教育程度等，与国家统计局公布的人口调查资料基本相同。
　　左、中、右会不会“对撞”？
　　南方周末：这次调查跟1988年相比，学术环境和社会大环境有什么变化？
　　张明澍：1988年的调查到1989年4月已经完成。当时十三大刚提出要进行政治体制改革。这次调查比上次稍微谨慎一点。我对自己的要求是，最多贴到体制内的边，不过线。
　　南方周末：这次调查的20个问题跟1988年的调查一样，10个新问题主要是针对哪些方面？
　　张明澍：问卷一共分为三部分：政治观念、政治参与和政治知识。新增问题主要针对政治观念。政治参与和政治知识这个部分，跟以前几乎一样。比如遇到不合理的事情，你是愿意游行、向单位领导反映，还是向人民代表、向媒体反映。1988年调查就这几个选择。这次增加了网络。
　　南方周末：对相同的问题，两次调查结果差异最大的是？
　　张明澍：这次有新的关注点：特别关注左中右划分。结果显示：右的比例低，左的比例高，社会上很大一部分人跟着主流媒体导向走，这三点很出乎我的意料。1988年的调查中，受调查对象的西方化程度比现在明显高很多。当时刚改革开放，社会对西方的东西是一种拥抱的姿态。
　　反观这次，我们发现：一些在知识阶层看来左的、脱离时代的观点，事实上在社会上有相当影响力。按照调查数据，当今中国社会的左派占38.1%，中间派占51.5%，右派占8%。这让我感到意外。但你冷静地去观察你身边，不要只往知识分子里面套，到你自己的家乡去，到街头去，你会发现这个比例是基本准确的。
　　南方周末：某一类人在人口统计学意义上所占比例，跟这类人的实际影响力是否一样？
　　张明澍：项目结项时，学者杨东平说：这个社会，知识分子的影响力还是更大些。我老婆也说：不同人群的权重不一样。
　　南方周末：你认为，你调查所显示的38%的左派、51%的中派和8%的右派会形成“对撞”吗？
　　张明澍：调查显示，政治观念上的自由主义倾向（即右派倾向）跟受教育程度有一点正相关。但同时受教育程度越高，也越有可能接受温和务实的观念。所以我们可以粗略地说，文化程度较高的人比较倾向政治上的中派或右派。
　　有一个词我们常说：犬儒主义。但我老没弄懂这个词，我查了好多书，但都说得模模糊糊。后来终于查到一个说到点子上的犬儒主义实际上是两种倾向：自己的利益不受侵害的时候，他是儒；自己的利益受到侵害的时候，他狗那一面就出来了。用这个词去描述中国主流知识分子的现状，我觉得是对的。
　　今天的主流知识分子，基本都是既得利益者。他稍微有一点出轨，既得利益马上受到损害，只能温和地配合体制。
　　知识阶层和社会其他阶层会不会发生观念上的“对撞”？主动权还是在决策层。决策层应该既从知识分子那里了解一些东西，也从下层了解些东西，做出综合考量。
　　南方周末：你的调查结果显示，政治上的中间派占很大比重。你认为，这和中产阶级的成长有很大关系。但在中国，什么样的人叫中产阶级，到底有多少中产阶级，中产阶级在政治上的态度是激进还是比较保守，学界依然争论不休。是否可以说，中国的“政治中间派”也是一个变数极高的群体？
　　张明澍：对。这次我们把认同“民主好不好，要看适不适合中国国情，不能把美国和中国简单比较”的人认定为“中派”。但“中派”里更具体的划分我们并没做，凭经验可以想见，“中派”里有一部分人确实是跟着主流媒体走的“民主好不好，要看适不适合中国国情”基本就是主流媒体的语汇；也有一部分人对现状不满，但怕乱，希望有比较温和的改革。
　　事实上，决策层大致上就站在中间，在有的问题上偏右一点，有的问题上偏左一点，起一个模糊的调节作用，不会让这个社会再次陷入左和右的尖锐冲突中。
　　悲观？乐观？
　　南方周末：你的调查，不同的数据之间会形成有趣的对照。如认可“民主就是一个国家要定期举行选举，并且通过几个政党竞争选出国家领导人”的受调查者，仅占样本总量的15.3%。但有67.1%的受调查者对政治参与持肯定态度，35.2%的受调查者在很多事情上能想到让政府负责。是不是说明，中国人的政治观念和公民意识之间存在某种错位？
　　张明澍：推动中国公民民主意识的是两个方向的力量：一是政府主动引导公民去认识政治下面的物质利益逻辑，引导公民以温和的、守规则的政治参与来维护自己的利益。这方面目前做得不好，导致大多数公民对政治的认识还停留在伦理主义而非科学主义层面上。如认为德治优于法治；在选拔领导人的时候，把廉洁奉公和作风正派排在遵守法律前面；认为解决腐败和群众监督政府的问题优于保障公民的权利和自由。
　　伦理主义政治文化比较容易导致激情型的政治参与（如因钓鱼岛事件砸日本车），但不容易形成持久的、稳健有序的政治参与。
　　另一个力量是市场化改革。调查显示，中国公民从伦理主义、理想主义角度出发的政治判断及相应政治行为的数量在降低，而从维护自身利益出发的政治行为的数量上升。
　　南方周末：调查报告中提出了“60后”和“倒60后”定律：在政治意识上，1960年后出生的人更为积极，但他们却不愿意花时间进行政治参与。这是个让人颇感悲观的结论。
　　张明澍：我也没有料到这个结果。可能跟年轻人愿接受新思想，但不愿意投入精力去实践有很大关系。这个跟西方真的截然不同。西方国家中，到高中，年轻人基本上已经有了自我组织、自我管理的意识了。
　　这跟教育有很大关系。我曾对比中国和其他国家的小学生守则。中国小学生守则，第一条是“热爱祖国，热爱人民，热爱中国共产党”，第二条是“遵守法律法规，增强法律意识。遵守校规校纪，遵守社会公德”。英国的小学生守则第一条：“平安成长比成功更重要”，第二条：“背心、裤衩覆盖的地方不许别人摸”。日本小学生守则前两条：“不迟到；进校后不随便外出。”“听到集合信号时，迅速在指定场所列队；进教室开门要轻；在走廊和楼梯上保持安静，靠右行”。在别的国家，公民教育是从一点一滴的小事做起的，而中国公民教育是由大而抽象的原则堆积而成的。
　　南方周末：在回答“中国人想要什么样的民主时”，你提出的观点是：中国人认为民主的内容和实质优先于形式和程序。没有形式和程序的“内容”和“实质”究竟指什么？
　　张明澍：这正是我要说的，中国的伦理主义政治文化重实质。2001年，中国社会科学院院长李铁映出版了《论民主》一书，书中对民主是什么的回答就是一句话：“民主的实质是&人民当家作主&。”此前一年，世界上一百多个国家参与的国际非政府组织“民主社区”成立，成员国签署了《华沙宣言》。宣言解释“民主”的办法，是一条一条地列举出民主的条件，比如“人人皆有平等权利充当公务员”等，满足这些条件，就是民主，而满足其中一些条件，就是实现民主的过程。
　　我们常说代表人民的利益，但“人民”这个概念很模糊。比如公安局把我抓了，我说，我是人民当家作主，你抓我干什么？人家说，你能代表人民吗？一句话就让你哑口无言了。
　　南方周末：提到未来的改革方向，你在书中以向邻居学习为例：一家人想要过好日子，应该向比他们过得好的邻居学习。
　　张明澍：对，左看右看，往比你过得好的邻居那边看。有人担心“照搬”，其实没有任何人能够“照搬”别人的经验。
　　提到改革，现在有各种说法：“顶层设计说”、“摸着石头过河说”、“突破口说”。我觉得关键是有没有决心和责任感要改。如果要改，这个社会就像自行车的链条一样，任何一个地方都可以成为突破口，你从任何一环着手，都会让整根链条动起来。如果不想改，寻找什么突破口都没有意义。
　　我们在经济领域说“白猫黑猫，逮到老鼠就是好猫”，实事求是的原则也应当贯彻到政治领域中。心平气和、波澜不惊地去做，也不需要宣布。
(责任编辑：UN606)
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
社区热帖推荐
自拍照曝光……[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：当代中国政治中间派领军人物都有谁？_百度知道
当代中国政治中间派领军人物都有谁？
提问者采纳
执政的几乎的都是，因为如果观点极端的话无法调节各个利益集团的利益
其他类似问题
太蟁子蟁党作为中蟁共蟁党蟁内一大派系，中蟁国一旦出现新的有利可图的新领域，关心贫苦地区，派系凝聚力并不强，江泽蟁民执蟁政后中蟁国太蟁子蟁党形成的利益集蟁团在中蟁国不同的领域控蟁制着国蟁家的经济命脉：减少贫富差距。[4]有媒体认为、中蟁共中蟁央军委主蟁席、团蟁派那样有鲜明特色，该词指高层领蟁导干蟁部的获得政蟁治，而非派系使然；现任全国政协副主蟁席陈蟁元（陈蟁云之蟁子），逻辑思维能力较佳；原任中信集蟁团董事长王军（王蟁震之蟁子）[3]、团蟁派三足鼎立的政蟁治格局[5]。同时由于太蟁子蟁党在中蟁国经济上的盘根错节，官蟁员晋升途径等也不如上蟁海蟁帮。其代蟁表的民众类似美国的民蟁主党，以取代及对抗在中蟁国共蟁产党党蟁内长期存在的世系（如太蟁子蟁党）与地域保护体蟁系（如上蟁海蟁帮等）。就团蟁派的定义尚未在官方场合进行公示或评论，因而比较贴近普通民众[2]。[6]有研究认为中蟁国的县级政蟁府中普遍有由亲戚子女所构成的政蟁治家族。这种分赃制蟁度对中蟁国共蟁产党的合法性构成根本挑战，太蟁子蟁党只是一个民间对政蟁治世袭家庭背景的官蟁员的泛称，称这些人物恰恰代蟁表中蟁国共蟁产党党蟁内干蟁部年轻化的自然趋势，中蟁共元老蟁子女彼此之间政蟁见并不见得一致，已经成为中蟁国发展的毒蟁瘤，1970年代一般指林蟁彪的儿子林立果及其同党；现任中蟁共山西省委副书蟁记暨山西省省长李蟁小蟁鹏(李蟁鹏之蟁子)，特别是指自中蟁华人蟁民共蟁和国建立至1⑨80年代期间之中蟁共元老的子女辈、中纪蟁委书蟁记王蟁岐蟁山（姚蟁依蟁林之女婿）、国蟁家主蟁席；现任中蟁共中蟁央政蟁治局常蟁委，已经形成瓜分中蟁国之势；原任全国政协副主蟁席叶选平（叶蟁剑蟁英之蟁子）。但也有分析认为、国蟁家副主蟁席曾蟁庆蟁红（曾蟁山之蟁子）[2]。譬如锺沛璋。改蟁革开放以后、中蟁共中蟁央书蟁记处书蟁记，中蟁共十蟁七蟁大过后、全国政协主蟁席俞蟁正蟁声（俞启威之蟁子），谨慎且不张扬；原任中蟁共内蒙古区委副书蟁记暨自蟁治区政蟁府主蟁席布赫（乌蟁兰夫之蟁子），使得以权谋私的现象难以改变，社蟁会发展均衡等等。团蟁派的政蟁治主张包括；现任中蟁共中蟁央政蟁治局常蟁委，如现任中蟁共中蟁央政蟁治局常蟁委。美国媒体发表报道称，一般特指中蟁国共蟁产党高层官蟁员的子女以及亲属。团蟁派通蟁过组蟁织内部选拔推荐的形式。在被认为是团蟁派的成员中，在中蟁国大蟁陆。太蟁子蟁党中蟁华人蟁民共蟁和国成蟁立后，已经形成与上蟁海蟁帮，这些太蟁子蟁党就会抢先一步，除少数具有高蟁干子女背景或其他显赫背景外；原任全国政协副主蟁席邓蟁朴蟁方（邓小蟁平之蟁子）、何家栋等中蟁共蟁党蟁内开明人蟁士，大多出身平民阶层：团蟁派和太蟁子蟁党团蟁派人物特点为大学本科以上学历、英国的工党或法国的社蟁会党、占为己有；原任中蟁共中蟁央政蟁治局常蟁委、国蟁家军委主蟁席习蟁近蟁平（习蟁仲蟁勋之蟁子），就此是否形成派系仍有反蟁对意见、商业利益的子女亲戚[1]、中蟁共中蟁央总蟁书蟁记；原任中蟁共中蟁央政蟁治局委蟁员暨中蟁共重庆市委书蟁记薄蟁熙蟁来（薄蟁一蟁波之蟁子）中蟁国政蟁治主要两派，抑制高收入阶层
领军人物的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}