阅读正文 :
元太祖铁木真简介 成吉思汗如何建立蒙古汗国?
成吉思汗简介：孛儿只斤&铁木真（），蒙古帝国可汗，尊号&成吉思汗&。世界史上杰出的政治家、军事家。1206年春天建国称帝，此后多次发动对外征服战争，征服地域西达中亚、东欧的黑海海滨。1265年（至元二年）十月，元世祖忽必烈追尊成吉思汗庙号为太祖。1266年（至元三年）十月，太庙建成，制尊谥庙号，元世祖追尊成吉思汗谥号为圣武皇帝。1271年（至元八年），忽必烈将国号&大蒙古国&改为&大元&。1309年（至大二年）十二月，元武宗海山加上尊谥法天启运，庙号太祖。从此之后，成吉思汗的谥号变为法天启运圣武皇帝。
成吉思汗重大事迹
公元1206年统一蒙古各部
公元1211年野狐岭一战击败金朝主力军【以少胜多】
公元1215年攻取金中都
公元1218年灭西辽
横扫中亚，重击花剌子模国
哲别和速不台率军远征高加索山诸国以及黑海北岸的钦察草原诸国
公元1227年灭西夏
成吉思汗生平
成吉思汗是蒙古杰出的军事家、政治家，他在统一蒙古诸部后于1206年被推为大汗，建立了蒙古汗国。他即位后展开了大规模的军事活动，版图扩展到中亚地区和南俄。1226年率兵南下攻西夏，次年在西夏病死。至元二年（1265年）十月，元世祖忽必烈追尊成吉思汗庙号为太祖，至元三年（1266年）十月，太庙建成，制尊谥庙号，元世祖追尊成吉思汗谥号为圣武皇帝。至元八年（1271年），忽必烈改国号为&大元&。至大二年（1309年）十二月，元武宗海山加上尊谥法天启运，庙号太祖。从此之后，成吉思汗的谥号变为法天启运圣武皇帝。
成吉思汗是位传奇性的历史人物，因而他的陵寝对旅游者也有很强的吸引力。陈运和的诗《一代天骄》为成吉思汗陵而作：&一代天骄枕着毛泽东诗词在这儿睡觉甚至，已进入改革开放此刻仍不知晓一千年来的历史凝重十世纪前的驼铃轻敲蒙古族奔驰的铁骑电闪雷鸣驮过一个迅速兴起又很快衰败的王朝&。不仅创建了有史以来版图最大的蒙古帝国，还给后世留下无数谜团。尤其是成吉思汗的葬身之处，更是谜中之谜，几百年来人们四处打探一无所获。最近，一条爆炸性的新闻在国内媒体出现：日本和蒙古联合考古队宣布在蒙古首都乌兰巴托附近发现了成吉思汗的墓地。消息发表后，有关专家学者却对这个消息的可靠程度表示怀疑。
祭成吉思汗陵是蒙古民族最隆重、最庄严的祭祀活动，简称祭成陵。蒙古族祭奠成吉思汗的习俗，最早始于窝阔台时代，到忽必烈时代正式颁发圣旨，规定祭奠成吉思汗先祖的各种祭礼，使之日臻完善。现今鄂尔多斯伊金霍洛的成吉思汗祭典，就是沿袭古代传说的祭礼。成吉思汗祭祀一般分平日祭、月祭和季祭，都有固定的日期。专项祭奠一年举行六十多次。祭品齐全，皆供整羊、圣酒和各种奶食品，并举行隆重的祭奠仪式。每年阴历3月21日为春祭，祭祀规模最大、最隆重。各盟旗都派代表前往伊金霍洛成陵奉祭。
成吉思汗死因推测
成吉思汗原名铁木真，1162年出生于蒙古部乞颜孛儿只斤氏的一个贵族家庭。经过多年征战，铁木真统一了漠北草原各部。1206年，他建立大蒙古国，尊号&成吉思汗&，蒙语意为&像大海一样伟大的领袖&。公元1227年，成吉思汗征讨西夏时死于军中，时年65岁。如今，西方很多崇拜者称其为&全人类的帝王&。
对于成吉思汗的死因历来说法很多。据《蒙古秘史》记载，在出征西夏前一年，成吉思汗的身体状况已经出现问题。一次打猎时，从马背上摔下受伤，并发起高烧。当时进攻西夏的计划已定，因成吉思汗因身体不适，考虑退兵。但在使臣交涉过程中，西夏将领阿沙敢不出言不逊，致使成吉思汗大怒：&他说如此大话，咱如何可回？虽死呵，也去问他。长生天知者！&于是抱病出征。最终虽然灭亡了西夏，而成吉思汗也死在军营里。有学者据此认为，成吉思汗是病重致死。
此外，曾经于13世纪40年代出使蒙古的罗马教廷使节普兰诺&加宾尼，在其传世的著作中却说成吉思汗是被雷电击中身亡。而著名的意大利旅行家马可&波罗留下的记载中称，成吉思汗是在攻城时中箭而死。最离奇的一个说法见于清朝成书的《蒙古源流》，该书中又说成吉思汗俘虏了美丽的西夏王妃古尔伯勒津郭斡哈屯，这位王妃在侍寝时刺伤成吉思汗，然后投黄河自尽，成吉思汗也因伤重不治而亡。目前，史学界和考古界对于成吉思汗的死因，大多倾向于《蒙古秘史》上的记载。
责任编辑：xg
<div style="float: width:255 margin:1px 0;"}
厂商投稿 产品评测/网站合作/010-84383 友情链接：029- 京公网安备55号
Copyright@
驱动中国 All Rights Reserved帖子主题：[原创]成吉思汗的蒙古汗国与四大汗国都不属于中国
共&18063&个阅读者&
军号：251813 头衔：北府十三骑之鸢骑 工分:65024
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]成吉思汗的蒙古汗国与四大汗国都不属于中国
文章提交者：铁血神剑
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
现如今的中国版图之内在上曾出现了一个人，他叫铁木真，曾出现了一个国家，它叫做蒙古汗国，这个也有人叫它的，这其实是误解，蒙古国的领袖只做过可汗-，没见有人做过皇帝的。我想一定会有人说起的等人就做过皇帝，这又是一个误解，元朝与蒙古汗国有一定的关联，比如说，统治阶层都是蒙古人，但两者一为蒙古国一为中国，这就和中国与新加坡的领导者都是华人一样。中国的历史很复杂，也很有嚼头，经常品读历史，能让人明白很多事情。铁木真时代的中国历史，有很多引起争议的地方，这也说明这一时期有值得我们探讨的空间，讨论历史是我们的爱好。理性辩论的人让我尊重，动不动就扣人大帽子的人令我鄙视，反方有些人自己说时振振有词，别人说时就成了制造民族矛盾的“皇汉”或“七块论支持者”，小人心态可见一斑。据我观察，反方有两队人马，1队的观点是只把成吉思汗和蒙古汗国算做中国的，坚决不承认四大汗国也是中国的一部分，而2队的观点认为成吉思汗的蒙古汗国与四大汗国均为中国的一部分。至于为什么会出现这样滑稽的局面，接下来我将为其做出分析，对此有兴趣的朋友们也可参与其中。先说说反方1队的观点，反方1队认为成吉思汗是中国本土的土著，因而他和蒙古汗国可以算做中国的一部分，四大汗国是蒙古人的殖民地，并非是中国固有。对于这样可笑的观点，我曾批驳过多次，然而当我看到至今还有人主张这样的论断时，我不得不再次站出来“战斗”。成吉思汗和蒙古汗国怎么会是中国的土著啊？反方1队说成吉思汗是出生在中国之内的，祖先是子民的，陵墓也是在内蒙的等等理由。那么我想问问反方1队，成吉思汗是哪个民族的？你们一定会说他是蒙古族的呗，那么蒙古族在成吉思汗时代和在成吉思汗祖先的时代，是一种什么形态的民族？是农耕民族吗？不是！是！可以想象到的是，这个游牧民族在广阔的大草原上常年的游荡，今年雨水好了是在这一片草地，明年雨水不好的话，那就只能到别的地方去了。像这样一个流动性极强的民族，它的领袖能称之为土著吗？就如现在各大城市中的流动人口一样，你会认为他们是这个城市的土著吗？成吉思汗的子民们放牧的大草原上，并非一直是他们在放牧，以前还有过女贞人、契丹人、突厥人、鲜卑人、匈奴人等等游牧民族也在这里放牧啊，对了，我们的骠骑将军也曾在那里牧过战马，苏武还在那里牧过羊。蒙古人一向认为，他们的历史是从成吉思汗算起的，而我们中国人的历史则是从黄帝算起，倘若反方1队坚持认为成吉思汗为中国人，那是否等于说我们中国的历史和蒙古一样只有八百年？我们所谓的上下五千年又从何说起？我们中华民族不是龙的传人而是狼的传人？怪啊！反方1队还以中国有蒙古族且是世界上蒙古族的主体为依据，断定成吉思汗为中国人，此一条我在《成吉思汗等人都不是中国人》里面已经做过批驳，在此再一次举证进行批驳，中国是多民族国家，不止蒙古族是跨国民族。哈萨克、俄罗斯、朝鲜等等民族同样也是一族跨多国，并且这些国家的一部分领土在古代也和中国重叠，为何只讲蒙古族的祖先成吉思汗为中国人？像“双重标准”这样具有贬义语境的词汇，我一直以为只适合西方反华势力，不曾想如今在中国也有人喜欢用啊！什么是主体民族？蒙古族在中国不是主体民族，在中国的内蒙古自治区也不是主体民族，而蒙古族在蒙古国是绝对的主体民族，这还不明白吗？再说说反方2队的观点，他们认为成吉思汗的蒙古汗国与四大汗国全都是中国的一部分。主要看重的是成吉思汗和他后人的“超强武功”，梦想和成吉思汗一样打造一个超级大帝国，甚至梦想“把蓝天之下都变做蒙古人的牧场”？或是中国人的耕地？强奸异族的女人，掠夺异族的财富？将异族划分为四等人如同奴隶一样对待？像反方2队的观点，说的好听一些这叫极端主义，说的不好听一些这叫做纳粹的的思维，强盗的逻辑，变态的心理！我们中华民族已经深深受到过这样的伤害了，难道说我们还要将这些痛苦也强加给别的民族？反方2队你们必须明白一个道理，我们中华民族是龙的传人，也就说我们是真正意义上的人，我们中华民族不是狼，不是不劳而获的寄生虫！韩国人好YY，虚构了一个不曾过的朝鲜帝国，被我们中国嘲笑。不曾想我们中国人里面，也是有人好YY的，虚构了一个不曾有过的超级大中华帝国。在这个YY故事里，我们曾经把俄罗斯人踏在脚下，饮马于多瑙河边，兵临巴格达城下。我们中华民族，我们中国人有过这样的“丰功伟绩”吗？历史上只听说是蒙古人曾干过这些事。成吉思汗打造了蒙古汗国，也成就了蒙古人这个民族，国内蒙古族同胞怀念、崇拜成吉思汗，也是情有可原，然而某些非蒙古族的人也高举成吉思汗的牌子，就有些不合情理。蒙古族居住中国之内就是中国人，居住蒙古国之内就是蒙古人，居住俄罗斯国之内就是俄罗斯人，成吉思汗因此是属于蒙古人民的。忽必烈的元帝国覆盖今天的中国、蒙古国、俄罗斯、朝鲜等国领土，忽必烈才是中国、蒙古国共同拥有的。有些人说成吉思汗是什么千古一帝，元太祖，中华民族英雄等等，哈哈，天大的笑话！成吉思汗真名孛儿只斤·铁木真，一生做过最大的官就是蒙古汗国的汗-成吉思汗而已！那些加谥的封号也能算的话，那么关羽是否就真的是帝王了？这不是历史，这是政治啊。转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]成吉思汗的蒙古汗国与四大汗国都不属于中国相关文章
占位标签-勿删！！
军号：8409186 工分:285
左箭头-小图标
66楼&我是云南通海县的蒙古族，我觉得你们没有资格评论我的祖先!我只想问问楼主我是中国人还是外国人，如果我认为我和我的父母我的祖先是中国人有错吗，我的祖先逐鹿中原做了皇帝有什么错?难到中国这块土地上只能你们汉人做皇帝而不允许我们少数民族做皇帝吗?另外我告诉你一个秘密外蒙古迟早有一天会回归的，因为我家在外蒙有好多亲戚，我知道他们想回归中华，汉族只是中华民族的一个组成部分，中国是56个民族的中国，不是汉一个族的中国！企图分裂中华民族的败类们住口吧！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7465311 工分:74
左箭头-小图标
斯大林是格鲁吉亚人 克鲁晓夫是乌克兰人所以他们是苏联人 不是俄罗斯人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7512994 工分:18
左箭头-小图标
天下之地，能者居之。仁者无敌！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7548601 工分:25
左箭头-小图标
楼主说的很有道理！很多人根本就不懂得历史，也不懂得国家和民族的概念！就想傻子一样，把屠杀自己民族的人奉为英雄！连韩国棒子也不如！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7548601 工分:25
左箭头-小图标
所谓元朝只是“蒙占时期”，就如香港回归之前的“英占”时期、二战时台湾的“日据时期”一样，虽是香港历史、台湾历史的一部分，但不能说香港总督是香港人，因为他是英国人，更不能说台湾总督梅津美智郎是台湾人。成吉思汗、忽必烈都是蒙古人，并不是中国人，蒙占时期是中国历史一部分，但并不是中国。就如钦察汗国并不是俄罗斯，俄罗斯也只把钦察汗国时期称作蒙古人统治时期、不承认它是俄罗斯一样，也不会承认钦察汗国的大汗拔都是俄罗斯人。更何况，蒙古现在还是一个独立国家呢。还有一些人更搞笑，连被蒙古一同统治过的中东、欧洲也算是咱中国曾经的领土，说什么中国领土曾到达巴格达、多瑙河等等。按这种分析，日本曾统治过台湾和韩国，那是不是台湾也曾经属于韩国？许多人说我们不承认蒙元的人固执，其实，真正固执的是那些不敢面对现实、认为蒙元是中国的人。那，为什么我们的历史教科书还要坚持它们是中国呢？道理很简单，台湾问题。就是：日本归还台湾给“中华民国”前，只有元和清真正统治过台湾。元，有派官员到台湾巡视；清朝将台湾设府，后又设省；而代表中国正统政权的明朝则并没有统治过台湾，台湾那时为外族（日、荷兰、葡萄牙）轮流占领；郑成功只偏安一隅，不能代表中国；清末割让给日本直至1945日本投降。所以，台湾真正与中国政权统一的只有那4年。所以，如果承认蒙元满清不是中国，那台湾问题就无历史根据。那就是为什么我们的历史教科书还要坚持它们是我们的正统朝代缘由。错，还有明朝！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3277663 工分:54
左箭头-小图标
66楼&我是云南通海县的蒙古族，我觉得你们没有资格评论我的祖先!我只想问问楼主我是中国人还是外国人，如果我认为我和我的父母我的祖先是中国人有错吗，我的祖先逐鹿中原做了皇帝有什么错?难到中国这块土地上只能你们汉人做皇帝而不允许我们少数民族做皇帝吗?另外我告诉你一个秘密外蒙古迟早有一天会回归的，因为我家在外蒙有好多亲戚，我知道他们想回归中华，中华帝国万岁！！！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：935279 工分:154730
/ 排名:6465
左箭头-小图标
74楼& 如果成吉思汗的蒙古汗国与四大汗国的统治者接受了中华文化，并使得中华文化得以传承，那他们就属于中国；反过来，如果他们没有接受中华文化，那就不属于中国。据我所知，察合台汗国、金账汗国、伊尔汗国都融入了当地民族，被当地民族同化了，那他们也就不属于中国，至于元朝，我没看过史书，不知道元朝皇帝有没有接受中华文化，但元朝90多年只开了16次科举。我觉得应该把文化认同作为归属的标准。75楼&这话你现在去找西藏边境的珞巴族或是门巴族说,它们现在汉字不识,更不知中华文化为何物,你能说藏南不是中国领土?珞巴族和门巴族不是中国人?76楼& 你倒是提醒了我。目前，祖国境内（特别是边疆地区），确实还有很多地方未能普及祖国的文化，会导致那里的少数民族对于祖国的归属感、自豪感很薄弱，这样对于祖国的统一，存在不利的因素。征服土地容易，征服土地上的人心却很难，文化才是维系团结最有力的武器。不认同祖国的文化，迟早会与祖国分道扬镳。这话你跟珞巴族的兄弟说,人家会一巴掌抽死你,人家最爱的是五星红旗,虽说他们不知中华为何物,他们比一些所谓的汉人,比如某破岛上的2300万汉人爱国多了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7276241 工分:33
左箭头-小图标
74楼& 如果成吉思汗的蒙古汗国与四大汗国的统治者接受了中华文化，并使得中华文化得以传承，那他们就属于中国；反过来，如果他们没有接受中华文化，那就不属于中国。据我所知，察合台汗国、金账汗国、伊尔汗国都融入了当地民族，被当地民族同化了，那他们也就不属于中国，至于元朝，我没看过史书，不知道元朝皇帝有没有接受中华文化，但元朝90多年只开了16次科举。我觉得应该把文化认同作为归属的标准。75楼&这话你现在去找西藏边境的珞巴族或是门巴族说,它们现在汉字不识,更不知中华文化为何物,你能说藏南不是中国领土?珞巴族和门巴族不是中国人?你倒是提醒了我。目前，祖国境内（特别是边疆地区），确实还有很多地方未能普及祖国的文化，会导致那里的少数民族对于祖国的归属感、自豪感很薄弱，这样对于祖国的统一，存在不利的因素。征服土地容易，征服土地上的人心却很难，文化才是维系团结最有力的武器。不认同祖国的文化，迟早会与祖国分道扬镳。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：935279 工分:154730
/ 排名:6465
左箭头-小图标
74楼& 如果成吉思汗的蒙古汗国与四大汗国的统治者接受了中华文化，并使得中华文化得以传承，那他们就属于中国；反过来，如果他们没有接受中华文化，那就不属于中国。据我所知，察合台汗国、金账汗国、伊尔汗国都融入了当地民族，被当地民族同化了，那他们也就不属于中国，至于元朝，我没看过史书，不知道元朝皇帝有没有接受中华文化，但元朝90多年只开了16次科举。我觉得应该把文化认同作为归属的标准。这话你现在去找西藏边境的珞巴族或是门巴族说,它们现在汉字不识,更不知中华文化为何物,你能说藏南不是中国领土?珞巴族和门巴族不是中国人?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7276241 工分:33
左箭头-小图标
如果成吉思汗的蒙古汗国与四大汗国的统治者接受了中华文化，并使得中华文化得以传承，那他们就属于中国；反过来，如果他们没有接受中华文化，那就不属于中国。据我所知，察合台汗国、金账汗国、伊尔汗国都融入了当地民族，被当地民族同化了，那他们也就不属于中国，至于元朝，我没看过史书，不知道元朝皇帝有没有接受中华文化，但元朝90多年只开了16次科举。我觉得应该把文化认同作为归属的标准。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398970 工分:8179
本区职务:会员
左箭头-小图标
46楼&一个不懂得民族兼容性的人就是一个思想狭隘的人.没有56个民族就没有我们今天的疆土,也就没有将来的版图扩张.抱着大汉族主义,你知道汉人的真实集居地有多大?就只有中原那块地方.为什么有了今天的疆土和10多亿汉人?就是有了汉族人的兼容性.我们13亿中国人就守着这么一点点国土吗?我盼望着有一天太平洋是中国的内海,亚洲是中国的后园,欧洲是中国的前厅,非洲是中国的领地,美洲是中国的属地.那时的世界各民族都以成为中华民族的一员为荣,那时的汉人在世界上将有50亿.知道这是怎么取得的吗?这是以汉人为主导的中华民族五千年文化的巨大熔炉取得的.我真怀疑有些人高喊汉人的纯洁性和对少数民族的排他性的真实动机,这些人是不是西方的走狗和分裂分子?我期盼着有一天我们的国家元首向世界宣布:中华民族是560个民族的大家庭,她有60亿人口,其中汉族占50亿.本文内容为我个人原创作品，申请原创加分汉族人还不够包容性？世界上恐怕没有一个国家，针对少数民族制定这么多的优惠政策了，你们还不知足？中国历史，是中国所有民族共同创造的，这没有错。但是也要有主有次。首先说中国有5000年历史，从传说中的炎黄算起，是哪个民族的历史？中华文明，是哪个民族的文明？56个民族，是因为某些政策而出现的，现在来看真是有一些弄巧成拙的感觉。汉人没有其他少数民族，就不行了？而且中国的少数民族，有很多不是本土民族，和中国古代史没有任何关系。不错，汉人早期的生存空间很小，但是后来呢？早在汉朝时期，中国的版图，就已经很大了，除了青藏高原，和现在的中国版图差不多。当然不可否认少数民族也是有一些功劳的。但是不能因此就对汉族的功绩弱化和否定。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2604698 工分:17940
左箭头-小图标
49楼&&以下是引用中国龙的腾飞
在第29楼的发言：中国是一个多民族的国家，
但主导中国历史发展的还是龙和狼的战斗，
不管怎么样，中国的历史在向前发展 ，
外蒙独立了，那也不能改变历史，
除非外蒙回来，
不过回来，战略意义就没有了，
中国的历史没有人能说的清，记载也是下一个朝代为上一个朝代而写的，
民族大融合也是一件好事。我不反对民族融合，但我反对军事入侵式的民族融合！炎黄蚩尤，他们是通过战争互相吞并才形成了中原华夏，被誉为我中华民族三祖你的意思也反对他们咯
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：836809 工分:136280
/ 排名:7618
左箭头-小图标
楼主讨论的是一个敏感问题，却缺少相关的历史知识。首先，蒙古这个民族称谓是从成吉思汗统一蒙古高原上各游牧部落后才有的，在这之前没有蒙古族。但是，这不是说蒙古人是800年前从别的什么地方游牧游来的，他们是蒙古草原的土著，只不过是分散的游牧部落，不是一个统一的民族。女真人没有在蒙古草原游牧过，女真人的原生活区域在中国东北地区。明末，努尔哈赤统一了东北女真各部，皇太极当政时将族名由女真改名为“满洲”，即满洲族，后来简称满族。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4116232 工分:104999
左箭头-小图标
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1386880 工分:26066
左箭头-小图标
中国今天的疆界是向外侵略扩张和被外族侵略征服的结果。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7160455 工分:8428
左箭头-小图标
所谓元朝只是“蒙占时期”，就如香港回归之前的“英占”时期、二战时台湾的“日据时期”一样，虽是香港历史、台湾历史的一部分，但不能说香港总督是香港人，因为他是英国人，更不能说台湾总督梅津美智郎是台湾人。成吉思汗、忽必烈都是蒙古人，并不是中国人，蒙占时期是中国历史一部分，但并不是中国。就如钦察汗国并不是俄罗斯，俄罗斯也只把钦察汗国时期称作蒙古人统治时期、不承认它是俄罗斯一样，也不会承认钦察汗国的大汗拔都是俄罗斯人。更何况，蒙古现在还是一个独立国家呢。还有一些人更搞笑，连被蒙古一同统治过的中东、欧洲也算是咱中国曾经的领土，说什么中国领土曾到达巴格达、多瑙河等等。按这种分析，日本曾统治过台湾和韩国，那是不是台湾也曾经属于韩国？许多人说我们不承认蒙元的人固执，其实，真正固执的是那些不敢面对现实、认为蒙元是中国的人。那，为什么我们的历史教科书还要坚持它们是中国呢？道理很简单，台湾问题。就是：日本归还台湾给“中华民国”前，只有元和清真正统治过台湾。元，有派官员到台湾巡视；清朝将台湾设府，后又设省；而代表中国正统政权的明朝则并没有统治过台湾，台湾那时为外族（日、荷兰、葡萄牙）轮流占领；郑成功只偏安一隅，不能代表中国；清末割让给日本直至1945日本投降。所以，台湾真正与中国政权统一的只有那4年。所以，如果承认蒙元满清不是中国，那台湾问题就无历史根据。那就是为什么我们的历史教科书还要坚持它们是我们的正统朝代缘由。还有明朝
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：817206 工分:415
左箭头-小图标
63楼&&以下是引用长弓擎天柱
在第45楼的发言：
哥们，人长个嘴可不是用来胡说的，蒙古族是内蒙古自治区的主体民族，稍微懂点历史知识也不能信口胡邹啊！！
还有，不管你怎么看待成吉思汗，他的画像挂在每一个蒙古牧民的敖包里，他虽然生长在草原上，但是他对待任何文化都有很强的包容性，其中也包括中原文化，而且继承他汗位的子孙最终融入了中华文化，元朝是古代中国封建王朝之一，你敢说不是你就是汉奸。
说成吉思汗是不是中国人就好像问斯大林是格鲁吉亚人还是苏联人一样！哥们，敖包这个可用错了，敖包是石头堆，你这里说蒙古包才对我一直以为敖包相会是姓敖的和姓包的相见谈恋爱！！！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7042541 工分:56
左箭头-小图标
我是云南通海县的蒙古族，我觉得你们没有资格评论我的祖先!我只想问问楼主我是中国人还是外国人，如果我认为我和我的父母我的祖先是中国人有错吗，我的祖先逐鹿中原做了皇帝有什么错?难到中国这块土地上只能你们汉人做皇帝而不允许我们少数民族做皇帝吗?另外我告诉你一个秘密外蒙古迟早有一天会回归的，因为我家在外蒙有好多亲戚，我知道他们想回归中华，
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1708147 头衔：空中飞龙之龙主 工分:576315
/ 排名:604
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁血神剑
在第49楼的发言：&以下是引用中国龙的腾飞
在第29楼的发言：中国是一个多民族的国家，
但主导中国历史发展的还是龙和狼的战斗，
不管怎么样，中国的历史在向前发展 ，
外蒙独立了，那也不能改变历史，
除非外蒙回来，
不过回来，战略意义就没有了，
中国的历史没有人能说的清，记载也是下一个朝代为上一个朝代而写的，
民族大融合也是一件好事。
我不反对民族融合，但我反对军事入侵式的民族融合！在科技不发达的冷兵器时期，要是没有军事干予，哪来的民族融合，疆域怎么会扩张，像你这样说的话，中国现在的疆域又该会怎么样了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：147436 工分:43249
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用长弓擎天柱
在第45楼的发言：
哥们，人长个嘴可不是用来胡说的，蒙古族是内蒙古自治区的主体民族，稍微懂点历史知识也不能信口胡邹啊！！
还有，不管你怎么看待成吉思汗，他的画像挂在每一个蒙古牧民的敖包里，他虽然生长在草原上，但是他对待任何文化都有很强的包容性，其中也包括中原文化，而且继承他汗位的子孙最终融入了中华文化，元朝是古代中国封建王朝之一，你敢说不是你就是汉奸。
说成吉思汗是不是中国人就好像问斯大林是格鲁吉亚人还是苏联人一样！哥们，敖包这个可用错了，敖包是石头堆，你这里说蒙古包才对
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：147436 工分:43249
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用长弓擎天柱
在第45楼的发言：
哥们，人长个嘴可不是用来胡说的，蒙古族是内蒙古自治区的主体民族，稍微懂点历史知识也不能信口胡邹啊！！
还有，不管你怎么看待成吉思汗，他的画像挂在每一个蒙古牧民的敖包里，他虽然生长在草原上，但是他对待任何文化都有很强的包容性，其中也包括中原文化，而且继承他汗位的子孙最终融入了中华文化，元朝是古代中国封建王朝之一，你敢说不是你就是汉奸。
说成吉思汗是不是中国人就好像问斯大林是格鲁吉亚人还是苏联人一样！哥们，敖包这个可用错了，敖包是石头堆，你这里说蒙古包才对
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1715361 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用康熙粉丝
在第61楼的发言：&以下是引用攻克斯大林格勒
在第8楼的发言：&以下是引用神州一统
在第6楼的发言：
第一。铁木真生前没有做过皇帝，只做过大汗。是元朝追封其为皇帝的，正如曹魏追封曹操为魏武帝一样。明朝历史学家在《元史》中把铁木真列入本纪，使用避讳，实际上是“享受着皇帝的待遇”。我们不过是继承了明朝史学家的观点（这是中国传统史观）——明朝可是元朝及其残余的死敌。
第二。楼主混淆了国家史和民族史。民族可以跨境存在，中国边疆地区的历史则是属于中国历史。民族又有世居民族和迁入民族。中国世居民族的历史自然是属于中国的历史，而迁入民族只有在迁入之后才是中国历史（如塔吉克，原属于波斯人、朝......
1.请问皇帝和可汗在当时中国人的心目中谁高谁低？
2.为什么明史作家要把铁木真说成是皇帝呢？
1.在中国古代在中国人心目中“皇帝”是至高无上的，是天子代表天的意志行事。而“可汗”不是传统中国人心目中的最尊贵的（个人看法：可汗在当时汉人眼中充其量是个少数民族首领）。就像唐太宗虽被尊为“天可汗”可他首先是唐朝的皇帝。明朝也是如此。
2.明朝开国皇帝是从元朝手中夺得的政权。朱元璋是为了显示他做皇帝正统性，也就是说他是击败了一个皇帝（而不是少数民族首领）夺得了其政权才当上皇帝。这就叫做名正言顺。曹魏亦如此。
元朝时，皇帝有两种称呼
汉文字称呼，如元成宗，元武宗
但同时也有蒙古文称呼，如元成宗铁木耳蒙古文名：完泽笃皇帝（完泽笃是汉字标音）等等
如同康熙帝汉文名字是玄烨，但是也有自己的满文名等。清朝皇帝都有自己的满文名字好无耻又见捆绑楼主说的是蒙元你东扯西扯啦满清过来干嘛？名为为蒙元说话，实为为满清正名。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1710744 工分:211
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用攻克斯大林格勒
在第8楼的发言：&以下是引用神州一统
在第6楼的发言：
第一。铁木真生前没有做过皇帝，只做过大汗。是元朝追封其为皇帝的，正如曹魏追封曹操为魏武帝一样。明朝历史学家在《元史》中把铁木真列入本纪，使用避讳，实际上是“享受着皇帝的待遇”。我们不过是继承了明朝史学家的观点（这是中国传统史观）——明朝可是元朝及其残余的死敌。
第二。楼主混淆了国家史和民族史。民族可以跨境存在，中国边疆地区的历史则是属于中国历史。民族又有世居民族和迁入民族。中国世居民族的历史自然是属于中国的历史，而迁入民族只有在迁入之后才是中国历史（如塔吉克，原属于波斯人、朝......
1.请问皇帝和可汗在当时中国人的心目中谁高谁低？
2.为什么明史作家要把铁木真说成是皇帝呢？
1.在中国古代在中国人心目中“皇帝”是至高无上的，是天子代表天的意志行事。而“可汗”不是传统中国人心目中的最尊贵的（个人看法：可汗在当时汉人眼中充其量是个少数民族首领）。就像唐太宗虽被尊为“天可汗”可他首先是唐朝的皇帝。明朝也是如此。
2.明朝开国皇帝是从元朝手中夺得的政权。朱元璋是为了显示他做皇帝正统性，也就是说他是击败了一个皇帝（而不是少数民族首领）夺得了其政权才当上皇帝。这就叫做名正言顺。曹魏亦如此。元朝时，皇帝有两种称呼汉文字称呼，如元成宗，元武宗但同时也有蒙古文称呼，如元成宗铁木耳蒙古文名：完泽笃皇帝（完泽笃是汉字标音）等等如同康熙帝汉文名字是玄烨，但是也有自己的满文名等。清朝皇帝都有自己的满文名字本文内容于
9:37:56 被康熙粉丝编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：147436 工分:43249
左箭头-小图标
&以下是引用铁血神剑
在第49楼的发言：&以下是引用中国龙的腾飞
在第29楼的发言：中国是一个多民族的国家，
但主导中国历史发展的还是龙和狼的战斗，
不管怎么样，中国的历史在向前发展 ，
外蒙独立了，那也不能改变历史，
除非外蒙回来，
不过回来，战略意义就没有了，
中国的历史没有人能说的清，记载也是下一个朝代为上一个朝代而写的，
民族大融合也是一件好事。
我不反对民族融合，但我反对军事入侵式的民族融合！方式不是个人控制得了的空想主义要不得
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1274682 头衔：小官甲 工分:4872
左箭头-小图标
以后可以把中国历史改成汉族史
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1700467 工分:33216
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用为什么123
在第42楼的发言：&以下是引用铁血神剑
在第10楼的发言：&以下是引用一还是二
在第3楼的发言：没工夫理会蒙元的事情，满清的危害性要比蒙元大多了。
当然，对个人而讲，也没什么的
一切反人类的恶霸，我们都进行无情的批判~
你就是个SB 百万年前所有人还都是从非洲过来的呢
还反人类 800年前有人犯反人类罪 那个也够强的了
反人类罪这个概念是从西方传过来的 而西方的八九百年前还十字军西征呢 屠杀了很多穆斯林
欧洲中世纪教皇的宗教裁判所
他们算什么啊?
你一句话把一个800年前的扣上个反人类的帽子 你也很强啊
成吉思汗是不是中国人不重要 重要的是他是蒙古人的英雄!
以下是我的观点
可以这么说要是没有成吉思汗 现在中华大地上会有多少个国家呢?恩数数看啊 有大理 大宋 大金 西夏 吐蕃 西辽 黑汉 克烈 萌古斯等
石原慎太郎做梦都得恨成吉思汗啊
你说你没事好好的蒙古大汗不当 打什么仗啊 怎么样打着打着一发不可收拾了吧 你说你死了就死了呗 军队也解散回你那大草原放牧去呗 好嘛非但没解散 你的儿子孙子到处打仗 结果咋样 帮人家统一了 不但帮人家结束了自唐末的分裂 还给人家填上了吐蕃,澎湖巡检司 人家的后人非但不领情吧还定你个反人类罪 你说你这不没事找事嘛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：935279 工分:154730
/ 排名:6465
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用清狗原来天生就是这么贱
在第56楼的发言：&以下是引用宁尚彬
在第55楼的发言：&以下是引用54425
在第54楼的发言：
所谓元朝只是“蒙占时期”，就如香港回归之前的“英占”时期、二战时台湾的“日据时期”一样，虽是香港历史、台湾历史的一部分，但不能说香港总督是香港人，因为他是英国人，更不能说台湾总督梅津美智郎是台湾人。
成吉思汗、忽必烈都是蒙古人，并不是中国人，蒙占时期是中国历史一部分，但并不是中国。就如钦察汗国并不是俄罗斯，俄罗斯也只把钦察汗国时期称作蒙古人统治时期、不承认它是俄罗斯一样，也不会承认钦察汗国的大汗拔都是俄罗斯人。
更何况，蒙古现在还是一个独立国家呢。
还有一些......蒙占时期?只有汉族人才能统治中国?汉族天生高人一等?现在奥巴马当了美国总统,是不是可以说是黑占时期?
不要那么无耻好不好，黑人屠杀过美国白人？
奥巴马不是积极的溶入美国的主流白人社会的？
黑人为美国做了多少贡献？
不要把自己当做受害者，什么黑人什么犹太，那跟你们没关系，你们还是和德国日本纳粹去找找亲近感吧屠杀就叫被外国占领?那老朱还屠过湖南呢?是不是湖南地方志要称朱占时期?本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：935279 工分:154730
/ 排名:6465
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用54425
在第54楼的发言：
所谓元朝只是“蒙占时期”，就如香港回归之前的“英占”时期、二战时台湾的“日据时期”一样，虽是香港历史、台湾历史的一部分，但不能说香港总督是香港人，因为他是英国人，更不能说台湾总督梅津美智郎是台湾人。
成吉思汗、忽必烈都是蒙古人，并不是中国人，蒙占时期是中国历史一部分，但并不是中国。就如钦察汗国并不是俄罗斯，俄罗斯也只把钦察汗国时期称作蒙古人统治时期、不承认它是俄罗斯一样，也不会承认钦察汗国的大汗拔都是俄罗斯人。
更何况，蒙古现在还是一个独立国家呢。
还有一些......蒙占时期?只有汉族人才能统治中国?汉族天生高人一等?现在奥巴马当了美国总统,是不是可以说是黑占时期?本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1711633 工分:3415
本区职务:会员
左箭头-小图标
所谓元朝只是“蒙占时期”，就如香港回归之前的“英占”时期、二战时台湾的“日据时期”一样，虽是香港历史、台湾历史的一部分，但不能说香港总督是香港人，因为他是英国人，更不能说台湾总督梅津美智郎是台湾人。成吉思汗、忽必烈都是蒙古人，并不是中国人，蒙占时期是中国历史一部分，但并不是中国。就如钦察汗国并不是俄罗斯，俄罗斯也只把钦察汗国时期称作蒙古人统治时期、不承认它是俄罗斯一样，也不会承认钦察汗国的大汗拔都是俄罗斯人。更何况，蒙古现在还是一个独立国家呢。还有一些人更搞笑，连被蒙古一同统治过的中东、欧洲也算是咱中国曾经的领土，说什么中国领土曾到达巴格达、多瑙河等等。按这种分析，日本曾统治过台湾和韩国，那是不是台湾也曾经属于韩国？许多人说我们不承认蒙元的人固执，其实，真正固执的是那些不敢面对现实、认为蒙元是中国的人。那，为什么我们的历史教科书还要坚持它们是中国呢？道理很简单，台湾问题。就是：日本归还台湾给“中华民国”前，只有元和清真正统治过台湾。元，有派官员到台湾巡视；清朝将台湾设府，后又设省；而代表中国正统政权的明朝则并没有统治过台湾，台湾那时为外族（日、荷兰、葡萄牙）轮流占领；郑成功只偏安一隅，不能代表中国；清末割让给日本直至1945日本投降。所以，台湾真正与中国政权统一的只有那4年。所以，如果承认蒙元满清不是中国，那台湾问题就无历史根据。那就是为什么我们的历史教科书还要坚持它们是我们的正统朝代缘由。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1711633 工分:3415
本区职务:会员
左箭头-小图标
所谓元朝只是“蒙占时期”，就如香港回归之前的“英占”时期、二战时台湾的“日据时期”一样，虽是香港历史、台湾历史的一部分，但不能说香港总督是香港人，因为他是英国人，更不能说台湾总督梅津美智郎是台湾人。成吉思汗、忽必烈都是蒙古人，并不是中国人，蒙占时期是中国历史一部分，但并不是中国。就如钦察汗国并不是俄罗斯，俄罗斯也只把钦察汗国时期称作蒙古人统治时期、不承认它是俄罗斯一样，也不会承认钦察汗国的大汗拔都是俄罗斯人。更何况，蒙古现在还是一个独立国家呢。还有一些人更搞笑，连被蒙古一同统治过的中东、欧洲也算是咱中国曾经的领土，说什么中国领土曾到达巴格达、多瑙河等等。按这种分析，日本曾统治过台湾和韩国，那是不是台湾也曾经属于韩国？许多人说我们不承认蒙元的人固执，其实，真正固执的是那些不敢面对现实、认为蒙元是中国的人。那，为什么我们的历史教科书还要坚持它们是中国呢？道理很简单，台湾问题。就是：日本归还台湾给“中华民国”前，只有元和清真正统治过台湾。元，有派官员到台湾巡视；清朝将台湾设府，后又设省；而代表中国正统政权的明朝则并没有统治过台湾，台湾那时为外族（日、荷兰、葡萄牙）轮流占领；郑成功只偏安一隅，不能代表中国；清末割让给日本直至1945日本投降。所以，台湾真正与中国政权统一的只有那4年。所以，如果承认蒙元满清不是中国，那台湾问题就无历史根据。那就是为什么我们的历史教科书还要坚持它们是我们的正统朝代缘由。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1707371 工分:17
左箭头-小图标
汉文化是世界上最具包容性的文化，历经5000年而没有消亡，足见其生命力之强悍，也可见其存在之合理性，作为汉族人，我没有理由不为之骄傲。当然，这是题外话了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：563364 工分:30637
左箭头-小图标
&以下是引用铁血神剑
在第49楼的发言：&以下是引用中国龙的腾飞
在第29楼的发言：中国是一个多民族的国家，
但主导中国历史发展的还是龙和狼的战斗，
不管怎么样，中国的历史在向前发展 ，
外蒙独立了，那也不能改变历史，
除非外蒙回来，
不过回来，战略意义就没有了，
中国的历史没有人能说的清，记载也是下一个朝代为上一个朝代而写的，
民族大融合也是一件好事。
我不反对民族融合，但我反对军事入侵式的民族融合！我更认为，民族融合，做主体的是拥有汉文化的汉族。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251813 头衔：北府十三骑之鸢骑 工分:65024
左箭头-小图标
&以下是引用中国龙的腾飞
在第29楼的发言：中国是一个多民族的国家，
但主导中国历史发展的还是龙和狼的战斗，
不管怎么样，中国的历史在向前发展 ，
外蒙独立了，那也不能改变历史，
除非外蒙回来，
不过回来，战略意义就没有了，
中国的历史没有人能说的清，记载也是下一个朝代为上一个朝代而写的，
民族大融合也是一件好事。我不反对民族融合，但我反对军事入侵式的民族融合！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251813 头衔：北府十三骑之鸢骑 工分:65024
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用知乐庄主
在第26楼的发言：楼主的逻辑有些混乱，第一、蒙古在唐朝时确实属于中国，换句话说蒙古族在唐朝时已经成为中国的一个少数民族。第二、成吉思汗建立蒙古国时他与中原（南宋、西夏、金）的关系是平等的，是争夺中国中央领导权的关系。（虽然他们为了扩充实力而向西发动侵略战争，但是这种侵略仅局限于掠夺而非统治。）第三、统一全国之后中国本土的大部分成为大汗自领之地，也就是蒙古大汗自己的领土不在分封之类。说明蒙古人的教育是古代中国的传统教育“天子居中国而统万邦”。第四、漠北蒙古在清政府册封的德王主政时，受苏联支持脱离中央控制，成为中苏之......1、唐朝有室韦人，是蒙古族的祖先之一，蒙古族的祖先并非一直就叫蒙古人，因为蒙古族是很多的草原民族融合的结果，这其中就有东胡人、匈奴人、鲜卑人、契丹人、室韦人、蒙兀人等，你也许认为室韦人是唐朝人蒙古人就是中国人，那么如今的韩国人也应该说是中国人~2、你这个立论，有何依据？成吉思汗何时有过要一统中华之抱负？“蓝天之下都成为蒙古人的牧场”能算么？3、看来，你对历史的认识，只在于猜测啊！“1260年5月，忽必烈颁布《即位诏》法令，并建元中统。由于忽必烈在中原汉地自行集会称汗，并且推行汉法，明显违背了蒙古传统，引起了阿里不哥和蒙古正统派的强烈不满，忽必烈与阿里不哥随即展开了四年的汗位战争。直到1264年阿里不哥兵败投降，忽必烈定为一尊，但他推行的“行汉法”主张却造成许多蒙古贵族的不满，拒绝归附忽必烈汗国，结果导致其他几个蒙古汗国纷纷敌对，忽必烈的政权遂只包括“中国”（并非完全今天意义上的中国）与蒙古高原地区，从此蒙古帝国不复存在。”4、外蒙独立从1945年算起？你晕吧！看看人家蒙古国的资料再表态吧！独立日：3月13日（1921年）国庆日：7月11日（1921年）谁的逻辑比较混乱，明眼一看就知道了~~本文内容于
21:42:34 被铁血神剑编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251813 头衔：北府十三骑之鸢骑 工分:65024
左箭头-小图标
&以下是引用badu
在第27楼的发言：一等小学作文你还不如说连小学作文都不如，那不是更能贬低此帖？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：638120 工分:223
本区职务:会员
左箭头-小图标
一个不懂得民族兼容性的人就是一个思想狭隘的人.没有56个民族就没有我们今天的疆土,也就没有将来的版图扩张.抱着大汉族主义,你知道汉人的真实集居地有多大?就只有中原那块地方.为什么有了今天的疆土和10多亿汉人?就是有了汉族人的兼容性.我们13亿中国人就守着这么一点点国土吗?我盼望着有一天太平洋是中国的内海,亚洲是中国的后园,欧洲是中国的前厅,非洲是中国的领地,美洲是中国的属地.那时的世界各民族都以成为中华民族的一员为荣,那时的汉人在世界上将有50亿.知道这是怎么取得的吗?这是以汉人为主导的中华民族五千年文化的巨大熔炉取得的.我真怀疑有些人高喊汉人的纯洁性和对少数民族的排他性的真实动机,这些人是不是西方的走狗和分裂分子?我期盼着有一天我们的国家元首向世界宣布:中华民族是560个民族的大家庭,她有60亿人口,其中汉族占50亿.本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1391529 工分:6758
左箭头-小图标
哥们，人长个嘴可不是用来胡说的，蒙古族是内蒙古自治区的主体民族，稍微懂点历史知识也不能信口胡邹啊！！还有，不管你怎么看待成吉思汗，他的画像挂在每一个蒙古牧民的敖包里，他虽然生长在草原上，但是他对待任何文化都有很强的包容性，其中也包括中原文化，而且继承他汗位的子孙最终融入了中华文化，元朝是古代中国封建王朝之一，你敢说不是你就是汉奸。说成吉思汗是不是中国人就好像问斯大林是格鲁吉亚人还是苏联人一样！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1177079 工分:66
左箭头-小图标
&以下是引用小楼看剑
在第43楼的发言：其实蒙古人看中国人的眼光就像中国人看日本人一样
老子看你就跟看汉奸你一样
。。。是你自己看中国人就跟看日本人一样把？？我看你压根就不是中国人你给我滚开！！！！！！！！！！！少来这放屁！！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1095307 工分:1195
左箭头-小图标
其实蒙古人看中国人的眼光就像中国人看日本人一样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1700467 工分:33216
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁血神剑
在第10楼的发言：&以下是引用一还是二
在第3楼的发言：没工夫理会蒙元的事情，满清的危害性要比蒙元大多了。
当然，对个人而讲，也没什么的
一切反人类的恶霸，我们都进行无情的批判~你就是个SB 百万年前所有人还都是从非洲过来的呢还反人类 800年前有人犯反人类罪 那个也够强的了反人类罪这个概念是从西方传过来的 而西方的八九百年前还十字军西征呢 屠杀了很多穆斯林
欧洲中世纪教皇的宗教裁判所
他们算什么啊?你一句话把一个800年前的扣上个反人类的帽子 你也很强啊成吉思汗是不是中国人不重要 重要的是他是蒙古人的英雄!以下是我的观点可以这么说要是没有成吉思汗 现在中华大地上会有多少个国家呢?恩数数看啊 有大理 大宋 大金 西夏 吐蕃 西辽 黑汉 克烈 萌古斯等石原慎太郎做梦都得恨成吉思汗啊
你说你没事好好的蒙古大汗不当 打什么仗啊 怎么样打着打着一发不可收拾了吧 你说你死了就死了呗 军队也解散回你那大草原放牧去呗 好嘛非但没解散 你的儿子孙子到处打仗 结果咋样 帮人家统一了 不但帮人家结束了自唐末的分裂 还给人家填上了吐蕃,澎湖巡检司 人家的后人非但不领情吧还定你个反人类罪 你说你这不没事找事嘛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1478483 工分:235
左箭头-小图标
人说崖山之后再无华夏，宋朝代表的是古代中国经济文化的顶峰，虽然宋朝军事力量较弱。。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251349 工分:18955
左箭头-小图标
只要不是汉族建立政权，大家就都差不多有意见，如辽、金、西夏、大理，还有元、清这样的更彻底的政权，都是很有的讨论性，中国的历史不应该是纯汉族的历史吧，也应该有共同的努力吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1243696 工分:1180
左箭头-小图标
其实，以部分单民族国家出生的人或长期受单民族民族主义影响的人，是根本无法理解什么叫华夏民族和中国古代史的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1547870 头衔：叶腋 工分:5268417
左箭头-小图标
往事如风，一切都以过去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1662430 工分:10357
左箭头-小图标
首先,楼主的错误在于,所有论点的根据是中国,而中国的概念历史上是有所不同的.所以,楼主有刻舟求剑的问题.其次,并不是说,我们不是蒙人,就无权追忆古人的辉煌.只要在当时历史的环境下,是中国的事情,我们都有权利拥有回忆.所以,唯民族论是楼主的第二个问题.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：35970 工分:55300
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁血神剑
在第17楼的发言：&以下是引用神州一统
在第6楼的发言：
第一。铁木真生前没有做过皇帝，只做过大汗。是元朝追封其为皇帝的，正如曹魏追封曹操为魏武帝一样。明朝历史学家在《元史》中把铁木真列入本纪，使用避讳，实际上是“享受着皇帝的待遇”。我们不过是继承了明朝史学家的观点（这是中国传统史观）——明朝可是元朝及其残余的死敌。
第二。楼主混淆了国家史和民族史。民族可以跨境存在，中国边疆地区的历史则是属于中国历史。民族又有世居民族和迁入民族。中国世居民族的历史自然是属于中国的历史，而迁入民族只有在迁入之后才是中国历史（如塔吉克，原属于波斯人、朝......
第一条，网友“攻克斯大林格勒 ”的批驳已经很不错了，我再补充一句，阁下讲的这些是政治而不是历史事实~
第二条，汉族（华夏族）立国之时，没听说过有蒙古族这一民族，那么它是世居还是外来的？
第三条，只听说成吉思汗时期才有个蒙古国和蒙古民族，再往前，没听说过~
第四条，我没说过“蒙古人是中国人，所以中国人只有800年历史”，我说的是我们奉谁是为祖宗，如果是成吉思汗，那我们中国人的历史只有八百年~
最后，中华民族，中华文化是以炎黄为人文始祖的，这才是我们的根，阁下所举“良渚王国”的例子，那不过是附属而已~~
倒是希望阁下能指出俺哪里逻辑混乱了~~第一条，网友“攻克斯大林格勒 ”的批驳已经很不错了，我再补充一句，阁下讲的这些是政治而不是历史事实~中国历史，中国这个词首先就是政治名词。历史本身就是包含政治史，有人宣扬中国领土自古非中国论，算不算政治？有人宣扬满蒙非中国论，算不算政治？再说，元史难道是政治书籍而不是历史书籍？第二条，汉族（华夏族） 立国之时，没听说过有蒙古族这一民族，那么它是世居还是外来的？第三条，只听说成吉思汗时期才有个蒙古国和蒙古民族，再往前，没听说过~汉族的前身是华夏；大多数的蒙古学专家认为：蒙古的前身是东胡的一支发展而来的。东胡的一支发展成为鲜卑，居于兴安岭以西(今呼伦贝尔地区)的鲜卑人的一支，称为“室韦”。室韦，始见于《魏书》，作失韦。室韦与契丹同出一源，以兴安岭为界，“南者为契丹，在北者号为失韦”(《北史》卷94《室韦传》)。6世纪以后，室韦人分为南室韦、北室韦、钵室韦、深末恒室韦、大室韦等5部，各部又分为若干分支。“蒙古”这一名称较早记载于《旧唐书》和《契丹国志》，其意为“永恒之火”。别称：“马背民族”。蒙古族发祥于额尔古纳河流域，史称“蒙兀室韦”、“萌古”等。所以蒙古是世居民族无疑。由于成吉思汗之前没有蒙古民族文字，所以其名称见于汉族典籍。你没听说过，不等于他不存在。第四条，我没说过“蒙古人是中国人，所以中国人只有800年历史”，我说的是我们奉谁是为祖宗，如果是成吉思汗，那我们中国人的历史只有八百年~成吉思汗是蒙古民族的祖先，自然是中国蒙古族的祖先。成吉思汗也还是有祖先的。按照你的逻辑，如果我们奉宋高宗为祖先，那我们中国人历史只有900年吗？最后，中华民族，中华文化是以炎黄为人文始祖的，这才是我们的根，阁下所举“良渚王国”的例子，那不过是附属而已~~这个和成吉思汗是蒙古人祖先、蒙古族是中国世居民族，丝毫不矛盾。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：35970 工分:55300
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁血神剑
在第17楼的发言：&以下是引用神州一统
在第6楼的发言：
第一。铁木真生前没有做过皇帝，只做过大汗。是元朝追封其为皇帝的，正如曹魏追封曹操为魏武帝一样。明朝历史学家在《元史》中把铁木真列入本纪，使用避讳，实际上是“享受着皇帝的待遇”。我们不过是继承了明朝史学家的观点（这是中国传统史观）——明朝可是元朝及其残余的死敌。
第二。楼主混淆了国家史和民族史。民族可以跨境存在，中国边疆地区的历史则是属于中国历史。民族又有世居民族和迁入民族。中国世居民族的历史自然是属于中国的历史，而迁入民族只有在迁入之后才是中国历史（如塔吉克，原属于波斯人、朝......
第一条，网友“攻克斯大林格勒 ”的批驳已经很不错了，我再补充一句，阁下讲的这些是政治而不是历史事实~
第二条，汉族（华夏族）立国之时，没听说过有蒙古族这一民族，那么它是世居还是外来的？
第三条，只听说成吉思汗时期才有个蒙古国和蒙古民族，再往前，没听说过~
第四条，我没说过“蒙古人是中国人，所以中国人只有800年历史”，我说的是我们奉谁是为祖宗，如果是成吉思汗，那我们中国人的历史只有八百年~
最后，中华民族，中华文化是以炎黄为人文始祖的，这才是我们的根，阁下所举“良渚王国”的例子，那不过是附属而已~~
倒是希望阁下能指出俺哪里逻辑混乱了~~第一条，网友“攻克斯大林格勒 ”的批驳已经很不错了，我再补充一句，阁下讲的这些是政治而不是历史事实~中国历史，中国这个词首先就是政治名词。历史本身就是包含政治史，有人宣扬中国领土自古非中国论，算不算政治？有人宣扬满蒙非中国论，算不算政治？再说，元史难道是政治书籍而不是历史书籍？第二条，汉族（华夏族） 立国之时，没听说过有蒙古族这一民族，那么它是世居还是外来的？第三条，只听说成吉思汗时期才有个蒙古国和蒙古民族，再往前，没听说过~汉族的前身是华夏；大多数的蒙古学专家认为：蒙古的前身是东胡的一支发展而来的。东胡的一支发展成为鲜卑，居于兴安岭以西(今呼伦贝尔地区)的鲜卑人的一支，称为“室韦”。室韦，始见于《魏书》，作失韦。室韦与契丹同出一源，以兴安岭为界，“南者为契丹，在北者号为失韦”(《北史》卷94《室韦传》)。6世纪以后，室韦人分为南室韦、北室韦、钵室韦、深末恒室韦、大室韦等5部，各部又分为若干分支。“蒙古”这一名称较早记载于《旧唐书》和《契丹国志》，其意为“永恒之火”。别称：“马背民族”。蒙古族发祥于额尔古纳河流域，史称“蒙兀室韦”、“萌古”等。所以蒙古是世居民族无疑。由于成吉思汗之前没有蒙古民族文字，所以其名称见于汉族典籍。你没听说过，不等于他不存在。第四条，我没说过“蒙古人是中国人，所以中国人只有800年历史”，我说的是我们奉谁是为祖宗，如果是成吉思汗，那我们中国人的历史只有八百年~成吉思汗是蒙古民族的祖先，自然是中国蒙古族的祖先。成吉思汗也还是有祖先的。按照你的逻辑，如果我们奉宋高宗为祖先，那我们中国人历史只有900年吗？最后，中华民族，中华文化是以炎黄为人文始祖的，这才是我们的根，阁下所举“良渚王国”的例子，那不过是附属而已~~这个和成吉思汗是蒙古人祖先、蒙古族是中国世居民族，丝毫不矛盾。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：35970 工分:55300
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用攻克斯大林格勒
在第8楼的发言：&以下是引用神州一统
在第6楼的发言：
第一。铁木真生前没有做过皇帝，只做过大汗。是元朝追封其为皇帝的，正如曹魏追封曹操为魏武帝一样。明朝历史学家在《元史》中把铁木真列入本纪，使用避讳，实际上是“享受着皇帝的待遇”。我们不过是继承了明朝史学家的观点（这是中国传统史观）——明朝可是元朝及其残余的死敌。
第二。楼主混淆了国家史和民族史。民族可以跨境存在，中国边疆地区的历史则是属于中国历史。民族又有世居民族和迁入民族。中国世居民族的历史自然是属于中国的历史，而迁入民族只有在迁入之后才是中国历史（如塔吉克，原属于波斯人、朝......
1.请问皇帝和可汗在当时中国人的心目中谁高谁低？
2.为什么明史作家要把铁木真说成是皇帝呢？
1.在中国古代在中国人心目中“皇帝”是至高无上的，是天子代表天的意志行事。而“可汗”不是传统中国人心目中的最尊贵的（个人看法：可汗在当时汉人眼中充其量是个少数民族首领）。就像唐太宗虽被尊为“天可汗”可他首先是唐朝的皇帝。明朝也是如此。
2.明朝开国皇帝是从元朝手中夺得的政权。朱元璋是为了显示他做皇帝正统性，也就是说他是击败了一个皇帝（而不是少数民族首领）夺得了其政权才当上皇帝。这就叫做名正言顺。曹魏亦如此。元朝追封铁木真为“太祖”，正如曹魏追封曹操为“武帝”一样，很正常的，似乎和朱元璋没有什么关系。另外朱元璋打败的不是铁木真，而是元顺帝政府，元顺帝是货真价实的皇帝。铁木真的时候，号称皇帝的至少有金、南宋、大理、西夏。而吐蕃基本处于部落分裂之中。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：363835 工分:2099
左箭头-小图标
都是一群神经病,是不是想中国来一场大混战.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1662430 工分:10357
左箭头-小图标
另,正如有网友说的,元太祖的称谓是其后代,也就是元朝的统治者追封的,本着历史的真实反映来说,我们延续元朝的称谓并没有什么不对...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1662430 工分:10357
左箭头-小图标
"蒙古人一向认为，他们的历史是从成吉思汗算起的，而我们中国人的历史则是从黄帝算起，倘若反方1队坚持认为成吉思汗为中国人，那是否等于说我们中国的历史和蒙古一样只有八百年？我们所谓的上下五千年又从何说起？我们中华民族不是龙的传人而是狼的传人？"====================================你这个逻辑有点奇怪.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：147436 工分:43249
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁血神剑
在第17楼的发言：&以下是引用神州一统
在第6楼的发言：
第一。铁木真生前没有做过皇帝，只做过大汗。是元朝追封其为皇帝的，正如曹魏追封曹操为魏武帝一样。明朝历史学家在《元史》中把铁木真列入本纪，使用避讳，实际上是“享受着皇帝的待遇”。我们不过是继承了明朝史学家的观点（这是中国传统史观）——明朝可是元朝及其残余的死敌。
第二。楼主混淆了国家史和民族史。民族可以跨境存在，中国边疆地区的历史则是属于中国历史。民族又有世居民族和迁入民族。中国世居民族的历史自然是属于中国的历史，而迁入民族只有在迁入之后才是中国历史（如塔吉克，原属于波斯人、朝......
第一条，网友“攻克斯大林格勒 ”的批驳已经很不错了，我再补充一句，阁下讲的这些是政治而不是历史事实~
第二条，汉族（华夏族）立国之时，没听说过有蒙古族这一民族，那么它是世居还是外来的？
第三条，只听说成吉思汗时期才有个蒙古国和蒙古民族，再往前，没听说过~
第四条，我没说过“蒙古人是中国人，所以中国人只有800年历史”，我说的是我们奉谁是为祖宗，如果是成吉思汗，那我们中国人的历史只有八百年~
最后，中华民族，中华文化是以炎黄为人文始祖的，这才是我们的根，阁下所举“良渚王国”的例子，那不过是附属而已~~
倒是希望阁下能指出俺哪里逻辑混乱了~~蒙古民族克早就有了，你还是看书少
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1708147 头衔：空中飞龙之龙主 工分:576315
/ 排名:604
左箭头-小图标
中国是一个多民族的国家，但主导中国历史发展的还是龙和狼的战斗，不管怎么样，中国的历史在向前发展 ，外蒙独立了，那也不能改变历史，除非外蒙回来，不过回来，战略意义就没有了，中国的历史没有人能说的清，记载也是下一个朝代为上一个朝代而写的，民族大融合也是一件好事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：765305 工分:1614
左箭头-小图标
一等小学作文
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：71767 工分:15170
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主的逻辑有些混乱，第一、蒙古在唐朝时确实属于中国，换句话说蒙古族在唐朝时已经成为中国的一个少数民族。第二、成吉思汗建立蒙古国时他与中原（南宋、西夏、金）的关系是平等的，是争夺中国中央领导权的关系。（虽然他们为了扩充实力而向西发动侵略战争，但是这种侵略仅局限于掠夺而非统治。）第三、统一全国之后中国本土的大部分成为大汗自领之地，也就是蒙古大汗自己的领土不在分封之类。说明蒙古人的教育是古代中国的传统教育“天子居中国而统万邦”。第四、漠北蒙古在清政府册封的德王主政时，受苏联支持脱离中央控制，成为中苏之间的缓冲国。所以现代蒙古国的历史应从1945年算起，外蒙古与内蒙古都是成吉思汗建立的蒙古汗国（忽必烈的蒙古帝国）的继承者，不同的是外蒙古继承了蒙古民族的发源地，而内蒙古继承了大部分的人口和文化传统。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251813 头衔：北府十三骑之鸢骑 工分:65024
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用宁尚彬
在第24楼的发言：&以下是引用铁血神剑
在第23楼的发言：&以下是引用宁尚彬
在第22楼的发言：......第二条，汉族（华夏族）立国之时，没听说过有蒙古族这一民族，那么它是世居还是外来的？如果是外来的，请问他们是从哪里来的？汉族最先统治这片土地这个定义并没有错，没有规定一块土地只有一个原生民族的说。。。。蒙古族是蒙古高原的上各个部落融合而成的新民族，他们的历史要比汉族短，但确实是中国的原生民族。。。。解放后划分出了不少新的民族，请问没划分之前，这些民族的祖先是不是中国人？
那阁下得先举例说明，“这些民族的祖先”都有哪些人~~
这些民族的祖先并没有像满蒙两族那样建立过政权，一直做着汉族的顺民，你当然会认为他们是中国人，如果反了汉族，你一样会认为他们不是中国人。。。大理和南诏是中国政权吗？
我从来不会否认大理与南诏是在中国之古政权~~~同理,我也没有否认元朝是中国之古政权~~阁下说“这些民族的祖先并没有像满蒙两族那样建立过政权，一直做着汉族的顺民”，既然认同汉族与汉文化，那他们就是中国人~~MS成吉思汗从来就没有认同过~~所以他……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：935279 工分:154730
/ 排名:6465
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁血神剑
在第23楼的发言：&以下是引用宁尚彬
在第22楼的发言：......第二条，汉族（华夏族）立国之时，没听说过有蒙古族这一民族，那么它是世居还是外来的？如果是外来的，请问他们是从哪里来的？汉族最先统治这片土地这个定义并没有错，没有规定一块土地只有一个原生民族的说。。。。蒙古族是蒙古高原的上各个部落融合而成的新民族，他们的历史要比汉族短，但确实是中国的原生民族。。。。解放后划分出了不少新的民族，请问没划分之前，这些民族的祖先是不是中国人？
那阁下得先举例说明，“这些民族的祖先”都有哪些人~~
这些民族的祖先并没有像满蒙两族那样建立过政权，一直做着汉族的顺民，你当然会认为他们是中国人，如果反了汉族，你一样会认为他们不是中国人。。。大理和南诏是中国政权吗？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251813 头衔：北府十三骑之鸢骑 工分:65024
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用宁尚彬
在第22楼的发言：&以下是引用铁血神剑
在第17楼的发言：&以下是引用神州一统
在第6楼的发言：
第一。铁木真生前没有做过皇帝，只做过大汗。是元朝追封其为皇帝的，正如曹魏追封曹操为魏武帝一样。明朝历史学家在《元史》中把铁木真列入本纪，使用避讳，实际上是“享受着皇帝的待遇”。我们不过是继承了明朝史学家的观点（这是中国传统史观）——明朝可是元朝及其残余的死敌。
第二。楼主混淆了国家史和民族史。民族可以跨境存在，中国边疆地区的历史则是属于中国历史。民族又有世居民族和迁入民族。中国世居民族的历史自然是属于中国的历史，而迁入民族只有在迁入之后才是中国历史（如塔吉克，原属于波斯人、朝......
第一条，网友“攻克斯大林格勒 ”的批驳已经很不错了，我再补充一句，阁下讲的这些是政治而不是历史事实~
第二条，汉族（华夏族）立国之时，没听说过有蒙古族这一民族，那么它是世居还是外来的？
第三条，只听说成吉思汗时期才有个蒙古国和蒙古民族，再往前，没听说过~
第四条，我没说过“蒙古人是中国人，所以中国人只有800年历史”，我说的是我们奉谁是为祖宗，如果是成吉思汗，那我们中国人的历史只有八百年~
最后，中华民族，中华文化是以炎黄为人文始祖的，这才是我们的根，阁下所举“良渚王国”的例子，那不过是附属而已~~
倒是希望阁下能指出俺哪里逻辑混乱了~~第二条，汉族（华夏族）立国之时，没听说过有蒙古族这一民族，那么它是世居还是外来的？如果是外来的，请问他们是从哪里来的？汉族最先统治这片土地这个定义并没有错，没有规定一块土地只有一个原生民族的说。。。。蒙古族是蒙古高原的上各个部落融合而成的新民族，他们的历史要比汉族短，但确实是中国的原生民族。。。。解放后划分出了不少新的民族，请问没划分之前，这些民族的祖先是不是中国人？那阁下得先举例说明，“这些民族的祖先”都有哪些人~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：935279 工分:154730
/ 排名:6465
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁血神剑
在第17楼的发言：&以下是引用神州一统
在第6楼的发言：
第一。铁木真生前没有做过皇帝，只做过大汗。是元朝追封其为皇帝的，正如曹魏追封曹操为魏武帝一样。明朝历史学家在《元史》中把铁木真列入本纪，使用避讳，实际上是“享受着皇帝的待遇”。我们不过是继承了明朝史学家的观点（这是中国传统史观）——明朝可是元朝及其残余的死敌。
第二。楼主混淆了国家史和民族史。民族可以跨境存在，中国边疆地区的历史则是属于中国历史。民族又有世居民族和迁入民族。中国世居民族的历史自然是属于中国的历史，而迁入民族只有在迁入之后才是中国历史（如塔吉克，原属于波斯人、朝......
第一条，网友“攻克斯大林格勒 ”的批驳已经很不错了，我再补充一句，阁下讲的这些是政治而不是历史事实~
第二条，汉族（华夏族）立国之时，没听说过有蒙古族这一民族，那么它是世居还是外来的？
第三条，只听说成吉思汗时期才有个蒙古国和蒙古民族，再往前，没听说过~
第四条，我没说过“蒙古人是中国人，所以中国人只有800年历史”，我说的是我们奉谁是为祖宗，如果是成吉思汗，那我们中国人的历史只有八百年~
最后，中华民族，中华文化是以炎黄为人文始祖的，这才是我们的根，阁下所举“良渚王国”的例子，那不过是附属而已~~
倒是希望阁下能指出俺哪里逻辑混乱了~~第二条，汉族（华夏族）立国之时，没听说过有蒙古族这一民族，那么它是世居还是外来的？如果是外来的，请问他们是从哪里来的？汉族最先统治这片土地这个定义并没有错，没有规定一块土地只有一个原生民族的说。。。。蒙古族是蒙古高原的上各个部落融合而成的新民族，他们的历史要比汉族短，但确实是中国的原生民族。。。。解放后划分出了不少新的民族，请问没划分之前，这些民族的祖先是不是中国人？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1056395 头衔：中野潜艇部队司令员 工分:519603
/ 排名:802
左箭头-小图标
如果南部可以抵挡蒙古的大军，那么受苦的就是欧洲了，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251813 头衔：北府十三骑之鸢骑 工分:65024
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用呼延峦宇
在第19楼的发言：&以下是引用铁血神剑
在第18楼的发言：&以下是引用呼延峦宇
在第15楼的发言：......
你是不是要说中国就是汉族，汉族就是中国？
我如果这样说了，阁下会不会给扣上一顶大帽子？比如“大汉主义”“皇汉”“七块论支持者”等等~~
但我会说，汉族一直就是中国人，而且是中国的主体民族~
扣帽子是不可能地。
只是从你的一系列讨论蒙古族的文章中，发现你并没有明确说明“汉族”，“中国”，这两个词的区别和联系。汉族应该说是动态的，而中国则只能是静态的~即使汉族全体迁移到别的地方，那么还是叫做汉族，中国只有还是在此地时才叫中国，也许可以把名号带走了，但是这里的土地人类还无法带走。如果说真有那么一天，我们全体汉族人离开了这片热土，之后又有别的民族进驻，那这片土地已经失去了中国原有的内涵，到那时，这里可能会叫做蒙古国，也可能会叫做别的什么名号~~这是因为，中国虽然可以算做地理名词，但中国更多的是一种文化、民族的代表，中国因汉族而存在，这是不争的事实~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：563364 工分:30637
左箭头-小图标
&以下是引用铁血神剑
在第18楼的发言：&以下是引用呼延峦宇
在第15楼的发言：......
你是不是要说中国就是汉族，汉族就是中国？
我如果这样说了，阁下会不会给扣上一顶大帽子？比如“大汉主义”“皇汉”“七块论支持者”等等~~
但我会说，汉族一直就是中国人，而且是中国的主体民族~扣帽子是不可能地。只是从你的一系列讨论蒙古族的文章中，发现你并没有明确说明“汉族”，“中国”，这两个词的区别和联系。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251813 头衔：北府十三骑之鸢骑 工分:65024
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用呼延峦宇
在第15楼的发言：&以下是引用铁血神剑
在第14楼的发言：&以下是引用istar
在第4楼的发言：我个人觉得对中国危害最大的朝代有2，一是宋，二是明。
宋代的积弱差点就将中国变成了四分五裂的欧洲，亏了蒙古人进军统一
明朝的无为政策差点导致万里江山无人无兵无官，现在的什么破烂小说天天捧了万历捧神宗，个个垃圾皇帝说的都牛x的不行，相反清朝的皇帝就算是康熙、雍正这样事必躬亲的皇帝，却当人家是饭桶。
懂什么叫民族融合不？哦，欧洲出了撒克逊人就不叫欧洲了？就只能被希腊或者罗马统治啊？日耳曼人不是人啊？
天天在历史堆里yy，这个民族不算，那个民族不算，就你正宗，你是黄帝亲生的？还......
汉族之前是没有叫汉族的~
然而两千年前就已经有了我汉民族，两千年前有蒙族吗？两千年前有满族吗？
什么叫先入为主，这个星球之上的所有土地，并非是一开始就是谁的，然而，汉族已经在此生活居住了多少年啊，我们有自己的国家、体制、文明、图腾，难道这些还不足以说明此地为汉族固有领土？
你是不是要说中国就是汉族，汉族就是中国？我如果这样说了，阁下会不会给扣上一顶大帽子？比如“大汉主义”“皇汉”“七块论支持者”等等~~但我会说，汉族一直就是中国人，而且是中国的主体民族~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251813 头衔：北府十三骑之鸢骑 工分:65024
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用神州一统
在第6楼的发言：
第一。铁木真生前没有做过皇帝，只做过大汗。是元朝追封其为皇帝的，正如曹魏追封曹操为魏武帝一样。明朝历史学家在《元史》中把铁木真列入本纪，使用避讳，实际上是“享受着皇帝的待遇”。我们不过是继承了明朝史学家的观点（这是中国传统史观）——明朝可是元朝及其残余的死敌。
第二。楼主混淆了国家史和民族史。民族可以跨境存在，中国边疆地区的历史则是属于中国历史。民族又有世居民族和迁入民族。中国世居民族的历史自然是属于中国的历史，而迁入民族只有在迁入之后才是中国历史（如塔吉克，原属于波斯人、朝......第一条，网友“攻克斯大林格勒 ”的批驳已经很不错了，我再补充一句，阁下讲的这些是政治而不是历史事实~第二条，汉族（华夏族）立国之时，没听说过有蒙古族这一民族，那么它是世居还是外来的？第三条，只听说成吉思汗时期才有个蒙古国和蒙古民族，再往前，没听说过~第四条，我没说过“蒙古人是中国人，所以中国人只有800年历史”，我说的是我们奉谁是为祖宗，如果是成吉思汗，那我们中国人的历史只有八百年~最后，中华民族，中华文化是以炎黄为人文始祖的，这才是我们的根，阁下所举“良渚王国”的例子，那不过是附属而已~~倒是希望阁下能指出俺哪里逻辑混乱了~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251813 头衔：北府十三骑之鸢骑 工分:65024
左箭头-小图标
&以下是引用堕落天使
在第5楼的发言：只说下自己的观点，当然也是看来的，同意而已。
元朝属于中国史，四大汗国属于世界史。元朝当然是中国史了~香港人是不会否认九七回归以前的港英时期也是香港的历史~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：563364 工分:30637
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁血神剑
在第14楼的发言：&以下是引用istar
在第4楼的发言：我个人觉得对中国危害最大的朝代有2，一是宋，二是明。
宋代的积弱差点就将中国变成了四分五裂的欧洲，亏了蒙古人进军统一
明朝的无为政策差点导致万里江山无人无兵无官，现在的什么破烂小说天天捧了万历捧神宗，个个垃圾皇帝说的都牛x的不行，相反清朝的皇帝就算是康熙、雍正这样事必躬亲的皇帝，却当人家是饭桶。
懂什么叫民族融合不？哦，欧洲出了撒克逊人就不叫欧洲了？就只能被希腊或者罗马统治啊？日耳曼人不是人啊？
天天在历史堆里yy，这个民族不算，那个民族不算，就你正宗，你是黄帝亲生的？还......
汉族之前是没有叫汉族的~
然而两千年前就已经有了我汉民族，两千年前有蒙族吗？两千年前有满族吗？
什么叫先入为主，这个星球之上的所有土地，并非是一开始就是谁的，然而，汉族已经在此生活居住了多少年啊，我们有自己的国家、体制、文明、图腾，难道这些还不足以说明此地为汉族固有领土？你是不是要说中国就是汉族，汉族就是中国？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251813 头衔：北府十三骑之鸢骑 工分:65024
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用istar
在第4楼的发言：我个人觉得对中国危害最大的朝代有2，一是宋，二是明。
宋代的积弱差点就将中国变成了四分五裂的欧洲，亏了蒙古人进军统一
明朝的无为政策差点导致万里江山无人无兵无官，现在的什么破烂小说天天捧了万历捧神宗，个个垃圾皇帝说的都牛x的不行，相反清朝的皇帝就算是康熙、雍正这样事必躬亲的皇帝，却当人家是饭桶。
懂什么叫民族融合不？哦，欧洲出了撒克逊人就不叫欧洲了？就只能被希腊或者罗马统治啊？日耳曼人不是人啊？
天天在历史堆里yy，这个民族不算，那个民族不算，就你正宗，你是黄帝亲生的？还......汉族之前是没有叫汉族的~然而两千年前就已经有了我汉民族，两千年前有蒙族吗？两千年前有满族吗？什么叫先入为主，这个星球之上的所有土地，并非是一开始就是谁的，然而，汉族已经在此生活居住了多少年啊，我们有自己的国家、体制、文明、图腾，难道这些还不足以说明此地为汉族固有领土？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1586270 工分:2126
左箭头-小图标
蒙古属于中国,四大汗国有几个不属于.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：85990 工分:16908
左箭头-小图标
老子顶你！@
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1574700 头衔：边防巡逻支队参谋长 工分:562637
/ 排名:642
左箭头-小图标
我是比较支持楼主意见的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251813 头衔：北府十三骑之鸢骑 工分:65024
左箭头-小图标
&以下是引用一还是二
在第3楼的发言：没工夫理会蒙元的事情，满清的危害性要比蒙元大多了。
当然，对个人而讲，也没什么的一切反人类的恶霸，我们都进行无情的批判~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1707205 工分:1
左箭头-小图标
有意思吗？无聊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1706002 工分:2093
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用神州一统
在第6楼的发言：
第一。铁木真生前没有做过皇帝，只做过大汗。是元朝追封其为皇帝的，正如曹魏追封曹操为魏武帝一样。明朝历史学家在《元史》中把铁木真列入本纪，使用避讳，实际上是“享受着皇帝的待遇”。我们不过是继承了明朝史学家的观点（这是中国传统史观）——明朝可是元朝及其残余的死敌。
第二。楼主混淆了国家史和民族史。民族可以跨境存在，中国边疆地区的历史则是属于中国历史。民族又有世居民族和迁入民族。中国世居民族的历史自然是属于中国的历史，而迁入民族只有在迁入之后才是中国历史（如塔吉克，原属于波斯人、朝......1.请问皇帝和可汗在当时中国人的心目中谁高谁低？2.为什么明史作家要把铁木真说成是皇帝呢？1.在中国古代在中国人心目中“皇帝”是至高无上的，是天子代表天的意志行事。而“可汗”不是传统中国人心目中的最尊贵的（个人看法：可汗在当时汉人眼中充其量是个少数民族首领）。就像唐太宗虽被尊为“天可汗”可他首先是唐朝的皇帝。明朝也是如此。2.明朝开国皇帝是从元朝手中夺得的政权。朱元璋是为了显示他做皇帝正统性，也就是说他是击败了一个皇帝（而不是少数民族首领）夺得了其政权才当上皇帝。这就叫做名正言顺。曹魏亦如此。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1692599 工分:17
左箭头-小图标
都应当是中国的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：35970 工分:55300
本区职务:会员
左箭头-小图标
第一。铁木真生前没有做过皇帝，只做过大汗。是元朝追封其为皇帝的，正如曹魏追封曹操为魏武帝一样。明朝历史学家在《元史》中把铁木真列入本纪，使用避讳，实际上是“享受着皇帝的待遇”。我们不过是继承了明朝史学家的观点（这是中国传统史观）——明朝可是元朝及其残余的死敌。第二。楼主混淆了国家史和民族史。民族可以跨境存在，中国边疆地区的历史则是属于中国历史。民族又有世居民族和迁入民族。中国世居民族的历史自然是属于中国的历史，而迁入民族只有在迁入之后才是中国历史（如塔吉克，原属于波斯人、朝鲜族等）；迁出民族则是迁出之后就不再属于中国历史，只是这个民族的民族史。蒙古族史和蒙古高原历史是两个概念。第三。楼主的常识性错误很多，例如蒙古人认为他们的历史是从成吉思汗开始，这是不正确的。第四。楼主逻辑有问题，例如说蒙古人是中国人，所以中国人只有800年历史，这是逻辑错误。此外，中国有5000年的人文历史，是从炎黄开始算的。但是除了北方一带的炎黄。南方比如我们浙江也有5000多年前的文明，虽然不一定隶属于炎黄，例如良渚王国等。同样属于中国的历史，而不是外国的历史。还有一些问题没有回答，因为已经回答过了。最后。楼主的逻辑比较混乱，这里不再一一指出
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：45377 头衔：手握无影菜刀 工分:204302
/ 排名:4354
左箭头-小图标
只说下自己的观点，当然也是看来的，同意而已。元朝属于中国史，四大汗国属于世界史。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：469760 工分:6751
本区职务:会员
左箭头-小图标
我个人觉得对中国危害最大的朝代有2，一是宋，二是明。宋代的积弱差点就将中国变成了四分五裂的欧洲，亏了蒙古人进军统一明朝的无为政策差点导致万里江山无人无兵无官，现在的什么破烂小说天天捧了万历捧神宗，个个垃圾皇帝说的都牛x的不行，相反清朝的皇帝就算是康熙、雍正这样事必躬亲的皇帝，却当人家是饭桶。懂什么叫民族融合不？哦，欧洲出了撒克逊人就不叫欧洲了？就只能被希腊或者罗马统治啊？日耳曼人不是人啊？天天在历史堆里yy，这个民族不算，那个民族不算，就你正宗，你是黄帝亲生的？还是你是天地之间第一道闪电激发的那个单细胞亲生的？就算是天地之间的第一个人，谁规定这地方就是你家的？只准跟你姓的统治啊？接受华夏文明作为国家文化的就是中国统治者，什么蒙古人满族人，都是正统的，因为他们都奉正朔而且被后续继承政权承认是承天命的了。中华大地上民族融合的脚步现在也没有结束，所谓的汉族早就成了分不出特有民族文化的其他所有民族的统称，天天还在这里咋呼什么？说句恶心的，日本人来了，只要他占领后奉中华文明为国家文明，习汉字讲汉语，放弃蛮夷思想，日后的历史书一样定义中华文明不灭，中国仍旧是中国，而且咱们的后代现在还会认为日本岛都是中国固有领土
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1705991 工分:475
左箭头-小图标
没工夫理会蒙元的事情，满清的危害性要比蒙元大多了。当然，对个人而讲，也没什么的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251813 头衔：北府十三骑之鸢骑 工分:65024
左箭头-小图标
本帖是博客帖~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有80条记录]&分页：
&对[原创]成吉思汗的蒙古汗国与四大汗国都不属于中国回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}