大家注意，常任理事国的否决票只能在非程序表决上使用！而日本入常的表决，是联合国大会全体会员投票，属于程序表决，票权平等，不存在否决票！　　　　　　正像当年联合国投票恢复中国的合法席位一样，是联合国大会全体会员投票，属于程序表决，票权平等，只要达到三分之二多数即获通过！即使美国投了反对票，中国仍然取代台湾获得了安理会席位。　　　　　　现在网上绝大多数网民都以为中国可以投否决票，这是错误的，中国只能尽量争取使日本达不到三分之二多数票而已！　　　　但是从目前局势看，明确表态反对日本入常的国家少得可怜，阻止日本获得三分之二多数确实很难，所以中国政府目前鼓励网上百万签名活动，就是给国际社会造成压力，以求各国改变态度反对日本入常。　　　　故日本入常已不是我们中国政府和人民说了算的事情了！　　　　　　　　为印证此事，请大家注意3月24日下午，外交部发言人刘建超主持例行记者会时答德国记者问时的说法：　　　　问：中方优先支持发展中国家在联合国安理会的代表性。中方是否可能就此使用否决权？......　　　　答：我已多次重申，中国支持联合国安理会改革。我们希望改革应该在协商一致的基础上，通过民主协商达成广泛一致。关于联合国安理会常任理事国的否决权问题，建议你回去做做家庭作业，看看否决权是如何行使的。......　　　　注意最后一句：关于联合国安理会常任理事国的否决权问题，建议你回去做做家庭作业，看看否决权是如何行使的。......　　　　这几天，我和大家一样，都反对日本入常，希望政府能投否决票。但看了刘建超答记者问后，我感觉有点蹊跷，经过咨询才知道在这个问题上，中国根本没有否决权。大家可以冷静地想一想，如果中国可以一票否决，小日本怎敢视中国如无物？中国政府又何必大动干戈鼓动国人搞什么百万大签名？　　　　我们大家还是回去做做家庭作业，看看否决权是如何行使的吧？　　　　现在看来大家更要努力鼓动所有认识的人都来参加签名，形成千万人签名，甚至上亿人签名，显示全球反日入常的巨大国际压力，以此来作最后一搏，才是正理！
楼主发言：1次 发图：0张
　　相关资料 　　　　联合国现行体制大致分为联合国大会、安理会和秘书处三大部分。 　　　　安理会共由15个理事国组成，其中包括5个常任理事国和10个理事国。5个常任理事国都拥有否决权，安理会实行一票否决制。 　　　　“否决权”：《联合国宪章》规定了“大国一致”原则，即安理会就非程序问题投票表决时，只要一个大国不同意，决议就不能通过。 　　　　从常任理事国设立至今，几大常任理事国共行使了251次否决权：前苏联/俄国，120次(其中前苏联解体后仅有两次)；美国，76次，其中包括阻止批评以色列的35项决议草案；英国，32次，其中23次与美国联手，其他“单兵作战”否决决议草案都与津巴布韦有关；法国，18次，其中13次是与美国、英国联手；中国，5次。　　　　　　请注意：非程序问题投票表决　　　　“否决权”：《联合国宪章》规定了“大国一致”原则，即安理会就非程序问题投票表决时，只要一个大国不同意，决议就不能通过。　　
　　大家想想当你在生病时，，或者具体来讲比如在感冒发高烧时是有多么难受呀。。。这时你会往往会想到平常你的一些作为，是否会伤了别人。。一般会在心中暗暗地想等我舒服了，一定好好待人。 。。难道日本人没有生过病吗？？？他们不知道别人的痛苦吗？？？？？？为何它们会这样。 。。一句话，，我觉得和什么民族文化没多大关系，，只有一句话可以解释。。它们根本不是人。。。。。。。。。。。　　　　
　　安理会实行一票否决制。非联合国大会！　　　　而日本入常问题恰恰是要在九月份召开联合国大会时通过！而非安理会通过！
　　说的不对　　　　　　　　中国社科院日本所金熙德教授谈“联合国安理会改革”　　[刷新]　　　　[金熙德]:各位网友好，我是金熙德。很高兴和各位就安南发表的联合国改革建议交流意见。
[19:23]　　　　[金熙德]:我关注到了安南的建议，其特点是没有超出名人小组的提案，但有一点就是强调时间的紧迫性和一定要实现改革的一种决心。安南的这一姿态肯定会对安理会改革起到推动的作用。那么，就目前而言最关键的时间有两个：一是6月份左右就是否扩大安理会进行的投票，另一就是9月份联合国首脑大会上的决定性的讨论和决定。
[19:25]　　　　[雪舞北国]:日本成为联合国常任理事国，有多少国人反对？基于什么反对？
[19:26]　　　　[金熙德]:目前公开表示对日本成为常任理事国赞成还是反对的国家很少。其中有一部分比如美国是公开表示了支持日本，公开反对的国家目前有朝鲜和韩国。据日本称，在与日本的双边会谈中，有几十个国家表示了支持。我认为对日本表示支持容易，表示反对的国家都会碍于面子不会现在就此表态。因此，总体上说，目前还看不出对日本支持与反对的国家哪一部分更多。
[19:28]　　　　[谁闲得无聊]:请简要介绍一下日本等升任安理会常任理事国的程序要件?
[19:30]　　　　[金熙德]:按照一般程序，日本需要得到联合国成员2/3以上国家的支持，和五个常任理事国的一致支持，才能成为常任理事国。但实际上，日本的问题是和其他侯选国捆绑在一起的，所以视联合国改革的大的潮流，日本既可能顺利过关，也可能与其他侯选国一起被挡在安理会之外。
[19:31]　　　　[身披马甲走四方]:安南首次提到日本会进入常任理事国，这意味着什么？
[19:33]　　　　[金熙德]:我认为原因之一是安南的确支持日本成为常任理事国，其二安南是举例说明安理会改革的必要性。所以安南发表支持日本的言论后，联合国职员马上出来又进行了一次解释，说安南只是举例说明时提到了日本。所以安南并不是只支持日本。
[19:33]　　　　[庄生&精卫]:你认为中国在安理会改革中应该持有什么样的立场?在对待日本成为常任理事国的问题上又应该持有什么样的观点?拖延安理会的改革是不是能避免或者说减轻中日间可能因为安理会改革而激化的矛盾?
[19:37]　　　　[金熙德]:中国对联合国安理会的改革是支持的。因为这会使联合国更能发挥有利于世界的和平与繁荣的积极作用。至于中国对联合国改革的具体方案体现在中国政府的很多文件和言论中。 　　我关注到几年来，中国就日本成为常任理事国问题表示的一些见解。我把它归纳成以下几条：一、对日本想发挥更大国际作用的愿望表示理解；二、为此日本必须正确对待历史问题；三、联合国安理会不是股东大会，不能以交钱多少来确定其组成；四、安理会应当更多地吸收发展中国家代表；五、中国无意目前就特定国家的要求进行表态。
[19:37]　　　　[雨溪晴]:我国为什么不明确表态反对日本成为常任理事国？
[19:42]　　　　[金熙德]:我国对日本成为常任理事国的问题应当权衡三个方面的因素。一是中国的国家利益，二是国际大潮流，三是中日关系的需要。这三个因素根据时期和形势，其轻重缓急是会发生变化的。例如，中日关系本身也是在非常复杂的环境中不断发生着变化。所以，我国对日本的态度目前不是说赞成还是反对这样简单的问题，而是看形势的发展和表态的时机以及恰当的方式来解决这个问题。
[19:42]　　　　[老灰猫]:日本成了常任理事国后对咱中国有什么好处？有什么不利之处？
[19:47]　　　　[金熙德]:一般来说，本国的友好伙伴成为常任理事国就对本国有利。目前美国把日本看作其东亚最坚定的盟友，所以表态支持日本，而对德国的态度含糊。所以日本成为常任理事国对中国的利弊完全要看日本成为常任理事国后是否会产生对中国有利的效果。目前看来，中日关系存在着很多的矛盾和摩擦，但也存在必须共同发展的地缘政治与经济需要和实际上的共同利益。所以这个利弊不是可以简单的一概而论的。最近，日本的对华姿态出现了强硬化倾向。如果这种趋势继续发展，那么日本成为常任理事国对中国肯定是弊大于利。
[19:47]　　　　[雪舞北国]:联合国的改革是否可以理解为是朝着多极化的方向迈出的正确一步？
[19:48]　　　　[金熙德]:总体上说，安理会改革有利于多极化趋势的发展。所以，美国其实对安理会改革并不热心，迄今为止美国只对日本表示了支持，而对其他侯选国都没有表态，可见美国不愿意看到安理会改革推动多极化的局面出现。日本成为常任理事国是否有利于多极化呢？如果日本在重大国际问题上没有本国的独自立场，一味追随美国的立场，那么日本就起不到推动多极化的作用。 　　再谈一个问题，我们中国舆论界常讨论一个悖论，就是说日本不脱离美国好呢，还是脱离美国成为一个独立的大国好呢？联系到常任理事国问题，日本成为常任理事国以后是会脱离美国呢，还是更加贴近美国呢？这一点现在很难预测。只有历史才会证明。
[19:48]　　　　[随曲]:联合国以前有过类似&捆绑在一起&的提案吗,还是第一次?
[19:51]　　　　[金熙德]:迄今为止，安理会改革经历了很长时间，期间出现过很多方案，都是一揽子捆绑方案而不是要选举一个或两个国家首先进入安理会。这些方案从扩大安理会为十几个国家到二十二、二十三、二十四、二十五个，各种方案都有。各方案之间严重冲突，反映了联合国会员国之间对如何改革安理会存在着很大的分歧。这是迄今为止安理会改革未能搞成的重要原因。例如，1995年联合国成立50周年之际，安理会改革起初呼声很大，后来在各国间的无休止的争论中也就不了了之了。如果今年60周年之际安理会改革不成，我预料安理会改革又会进入一个低潮期。
[19:52]　　　　[捕风螳螂]:俄国的态度如何？
[19:54]　　　　[金熙德]:俄罗斯已经表态支持日本成为常任理事国。这就和法国或者英国的表态相似，这是原则上的一种表态。前些日子，日本驻联合国副大使北冈伸一曾说，其实俄罗斯是持中立立场的，英国也不是真心的，真正支持日本的只有法国。日本舆论则认为，最不热心的其实是美国。所以这类表态和实际上是否积极推动安理会改革以及在真正讨论和投票的时候如何行动不完全是一回事。
[19:54]　　　　[酒半仙]:所谓的联合国“改革”，就是在一个新的历史条件下的利益方的妥协。
[19:57]　　　　[金熙德]:1945年联合国成立的时候，具有两方面的意义。一是防范法西斯主义东山再起的国际道义的意义；二是大国决定国际秩序的一种利益安排。这种原理现在也没有什么改变。所以五个常任理事国都不愿意轻易地看到其他新安理会成员也拥有否决权，连安南也放弃了试图让新成员也拥有否决权的努力。
[19:57]　　　　[谁闲得无聊]:捆绑式解决方案已经定了吗？还有没有采取其他方案的余地？比如单独表决。
[20:01]　　　　[金熙德]:如何投票的问题本身就是联合国改革中争论甚至斗争最激烈的一个问题。如果单独投票，日本也可能靠受到过日本经济援助的一些国家的支持，但也可能遇到亚洲邻国的反对。所以捆绑和单独投票都是各有利弊。目前日本采取的策略是让联合国分两步投票。第一步是6月份争取在联大通过扩大安理会的框架决议案；第二步是在此基础上，在秋季就具体候选国进行选举投票。 　　应当说，日本的这一决策是较高明的。
[20:01]　　　　[谁闲得无聊]:联合国的会费您认为该按什么比例缴纳最合适？为什么？
[20:03]　　　　[金熙德]:目前的决定方式是按经济实力特别是人均国民生产总值等因素来决定的。这一方式不会发生根本性的变化。但是，也不排除今后就联合国会费的决定标准进行一些改革。例如，根据每个会员国在联合国以及国际社会中的地位、作用等等因素来进行调整。
[20:03]　　　　[一览山]:法国为什么支持日本？主要是政治需要还是经济需要？
[20:05]　　　　[金熙德]:法国与日本不存在像中日关系这样的地缘关系，其支持日本一是送个人情，第二个原因是法国希望安理会改革成功，特别是希望德国能够成为常任理事国，如果法国反对日本，按照捆绑方式其实也就是搅乱了安理会改革，让德国也当不成。目前美国只支持日本而不表示支持德国，可见其支持日本的诚意是很值得怀疑的。
[20:06]　　　　[SUN]:安理会有没有明确准备再增设几个常任理事国？
[20:08]　　　　[金熙德]:去年11月30日，联合国委托的名人小组提交了一份报告，其中提出了两种方案。第一方案是增加6个常任理事国和3个非常任理事国；第二方案是增加8个任期4年的半常任理事国和1个非常任理事国。两个方案都不赋予新常任理事国否决权。 　　目前安南把这两个方案提交给了联大，所以这两个方案目前是最现实的方案，但许多国家提出目前就定下框框是不对的。应当让会员国充分发表意见，在这两个方案之外提出自己的见解。所以，今后的形势如何发展还不确定。
[20:08]　　　　[我问我是谁]:当年中国加入联合国，美国并未投反对票，是投赞成票的。
[20:14]　　　　[金熙德]:1945年中国国民政府成为联合国的创始国之一和安理会常任理事国。美国当然当时是同意的。1949年中国政权发生交替后，美国一直阻挠中华人民共和国取代逃亡台湾的当局而行使常任理事国的权利。一直到1971年底，美国一直是反对的，但中国靠广大发展中国家的支持而冲破了美国的阻挠，恢复了在联合国的席位。
[20:14]　　　　[随曲]:您说最不热心日本成为常任理事国是美国,大家都不理解为什么?
[20:18]　　　　[金熙德]:首先，不是说美国并不热心于整个安理会的改革，安理会改不成日本也进不去。从这个意义上说美国只是在口头上送日本人情，但是在总体上却对安理会改革采取消极态度。就眼前利益来说，日本成为常任理事国对美国是有利的。但从长远来说，日本逐渐羽翼丰满是否继续对美国有利？我想这一点美国的精英们是在反复的研究着。
[20:18]　　　　[zcyx2004]:对于美国攻打伊拉克这样的事都制止不了，联合国安理会是否只是聋子的耳朵？
[20:19]　　　　[金熙德]:国际社会是按照力量和舆论的逻辑里运行的。美国可以使用力量打击伊拉克，绕过联合国，但是在舆论上失去了很多。最近美国不得不为改善自己的形象，包括做出更加重视联合国的姿态，来做一些弥补工作。国际社会本来就不可能按照很完美的一种方式发展，而是在各国间的相互合作与竞争中运行的。所以，联合国还是目前国际社会中最有权威、最有舆论动员作用的国际组织。
[20:20]　　　　[诚信别动队]:作为这次联合国改革的重点是日本进常任理事国,那么一贯以来日本的所作所为引起了中国等日本周边的不满,特别是与德国相比而言.日本的入住是否开始了一个新的联合国权力重构呢?而过多的常任理事国是否使联合国的权威受到挑战呢?而且以后执行和平等活动是不是更加困难,从而使联合国成为一个类似国际联盟的国际组织呢?
[20:24]　　　　[金熙德]:首先日本在反省侵略历史方面与德国有天壤之别。这正是日本在本国所在的东亚得不到很高支持的原因。另一个问题，五个常任理事国拥有否决权的安排是二战后战胜国决定国际秩序的方式。也是吸取了国联失败的教训后产生的一种机制。目前，如果使安理会常任理事国过多地扩大，是否会导致安理会功能的瘫痪呢？这种担忧许多国家都表示过，首先美国的担忧之一就是这个因素，但是少数国家决定联合国事务的方式也有很多弊端，所以如何在各种机制的利与弊之间进行平衡，这本身就是联合国改革的重大课题。
[20:25]　　　　[一览山]:请问金教授，日本如果成为联合国常任理事国将会对世界局势造成什么影响？
[20:29]　　　　[金熙德]:第一，日本很可能对美国的行动采取坚决支持的态度，这很可能助长美国的单边主义；第二，日本在经济援助、解决南北关系、协助发展中国家开发经济等方面发挥一些积极作用。但是我认为，最重要的问题是日本是作为一个亚洲国家要求成为常任理事国的，所以日本能不能发挥一个亚洲代表的作用是非常关键的。在这个方面，目前日本做得非常不够。这一点很可能成为日本的最大弱点之一。
[20:29]　　　　[虎豹清凉油]:不要光谈日本的问题，也谈谈非洲为什么没有名额，阿根廷、澳大利亚等国争取了吗？
[20:32]　　　　[金熙德]:名额小组的第一方案中，新的六个常任理事国名额分配给非洲和亚太地区各两个，欧洲和美洲各一个。第二方案的八个半常任理事国名额分配给非洲、欧洲、美洲和亚太四个地区各两个。报告还提出了几条资格的标准。如对联合国的财政、军事、外交贡献的大小，对第三世界的官方援助占该国国民生产总值的比例以及应当优先考虑发展中国家等等。
[20:32]　　　　[新启蒙]:请问嘉宾亚洲除朝鲜和韩国外的其它国家对日本成为常任理事国持何种态度？
[20:35]　　　　[金熙德]:据日本称，东盟国家已经表示支持日本，但我记得1995年东盟国家先是纷纷表示支持但到了联大上没有一个国家表态支持，所以双边会谈上先拿到日本的合作资金，表个态，但到了联大上，其行为方式又是另外一个样。 　　亚洲分为几大片，我们现在所关注的主要是中日两国所在的东亚地区，至于南亚、中亚还有西亚的各国对日本是什么态度，这一点现在从公开资料上看还不明确，日本自称目前表示支持日本的已有50多个国家，日本政府官员说目前形势对日本还远不是可以乐观的地步。
[20:36]　　　　[草上狂飞]:如果中国政府明确提出反对日本成为常任理事国，对未来中日关系及联大走向有何影响？
[20:37]　　　　[金熙德]:是否表态反对日本成为常任理事国主要是要看这样做对中国有没有利。 　　其次中国如果反对日本，近期内肯定使日本怨恨中国。对联合国本身来说，我认为是日本进入安理会还是其他亚洲国家进入并不一定有很大的不同影响。
[20:38]　　　　[强国论坛一网友]:警惕日本利用联合国改革转移世界人民隆重纪念抗日战争胜利60周年的已有安排!
[20:42]　　　　[金熙德]:联合国本身是战胜德意日轴心的战胜国创始的。战后60周年的纪念活动和联合国改革其实应当是没有矛盾的。但日本不是这样想，因为日本老是划不清现在的自己和发动侵略战争的日本的界限。这一点与德国截然不同。 　　小泉首相已表示不去参加5月份在俄罗斯进行的反法西斯胜利纪念活动。日本舆论也对战后60周年的反省十分不够，只是采取一种低调的第三者的立场来做一些报道。这些现象从东亚各国看来都是非常不正常的。
[20:42]　　　　[真说真话]:综观国际形式及美国和安南的态度还有亚洲国家的态度你认为日本有几分希望进入常任理事国,并说明理由。
[20:51]　　　　[金熙德]:日本要成为常任理事国要过几道关，第一道关是得到会员国2/3的支持，第二道关是五个常任理事国的一致支持，第三道关是能否与捆绑在一起的其他候选国一起过关，第四道关就是包括朝鲜韩国等亚洲国家是否会掀起反对日本进入的强大的国际舆论。其中任何一道门槛都可能把日本挡在安理会之外。
[20:52]　　　　[功云]:安理会改革与否，与美国主导有关系吗？
[20:52]　　　　[金熙德]:从程序上说，美国的影响与其他四个常任理事国一样，但在现实上美国可以运用其强大的经济、军事和外交力量对其他国家，包括联合国机构的高层人员进行说服甚至施加压力。在这一点上，任何国家的作用都比不上美国。
[20:52]　　　　[草上狂飞]:日本为何急于进安理会，它想发挥怎样的影响和作用？对自己有什么现实的利益？
[20:52]　　　　[金熙德]:日本成为经济大国后就想在政治上也提高其国际地位，这是一种国家追求威信和对外影响能力的表现。通过成为政治大国，包括成为安理会常任理事国，日本也可以运用这一渠道来更好地维护本国的利益。
[20:52]　　　　[功云]:安理会的改革能否重新树立其威信？如何通过这个国际机构来阻止战争的爆发？
[20:53]　　　　[金熙德]:在冷战时期，联合国因美苏对立而未能发挥主导国际秩序的积极作用。就目前而言，联合国的威信因美国大搞单边主义而大大下降，所以当务之急是恢复和强化联合国的权威，这样做对国际社会肯定是利大于弊。这应当是联合国改革的主要意义。
[20:53]　　　　[风蚀年华]:美国并没有长远恐惧日本的道理啊？
[20:55]　　　　[金熙德]:日本目前没有挑战美国的力量和意图，在今后相当长的时期里也会是这样。在这个意义上，美国没有担忧的理由。但是，美日同盟是一个美主日从的架构，美国会精心的调整这个架构使日本处在一个最能协助美国的一种状态，任何超过这一状态的局面美国都是不愿意看到的。
[20:55]　　　　[功云]:全球华人反对日本成为安理会常任理事国网上签名已经有41万人签名了，你怎么看？
[21:03]　　　　[金熙德]:全球华人签名反对日本成为常任理事国主要是因为日本在侵华历史问题上不断做出否认事实，伤害中国人的举动。还有就是近来日本在钓鱼岛等事关中国国家利益的问题上采取咄咄逼人的态势，我认为签名运动本身是每一个人的正当权利，也是全球华人对日本在历史问题上的态度的有力批判。
[21:03]　　　　[金熙德]:时间快要到了，我想就中日关系的现状谈几句见解。 　　中日关系正处在一个重新调整的转折期，未来走向充满不确定因素，但总体上是中国的国力不断上升，日本则不断想在提高国际地位方面做出努力。中日双方都想尽量使自己的发展更顺利一些，防范对方给自己造成伤害，所以联合国改革问题对中日关系而言是整个双边关系调整中的一个重要方面，也是预测中日关系走向的一个指标。让我们继续关注联合国改革中的中日关系问题，这是2005年观察中日关系的一个重要领域。 　　今天谢谢各位网友热情地提出了很多问题，希望今后还有机会和大家进行交流。谢谢大家，再见。
　　　　理论上来说，联合国安理会改革这样牵涉到联合国体制的事情应该由联合国大会全体会员投票决定，但问题是牵涉到安理会的范围，所以允许出动否决权也有些道理。　　此外还存在一种可能性，根据目前的信息，日本入常需要两个过程，第一个过程是审议通过安理会改革方案，第二个过程则是针对具体候选国进行评选。是否前一个不能行使否决权，后一个则可以行使否决权呢？如果这样，中国目前的沉默就好解释了。毕竟现在连第一个过程都没有进入正式流程，过早暴露底牌对中国并不利。　　　　俺现在怕就怕这个金熙德别跟去年那帮足协猪头一样,闹了半天,自己对亚足联的规则没吃透,踢假球都会输。　　　　召唤鸟语高手，希望得到更详细的信息　　　　
　　汗。刚才在163新闻中心看到的　　我写个名字和地区，在按下确认，发现大哟1秒内就有3个人签名，估计到明天就有1000多万签名了
　　根据联合国宪章，改革安理会的组合，须得到联合国三分二会员国的同意，还须得到美国、英国、俄罗斯、中国和法国五个常任理事国全部同意。日本要求成为安理会新常任理事国，有美国支持，日本并曾对外宣称，五个常任理事国中，已有四个表态支持，但中国拥有否决权。　　　　　　　　楼猪的不懂不要装懂，好好学学再出来招摇撞骗！
　　楼主，奉劝你多读点书再发言，否则会被人耻笑的，没意思。我怀疑你有没有读过书，政治课本上就有，到现在你还不懂，可笑！
　　白痴的楼主，没语言　　
　　广大愤青同志们！我们伟大领袖是十分喜欢感谢日本人的！所以毛主席才大手一挥慷慨免除了日本的巨额战争赔款。我们要相信老人家健在的话，也会发出最高最新指示，双手赞同日本成为联合国常任理事国的！伟大的导师伟大的领袖伟大的统帅伟大的舵手毛主席万岁万岁万万岁！　　
　　我失望至极！！！！！！！！！！！！！！！！
　　打倒楼上的
　　大势已去，国将不国。
　　现在日本离三分之二的目标已经很近了，现在我们网民能够做的就是去签名反对日本。
　　我们应该成立“东京大屠杀军团”为势界和平做贡献
　　联合早报网论坛　　如何才能阻止日本成为常任理事国，　　难道靠所谓的否决权？ 　　　　(261)
　　　　如何才能阻止日本成为常任理事国，难道靠所谓的否决权？ 　　　　　　首先，要说明一点，即便联合国比现在还要软弱千倍，哪怕成为国联的翻版，我也不同意日本成为常任理事国，道理很简单，日本在没有还清欠世界的债之前，没有资格对世界事务指手画脚。 　　　　　　但是，我们也要冷静，为了阻止安理会改革方案偏向日本，要对联合国得组成机制有所了解。总有人认为中国的否决票有多少强大，但是实际很可能并非如此，我们以一般常识来分析，中国的安理会否决权应该不会及于安理会改革方案，这应该是联合国大会投票的问题，否则中国会永远被美国挡在联合国大门之外，也就是说，安理会的五个既得利益者并不见得会对联合国的改革方案有否决权，所以，很有可能中国的反对票只是一百多票中的一票而以。据此，我们如果要完成阻止日本成为联合国常任理事国的任务，就要有一个完整的策略，而非依赖实际无效的安理会否决权。 　　　　　　首先，一定要能够准确地预测投日本票的国家数目，包括那些说话的和没有说话的，一般而言，联合国机制中除了五大国可以不讲理之外，其他的国家还是很守规矩的，所以对于他们的态度其实可以很简单的获得，由于德国与日本的同时参与，使整个事件变得复杂，如果将这个事务作为一个整体的联合国改革方案放到联大讨论，结果被通过的可能性很大，于是必然泥沙俱下，美国私货横行，中国必然被边缘化，所以中国必须坚决抵制美国版的联合国改革方案，同时也要坚决抵制一切将多个国家一次表决放入联合国安理会的企图，说出中国自己的想说的话，必须把我们的同盟，仇敌分开处理，让一次投票变成无数次投票。这时，如果比较好的掌握各国意向，就可以出具针对性的方案，如果出现阻止日本可能失败的情况，就可以提出超大安理会方案，来获得各国的认同，在边缘化自己的同时，也边缘化所有国家，直到获得美国的妥协。 　　　　　　其次，在国际外交领域，我们应该尽力获得俄罗斯的认同，一致的提出中俄版的联合国改革方案，并且应快于美国提出，设立一个标准，成为安理会常任理事国的必需条件是洲代表制度与地区代表性，当然，日本就不会在其中出现了。对于中俄来说，扩大一些非重要国家的权力，远比美国来的容易 　　　　《联合早报网》　　
　　正像当年联合国投票恢复中国的合法席位一样，是联合国大会全体会员投票，属于程序表决，票权平等，只要达到三分之二多数即获通过！即使美国投了反对票，中国仍然取代台湾获得了安理会席位。　　楼猪多去读点书　　当年美国的投了赞成的！
　　楼猪是典型日本人YY的想法　　
　　金教授说的确实十分在理 有理有据
　　楼主，你弄清楚点再来说，不要满口胡言。　　平时潜水惯了，这回实在忍不住啦
　　楼主,你一定有日本亲戚吧?
　　　　放轻松！日本真的“常任”了，又能怎样？请看我的帖子：　　　　　　　　　　　　王八就是王八，换一百个名号也是白搭----有感于日本即将“常任” 　　　　 　　　　　　　　 作者：作者回复日期 提交日期： 12:53:00 　　　　　　　　??　　　　　　日本即将常任，可以想见以陈先进为杰出代表的一干人等肾上腺素正在加速分泌，张三之流更是不遑多论，兴奋过度一紊乱睾丸酮超标也未可知。就在此辈弹冠相庆之际，我却要给你们泼瓢冷水，简单概括就是一句话——王八就是王八，换一百个名号也是白搭。　　　　　　　　　　　　第一，联合国改革势在必行，中国政府积极参与其中，一切发展尽在掌握。即将出台的任何结果，都不会在中国政府的意料之外。第二，即便日本“常任”，联合国“五大国一致”的原则不会改变，日本永远挤不进安理会第一集团，绝对不会取得否决权。第三，即便日本“常任”，在国际事务上，其作为美国一条狗的性质不会改变。美国支持的他不敢反对，美国反对的他不敢支持。第四，即便日本“常任”，其二流政治国家的地位不会改变。一直幻想世界强权的日本在安理会改革的方案中，不过是与印度阿三同伍。第五，日本担负着一成以上的联合国会费，这种赔本赚吆喝的精神十分可贵，只要安南不是傻子，肯定支持给日本一个没有实权的荣誉称号。　　　　　　　　　　　　　　　　　　综上所述，王八就是王八，“水鱼”“甲鱼”...换一百个名号也是白搭。即便日本如愿挂上了“安理会常任理事国”的名号，大家也都清楚它就是那个犯下滔天罪行却死不认罪、还幻想再次耀武扬威的垃圾国度。　　　　　　　　
　　如果程序果真如楼主所说，我国就更应该及早阐明中国的立场，团结一切可以团结的力量，争取国际伙伴的支持。目前的中国在国际上还是很有影响力，如果中国出来振臂一呼，很多小国会跟着中国走的。　　中国现在这样保持沉默，连国人都猜不透其意图，就不要说其它国家了，小日本抓紧时间各个击破，把其他人的工作都作通了，中国就回天无力了　　总之，不管如何，中国作为一个大过在大是大非上都不应该含含糊糊，唯唯诺诺，才能赢得国际的尊重！！！
　　广大愤青同志们！我们伟大领袖是十分喜欢感谢日本人的！所以毛主席才大手一挥慷慨免除了日本的巨额战争赔款。我们要相信老人家健在的话，也会发出最高最新指示，双手赞同日本成为联合国常任理事国的！伟大的导师伟大的领袖伟大的统帅伟大的舵手毛主席万岁万岁万万岁！　　　　　　　　　　毛主席早就教记导我们了.　　　　　　　　　　　　　　　　原子弹损害了日本人民” 　　　　　　　　美国在日本的广岛和长崎投了两个原子弹，损害了日本人民。因此使美国在世界大部分人民中间的名声不好。……第二次世界大战中，日本政府是强迫日本人民进行侵略战争的，但后来起了变化，遭到了美国的原子弹之害，所以日本人民，包括某些政府人士也反对战争。 （同参加在日本召开的第十一届禁止原子弹氢弹世界大会后访华的外宾谈话一九**年八月二十二日） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“吵过架、打过仗，这一套可以忘记啦！” 　　　　　　　　中日关系的历史是很长的，人类几十万年以来过着和平的生活，我们的祖先吵过架、打过仗，这一套可以忘记啦！应该忘记，因为那是不愉快的事情，记在我们脑子里干什么呢？ （同日本国会议员访华团谈话一九五五年十月十五日）　　　　　　　　　　　　　　　　“已经赔过不是了。不能天天赔不是” 　　　　　　　　第二次世界大战以后，把我们的关系改变了，刚才已经讲到，你们是处于很好的地位，处于理直气壮的地位。过去你们欠过人家的帐，现在你们不再欠帐了，而是有人欠你们的帐。你们现在很有政治资本，我们也有政治资本，向美国讨帐。它欠了我们的帐，这一点，我想我是根本没有讲错的。你们现在是轻松愉快了，与第二次世界大战时不同了，理由抓在你们手里，是不是？对不对？对你们过去欠的帐再要来讨帐，这是没有道理的。你们已经赔过不是了。不能天天赔不是，是不是？一个民族成天呕气是不好的，这一点，我们很可以谅解。我们是你们的朋友，你们对中国人民看得清楚，不是把你们当作敌人看待，而是当作朋友看待的。 （同日本国会议员访华团谈话一九五五年十月十五日）　　　　　　　　　　　　　　　　“不应由日本人民负责” 　　　　　　　　有人不了解，为什么中国人和日本人过去打过仗，现在还这样亲密。他们不知道，日本人民同垄断资本和军国主义军阀是不同的。过去的战争应由垄断资本、军国主义政府负责，而不应由日本人民负责。人民为何要负责？如果说人民要负责，那末大家都来反对日本人民，那还得了！事实上是日本军国主义政府威胁、欺骗、强迫日本人民去当炮灰的。 （同日本社会党国会议员黑田寿男的谈话一九六一年一月二十四日） 　　　　　　　　　　　　　　　　“感谢日本军阀” 　　　　　　　　日本军阀过去占领了大半个中国，因此中国人民接受了教育。如果没有日本的侵略，我们现在还在山里，就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个中国，对中国人民来说已没有其它出路了，所以才觉悟起来开始武装斗争，建立了许多抗日根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀给我们做了件‘好事’，如果需要感谢的话，我倒想感谢日本军阀。”(毛泽东：会见日本社会党议员黑田寿男等人时的谈话全文()) 　　　　　　　　　　　　　　　　以上均出自毛泽东言论选（均引自中华人民共和国外交部和中共中央文献研究室合作编辑的《毛泽东外交文选》中央文献出版社，1994年）。（毛泽东外交文选）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“一些同志认为日本战地越少越好，后来才统一认识：让日本多占地，才爱国。否则便成爱蒋介石的国了。国中有国，蒋、日、我，三国志。“　　　　　　　　 -------------------伟大领袖毛主席庐山会议发言　　　　　　　　　　　　
　　作者：毛擎江　　　　您和前任领导人有何关系我不清楚，我清楚的是我只忠于国家而不是某个领袖。　　同志，文革结束快30年啦，醒醒啦~~混淆视听的东西！
　　中国没有否决权!笑话...............　　安理会改革不关五大常任理事国?????????????
　　这次日本入常能否行使否决权，我查遍网上也没找到明确说明，还有翻查了联合国宪章也没能找到否决权的行使的相关条文，不知道哪位强人可以告知一下，就怕本次日本入常与行使否决权无关，或是日本可以绕过一票否决，那就麻烦了，现在国内许多人都没搞清楚这一点，一味煽动仇日情绪以阻止日本入常，以民意压迫政府，一旦否决权无效，鉴于目前日本对此外交的领先优势，日本入常将成为可能，到时政府作为不作为的对象将会被推到“人民”的对面，社会的稳定就成很大问题了！　　　　关健在于能不能理性看待日本入常的问题，以国家利益做为第一选择！其实在选择继续压制日本呢还是以此作为契机彻底改善中日关系，这两种选择其实各有利弊，，鉴于日本经济大国与其政治大国的地位极为不相衬，继续压制只能使边缘化日本，使得两国关系进一步恶化，进一步刺激日本的极右翼思潮，这对照一战后德国的历史是很容易看得出来的。不压制日本会不会会让日本看做是一种软弱？进一步要求成为军事大国？或是在入常后将在亚洲范围内制约中国的利益？这需要中国深思。一味纵容反日的浪潮将会使国家失去选择的余地！　　　　而这种民族情绪的涌起极为不正常，感觉是从几年前就开始了，记得九十年代末是没有如此多的仇日情绪的，感觉是在台海问题恶化后这才进一步升级的，这么多年来中日关系的恶化做为日本当然是责无旁贷的，但与中国外交政策的失败也不无关系。　　　大陆目前的总体形式是低调务实的，但一浪高一浪的反日呼声让人废解，以我们政府现行的体制下舆论的控制是完全可以办到的，我只能说现在政府处理得有些问题，这新一轮的浪潮来源于台湾事务的处理，出于对大陆台湾处理方式及现行意识形态的恐惧，日本利益和台湾利益压紧密合在一起，日本更坚定的站在了台湾一边，这又造就了中日矛盾的进一步升级。但是现在要说D对于民族情绪的引导显然是失控的，因为现行体制下国人的民族情绪注定是简单而盲动，而且应该说仇日也是有基础的，盲动好当枪使但坏处是不容易控制。但应该说D其实还是有能力控制的，因为政府的舆论宣传审批制度还在，也就是说根本可以让你根本不“仇日”，一如对法　轮　功的打压（我并不是说法　轮　功好，但不不赞同政府对法　轮　功采取的方式）。我只能说D现在对形式看得不是很清楚，D内还有不同的山头，鼓动这种民族情绪对于反对方是有利的，可以让现行执政者的处理难度加大，甚至垮台，所以我们要警惕给别人当枪使！
　　相效而言，中日关系日本坚定的站在了一边台湾，这才是中日关系的核心问题，而象钓鱼岛、教科书、靖国神社、对于日本军国主义复辟的担心，当然也是中日关系的主要问题，但相效中国与俄国在九十年代签定的一系列协议，以及再早一些和越南的交好，你就会发现这些问题远没有日本在台湾关系的立场来得这么重要，一句话台湾问题是中国外交关系的核心问题。
　　作者：冥想02　回复日期：　12:00:49　
　　　　正像当年联合国投票恢复中国的合法席位一样，是联合国大会全体会员投票，属于程序表决，票权平等，只要达到三分之二多数即获通过！即使美国投了反对票，中国仍然取代台湾获得了安理会席位。　　　　楼猪多去读点书　　　　当年美国的投了赞成的！　　===========================================　　还是您自己去多读点书吧！当年美国如果不反对中国（投弃权票）就谢天谢地了！　　退一万步讲，抛开美国是否反对不论，当时中华民国可是拥有否决权的安理会常任理事国，您不会认为它也会投赞成票把自己开除出联合国吧？那么它的否决票，为何不起作用呢？　　所以说，并不是一牵涉到安理会席位变动，就可以动用否决权的。当年中国恢复联合国安理会常任理事国席位，就是最好的例子。　　凡是进入联合国大会表决的程序问题时，就不存在否决权了！
　　楼上的真是强人，我倒是忽略了这个事实“凡是进入联合国大会表决的程序问题时，就不存在否决权了”
　　谢谢指出，能否还有人能指出在什么情况下是适用于一票否决的，许多大陆媒体对此都没有指出，含含糊糊，是否存在着故意？
　　　　　　　　　　　　搂住说得不对，日本等成为安理常任理事国需要修改联合国宪章，而联合国宪章的修改条款如下:　　　　　　第 十 八 章 　　　　　　--------------------------------------------------------------------------------　　　　　　第 一 百 零 八 条 　　本 宪 章 之 修 正 案 经 大 会 会 员 国 三 分 之 二 表 决 并 由 联 合 国 会 员 国 三 分 之 二、 包 括 安 全 理 事 会 全 体 常 任 理 事 国， 各 依 其 宪 法 程 序 批 准 后， 对 于 联 合 国 所 有 会 员 国 发 生 效 力。　　　　　　第 一 百 零 九 条 　　一、 联 合 国 会 员 国， 为 检 讨 本 宪 章， 得 以 大 会 会 员 国 三 分 之 二 表 决， 经 安 全 理 事 会 任 何 九 理 事 国 之 表 决， 确 定 日 期 及 地 点 举 行 全 体 会 议。 联 合 国 每 一 会 员 国 在 全 体 会 议 中 应 有 一 个 投 票 权。　　二、 全 体 会 议 以 三 分 之 二 表 决 所 建 议 对 于 宪 章 之 任 何 更 改， 应 经 联 合 国 会 员 国 三 分 之 二、 包 括 安 全 理 事 会 全 体 常 任 理 事 国， 各 依 其 宪 法 程 序 批 准 后， 发 生 效 力。　　　　三、 如 于 本 宪 章 生 效 后 大 会 第 十 届 年 会 前， 此 项 全 体 会 议 尚 未 举 行 时， 应 将 召 集 全 体 会 议 之 提 议 列 入 大 会 该 届 年 会 之 议 事 日 程； 如 得 大 会 会 员 国 过 半 数 及 安 全 理 事 会 任 何 七 理 事 国 之 表 决， 此 项 会 议 应 即 举 行。 　　　　　　
　　搂主脑子有选择形失明症阿，你还是自己去看看历史吧，别在这里打肿脸充胖子了。中华民国和中华人名共和国代表一个国家那就是中国，当时只不过是换了代表人而已，中国从来没被除出联合国，明白没？？？
　　说白了，有损5大国利益的议题，就是使用否决权的时候。联合国的所有议题，常任国都有否决权！~
　　作者：浪迹天涯沦落人　回复日期：　3:52:35　
　　　　作者：冥想02　回复日期：　12:00:49　 　　　　　　正像当年联合国投票恢复中国的合法席位一样，是联合国大会全体会员投票，属于程序表决，票权平等，只要达到三分之二多数即获通过！即使美国投了反对票，中国仍然取代台湾获得了安理会席位。　　　　　　楼猪多去读点书　　　　　　当年美国的投了赞成的！　　　　===========================================　　　　还是您自己去多读点书吧！当年美国如果不反对中国（投弃权票）就谢天谢地了！　　　　退一万步讲，抛开美国是否反对不论，当时中华民国可是拥有否决权的安理会常任理事国，您不会认为它也会投赞成票把自己开除出联合国吧？那么它的否决票，为何不起作用呢？　　　　所以说，并不是一牵涉到安理会席位变动，就可以动用否决权的。当年中国恢复联合国安理会常任理事国席位，就是最好的例子。　　　　凡是进入联合国大会表决的程序问题时，就不存在否决权了！　　　　BS不懂装懂的人　　　　
　　keep up
　　广大愤青同志们,你如果真正是无限忠于毛主席的红卫兵，你就不要违背伟大领袖的最高指示！毛主席说的话一句顶一万句，你理解了要执行，不理解也要执行，在执行中加深理解！　　　　　　　　
　　第 一 百 零 九 条 　　　　一、 联 合 国 会 员 国， 为 检 讨 本 宪 章， 得 以 大 会 会 员 国 三 分 之 二 表 决， 经 安 全 理 事 会 任 何 九 理 事 国 之 表 决， 确 定 日 期 及 地 点 举 行 全 体 会 议。 联 合 国 每 一 会 员 国 在 全 体 会 议 中 应 有 一 个 投 票 权。　　　　二、 全 体 会 议 以 三 分 之 二 表 决 所 建 议 对 于 宪 章 之 任 何 更 改， 应 经 联 合 国 会 员 国 三 分 之 二、 包 括 安 全 理 事 会 全 体 常 任 理 事 国， 各 依 其 宪 法 程 序 批 准 后， 发 生 效 力。　　　　　　现在中国政府应该争取依照第109条第1款，不把日本任常理的议案列入联大议程。无论如何，根据109条第2款，中国有否决权。　　　　-------------------------------------------　　　　[真说真话]:综观国际形式及美国和安南的态度还有亚洲国家的态度你认为日本有几分希望进入常任理事国,并说明理由。 [20:51]　　　　　　　　[金熙德]:日本要成为常任理事国要过几道关，第一道关是得到会员国2/3的支持，第二道关是五个常任理事国的一致支持，第三道关是能否与捆绑在一起的其他候选国一起过关，第四道关就是包括朝鲜韩国等亚洲国家是否会掀起反对日本进入的强大的国际舆论。其中任何一道门槛都可能把日本挡在安理会之外。 [20:52]　　　　　　　　-----------------------------------有一票否决权！！！就看政府的表现了。
　　在我草你妈妈这个问题上你没有否决权，在我日你全家女人这个问题上你应该给我闭嘴和扒开你母亲的比
　　Commmmie，很好！另：楼上的要有素质。要骂人别用中国
　　　　作者：YRJMMY　回复日期：　05:28:14　
　　　　搂主脑子有选择形失明症阿，你还是自己去看看历史吧，别在这里打肿脸充胖子了。中华民国和中华人名共和国代表一个国家那就是中国，当时只不过是换了代表人而已，中国从来没被除出联合国，明白没？？？　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－说的好
　　请大家冷静看看这个链接：新浪网 日本制定全球拉票战略 估计有100多个国家支持　　.cn/w//s.shtml　　　　重点看看这段话：　　　　希望实现第一方案的日本制定了一项分两阶段实施的战略：一、在6月左右依据第一方案提出“框架决议案”并使其通过；二、在年内通过投票选出新增常任理事国，通过联合国宪章修正决议案。而要通过决议，需获得联合国191个成员国中2／3的支持，即128票赞成。　　　　注意其中根本没有提到 否决权 问题！　　　　很感谢网友Commmmie和国米王朝举出联合国宪章来反驳，但是很可惜，日本入常问题不是修改联合国宪章！联合国宪章不是可以随意修改的，要知道直到今天，联合国宪章上中国在安理会席位的名称仍然是“中华民国”！相信两位在联合国宪章 第五章 安全理事会 第二十三条 第一款 和 第十九章 批准及签字 第一百一十条 第三款 已经看到这个事实了吧？　　　　联合国此次改革的程序是先在六月份通过依据第一方案提出“框架决议案”的改革方案（我不能肯定否决权是否生效），然后在九月份联合国大会通过投票选出新增常任理事国，此时一切已经既成事实以后，最后才有联合国宪章关于安理会组成变更修正案的通过（需要五个安理会常任理事国一致同意），但这时可能一切都晚了。请大家务必注意先后程序！　　　　大家可以设想一下，假如前面已经表决通过了改革方案，并经联合国大会选举了日本为安理会常任理事国，日本入常已成既定事实，此时中国再投票否决联合国宪章修正案又有什么意义呢？　　　　我希望楼上个别网友注意自身素质，嘴巴干净点，不要老让别人说中国人素质低下！你反对可以，请说出你的理由来！　　　　我和绝大多数中国人一样，坚决反对日本入常！但是情绪不能替代理智，如果这个问题上真的没有否决权，我们必须拿出对策！不能在一棵树上吊死！
　　关于五个安理会常任理事国的否决权，在联合国宪章以下条款规定之：　　　　联合国宪章　　......　　第五章 安全理事会　　......　　组 织　　第二十三条　　一、安全理事会以联合国十五会员国组织之。中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。大会应选举联合国其他十会员国为安全理事会非常任理事国，选举时首宜充分斟酌联合国各会员国于维持国际和平与安全及本组织其余各宗旨上之贡献，并宜充分斟酌地域上之公匀分配。　　......　　投 票　　第二十七条　　一、安全理事会每一理事国应有一个投票权。　　二、安全理事会关于程序事项之决议，应以九理事国之可决票表决之。　　三、安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之；但对于第六章及第五十二条第三项内各事项之决议，争端当事国不得投票。　　〔日经大会修正，日生效。　　修正后的第二十七条规定安全理事会关于程序事项之决议，应以九理事国(前为七理事国)之可决票表决之，对于其他一切事项之决议，应以九理事国(前为七理事国)之可决票包括安全理事会五常任理事国之同意票表决之。〕　　　　请注意： 第二十七条 第二款 规定了安理会 关于程序事项之决议 没有否决权！只需要 九理事国之可决票 即可获得通过！　　　　第二十七条 第三款 就是联合国宪章著名的“否决权”条款！它是排除了 程序事项 以外的一切事项，安理会五个常任理事国均具有否决权！　　　　那么，什么是 程序事项 之决议 呢？　　　　我们再来看联合国宪章：　　　　程 序　　第二十条　　大会每年应举行常会，并于必要时，举行特别会议。特别会议应由秘书长经安全理事会或联合国会员国过半数之请求召集之。 　　　　程 序　　第二十八条　国际条约编　　一、安全理事会之组织，应以使其能继续不断行使职务为要件。为此目的，安全理事会之各理事国应有常驻本组织会所之代表。 　　二、安全理事会应举行定期会议，每一理事国认为合宜时得派政府大员或其他特别指定之代表出席。　　三、在本组织会所以外，安全理事会得在认为最能便利其工作之其他地点举行会议。　　　　程 序　　第六十八条　　经济暨社会理事会应设立经济与社会部门及以提倡人权为目的之各种委员会，并得设立于行使职务所必需之其他委员会。　　　　程 序　　第九十条　　一、托管理事会应自行制定其议事规则，包括其推选主席之方法。　　二、托管理事会应依其所定规则，举行必要之会议。此项规则应包括关于经该会理事国过半数之请求而召集会议之规定。　　　　联合国宪章关于 程序事项 的规定就是以上四条，除了以上四条，否决权无所不在！　　　　但是我提请大家特别注意 第二十条 大会每年应举行常会，并于必要时，举行特别会议。 这就是说联合国大会每年举行的常会及其特别会议，属于程序，其会议通过的事项，属于程序事项。　　　　而今年九月份联合国大会属于 每年举行的常会，所以属于程序，全体会员国通过投票选出新增常任理事国，则属于 程序事项！而恰恰是这个最关键的 程序事项，五个安理会常任理事国没有否决权！这就是最要命的！　　　　中国可以投票否决联合国大会之前的A号改革方案，也可以投票否决之后的联合国宪章修正案（此修正案经由联合国大会三分之二多数通过后，必须再报安理会通过，此时可以有否决权。此项否决权经由联合国宪章第一百零九条特别规定，参见前面网友Commmmie的回复），唯独无法否决联合国大会通过投票选出新增常任理事国！　　　　中国如要想有效否决日本入常，也许唯一可以做的，就是在联合国大会上提出特别修正案，要求新增常任理事国不属于程序事项，必须报安理会批准，但这必须要三分之二多数通过，难度可想而知！　　　　所以不难看出这次中国政府鼓动民间网上签名的良苦用心，就是企图以巨大的签名数量向国际社会施加压力，阻止日本顺利入常！　　　　网友们，少一些谩骂，多一点努力吧！
　　特别说明一点：　　　　中国如要想有效否决日本入常，也许唯一可以做的，就是在联合国大会上提出特别修正案，要求新增常任理事国不属于程序事项，必须报安理会批准，因为这是针对新增常任理事国提案的特别附加修正案，不属于联合国宪章修正案，所以无需面对安理会常任理事国的否决票，但这也必须要联合国大会全体会员国三分之二多数通过，其难度还是非常巨大！
　　联合国秘书长安南于当地时间昨天(21日)上午向第59届联大正式提交的一份题为《大自由：为人人共享安全、发展和人权而奋斗》的报告，全文共60多页，主要包括发展、安全、人权和机构改革4大部分。　　报告的最后一部分是关于联合国改革的最敏感的话题——安理会扩容问题。报告敦促各国考虑联合国改革问题高级别名人小组去年底提出的有关安理会扩大的两个方案。方案之一是增加6个没有否决权的常任理事国以及3个经选举产生的非常任理事国，其中非洲和亚太地区各有2个常任席位，欧洲和美洲各增加1个常任席位。方案之二是增加8个任期4年、可连选连任的半常任理事国和1个非常任理事国，非洲、亚太、欧洲和美洲将分别获得2个常任席位。　　　　我们看到第一方案非常受日本欢迎，而第二方案则会令日本失望。所以日本不余遗力准备在六月份通过依据第一方案提出“框架决议案”并使其通过,六月份不是联合国大会，不知这个方案是由安理会通过还是联合国特别会议通过？如果是前者，中国将有否决权。但即使否决了，也只是否决了日本依据第一方案提出“框架决议案”，并非否决了第一方案本身。　　　　估计这两个改革方案将会在九月份联合国大会正式提出并表决，这样的话将没有否决权，形势会份复杂，将有很多变数，估计联合国大会议程将会是这样：　　　　1、全体会员表决通过其中一个改革方案，表决将依第一、第二的顺序投票，如果以三分之二通过第一方案，第二方案将会自动废弃。大家可以看出这个顺序就很有猫腻。　　　　2、假设第一方案获得通过，这是坏的结果。大会将进入表决通过新任安理会常任理事国，这时只有听天由命，盼望日本的不到三分之二票数。此时表决权无效。　　　　3、假设第二方案通过，这是最好的结果！中国将无必要阻止日本成为半常任理事国，因为这将是四年一次的长期斗争，而且日本早已多次获得过非常任理事国，影响不大。更何况否决权无效。　　　　4、如果两个方案都不获通过，安理会改革将会被推迟，甚至搁置。但以后还将遇到这样的难题，故并非最佳结果。　　　　5、如果第一方案通过，而且日本如愿进入常任，这是最坏的结果。大会将进入表决联合国宪章修正案，此时中国将具有否决权，但是此时如果中国否决，那么所有新任安理会常任理事国将无法生效，不能履新。中国此时将冒阻止安理会改革的罪名，和与所有新任安理会常任理事国作对的风险。并且新任安理会常任理事国名单不会作废，中国将年复一年面临否决联合国宪章修正案的挑战，最后弄得与整个联合国为敌的地步！　　　　大家冷静的想想，中国政府会在最后时刻投下这样的否决票吗？
　　作者：色彩浓重　回复日期：　02:46:01　
　　...　　我只能说D现在对形式看得不是很清楚，D内还有不同的山头，鼓动这种民族情绪对于反对方是有利的，可以让现行执政者的处理难度加大，甚至垮台，所以我们要警惕给别人当枪使！　　==============================　　我也有这种感觉，我觉得理智、正直的人不应该参与到这种神仙打架中去。　　　　太多的智障、奴才、投机分子冒充愤青，结果把愤青搞成粪青了。　　
　　修正关键错字：　　　　2、假设第一方案获得通过，这是坏的结果。大会将进入表决通过新任安理会常任理事国，这时只有听天由命，盼望日本得不到三分之二票数。此时否决权无效。
　　我可以肯定，联合国大会上，中国将在以下两个问题上投反对票：　　　　1、第一方案；　　2、日本入常。　　　　但是，这时候没有否决权！
　　　　　　作者：eldertiger　回复日期：　4:49:56　
　　　　作者：色彩浓重　回复日期：　02:46:01　 　　　　...　　　　我只能说D现在对形式看得不是很清楚，D内还有不同的山头，鼓动这种民族情绪对于反对方是有利的，可以让现行执政者的处理难度加大，甚至垮台，所以我们要警惕给别人当枪使！　　　　==============================　　　　我也有这种感觉，我觉得理智、正直的人不应该参与到这种神仙打架中去。　　　　　　　　太多的智障、奴才、投机分子冒充愤青，结果把愤青搞成粪青了。　　+++++++++++++++++++　　你讲得麻比对……
　　看了楼上的论述，总的来说，你是在办起石头砸自己的脚！~自己论证半天中国没否决权了，最后又来一个中国有否决权，啥狗皮文章阿。别再丢人现眼了，赶紧一边凉快去吧
　　说错了，是搂主，不是楼上
　　在这件事上，必须全会２／３票，五个常任五票赞成日本才能过．
　　希望这回别再弃权啦...
　　如果日本常任了，某些HJ舔屁股舔的也要香点了，起码舔的是常任的屁股！
　　我想起了五四……
　　中国政府目前鼓励网上百万签名活动，就是给国际社会造成压力，以求各国改变态度反对日本入常。　　说这话，你就像个白痴！看到了这里，后面的就不要看了，两个字，垃圾！
　　楼主活腻歪了！　　没有否决权？联合国的大国一直原则怎么解释？　　否决权就是用来协调大国利益的。
　　联合国成立之初就给了我们这个权力
　　中国即使没有任何理由的否决日本也是完全可以的，何况理由和充分！！
大家吵的腻歪
谁拿出证据啊！！！！！！　　
　　所以中国政府目前鼓励网上百万签名活动，就是给国际社会造成压力，以求各国改变态度反对日本入常。　　=============================================================================在哪儿？说话要负责任呀！
　　中国有一票否决权，一票否决数百万FQ签名的权利！
　　安理会五大国的否决投票是不是无记名的？
　　不过也不得不防中国那些高层脑子进水到时投个弃权哦！
　　在日本入常问题上，中国没有否决权　　对中国量身定做的规定
　　zf指不定还会如往常投弃权　　　　无论从国家利益还是民族感情，赞成（基本不会）和否决不能做到平衡，所以，弃权等于箭在弦上
　　这种没有任何实际力量和作用的签名只是让我们的名字跟着政府一起丢脸。
　　楼猪，这是刘建超24日新闻发布会的发言，来自于外交部官方主页，请问你文中刘建超的那句话在哪？你别胡扯行么？　　http://www./chn/xwfw/fyrth/.htm
　　到底有没有否决权啊？都搞糊涂拉
　　作者：EveryDayLifeAtTY　回复日期：　1:48:25　
　　　　楼猪，这是刘建超24日新闻发布会的发言，来自于外交部官方主页，请问你文中刘建超的那句话在哪？你别胡扯行么？　　　　http://www./chn/xwfw/fyrth/.htm　　　　======================================　　请看链接：.cn/c//.shtml　　　　注意第12个问答。　　
　　作者：EveryDayLifeAtTY　回复日期：　1:48:25　
　　　　楼猪，这是刘建超24日新闻发布会的发言，来自于外交部官方主页，请问你文中刘建超的那句话在哪？你别胡扯行么？　　　　http://www./chn/xwfw/fyrth/.htm　　　　============================================　　　　政府官方主页是经常需要删节的，不如现场记者来得准确，什么原因？当然您自己知道。
　　先引用《联合国宪章》有关章节，拜托大家看仔细。　　　　《联合国宪章》　　　　
......（略）　　　　第五章 安全理事会　　　　组 织　　　　第二十三条　　　　一、安全理事会以联合国十五会员国组织之。中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。大会应选举联合国其他十会员国为安全理事会非常任理事国，选举时首宜充分斟酌联合国各会员国于维持国际和平与安全及本组织其余各宗旨上之贡献，并宜充分斟酌地域上之公匀分配。　　　　二、安全理事会非常任理事国任期定为二年。安全理事会理事国自十一国增至十五国后第一次选举非常任理事国时，所增四国中两国之任期应为一年。任满之理事国不得即行连选。　　　　三、安全理事会每一理事国应有代表一人。　　　　〔日经大会通过修正，日生效。二十三条的修正案将安全理事会理事国自十一国增至十五国。〕　　　　职 权　　　　第二十四条　　　　一、为保证联合国行动迅速有效起见，各会员国将维持国际和平及安全之主要责任，授予安全理事会，并同意安全理事会于履行此项责任下之职务时，即系代表各会员国。 　　　　二、安全理事会于履行此项职务时，应遵照联合国之宗旨及原则。为履行此项职务而授予安全理事会之特定权力，于本宪章第六章、第七章、第八章及第十二章内规定之。　　　　三、安全理事会应将常年报告、并于必要时将特别报告，提送大会审查。　　　　第二十五条　　　　联合国会员国同意依宪章之规定接受并履行安全理事会之决议。　　　　第二十六条　　　　为促进国际和平及安全之建立及维持，以尽量减少世界人力及经济资源之消耗于军备起见，安全理事会借第四十七条所指之军事参谋团之协助，应负责拟具方案，提交联合国会员国，以建立军备管制制度。 　　　　投 票　　　　第二十七条　　　　一、安全理事会每一理事国应有一个投票权。　　　　二、安全理事会关于程序事项之决议，应以九理事国之可决票表决之。　　　　三、安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之；但对于第六章及第五十二条第三项内各事项之决议，争端当事国不得投票。　　　　〔日经大会修正，日生效。修正后的第二十七条规定安全理事会关于程序事项之决议，应以九理事国(前为七理事国)之可决票表决之，对于其他一切事项之决议，应以九理事国(前为七理事国)之可决票包括安全理事会五常任理事国之同意票表决之。〕　　　　程 序　　　　第二十八条　国际条约编　　　　一、安全理事会之组织，应以使其能继续不断行使职务为要件。为此目的，安全理事会之各理事国应有常驻本组织会所之代表。 　　　　二、安全理事会应举行定期会议，每一理事国认为合宜时得派政府大员或其他特别指定之代表出席。　　　　三、在本组织会所以外，安全理事会得在认为最能便利其工作之其他地点举行会议。　　　　第二十九条　　　　安全理事会得设立其认为于行使职务所必需之辅助机关。　　　　第三十条　　　　安全理事会应自行制定其议事规则，包括其推选主席之方法。　　　　第三十一条　　　　在安全理事会提出之任何问题，经其认为对于非安全理事会理事国之联合国任何会员国之利益有特别关系时，该会员国得参加讨论，但无投票权。　　　　第三十二条　　　　联合国会员国而非为安全理事会之理事国，或非联合国会员国之国家，如于安全理事会考虑中之争端为当事国者，应被邀参加关于该项争端之讨论，但无投票权。安全理事会应规定其所认为公平之条件，以便非联合国会员国之国家参加。　　　　第六章 争端之和平解决　　　　......（略）　　　　　　以上是《联合国宪章》关于安理会的全部章节。　　　　《联合国宪章》后来添加的修正案条款，即 第十八章 修 正 第一百零九条 第二款 有一特别规定：　　　　二、全体会议以三分之二表决所建议对于宪章之任何更改，应经联合国会员国三分之二、包括安全理事会全体常任理事国、各依其宪法程序批准后，发生效力。 　　　　这就是针对更改联合国宪章的特别否决权。　　　　我的帖子后面部分专门针对这一特别否决权有分析，中国政府也就是在安理会改革必须要通过的联合国宪章新的修正案时具有否决权！如果中国政府对此修正案动用否决权，肯定会使安理会改革流产！　　　　但是，联合国宪章修正案无法在安理会改革前就提出来，因为无法确定新增常任理事国名单。修正案只能在确定了新增常任理事国名单后才能提出表决。但在此时中国政府否决的话，会造成什么后果呢？我的帖子说得很明白，请大家再去仔细看一下。　　　　凡事千万不要想当然！　　　　安理会常任理事国的否决权，适用范围确实很广泛，除了联合国宪章规定的四个程序事项之决议以外，可以说否决权无所不在！　　　　正因为这种无所不在的感觉，让无数人（包括许多资深专家和记者！）都想当然的以为常任理事国可以对联合国任何决议都具有否决权，这是十分错误的！我相信在此问题上，除了联合国专职外交官外，真正理解的肯定少之又少！　　　　我们看问题一定不能人云亦云，要学会自己分析问题。　　　　中国在安理会改革问题上并非完全没有否决权，联合国大会在此问题上必然要经过三个程序，那就是：　　　　1、决定改革方案，很可能在联合国大会表决；　　　　2、通过新增常任理事国名单，必须在联合国大会表决；　　　　3、通过联合国宪章修正案，必须在联合国大会表决；　　　　五个常任理事国对第1和第2程序确实没有否决权，除非第1程序不在联合国大会表决，否则就只有一个针对联合国宪章修正案的否决权，这个否决权是联合国宪章第一百零九条特别规定的。如果修正案无法通过，安理会改革必然流产！　　　　但是，中国政府会在最后时刻投下否决票吗？　　
　　劝搂住别在那里死撑了，没啥意思！~瞎叫个啥
　　请楼主说说，怎么确定新增常任理事国的候选国？最后的投票程序是怎样的？
　　关于刘建超的回答，新闻报道里写了否决权问题
　　作者：马陆甲　回复日期：　12:18:07　
　　　　在日本入常问题上，中国没有否决权　　　　对中国量身定做的规定　　　　日本猪,狗日的怎么会叫你个鸡吧给混进来呢!滚回TMD臭日本去!
　　支持日本右翼的组织和公司黑名单　　　　&历史与和平&社区-抗日左翼论坛 　　　　　　日本重新修订历史教科书委员会发誓要在日本全面攻击现有的反映侵华历史的大中小学历史教科书，并将“南京大屠杀”、“随军慰安妇”、“七三一细菌部队罪行”等全部从历史教科书中删除。该组织几乎网罗了日本的所有右翼学者，在日本右翼团体中很有实力，规模也较大，气焰十分嚣张，每年要组织上百次的否认侵华罪行的集会、报告会、讲演会等。该组织得到了日本许多很有实力的企业和财团的鼎立相助，在以下名单中我们会看到许许多多熟悉的面孔。 　　　　　　重新修订历史教科书委员会的支持企业： 　　　　　　鹿岛建设、大成建设、大林组、清水建设、小松建设工业公司、东芝成套设备建设公司、东日本房屋公司、殖产住宅相互公司、大金工业公司、三菱重工业公司、神户制钢公司、住友金属公司、住友重机械工业公司、川崎重工业公司、朝日工业公司、日本克姆西斯公司、SMK公司、住友不动产公司、井关农机公司、东芝公司、富士通公司、住友电气工业公司、冲电线公司、坂口电热公司、电气化学公司、日本电信电话公司（NTT）、凸版印刷工业公司、大日本油墨化学工业公司、五十菱汽车制造公司、日野汽车制造公司、亚纳塞公司BMW东京公司、马自达汽车制造公司、昭和飞机工业公司、日本轮船制造公司、横滨橡胶公司、日本合成橡胶公司、中国地区电力、出光石油公司、丸善石油化学工业公司、日本海石油公司、阿拉伯石油公司、爪哇石油投资公司、住友金属矿山公司、大阪商船三井船舶公司、日商岩井公司、丸红贸易商社公司、森村贸易商守、加商公司、味之素公司、狮子公司、中外制药公司、日本格奥林研磨剂公司、日本肯塔鸡炸鸡公司、日本烟草公司、帝人公司、东邦人造丝公司、东洋纺织公司、松屋公司、纪之国屋食品公司、东京三菱银行、住友银行、住友信托银行、横滨银行、广岛银行、日本开发银行、樱花银行、山阴合同银行、西日本银行、东京信用组合、南美银行、东银国际研究所、富国生命保险相互公司、住友海上火灾保险公司、住友生命保险公司、日本团体生命保险公司、朝日银行、损保会馆、日本信用证公司、住友不动产公司、北日本大厦管理公司、德山公司、池袋车站大厦管理公司、银座旅游食品公司、东京中小企业董事培训公司、日本综合研究所、日兴研究中心山种综合研究所、东京影象制作公司、多普勒公司、文教堂、北斗学术研究中心、大新东公司、南日本谷物中心、东扫公司、商业公司、智能太田昭和公司、日通工业公司。 　　　　　　重新修订历史教科书委员会支持财团： 　　　　　　PHP研究所、太平洋经济协作会日本委员会、资本市场振兴财团、三菱综合研究所、世界经济情报、日本不动产研究所、矢野经济研究所、机械产业纪念事业财团、日本不动产研究所、日本文化研究会、基盤技术培训提高中心、短期投资协会、高龄者住宅财团、日本语普及中心、纸浆经营者恳谈会、松下政经塾 　　
　　和光同尘() 19:22:49　　　　: 大家注意，常任理事国的否决票只能在非程序表决上使用！而日本入常的表决，是　　　　: 联合国大会全体会员投票，属于程序事项表决，票权平等，不存在否决票！ 　　　　: 　　　　 　　　　: 　　正像当年联合国投票恢复中国的合法席位一样，是联合国大会全体会员投票，　　　　: 属于程序表决，票权平等，只要达到三分之二多数即获通过！即使美国投了反对票　　　　: ，中国仍然取代台湾获得了安理会席位。 　　　　: 　　　　 　　　　: 　　现在网上绝大多数网民都以为中国可以投否决票，这是错误的，中国只能尽量　　　　: 争取使日本达不到三分之二多数票而已！ 　　　　杠王－药王谷() 19:30:49　　　　傻比你啊 　　　　杠王－药王谷() 19:31:02　　　　这是汉奸说的 　　　　饥饿艺术家(:23:55　　　　 真的假的？ 　　　　杠王－药王谷() 19:31:53　　　　正像当年联合国投票恢复中国的合法席位一样，是联合国大会全体会员投票，　　　　-----------------------　　　　不是恢复，是有一个政府替代另一个政府，就像俄罗斯替代苏联一样　　　　 　　　　杠王－药王谷() 19:32:05　　　　傻比 　　　　杠王－药王谷() 19:32:24　　　　傻比不懂别丢人 　　　　饥饿艺术家(:25:30　　　　 是啊，造假啊 　　　　杠王－药王谷() 19:32:57　　　　骂你呢，怎么不放个屁？ 　　　　饥饿艺术家(:26:09　　　　 不是骂我吧？ 　　　　杠王－药王谷() 19:33:34　　　　和光同尘　　　　--------　　　　别她妈的跟汉奸忽悠！ 　　　　杠王－药王谷() 19:33:43　　　　骂和光同尘 　　　　和光同尘() 19:26:33　　　　我只能说你是政治文盲 　　　　杠王－药王谷() 19:34:07　　　　是我文盲还是你文盲？ 　　　　饥饿艺术家(:26:58　　　　 　　　　和光同尘() 19:27:16　　　　你可以看看一些章程　　　　看了就知道　　　　 　　　　杠王－药王谷() 19:35:04　　　　所有联合国重大事件都必须是2/3通过并且是5常全过，是并且不是或者！傻比 　　　　饥饿艺术家(:28:25　　　　拿出章程看看 　　　　和光同尘() 19:28:35　　　　你自己搜 　　　　杠王－药王谷() 19:36:21　　　　懒得理你！ 　　　　杠王－药王谷() 19:36:48　　　　别以为懂点章程就可以断章取义了 　　　　和光同尘() 19:30:02　　　　你不知道就别在这里乱叫！　　　　 　　　　饥饿艺术家(:30:07　　　　所谓“否决权”，是指安理会常任理事国使用反对票阻止安理会通过某项决议。根据宪　　　　章，所有安理会理事国，无论大小，均有一个投票权。关于程序性事项的决议，需要9个理　　　　事国的赞成票方可通过；关于非程序性事项的决议，需要9个理事国的赞成票，其中包括5个　　　　常任理事国的赞成票。根据约定俗成的规定，常任理事国投的弃权票不被视为否决票，所以　　　　投弃权票成为常任理事国为防止事态恶化而经常采用的一种战术。尽管提案有程序性与非程　　　　序性之分，5大国也只能否决非程序性事项，但实际上，5大国几乎可以对任何一项提案行使　　　　否决权。 　　　　杠王－药王谷() 19:37:37　　　　要是那样日本为什么还要跟其它常任求屁？直接努力过2/3不就得了？ 　　　　杠王－药王谷() 19:38:11　　　　，但实际上，5大国几乎可以对任何一项提案行使　　　　否决权。 　　　　 　　　　饥饿艺术家(:31:03　　　　 　　　　杠王－药王谷() 19:38:30　　　　，但实际上，5大国几乎可以对任何一项提案行使　　　　否决权。 　　　　杠王－药王谷() 19:38:44　　　　尽管提案有程序性与非程　　　　序性之分，5大国也只能否决非程序性事项，但实际上，5大国几乎可以对任何一项提案行使　　　　否决权。 　　　　 　　　　杠王－药王谷() 19:39:08　　　　你懂什么叫程序和非程序事项呢？ 　　　　杠王－药王谷() 19:39:21　　　　骂你傻比是抬举你了 　　　　饥饿艺术家(:33:02　　　　 药王厉害啊 　　　　杠王－药王谷() 19:40:23　　　　程序事项是依照章程来的，非程序事项是有常任理事或联合国秘书长提交的方案，比如联合国改革方案 　　　　杠王－药王谷() 19:42:24　　　　以前中国共产党政府替代国民党政府只是个程序问题，而日本进常任则是个原则问题 　　　　杠王－药王谷() 19:43:38　　　　必须由联合国秘书长或5常之一提出提案，然后由大会表决，最后还得5常一植通过 　　　　杠王－药王谷() 19:43:43　　　　才行 　　　　杠王－药王谷() 19:45:30　　　　见到你个傻比还帮日本说话，要是真的像你说的那样，中国和国际上的哪些评论家都是吃屎得阿？他们不懂联合国章程？傻比你啊 　　　　杠王－药王谷() 19:46:39　　　　骂你怎么不说呢？看来当汉奸心理素质还要好啊！我见到像你这样的傻比见一个骂一个 　　　　饥饿艺术家(:39:31　　　　哈哈，药王不要骂他了，他也不懂，只是转载而已。最早看到是在两全其美上面 　　　　杠王－药王谷() 19:47:47　　　　骂累了！转载也要看什么转啊，这个转不是找骂吗？ 　　　　饥饿艺术家(:40:56　　　　呵呵，好像很多人还相信了呢 　　　　杠王－药王谷() 19:48:47　　　　就是啊！所以转载这个我就来气 　　　　饥饿艺术家(:41:47　　　　 第一次看，我也以为是真得呢 　　　　杠王－药王谷() 19:49:29　　　　这些汉奸！搞的哪些二愣子还真信了 　　　　杠王－药王谷() 19:49:57　　　　还傻比的到处转载 　　　　饥饿艺术家(:43:05　　　　 我认为是政府想推卸责任 　　　　杠王－药王谷() 19:50:51　　　　政府不是傻比！你放心，胡哥补差的　　--------------------------------------　　不知道为何这种假消息到处转载，是不是同一个人干的？我见到一个骂一个，现在连楼猪一起骂！傻比！牵扯到五大常任国家的事情时当事国无权投反对票，比如GCD替GMD
　　楼猪真蠢！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}